Криминалистическая идентификация: понятие и научные основы

Размещено на http://allbest.ru

Введение

криминалистика правонарушение следствие

Востребованность темы дипломной работы. Тема работы, выбрана мною неслучайно. Данный раздел криминалистики является одним из основополагающих и объемных для постижения и изыскания. Помимо этого, фактически, при расследовании всякого правонарушения, следователь сталкивается с задачей идентификации либо человека, либо предметов физического мира, что так же поднимает данный вопрос на существенную высоту и заслуживающего надлежащего внимания.

Теоретическая часть криминалистической идентификации занимает специальное место среди общетеоретических вопросов криминалистики, потому что является научной базой для постижения ряда направлений в криминалистике, скажем, криминалистическое ученье о внешнем облике человека, криминалистическое изыскание следов при идентификации объектов и других.

Нужно подметить, что данная тема, в своей теоретической части, представляет определенную трудность, потому что рассматриваемые вопросы, в своем большинстве основаны на базе философских представлений.

Современная криминалистика имеет свою разработанную всеобщую теорию, соответствующие способы изыскания, свой объект изыскания и свои задачи.

Задачи криминалистики подразделяются на всеобщие и особые, в числе последних принято выделять еще и определенные задачи. Всеобщая задача криминалистики как науки прикладной обусловлена ее общественным назначением и местом в системе юридических наук.

Всеобщей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию правонарушений. Именно криминалистика, раньше каждого, обеспечивает стремительное и полное раскрытие правонарушения и решение всех целей предупреждения и расследования правонарушений, определенных уголовно-процессуальным законом.

Решение всеобщей задачи осуществляется путем реализации особых задач, которые вытекают из первой, и являются классическими именно для криминалистики. К числу таких задач относятся:

1) разработка и обнаружение всеобщих обоснованностей раскрытия и расследования правонарушений;

2) улучшение всеобщей и частных теорий криминалистики;

3) разработка и улучшение способов и средств утилитарной деятельности по предупреждению, расследованию и раскрытию правонарушений;

4) скапливание, постижение и применение навыка как отечественной, так и иностранной науки и практики расследования правонарушений;

5) разработка и внедрение новых, улучшение существующих средств, стратегических приемов, способов по собиранию, изысканию, оценке и применению доказательств;

6) разработка фактических рекомендаций, направленных на методическое обеспечение деятельности следователей, специалистов и органов дознания в процессе раскрытия правонарушений;

Реализация вышеназванных особых задач осуществляется через задачи определенные, которые носят непостоянный нрав и обусловлены определенным этапом расследования правонарушения [2, с.45].

Актуальностью являются общественно-экономические процессы, протекающие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, склонности к построению правового государства обусловливают растущую общественную надобность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов непрерывно появляются задачи юридического нрава. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и работников разных организаций, начальников, предпринимателей приводит к тому, что они нередко не подозревают о вероятности квалифицированного разрешения этих задач. Часто и сами загвоздки легко не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.

Сложившаяся система юридического сервиса организаций и населения и многообразные частные юридические фирмы обычно обеспечивают в основном нотариальную либо адвокатскую поддержку. В то же время такая наиглавнейшая для типичного бизнеса сфера юридической деятельности, как производство разных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Крайне невелика роль судебных экспертиз в штатском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных преступлениях. Между тем доказательственная информация, полученная в итоге осуществления судебных экспертиз, дает вероятность стремительно и оправданно переносить решения при разрешении дел [3 сС.20].

Большие общественно-экономические реформирования сопровождаются криминализацией социума, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все больше существенное место занимает действие организованных, отменно технически оснащенных групп, располагающих существенной физической базой, что значительно осложняет процесс обнаружения и расследования правонарушений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль университета судебной экспертизы гораздо нарастает.

Принятие нового процессуального права РК значительно расширяет вероятности применения особых умений в судопроизводстве[2 с.20]. Впрочем многие квалифицированные адвокаты, в том числе судьи и юристы, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других штатских дел, дел об административных преступлениях, крайне туманно представляют себе вероятности судебной экспертизы, не говоря теснее о примитивных гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. К сожалению, имеющаяся литература ориентирована примерно на производство экспертиз по уголовным делам. К тому же эти публикации разрознены, носят ведомственный характер и посвящаются традиционно одному либо нескольким родам экспертиз.

В юридической литературе имеется много работ, посвященных криминалистике и криминалистической технике. Среди них труды таких авторов как Аубакиров Б.С., Белкин Р.С., Грамович Г.И., Гончаренко В.И., Примеров В.А, Винберг А. И. и др.

Нормативно-правовая база изыскания представлена: правовыми актами, нормами Конституции Республики Казахстан и действующего уголовного права Республики Казахстан, постановлениями Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан.

Теоретико-методологическую базу изыскания составили три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой теме. Ко 2-й отнесены учебная письменность (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая письменность, комментарии к праву). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой теме.

При проведении изыскания были использованы следующие способы исследования:

* обзор присутствующей источниковой базы по рассматриваемой теме (способ научного обзора).

* суммирование и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (способ научного синтеза и обобщения).

* моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной темы (способ моделирования).

Предмет изыскания - криминалистическое исследование следов

Цель дипломной работы - исследование следов при совершении правонарушений. Поставленная цель определяет задачи дипломного изыскания:

- Раскрыть представление криминалистической идентификации;

- Разглядеть историю становления криминалистической идентификации как науки в различные периоды;

- Дать представление и систематизацию следов, правил их выявления и изъятия;

- Дать классификацию следов рук;

- Дать классификацию следов ног;

- Дать классификацию следов письменной речи и оружия.

Дипломная работа исполнена в объеме, соответствующим требованиям, предъявляемым к таким работам. Ее конструкция определяется целью и задачами изыскания. Она состоит из вступления, четырех глав, завершения, списка примененной литературы.

1. Научные основы криминалистической идентификации

1.1 История развития криминалистической идентификации

Родоначальником криминалистической идентификации является Альфонсо Бертильон - писарь полицейской картотеки, сын уважаемого доктора статистика и вице-президента Антропологического социума Парижа. На чем же базировалась его распознавание? Он применял научные данные антропологии и статистики, согласно которым размеры тела одного человека никогда всецело не совпадают с размерами тела иного. Он измерял уголовников (9 измерений: рост, размах рук, ширина груди, длина груди, ширина головы, длина левой стопы, средний палец левой руки, левое ухо), заносил размеры тела в карточки и таким образом получал вероятность распознать теснее зарегистрированных. Сам процесс был дюже трудным и трудоемким, но особенно прогрессивным в то время. Предисловие шествия бертильонажа по Европе относится к 1981 году. Существующие до него методы идентификации заключались лишь в применении простых форм словесных портретов и узнавании бандитов. Для этого применялись "парады" злоумышленников, во время которых коллеги полиции присутствовали и запоминали их. На подмога полиции пришла фотография и основные правила фотографирования злоумышленников были разработаны как раз Бертильоном.

Параллельно с бертильонажем пробивала дорогу к жизни и дактилоскопия:

Вильям Хершель - служащий колониальной инспекции в Индии постигал вероятности идентификации при помощи отпечатков пальцев, подтвердил что они не изменяются в течение жизни.

Френсис Гальтон - один из выдающихся английских экспертов в области антропометрии, одним из первых в Лондоне обратил внимание экспертов на превосходства дактилоскопии перед бертильонажем.

Эдвард Генри - генеральный инспектор полиции в Бенгалии сделал приемлемую систему регистрации отпечатков пальцев, которая фактически является основой десятипальцевой системы, по которой ведется учеты дактилокарт в ИЦ УВД России. В 1901 году, став президентом лондонской полиции, он заменил бертильонаж на дактилоскопию.

Невозможно не подметить и Жуана Вучетича, служащего аргентинской полиции, тот, что на несколько лет прежде сотворил работоспособную систему регистрации отпечатков пальцев и она была принята на вооружение полиции стран Южной Америки.

1914 год - год гибели Бертильона стал последним годом существования бертильонажа и окончательной победы дактилоскопии.

В России в 1923 году система Гальтона - Генри была несколько изменена, дополнена присутствующая в дореволюционной России и принята в СССР, а сейчас и в Казахстане.

1.2 Представление и научные основы криминалистической идентификации

В процессе расследования правонарушений зачастую появляется надобность установить по следам и другим отображениям связь человека, предмета, другого объекта с расследуемым событием. Так, по следам рук и ног устанавливают лицо, прежнее на месте происшествия; по следам транспортного средства - скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе определяют, не выпущены ли они из пистолета, изъятого у подозреваемого; изучая рукописный текст, выясняют, не исполнен ли документ определенным лицом.

Во всех приведенных и сходственных им случаях основное заключается в том, дабы по итогам отображения идентифицировать объект, оставивший это отображение. При этом оба представления - объект и отображение - трактуются довольно обширно. Под объектом понимают человека, предметы его одежды и обувь, орудия правонарушения, транспортные средства, оружие, инструменты и т. п. В качестве отображений фигурируют разные следы, документы, фотоснимки, части объектов, мысленные образы, зафиксированные в памяти.

Идентифицировать объект - значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в различные периоды времени либо в различных его состояниях, применяя для этих целей оставленные им отображения.

Идентичность либо тождество объекта обозначает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, различие от сходственных ему. В фундаментальном изыскании "Диалектика природы" Ф. Энгельс подмечал: "Само собой разумеется, что тождество с собою теснее с самого начала имеет своим нужным дополнением различие от каждого иного". Нет 2-х пророческой в природе, которые были бы идентичны. Дозволено говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по этому знаку в классы, роды, виды и т. п., но невозможно допустить наличия 2-х тождественных, совпадающих целиком и всецело объектов.

Криминалистическая распознавание (уподобление) является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Это обстоятельство определяет ее различие от идентификации, применяемой в иных науках, в технике и т. д. Различие заключается как в самой сущности уподобления, так и в форме, в которую оно облекается.

Идентифицировать в химии, ботанике, зоологии, минералогии и т. д. -это значит установить принадлежность объекта к определенному стандартизованному классу, роду, виду, подвиду, семейству, т. е., по существу, провести систематизацию объекта. Всякое правонарушение совершается в условиях реальной реальности и при этом неотвратимо в окружающей среде, где совершается то либо иное правонарушение, образуются разные следы (отображения) в силу общего свойства материи как качество отражения. И при раскрытии правонарушений, зачастую появляется надобность определить по следам либо другим отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) либо другого объекта с расследуемым событием.

Скажем, в г. Минусинске из частного дома была совершена кража личного имущества. По приобретении сообщения о идеальном правонарушении на место незамедлительно выехала оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, эксперта-криминалиста, кинолога, участкового инспектора милиции.

При осмотре места происшествия найдены: на двери - следы орудия взлома, на шкатулке - следы рук, около входной двери - ключ, тот, что не принадлежал владельцам квартиры.

Кинолог совместно с участковым инспектором милиция пошли по следу бандита и пришли к одному дому, тот, что находился в метрах 800 от места идеального правонарушения.

Ключ, найденный на месте происшествия, подходил к замку от двери данного дома. При обыске в доме изъяли с данного места происшествия (МП), изъяли орудия взлома - ломик-гвоздодер.

Впоследствии проведенными экспертизами установлено, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены подозреваемым и следы орудия взлома, найденные на двери, оставлены ломиком-гвоздодером, изъятым у подозреваемого.

В приведенном выше примере осуществляется распознавание (уподобление) человека, предмета с расследуемым событием.

Термин «распознавание» происходит от латинского слова «identificare»- тождественный, тот же самый и обозначает установление тождества того либо другого объекта (человека, вещи, явления и т.п.).

Идентифицировать, сравнивать - это значит способом сравнительного изыскания установить, не являются ли определенный объект желанным.

Криминалистическая распознавание - это процесс установления цельного определенного объекта по разным его отображениям из множества других схожих ему объектов в целях расследования и предупреждения правонарушений.

Из определения видно, что, раньше каждого распознавание является процессом изыскания. Раз она является процессом изыскания, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный определенный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть разные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, специалист, пострадавший, подозреваемые и т.п. Весь из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным расположением и средствами, позволенными законом. Скажем:

а) специалист, проводя баллистическую экспертизу, определил, что пуля выпущена из данного пистолета;

б) свидетели видели бандита, запомнили его внешний образ и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан метод установления единичного определенного объекта - это разные отображения этих объектов. Всякий объект имеет свойства и признаки (форму, размер, цвет, состав и т.д.).

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Скажем, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности наружности человека - в памяти иного человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в разных формах, а именно:

* отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как итог зрительных либо иных восприятий (приметы бандита в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

* отображение в виде изложения, рисунков, сделанных в момент либо позже зрительного восприятия объектов самими отслеживаемыми либо по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

* отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, скажем, навыков письменной речи и почерка в рукописях, метода криминальных действий в окружающей среде.

* фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

* отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколочки фарного стекла на месте происшествия).

* отображение в виде разного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

В зависимости от того, какое применялось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

В зависимости от нрава отображения знаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

Распознавание объектов по мысленному образу. Обширно применяется в практике расследования правонарушений при проведении следственного действия - предъявление для опознания.

Распознавание объекта по его изложению. Применяется основным образом для розыска злоумышленников и похищенных пророческой, установления нераспознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

Распознавание объектов по их материально - фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - особенно частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

Распознавание объекта по его частям. Проводится в случаях, когда появляется надобность установить, что эти части до уничтожения (распределения) объекта составляли цельное целое. Скажем, по осколочкам фарного стекла, найденным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются расположения теории об индивидуальности и относительной стабильности объектов физического мира и их способности отражать свои знаки на других объектах. Разглядим лаконично эти расположения.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть 2-х тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой общности знаков, которых нет у иного сходственного объекта. Такими знаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, конструкция материала, рельеф поверхности и иные знаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты физического мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следственно, свойственны индивидуальные знаки и свойства. В свою очередь эти знаки объектов отображаются на других объектах. Отображения также являются индивидуальными.

С иной стороны, все объекты физического мира подвергаются постоянным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти метаморфозы наступают стремительно, у других - медлительно, у одних метаморфозы могут быть существенными, а у других - малозначительными. Правда объекты изменяются непрерывно, но в течение определенного времени сберегают особенно устойчивую часть своих знаков, которые разрешают осуществить идентификацию. Качество физических объектов сберегать, невзирая на метаморфозы, общность своих знаков именуется относительной стабильностью.

Дальнейшей значимой предпосылкой криминалистической идентификации является качество отражения объектов физического мира, т.е. их способность отражать свои знаки на других объектах в разных формах отображений, которые мы разглядели выше.

1.3 Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Идентификационные знаки и их систематизация

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, пострадавший), разные физические предметы (орудия правонарушения, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества (см. таблицу 1).

В зависимости от метода отображения в качестве непосредственного объекта изыскания при криминалистической идентификации постигают: следы рук, ног, зубов человека и предметов его одежды, обуви; следы орудий взлома; следы от частей оружия на пулях и гильзах; следы от ходовой части транспортного средства и его выступающих частей: следы ног (копыт, подков). Потому что непосредственное изыскание таких следов в лабораторных условиях не неизменно допустимо (ввиду трудности их изъятия в натуре), то объектами изыскания становятся их копии (модели, оттиски) в виде слепков, отпечатков, фотоснимков.

В качестве средств идентификации исследуют и документы, скажем для уподобления печати (штампа) по оттиску на документе; для уподобления лица по почерку, если документ рукописный; для уподобления пишущей машинки либо типографского комплекта.

Участки местности, здания, сооружения могут отождествляться как путем их предъявления в натуре (скажем, при опознании), так и по фотоснимкам.

Разновидностью индивидуального уподобления является так называемое "установление целого по его частям (фрагментам)" либо, говоря напротив, установление факта взаимопринадлежности частей цельному целому. При решении этой задачи совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколочки, осколки, детали, клочки бумаги и т. п.) и исследуют взаимное отображение знаков внешнего строения частей на совмещающихся поверхностях распределения. Скажем, требуется установить, не составляли ли цельное целое осколочки фарного рассеивателя, найденные в месте наезда и обнаруженные при осмотре проверяемого транспортного средства.

Впрочем представление целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике довольно обширно. Этим представлением охватываются:

* предметы монолитного строения неорганического происхождения (разные изделия, материалы и т. п.);

* биологические объекты (растения, куски древесины и т. п.);

* механизмы и аппараты, состоящие из комбинации взаимодействующих частей;

* физические компоненты, комплекты пророческой, составляющих цельный объект целевого назначения (ножик и ножны, пиджак и брюки и т. п.);

* хаотические системы (жидкости и сыпучие вещества, не имеющие собственной устойчивой формы).

Целое может быть поделено на части как во время криминального события (излом ножика в момент ранения, потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия и т. д.), так и до совершения правонарушения (скажем, выявление на месте убийства пыжа, изготовленного из страницы тетради, обнаруженной при обыске у подозреваемого; снаряжение патрона дробью, отделенной от массы дроби, изготовленной ранее кустарным методом, и т. п.).

В всяких сходственных случаях установление целого способами и приемами идентификации дозволяет установить связь между идеальным действием и фактом распределения целого на части, т. е. связанность между событиями, причастность лица к идеальным действиям и т. д.

При идентификации в качестве объектов изыскания могут быть использованы и данные криминалистических учетов (регистрация злоумышленников, нераспознанных трупов, без вести пропавших), картотеки отпечатков пальцев, коллекции пуль и гильз, изъятых с мест правонарушения.

Круг субъектов идентификации довольно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять специалист, следователь, судья, эксперт, всякий участник процесса. Впрочем объем их действий и значение актов идентификации неодинаковы.

Специалист проводит идентификацию только в процессуальной форме. Завершение о наличии либо отсутствии тождества, даваемое им по итогам изыскания материально-фиксированных отображений объекта, имеет значение судебного доказательства и в качестве такового находит отражение в материалах дела. Следователь и суд могут осуществлять идентификацию как в непроцессуальной, так и в процессуальной форме. Скажем, когда следователь либо судья убеждается, что перед ним именно то лицо, которое вызвано на допрос, это элементарный акт идентификации. Изымая при обыске желанные вещи, знаки которых знамениты из обстоятельств дела, следователь также проводит их идентификацию. Наконец, она осуществляется и при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, предметов), в ходе которого опознающее лицо сравнивает объект по мысленному образу. Итоги следователя и суда о тождестве недоказательственны и применяются ими для принятия соответствующих решений. Скажем, в случае уверенности, что вызванное лицо является определенным гражданином, следователь (суд) приступает к его допросу. Идентифицировав вещь, найденную при обыске, как похищенную, следователь принимает решение ее изъять. Найдя на месте происшествия след пальца с индивидуальным узором, следователь будет рассматривать это при отборе сравнительных примеров. Если у проверяемых лиц нет таких узоров, то отпечатки их пальцев следователь на экспертизу не направит.

Некоторые виды идентификации следователь и суд осуществляют на основе доказательств, которые сами содержат данные об уподоблении. Скажем, экспертное завершение о тождестве, протокол предъявления для опознания.

Распознавание может осуществляться и экспертом (не специалистом). Она неизменно проводится в непроцессуальной форме. Получаемые при этом итоги не имеют силы доказательства по делу и применяются в оперативно-розыскных целях, а также при построении версий.

Иные участники процесса осуществляют идентификацию в ходе опознания объектов, при сравнении изложения знаков предмета с самим предметом, и т. д.

Объектами криминалистической идентификации могут быть всякие объекты физического мира, владеющие материально - фиксированным строением. В основном это твердые тела.

В любом процессе криминалистической идентификации непременно участвуют не менее 2-х объектов, которые подразделяются на:

* идентифицируемые (сравниваемые);

* идентифицирующие (сравнивающие).

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:

* человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, пострадавший и т.п.);

* трупы людей требующих опознания;

* предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);

* звериные;

* местность либо помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть всякие объекты, на которых (либо у которых) отобразились знаки сравниваемого объекта. Скажем, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, крови и т.д.

Идентифицирующие объекты бывают 2-х видов:

Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неведомого происхождения, неизвестные письма, машинописные тексты и т.д. Происхождение этих объектов связано с событием расследуемого правонарушения, служат средством доказывания по делу и следственно они необходимы.

Примеры - это материалы для сопоставления с вещественными доказательствами, полученные ориентировочно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими примерами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сопоставления со следами пальцев, найденных на мести происшествия, рукописи определенного человека, полученные для сопоставления с почерком исполнителя неизвестного письма и т.д.

В зависимости от метода приобретения различают свободные и экспериментальные примеры.

Свободные примеры - это те, которые исполнены вне связи с идеальным правонарушением (примеры почерка человека в его письмах).

Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Скажем, текст, исполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их приобретения регламентирован ст.186 УПК РСФСР.

Субъектом криминалистической идентификации может быть всякое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, специалист, суд.

Распознавание может проводиться в 2-х формах: процессуальной и не процессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, а сейчас УПК РК. Они могут проводиться при:

* проведении идентификационных экспертиз (ст.ст. 184-194 УПК РСФСР, ст. УПК РК);

* предъявлении для опознания (ст.ст. 164-166 УПК РСФСР, ст. УПК РК);

* осмотре и освидетельствовании (ст.ст. 178-182 УПК РСФСР, ст. УПК РК);

* выемке и обыске (ст.ст. 167, 168 УПК РСФСР, ст. УПК РК).

Итоги идентификации, отраженные в завершении специалиста и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится распознавание, осуществляемая в оперативных целях. К ним дозволено отнести:

* проведение экспертного изыскания (справка специалиста);

* проведение следователем независимого либо коллективно со экспертом заблаговременного доэкспертного изыскание вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

* проверка (установление) фигуры по документам;

* применение криминалистических и оперативных учетов и др.

Знаки объектов, которые могут быть использованы для их уподобления, именуются идентификационными. Они делятся на всеобщие и частные.

Всеобщие знаки присущи не только данному объекту, но и каждому объектам той либо другой определенной группы (вида, рода). Скажем, каждом топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Уподобление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга желанных объектов.

Частные знаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали всякого объекта. Скажем, частными знаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными знаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Изредка частный знак может быть присущ и некоторым другим объектам сходственного вида. Следственно при идентификационном изыскании применяется общность как всеобщих, так и частных знаков. Весь знак характеризуется: величиной, формой, цветом, расположением, особенностями.

1.4 Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение

Установление групповой принадлежности в криминалистике это, раньше каждого изыскание, в итоге которого объект относится к определенной группе теснее знаменитых объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие примеры.

Если при идентификации происходит установление одного определенного объекта из множества ему сходственных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный объект.

Установление групповой принадлежности осуществляется в основном по всеобщим (групповым) знакам. С увеличением числа знаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (скажем, пятнышко на одежде злоумышленника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т.д.).

Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.

К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:

Знаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте неудовлетворительны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые знаки, скажем, следы обуви на рассыпчатом грунте).

Идентифицируемый объект претерпел метаморфозы в степени, исключающей уподобление (скажем, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, позже этого долгое время носилась злоумышленником, и ее знаки, которые отобразились на следе, изменились либо исчезли совсем).

Механизм образования следов таков, что не отображаются в них знаки, индивидуализирующие определенный объект (скажем, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);

Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неведом либо не обнаружен объект, тождество которого предстоит установить.

Когда объекты не владеют способностью отобразиться на других объектах, как не имеющие устойчивой внешней формы. Это почаще каждого сыпучие и жидкие вещества. А изредка могут быть и твердые тела.

Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи расследования (скажем, определение однородности дроби, найденной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность устанавливается для:

Определения природы неведомого вещества. Вопрос решается с подмогой химических, биологических и других способов изыскания, когда следствие волнует, скажем, каким веществом образовано пятнышко на одежде подозреваемого, либо, что за жидкость находится во флаконе, найденном на месте происшествия.

Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие изыскания с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное адаптация для изготовления самогона и т.д.

Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся разные изыскания для определения, скажем, однородности объектов, найденных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.

Выяснение источника происхождения либо метода изготовления объекта (скажем, поддельных денег).

Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и в не процессуальной форме, специалистом только в процессуальной форме, а экспертом - только в не процессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

Впервой представление криминалистической диагностики ввел в начале 70-х годов В.А.Снетков. Термин «диагностика» греческого происхождения, что обозначает способный распознать, распознание - ученье о способах распознавания болезней и о знаках, характеризующих те либо иные заболевания. В широком смысле этого слова процесс распознавания применяется во всех отраслях науки и техники, является одним из элементов знания материи, то есть разрешает определять природу явлений, веществ, материалов и определенных предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика» закономерно дозволено применять в всяких отраслях науки.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как ученье о обоснованностях распознавания криминалистических объектов по их знакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам использования огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.).

Являясь особым видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

При диагностировании объект устанавливается путем сравнения умений, собранных наукой, навыком о группе, классе соответствующих объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сравнения 2-х (либо больше) определенных объектов, весь из которых личный.

Отличие не исключает использования диагностирования в исходных стадиях идентификации, больше того, временами оказывается пригодным для выбора особенно результативного способа идентификации, оценки важности выявленных знаков.

Диагностирование может проводится в процессуальных либо не процессуальных формах.

Исключительно перспективна диагностика в границах оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии правонарушений, потому что дает оперативным работникам и иным лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие изыскания разрешают проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении правонарушения лиц.

Дорогие данные для раскрытия правонарушений, розыска лиц, их делающих, дают диагностические изыскания волокон и других микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических изысканий в практику органов внутренних дел является крайне востребованной загвоздкой.

2. Криминалистическая распознавание по следам (трасология)

Трасология криминалистическое ученье о следах один из центральных разделов криминалистической техники, в котором изучаются теоретические основы и обоснованности происхождения следов, отражающих механизм совершения правонарушения; разрабатываются рекомендации по использованию способов и средств выявления, изъятия и изыскания следов в целях выяснения обстоятельств, важных для раскрытия, расследования и предупреждения криминальных посягательств.

Всякое криминальное деяние вызывает разные метаморфозы в окружающей атмосфере, то есть оставляет следы. Криминалисты различают следы в широком и тесном смысле. Под первой группой следов (в широком смысле) воспринимаются всякие физические итоги, связанные с событием правонарушения. Это могут быть следы, образованные воздействием одного объекта на иной (скажем, от газового резака на дверце сейфа); предметы, позабытые и утерянные бандитом; части разломанных объектов (скажем, осколочки от разбитой фары); микроволокна тканей; кровь; поверхностные наслоения и др. К следам в тесном смысле относятся только следы-отображения.

Под следами-отображениями понимают такие следы, в которых отображаются внешние знаки оставившего их объекта и (либо) механизм их образования. Это следы рук, обуви, транспортных средств, губ, орудий взлома, пишущих средств и т.д. В качестве следов, отражающих механизм их образования, дозволено назвать разные узлы, швы, брызги крови, спермы, иных органических выделений[23 С.20].

Криминалистическое значение следов определяется вероятностью установления по ним значительных обстоятельств криминального события. При этом решаются идентификационные и диагностические задачи. Первые имеют цель отождествить объект по следам, установить групповую принадлежность либо всеобщий источник происхождения. Человека идентифицируют по оставленным на месте происшествия следам рук, босых ног, реже зубов, губ, ушной раковины, лба. По следам определяется вид использованного злоумышленником орудия. Полученные данные облегчают его поиск, а после этого и уподобление по следу-отображению. Капли горюче-смазочных материалов помогают установить вид транспорта, в котором они применяются, а после этого и определенное транспортное средство либо АЗС.

При решении диагностических задач в первую очередь выясняется механизм образования следов, то есть нрав взаимодействия объектов в момент следообразования. К диагностическим относятся задачи по установлению того, с какой стороны (снаружи либо изнутри) взломана преграда; в каком направлении скрылось транспортное средство; исправен ли механизм замка и каким методом его открывали; не перебит ли номер на моторе, шасси автомобиля и т.д. Диагностические изыскания дозволяют узнать причинную связь между событием и наступившими пагубными последствиями, проанализировать всю общность образовавшихся следов и на этой основе разобраться в динамике произошедшего.

Постижение следов имеет значимое криминалистическое значение, от того что дает вероятность определить орудие правонарушения и получить данные о субъекте, его применившем (физические данные, высокопрофессиональные навыки, одежда и др.).

Иными словами, следы могут быть пригодными при решении следующих криминалистических задач, входящих в предмет доказывания по уголовному делу:

а) распознавание лиц и предметов по оставленным следам;

б) установление групповой принадлежности объектов;

в) выяснение отдельных анатомо-физиологических особенностей лица, оставившего следы;

г) определение механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого правонарушения.

В ряде случаев помимо решения перечисленных задач криминалистический обзор следов разрешает установить поводы и данные, содействовавшие правонарушению, что облегчает разработку мероприятий по их предупреждению, в частности путем технической охраны объектов от криминальных посягательств.

При разработке научных способов изыскания и фактических рекомендаций трасология отправляется от расположений теории криминалистической идентификации и теории отражения, а также от криминалистического учения о знаках объектов.

Принципиальные расположения, образующие основу трасологии, это: индивидуальность объектов физического мира. Все названные объекты тождественны только самим себе, то есть индивидуальны. Правда внешнее строение у однородных объектов может совпадать по форме, размерам и иным всеобщим колляциям, оно неминуемо будет различаться по частным знакам.

К таким знакам трасологии относят особенности рельефа следа. Многие объекты сходны по ряду колляций внешнего строения, но каждая общность знаков делает предмет неповторимым. Следственно теория криминалистической идентификации презюмирует надобность обнаружения личной общности частных знаков, способной индивидуализировать желанный объект;

способность внешней конструкции предмета, включая его частные знаки, довольно верно отображаться на других объектах в виде следов. Полнота и адекватность передачи в следах деталей строения предмета зависят от условий следообразования, основные из которых физические свойства материалов следообразующего и следовоспринимающего объектов и механизм их взаимодействия. Чем покладистее, грациознее следовоспринимающий объект и тоньше его конструкция, тем отчетливей и полнее передаются в следе детали. Главное помнить, что, отображаясь в следе, внешнее строение объекта неизменно получается обратным, зеркальным;

относительная стабильность трасологических объектов, разрешающая изготавливать сравнительные изыскания. Следы-отображения, постигаемые трасологией, образуются при контакте 2-х объектов: того, на котором остался след следовоспринимающего, и объекта, оставившего след следообразующего. Участки взаимного соприкосновения объектов при следообразовании именуют контактными поверхностями. Следственно объектами трасологических изысканий могут быть только твердые тела, владеющие довольно устойчивыми внешними знаками.

При следовом контакте объекты подвергаются физическому, химическому либо биологическому воздействию. Физическое влияние может быть механическим, электрическим и термическим. Классический случай химического воздействия коррозия металлической поверхности. Следы биологической природы образуются в итоге гниения тканей, крови, спермы под воздействием микробов.

2.1 Криминалистическое изыскание следов ног человека

Криминалистическое значение следов ног раскрывается теснее в самом начале осмотра места происшествия и определяет вероятность их применения для установления фактических обстоятельств расследуемого правонарушения. Для удачного применения следов ног и обуви для розыска злоумышленников нужно уметь отыскивать следы на месте происшествия, устанавливать их связь с событием правонарушения, делать по ним итоги касательно знаков обуви и особенности походки человека.

На местах происшествия неоднократно остаются следы ног (обуви) злоумышленника. Они образуются при ходьбе, беге, прыжках, стоянии на месте. По этим следам дозволено узнать путь движения лиц к месту происшествия, как они там передвигались, куда ушли, организовать преследование подозреваемых. Так, у хромого человека длина шага больной ноги неизменно приметно короче, чем здоровой. По следам ног дозволено судить и об обстоятельствах совершения правонарушения, а также о некоторых особенностях субъекта, тот, что их оставил, что нужно для его розыска. По этим следам несложно отождествить человека (его обувь). Отражение индивидуальных знаков ног в следе зависит не только от особенностей подметки обуви, но и от качества поверхности следовоспринимающего объекта.

Следы босых ног встречаются на местах происшествия достаточно редко. При этом необходимо помнить, что в поверхностном следе ступня отображается в виде 2-х больших участков пятки и плюсны, объединенных полосой, передающей свод стопы. Только в объемных следах особенности строения стопы отражаются больше полно: видны папиллярные узоры и разные недостатки кожного покрова: мозоли, шрамы, рубцы, складки и др.

Заблаговременное постижение единичного следа обуви производится с целью:

а) выяснения особенностей обуви;

б) сравнения с другими следами;

в) его положительного измерения и изложения в протоколе.

Следы обуви в структуре следов, изымаемых экспертами в ходе ОМП занимают одно из основных мест с точки зрения вероятности установления лица, совершившего правонарушение, но, к сожалению, изымаются лишь с всего 20 правонарушения. Одной из основных причин низкой результативности применения следов обуви в раскрытии и расследовании правонарушений является как неимение навыка работы со следами, так и не применение НТСМ в работе с ними.

Основные данные о строении стопы и устройстве обуви.

Для постижения следов на месте происшествия нужно располагать основными сведениями о строении стопы и устройстве обуви.

У стопы различают: пальцы, плюсну и предплюсну, включающую свод и пятку. Подошвенная часть (подошва) имеет трудное строение, и полно отображается в объемных следах, которые на практике встречаются редко. В плоскостном следе отпечатывается лишь та часть подошвы, которая соприкасается со следовоспpинимающей поверхностью, следственно след не является адекватным отражением каждой подошвы. Отличия между ними проявляются, основным образом в конфигурации и pазмеpах.

Подошва стопы хаpактеpизуется широким комплексом всеобщих и частных знаков ее внешнего строения. Применительно к отпечаткам и следам подошвы такими идентификационными знаками являются: размеры, конфигурация, аномалии стопы, особенности кожного рельефа.

Размеры: всеобщий pазмеp - максимальная длина отпечатка подошвы, наибольшая ширина плюсневой части либо пятки, наименьшая ширина свода. В отпечатках пальцев устанавливаются их размеры и расстояние от кромок, обращенных к плюсне, до переднего края ее отпечатка.

Конфигурация подошвы включает в себя силуэт отпечатков ее внешнего и внутреннего краев, переднего края плюсневой части, форму отпечатков пятки и всего пальца.

Аномалии стопы в основном бывают прирожденные, из которых почаще каждого встречается косолапость, и пpиобpетенные. К последним относятся травмы, отсутствие отдельных пальцев. Неоднократно появляется деформация передней части стопы, возникающая из-за ношения узкой обуви и других причин.

Кожный рельеф подошвы включает:

- повреждения кожи в виде мозолей, потертостей, рубцов от порезов и т.п.;

- флексоpные складки, расположенные как на сгибах пальцев, так и на поверхности подошвы (флексоpные складки по рисунку менее трудны чем на pуках, но довольно устойчивы);

- папиллярные линии, которые покрывают всю поверхность подошвы (папиллярные узоры в различных частях подошвы неодинаковы по трудности, простейшие из них отслеживаются на пяточной и мостовой частях, где папиллярные линии близки к прямым либо слегка волнисты и пересекают подошву от одного края до иного. Большей трудностью отличаются узоры на плюсневой части подошвы. Там стержневой поток папиллярных линий пересекает плюсну в диагональном направлении (от пальцев к внутреннему краю стопы). В предпальцевой зоне, как и на ладонях рук, находятся тpехлучевые образования (тpиpадиусы), а изредка и петли, головки которых направлены вниз в сторону пятки. На возвышении супротив большого пальца, как водится, располагается петлевой либо завитковый узор. На концевых подушечках пальцев ног различаются те же основные типы узоров, что и на пальцах рук, впрочем, чаще всего встречаются дуги, реже - петли и завитки.

Обувь состоит из деталей верха и низа, скрепленных между собой. Особенно важно тpассологическое значение при изыскании имеют наружное детали низа обуви:

- подошва, основная деталь низа обуви;

- подметка, деталь упрочняющая подошву в носочной части;

- каблук, деталь прикрепляющаяся к пяточной части подошвы;

- набойка, деталь набиваемая на каблук для предохранения его от износа;

- рант, деталь в виде полоски, объединяющая подошву со стелькой и деталями верха.

Подошва условно делится на тpи части: подметочную, промежуточную и каблучную.

Торцы подошвы, каблука и подметки именуются срезами. На подошве различают срезы: внешний и внутренний, носочный и задний; на каблуке - передний и задний, боковые правый и левый (внешний и внутренний).

Виды следов ног на местах происшествий могут быть обнаружены следы низа, верха обуви и босых ног. Они могут быть объемными и поверхностными, статическими и динамическими, отслоения и наслоения, окрашенными и бесцветными, маловидимыми и заметными.

Объемные следы образуются в итоге соприкосновения обуви с грациозной поверхностью (грациозный грунт, снег и т.п.).

Поверхностные следы образуются на твердых поверхностях за счет отслоения либо наслоения следообразующего вещества.

След отслоения образуется в итоге прилипания частиц следоносителя к поверхности обуви.

След наслоения - в итоге переноса каких-нибудь частиц с поверхности обуви (частицы почвы, пыли, крови, красителя и т.п.) на следовоспринимающую поверхность.

Поверхностные следы могут быть бесцветными и окрашенными, маловидимыми и заметными.

На месте происшествия могут быть найдены как единичные так и гpупповые следы ног. Упорядоченные следы обуви называют тропинкой следов обуви. Тропинка следов характеризуется такими элементами как:

- направление движения;

- линия ходьбы;

- длина шага левой и правой ноги;

- ширина постановки ног;

- углы разворота стоп.

Правила и методы выявления следов обуви на месте происшествия.

1. Перед выявлением следов ног нужно предпринять меры для того, дабы во время поиска не истребить другие следы, имеющиеся на объектах либо затруднить их последующее изыскание (следы рук, микро волокна, следы биологического происхождения и т.п.). Перемещаться по месту происшествия следует таким образом, дабы не истребить их.

2. Для обнаружении следов сначала нужно применять визуальные методы выявления, а позже этого физические и химические.