Криминалистическая экспертиза и техника

Размещено на http://www.allbest.ru/

21

ЗАДАНИЕ 1

Раздел 1. Криминалистическая техника

1. Оставить отпечаток указательного пальца правой руки:

Описать тип папиллярных узоров данного отпечатка, имеются ли дельты, их количество и т.д.

Тип папиллярных узоров на конечной фаланге указательного пальца правой руки имеет петлевые узоры. Узоры петли - мизинцевидные. Сама петля - простая. Имеется одна дельта. На пальце имеются повреждения кожи в виде пореза.

2. Следы транспортных средств. Их классификация, обнаружение и изъятие

Следы транспортных средств удается обнаружить при расследовании самых различных преступлений, в том числе и не связанных с дорожно-транспортными происшествиями. Криминалистическое значение имеют:

а) следы ходовой части;

б) следы выступающих частей;

в) отделившиеся от транспортного средства детали, частицы материалов, веществ.

Следы ходовой части оставляет безрельсовый транспорт (автомобили, мотоциклы, трактора, телеги и др.), среди которых наиболее распространены автомобили. В зависимости от состояния колес в момент следообразования различают следы качения и скольжения. Первые возникают в результате поступательно-вращательного движения колеса, вторые - при полной его блокировке во время торможения и пробуксовке.

Механизм образования следов качения и статических следов сходен. В обоих случаях каждая точка беговой части следа оставляет свое отображение. Однако при движении происходит некоторая деформация следа. Выступающие элементы протектора (грунтозацепы) при выходе из следа сглаживают его края, увеличивая тем самым размеры и уменьшая промежутки между выступами. В зависимости от свойств грунта следы ходовой части могут быть как поверхностными, так и объемными. Поверхностные следы возникают в результате наслоения грунта от колес, а отслоения - за счет уноса колесом частиц вещества дорожного покрытия. Следы-наслоения могут быть как позитивными (локального воздействия), так и негативными (периферического воздействия). Позитивные оставляет окрашенная часть грунтозацепов (выступов), а негативные образуются за счет осыпания грунта из углублений вокруг выступов. Объемные следы образуются на мягком грунте (глина, песок, рыхлая земля) и отображают не только беговую часть протектора в трех измерениях, но и элементы боковой поверхности шины.

По следам ходовой части определяют направление и режим движения (торможение, остановки), устанавливают вид транспорта (грузовой, легковой), базовую модель транспорта (ЗИЛ, КАМАЗ) и ее модификацию, а также идентифицируют конкретное транспортное средство. Вид транспортного средства определяют по наличию или отсутствию следов спаренных задних колес, по величине базы - расстоянию между осями передних и задних колес. Измеряют базу по следам остановки (четкие глубокие следы) или в том месте, где транспортное средство разворачивалось с применением заднего хода. Ширина колеи - это расстояние между центральными линиями следов левых и правых колес или между просветами задних спаренных колес.

Определив вид транспортного средства, устанавливают его модель. Для этого наряду с приведенными выше признаками, используют такие, как ширина беговой части протектора, его рисунок, наружный диаметр колеса. Ширина беговой части протектора измеряется от края до края на участке с четким отображением рисунка. Последний фотографируют, замеряют все его элементы и заносят данные в протокол. Затем по справочнику определяют, какому транспортному средству (какой модели, группе моделей) соответствует данная ширина колеса и протектор с данным рисунком.

Если в следе колеса видно неоднократное отображение одного и того же признака колеса (трещина, застрявший камень и т.д.), то может быть измерена длина одного оборота колеса, т.е. длина окружности, с последующим вычислением его наружного диаметра.

При обнаружении проверяемого транспортного средства возможна его идентификация по отображению в следах протекторов различных дефектов (трещин, выкрашенности, заплаток и т.д.). При идентификации используют их форму, размеры, местоположение, совокупность признаков. Обычно наблюдают следы задних колес, накладывающие при прямолинейном движении свой рисунок на следы передних. Для изучения следов передних колес надо осмотреть участок криволинейного движения или поворот.

О направлении движения судят по следующим признакам. Рисунок протектора, имеющий элементы типа «елочка», обращен открытой частью по направлению движения. На дне объемных следов образуются уступы, пологий склон которых обращен по направлению движения. Разнообразные отложения пыли (снега) своими расходящимися концами направлены в сторону, противоположную движению. Жидкость из лужи разбрызгивается вперед и в стороны. Переломленные колесом ветки (палочки) расходящимися концами обращены в сторону движения. Жидкость, капающая с транспортного средства, образует следы в форме восклицательных знаков, острая часть которых вытянута в направлении движения. В следах поворота углы расхождения передних и задних колес будут больше углов схождения.

О торможении судят по уменьшающейся четкости отображения рисунка протектора, изменению самого рисунка, наличию поперечных полос. Если при полном торможении возникли следы «юза» (скольжения), то их используют для установления скорости движения транспортного средства.

В следах транспортных средств на гусеничном ходу замеряют и фиксируют ширину колеи, гусениц (траков), конфигурацию и размеры звеньев (траков, башмаков), количество, форму и размеры грунтозацепов звена (трака).

Если размеры оставлены колесами гужевого транспорта, то проводят те же замеры, что и для следов автомобиля, однако учитывают, что измеренная ширина колеи может быть несколько больше истинной за счет перемещения колеса по оси.

Отделившиеся детали и части, обнаруженные на месте происшествия, используют для розыска транспортного средства и его отождествления. Они распределяются по следующим группам:

а) осколки стеклянных частей транспорта;

б) частицы (кусочки) лакокрасочных покрытий;

в) обломки частей транспортного средства;

г) составные части и крепежные детали отдельных узлов.

Исследование фарных и иных осколков позволяет установить тип, модель и марку изделия и, с учетом этого, модель транспортного средства, на которых они устанавливаются. Частицы лакокрасочного покрытия используют для определения цвета скрывшегося транспортного средства. В качестве обломков могут фигурировать детали (их части), крепящиеся снаружи: боковое зеркало, антенна, дополнительная фара, ручка двери и пр.

Изучение их позволяет установить от какого транспортного средства, какой модели они отделены, а в последующем провести его отождествление.

Следы выступающих частей используют как для отождествления транспортного средства, так и для установления механизма его взаимодействия с другими объектами при наезде, столкновении, контакте с предметами окружающей обстановки. Следы от выступающих частей транспортного средства могут иметь вид: сквозных пробоин, вмятин, разрывов, царапин, задиров, соскобов и наслоений. По ним устанавливается вид и размеры оставившей их детали, ее местоположение. С учетом этого определяют модель скрывшегося транспортного средства. Следы выступающих частей могут быть обнаружены на одежде и теле потерпевшего. На транспортном средстве могут быть найдены волокна одежды, частицы крови и т.д.

Следы транспортных средств тщательно фиксируют в протоколе, фотографируют, частицы изымают и упаковывают по отдельности. С объемных следов изготавливают слепки, поверхностные следы копируют следокопировальную пленку.

С объемного следа протектора на грунте изготавливают слепки с помощью гипса. Для этого фрагмент следа ограждается бортиком высотой 20-30 мм (полоска картона, жести и т. д.). Из следа удаляются посторонние предметы, попавшие туда после его образования. Применяют наливной, насыпной и комбинированный способы изготовления слепков. Наиболее распространенным наливным способом получают слепки со следов в плотном влажном грунте. Для этого готовится раствор из 1,2-1,5 части гипса и одной части воды. Гипс всыпают в воду и тщательно размешивают его до образования сметанообразной массы. Затем массу выливают в след с небольшой высоты в одно и то же место с таким расчетом, чтобы она растекалась, равномерно заполняя след. В находящуюся в следе массу укладывают каркас (прутики или веточки, предварительно смоченные в воде). К каркасу привязываются концы бечевки, за которую крепится бирка. Затем в след выливают оставшуюся половину гипсового раствора. Спустя 20-30 минут слепок осторожно извлекают из грунта; слепок желательно просушить, а потом промыть.

Следы протектора, возникшие на сыпучих материалах (песке, сухом цементе, пыли и т.д.), могут быть изъяты в натуре, если их предварительно закрепить раствором перхлорвиниловой смолы в ацетоне. С закрепленных следов обычным порядком можно изготовить слепки. Если в следе на пластичном грунте отобразятся мелкие индивидуальные особенности протектора (порезы, заплаты, трещины, пробоины и т.д.), то для точного их воспроизведения желательно изготовить полимерные копии. Следы протектора, образованные за счет наслоения различных веществ, изымаются с помощью липких пленок или специально приготовленных средств (обработанной фотобумаги, прошкуренной резины и т.д.).

3. Понятие криминалистической голографии

Криминалистическая голография используется в настоящее время, как для фиксации, так и для исследования криминалистических объектов. Если на проявленную голограмму направить луч лазера, то в пространстве возникает объемное изображение зафиксированного объекта, содержащее полную информацию о нем.

Наиболее широко голографические методы сейчас используются в криминалистическом исследовании документов для различения штрихов графитных карандашей, синих копирок, черных и синих чернил посредством цветоделительной съемки, а также для прочтения залитых, зачеркнутых, замазанных записей и оттисков, восстановления вытравленных, угасших, смытых текстов, выявления дописок и других изменений в документах посредством лазерной люминесценции.



4. Произвести фотографирование предполагаемого места происшествия методом узловой и детальной съемки (Приложение 2):

1. Составить протокол осмотра места происшествия.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Курган, 30 сентября 2007 г.

Осмотр начат в 13 ч 00 мин

Осмотр окончен в 14 ч 10 мин

Следователь СУ при УВД г. Кургана майор юстиции Петрова М.Ю., получив сообщение по телефону из дежурной части ОМ «Первомайский» об открытом хищении имущества у Федоровой А.В., прибыл в район пустыря возле дома №3 по ул. Д. Бедного в г. Кургане и в присутствии понятых:

1. Иванова Марина Игоревна, г. Курган, ул. К. Мяготина, 89 б -52

2. Кузьмина Кристина Валерьевна, г. Курган, ул. Отдыха 2 б-43

с участием потерпевшей Федоровой А.В.

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр пустыря возле дома №3 по ул. Д. Бедного в г. Кургане

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Дмитриеву Михаилу Александровичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств фотоаппарата Кэнон Пауэр Шот А530

Осмотр производился в условиях ясной погоды, естественной освещенности

Осмотром установлено: Пустырь находится к югу от ул. Д. Бедного, к северу от ул. 9 Мая, к востоку от ул. Кулибина. Через пустырь ведет тропинка с ул. Кулибина на ул. Д. Бедного. Примерно в трехстах метрах от ул. Кулибина справа от тропинки располагаются две деревянные скамейки. Около скамейки, обозначенной на схеме осмотра места происшествия №3, в момент, когда потерпевшая проходила по указанной выше тропинке, находился незнакомый ей ранее мужчина, одетый в серый свитер, джинсы темно-синего цвета, высокий, худощавого телосложения, волосы светлые, коротко стриженные. Когда потерпевшая прошла мимо скамеек, на расстояние около 1,5 метров. Стоявший мужчина подбежал к ней сзади, выхватил сумочку и скрылся по направлению ул. Д. Бедного. Место нападения обозначено на схеме осмотра места происшествия №5. На тропинке, ведущей через пустырь, обнаружен след обуви, который был сфотографирован экспертом. У края тропинки осмотром также обнаружен окурок сигареты. Который был изъят, упакован в полиэтиленовый мешочек, прошит и опечатан оттиском печати.

Подпись понятого

В ходе осмотра проводилась фотосъемка

При производстве следственного действия изъяты: отпечаток следа обуви, окурок сигареты.

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия.

К протоколу прилагаются:

Схема осмотра места происшествия, фотоснимки осмотра места происшествия

(подпись понятого)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем прочтения вслух следователем

Понятые: (подпись) (фамилия инициалы)

Специалист (эксперт) (подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица: (подпись) (фамилия, инициалы)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) (подпись)

преступление след техника тактика



ЗАДАНИЕ 2

Раздел 2. Криминалистическая тактика

Тема: Тактика предъявления для опознания

Изучить нижеприведенный протокол опознания и ответить на следующие вопросы:

1. Все ли требования уголовно-процессуального закона соблюдены?

Какие действия по подготовке к предъявлению для опознания были проведены в указанном случае? Какие действия по подготовке необходимо было провести?

Какие виды предъявления для опознания Вы знаете? К какому виду относится данное опознание?

Какие тактические приемы предъявления для опознания Вы знаете? Какие из них использовались в данной ситуации?

Правильно ли определен состав участников указанного следственного действия.

6. В полном ли объеме были использованы необходимые способы и средства для фиксации результатов проведенного опознания.

ПРОТОКОЛ

предъявления для опознания личности

г. Курган 14 октября 2002 года

Начало в 14 час.00 мин.

Окончание в _час._мин.

Следователь СО Октябрьского ТОМ г. Кургана младший лейтенант юстиции Витебский Ф.В. в соответствии с требованиями ст.166 УК РФ составил настоящий протокол о том, что сего числа в кабинете следователя при естественном освещении с участием понятых:

1. Бережного Сергея Сергеевича, проживающего в г. Кургане по ул. Зорге, 15-30;

2. Иванова Ивана Ивановича, проживающего в г. Кургане по ул. Советской, 120-4,

на основании ст.193 УПК РФ предъявил потерпевшей Бялко Оксане Викторовне на опознание:

1) Казарина Артема Петровича, 1971 г.р., рост 178 см, волосы короткие, темные, глаза карие, одет в кожаную куртку черного цвета, синие спортивные штаны, белые кроссовки;

2) Александрова Антона Антоновича, 1973 г.р., рост 172 см, волосы короткие темные, глаза голубые, одет в кожаную куртку темно-коричневого цвета, темно-синие спортивные штаны, белые кроссовки;

3) Надежкина Стаса Викторовича, 1978 г.р., рост 180 см, волосы короткие темно-русые, глаза карие, одет в куртку синтепоновую черного цвета, синие спортивные штаны, светло-серые кроссовки.

Перед началом предъявления для опознания опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц.

Затем потерпевшая Бялко О.В. была предупреждена об ответственности по ст.308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Опознающей и понятым было разъяснено их право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Понятым, кроме того, на основании ст.170 УПК РФ была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для обвинения.

На предложение указать лицо, о котором опознающая дала показания Бялко О.В. заявила: опознала стоящего напротив нее молодого человека по овалу лица, форме губ и усам. Именно этот молодой человек 10 октября 2002 г. по ул. Куйбышева у дома 89 напал на нее, отобрав у нее сумочку с вещами.

Опознающая

Понятые:

Опознающий лиц, предъявленных наряду с опознанным для опознания:

Следователь

1. Представленный протокол составлен с нарушением требований действующего УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УПК РФ может быть признан недопустимым доказательством. Допущенные в протоколе нарушения заключаются в следующем:

1. Неверно название протокола - правильное название, согласно ст.193 УПК РФ «Предъявление для опознания» - «протокол предъявления лица для опознания», так как для опознания может быть предъявлено лицо или предмет, но не личность.

2. Не указано место проведения и время окончания данного следственного действия, что нарушает требования п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ «Протокол следственного действия».

3. Непонятно, зачем указана ст. 166 УК РФ, ведь она не содержит требований, а содержит диспозицию и санкцию преступления. Наверно следователь хотел указать ст. 166 УПК РФ, которая содержит требования к составлению протокола следственного действия.

4. Не указаны участвующие лица.

5. Не указан номер уголовного дела.

6. Не указано, какое именно лицо предъявляется ля опознания.

7. Не указан дата рождения, указан лишь год.

8. Не указано, какое место по собственному желанию занял опознаваемый.

9. Из протокола непонятно, приглашалась ли опознающая в кабинет, где находились предъявляемые для опознания лица или находилась в кабинете, когда опознаваемый и статисты размещались. Данное обстоятельство очень важно при проведении опознания, так как опознающий и опознаваемый не должны видеть друг друга до приглашения опознающего в кабинет, так как повторно проводить опознание не допускается.

10. Не указано, разъяснен ли участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также разъяснены ли понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ.

11. Опознающей не было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя, своих близких родственников, супруга.

12. Не указано применялись или нет технические средства при производстве данного следственного действия

13. Из данного протокола не ясно, кого именно опознала потерпевшая, под каким номером он находился и какое место занимал среди других лиц. предъявленных для опознания.

14. На раскрыт результат опознания, т.е. в протоколе не указаны фамилия, имя и отчество опознанного.

15. Не указано, каким образом, участвующие в данном следственном действии лица ознакомились с протоколом, были или нет вынесены какие-либо замечания.

2. В данном случае при подготовке к опознанию были проведены следующие действия: подбор объектов (в данном случае статистов), среди которых будет представлен искомый; приглашение понятых.

До подготовки к опознанию необходимо сначала допросить лицо, которое будет опознающим. В ходе которого выясняется целесообразность и необходимость проведения опознания. И если будет выяснено, что лицо, которое будет опознавать какой-либо объект или человека, запомнило индивидуализирующие качества данного предмета или человека и сможет по ним его опознать. В процессе допроса предполагаемого опознающего выясняются следующие обстоятельства:

- когда, при каких условиях, каким образом опознающий воспринимал объект, сколько времени это продолжалось;

- не видел ли допрашиваемый названный объект ранее, если видел, то при каких обстоятельствах;

- не имеет ли допрашиваемый психических отклонений, дефектов органов чувств;

- по каким индивидуальным признакам допрашиваемое лицо может опознать объект;

- может ли допрашиваемый опознать объект в случае предъявления его для опознания;

- и т. д.

Подготовка к предъявлению для опознания включает: выбор момента (времени) предъявления для опознания (промежуток времени между восприятием и опознанием должен быть наиболее коротким, чтобы образ воспринятого ранее объекта не утратился с течением времени, не забылись отличительные признаки и т.д.); выбор условий, наиболее благоприятствующих предъявлению для опознания. Он направлен на исключение волнений опознающего, так как возникшие при этом эмоции могут отрицательно повлиять на его память. Выбирая обстановку предъявления для опознания, следователь должен исключить возможность постороннего влияния на опознающего как до, так и в процессе предъявления для опознания. Помещение, где будет проводиться опознание, должно быть достаточно просторным, чтобы в нем свободно разместились участники данного следственного действия и присутствующие при этом лица. Иногда предъявление для опознания целесообразно провести в том месте, где опознающий наблюдал объект.; подбор объектов, среди которых будет предъявляться искомый; приглашение понятых (переводчика, педагога); подготовку научно-технических средств фиксации хода и результатов следственного действия и т.д.

3. Виды предъявления для опознания:

1. Опознание живых лиц;

2. Опознание трупов (их частей);

3. Опознание предмета;

4. Опознание по фотографии (иногда может быть произведено опознание по видеозаписи);

Данное выше опознание относится к опознанию лица.

4. Опознание может проводиться в помещении (например, кабинет следователя), иногда может проводиться на том месте, где опознающий наблюдал объект, который он должен опознать. Кроме того, при опознании лиц допускается, чтобы предъявляемые для опознания лица изменили позу, встали, прошлись, могут отвечать на вопросы следователя, чтобы опознающий мог услышать их голос, особенности речи, если это может помочь ему опознать виденного ранее человека. При необходимости, можно изменить степень и направленность освещения. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

При опознавании предметов опознающий может брать их в руки и рассматривать. Исключение составляют предметы, которыми могут быть причинены телесные повреждения, особенно если планируется предъявить их обвиняемому (подозреваемому). В таких случаях указанные предметы необходимо специально закреплять или располагать под органическим стеклом, чтобы опознающий мог их хорошо рассмотреть.

При опознании трупа в отличие от опознания предметов, живых лиц и т.д., сходные объекты для его опознания не предъявляются. Чтобы исключить ошибки из-за сходства одежды на трупе, которая известна опознающем, труп предъявляется для опознания без одежды. Для этого труп накрывается простыней и открываются для опознания лицо или другие части тела, которые опознающий узнает. Одежда и вещи, обнаруженные рядом с трупом, предъявляются отдельно по правилам опознания предметов.

При опознании объекта по фотографии опознающему предъявляется снимок, на котором опознаваемый объект запечатлен среди других однородных объектов (в числе не менее трех), либо фотоснимок опознаваемого объекта вместе с фотографиями подобных объектов, сделанных в одинаковых условиях съемки в одном масштабе.

В данном случае опознание проводилось в кабинете следователя, лица, предъявленные для опознания находились в покое, и ни каких действий не осуществляли (не говорили, не меняли позы).

5. В целом состав участников предъявления для опознания определен правильно. В данном следственном действии должны участвовать: следователь, не менее двух понятых, опознаваемый, статисты (не менее двух), опознающий, кроме того, оперативные сотрудники, содействующие следователю в правильном проведении данного следственного действия, отвечающие за безопасность следователя, опознающего и иных участвующих в предъявлении для опознания лиц, поскольку может существовать опасность нападения со стороны опознаваемого. В предъявлении для опознания может участвовать адвокат опознаваемого, если опознаваемый или опознающий являются несовершеннолетними, то необходимо участие педагога или законного представителя. Также возможно участие эксперта или специалиста, если данное следственное действие снималось на видео или фотографировалось.

6. средства фиксации использовались не в полном объеме, поскольку помимо занесения деталей следственного действия предъявления для опознания в протокол, возможно проведение видеосъемки всего процесса предъявления для опознания, а также фотографирования объектов, предъявленных для опознания и фотографирование крупным планом опознанный объект.



ЗАДАНИЕ 3

Раздел 3. Методика расследования преступлений (методика расследования отдельных видов преступлений)

Ознакомившись по своему варианту с обстоятельствами совершенного преступления, необходимо:

1. Вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

2. Составить план расследования с выдвижением типичных и конкретных версий, где также указать какие следственные и оперативно-розыскные действия необходимо выполнить.

3. Указать какие обстоятельства подлежат установлению.

4. Какие судебные экспертизы необходимо назначить?

Веслов и Казакдаев осенью 2001 года договорились с контролером таможни Володиным С. о перемещении через таможенную границу золота. При этом Володин должен был получить не менее 30% от выручки. Веслов привозил скупленное золото Володину, а тот передавал его Казакдаеву, который часто выезжая за границу, не декларировал золото, прятая его в двойном дне дипломата и реализовывал его ювелирам.

За 6 месяцев ими было переправлено и реализовано за границей золота на общую сумму более 200 тысяч рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Курган 10.10.2007 г.

09 ч 00 мин

Следователь СУ при УВД г. Кургана майор юстиции Петрова Мария Сергеевна, рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 188 п. 4 УК РФ, поступившее,09.10.2007 в СУ при УВД г. Кургана от сотрудника таможенных органов, (когда, куда, от кого) и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2007 г. около 23 час. 45 мин. сотрудниками таможенных органов задержаны двое неизвестных при попытке перенести через таможенную границу РФ золото, весом 26,35 гр. В ходе проверки выяснилось, что задержанными лицами являются Веселов Анатолий Михайлович, 23.11.1969 г.р. и Казакдаев Тимур Рахметтуллович, 05.06.1971 г.р. Из объяснений данных лиц следует, что они состояли в преступном сговоре с контролером таможни Володиным Станиславом Игоревичем, 03.08.1977 г.р. о перемещении через таможенную границу золота. Веслов привозил скупленное золото Володину, а тот передавал его Казакдаеву, который часто выезжая за границу, не декларировал золото, пряча его в двойном дне дипломата и реализовывал его ювелирам. За 6 месяцев ими было переправлено и реализовано за границей золота на общую сумму более 200 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст . 188 п. 4; 191 п. 2 УК РФ, руководствуясь ст. 140, ст. 145, 146, частью первой ст. 156 (частью первой ст. 157) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 188 п. 4; 191 п. 2 УК РФ в отношении Веселова А.М., Казакдаева Т.Р., Володина С.И., подозреваемых в совершении (в отношении - фамилия, имя, отчество лица, подозреваемого преступления, предусмотренного ст.ст. 188 п.4; 191 п.2 УК РФ в совершении преступления, если оно установлено)

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Кургана, советнику юстиции Оборок А.Н.

Следователь СУ при УВД г. Кургана майор юстиции Петрова М.С.

УТВЕРЖДАЮ:

Начальник отделения СУ при

УВД г. Кургана УВД

майор юстиции

Гареев С.П.

«___»_________________2007 г

СОГЛАСЕН:

Начальник ОСО КМ г. Кургана

подполковник милиции

Рогов П.В.

«___»________________2007 г.

ПЛАН

совместных следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу № 552882

Следователь СУ при УВД г. Кургана майор юстиции Петрова М., рассмотрев материалы уголовного дела № 552882,

Установил:

08.10.2007 г. около 23 час. 45 мин. сотрудниками таможенных органов задержаны двое неизвестных при попытке перенести через таможенную границу РФ золото, весом 26,35 гр. В ходе проверки выяснилось, что задержанными лицами являются Веселов Анатолий Михайлович, 23.11.1969 г.р. и Казакдаев Тимур Рахметтуллович, 05.06.1971 г.р. Из объяснений данных лиц следует, что они состояли в преступном сговоре с контролером таможни Володиным Станиславом Игоревичем, 03.08.1977 г.р. о перемещении через таможенную границу золота. Веслов привозил скупленное золото Володину, а тот передавал его Казакдаеву, который часто выезжая за границу, не декларировал золото, прятая его в двойном дне дипломата и реализовывал его ювелирам. За 6 месяцев ими было переправлено и реализовано за границей золота на общую сумму более 200 тысяч рублей.

Для раскрытия данного преступления необходимо отработать следующие версии:

ВЕРСИЯ 1

Пособничество в реализации золота за границей способствовали родственники или знакомые Казакдаева Т.Р.

ВЕРСИЯ 2

Пособничество в совершении преступления оказывало лицо, ранее судимое за аналогичные преступления.

Для проверки данных версий необходимо выполнить следующие мероприятия и провести следующие следственно-оперативные действия:

1. Допросить в качестве подозреваемого Веселова А.М.

Исполнитель: следователь Петрова М.С.

Срок исполнения:

2. Допросить в качестве подозреваемого Казакдиева Т.Р.

Исполнитель: следователь Петрова М.С.

Срок исполнения:

3. Допросить в качестве подозреваемого Володина С.И.

Исполнитель: следователь Петрова М.С.

Срок исполнения:

4. Допросить в качестве свидетелей знакомых, родственников подозреваемых

Исполнитель: следователь Петрова М.С.

Срок исполнения:

4. Оперативным путем проверить на причастность лиц, ранее судимых за аналогичные преступления.

Исполнитель: ОСО КМ УВД г. Кургана

Срок исполнения:

Ознакомлен:

5. Приобщить ответы на отдельные поручения.

Исполнитель: следователь Петрова М.С..

Срок исполнения:

6. Допросить по обстоятельствам дела установленных в ходе ОРМ лиц.

Исполнитель: следователь Петрова М.С.

Срок исполнения:

8.Принять законное решение по делу.

Исполнитель: следователь Петрова М.С.

Срок исполнения:

Следователь СУ при УВД г. Кургана Петрова М.С.

«___» ___________ 2007 г.

Отметки о проведенных оперативных совещаниях

по заслушиванию о ходе расследования уголовного дела

/отметка, дата заслушивания. Подпись руководителя/

«____» ____________ 2007 г.

По данному делу необходимо установить, что за металл вывозился за границу, его вес. По данному обстоятельству необходимо назначить физико-химическую экспертизу. Если на металле, изъятом в ходе задержания обнаружены и изъяты отпечатки следов рук, то необходимо назначить дактилоскопическую экспертизу. Если обнаружены иные следы человека. То необходимо назначить биологическую экспертизу.



Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

2. Уголовный кодекс РФ;

3. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика - М., 2000 г.;

4. Образцов В.А. Криминалистика. - М., 1994 г;

5. Петров М.И. Криминалистика. - М., 2006 г.;

6. Филиппов А.Г. Криминалистика. - М., 2001 г.;

7. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2004 г.

Размещено на Allbest.ru