Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступления (п. «а»-«е» ч.2 ст.105 УК РФ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра уголовного права и криминологии

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступления (п. «а»-«е» ч.2 ст.105 УК РФ)

Работу выполнил О. А. Кошелева

Специальность030501.65 юриспруденция

Научный руководитель преподаватель

М. Т. Гигинейшвили

Нормоконтролер преподаватель

М. Т. Гигинейшвили

Краснодар 2014

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что к концу XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода.

Негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы личности выступают в качестве высшей ценности, защита которых относится к числу первоочередных задач современного государства. Жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что свидетельствует о необходимости его защиты наиболее строгими мерами уголовной ответственности. Указанный тезис находит отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации, в котором первый раздел "Преступления против личности" открывается главой "Преступления против жизни и здоровья", где первой является норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку, а также в подзаконных нормативных правовых актах.

В Указе Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года" отмечается, что одной из основных причин низкой продолжительности жизни населения в Российской Федерации является высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Среди причин смерти в трудоспособном возрасте значительную долю (более 30 процентов) составляют внешние причины, в том числе, убийства.

В международном праве витальный и физический интересы человека (интересы жизни и здоровья) признаны высшей ценностью. В частности, Всеобщая декларация прав человека провозглашает: "Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность" (ст. 3) Всеобщая декларация прав человека (Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года) // «Российская газета». 1995. 5 апреля.. В Международном пакте о гражданских и политических правах закреплено: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни" (ст. 6) Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод также содержит норму, где говорится: "Право каждого лица на жизнь охраняется законом" (ст. 2).

Решение задачи по сокращению уровня смертности населения, прежде всего граждан трудоспособного возраста, включает в себя, в том числе, сокращение уровня смертности от убийств за счет повышения эффективности профилактической работы.

В связи с этим целью данного исследования являются подробный анализ убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступления. Данные признаки перечислены в п. «а» - «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для достижения указанной цели нам необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть историческое развитие правовой регламентации убийства;

2) раскрыть понятие, объективные и субъективные признаки, а также виды убийства;

3) рассмотреть квалифицированные признаки, характеризующие объект и объективную сторону убийства;

4) отграничить убийство от иных смежных составов преступлений;

5) проанализировать практику Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции по вопросу коллизий связанных с уголовно-правовой квалификацией убийства.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения и реализации уголовного законодательства Российской Федерации по рассматриваемой проблеме. Предметом же выступает уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных государств, отечественная доктрина уголовного права, а также материалы судебной практики по рассматриваемой проблеме.

Аспекты данной проблемы рассматривались В. С. Комиссаровым, В. Н. Кудрявцевым, Г. Н. Борзенковым, Л. Л. Кругликовым, А. В. Наумовым и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся теоретические, научно обоснованные и практически полезные выводы. Тем не менее, некоторые аспекты являются дискуссионными и требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

В настоящем исследовании для решения поставленных задач и достижения основной цели использовались следующие методы научного познания: анализ, синтез, дедукция, универсальный диалектический метод, исторический, сравнительно-правовой.

Данная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка. В первой главе прослеживается историческое развитие правовой регламентации убийства. Вторая глава посвящена основному составу убийства, в ней раскрываются по отдельности объективные и субъективные признаки. В третьей главе даётся подробный анализ квалифицирующих признаков, характеризующих объект и объективную сторону убийства.

1. Исторический аспект регламентации уголовной ответственности за убийство

История российского уголовного законодательства неразрывно связана с историей российской государственности. Оно всегда чётко отражало специфику политического и экономического содержания основных государственно-правовых институтов определённого периода. В связи с этим периоды развития уголовного законодательства органически совпадают с основными этапами развития российского государства. Соответственно, история развития российского уголовного законодательства с некоторой условностью может быть разделена на два периода:

1) уголовное законодательство дореволюционного периода;

2) советское социалистическое уголовное право.

1.1 Законодательная регламентация убийства в дореволюционный период

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. Регламентации ответственности за убийство посвящены ряд её статей, как краткой, так и пространной редакции. Так, ст. 1 пространной редакции признавала право кровной мести за убийство, например, брат за брата, отец за сына, сын за отца; право мести возлагалось только на мужчин Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2003. С. 333-335..

Вместе с тем кровная месть могла быть заменена денежным выкупом (вирой) в размере 80 гривен за убийство княжеских приближенных и 40 гривен за убийство свободного горожанина и селянина См.: Там же.. В ст. 2 говорилось о том, что вскоре после смерти Ярослава его дети отменили кровную месть, заменив её денежной вирой. Статья 3 «Об убийстве» Русской Правды устанавливала порядок взыскания виры за убийство в разбое представителя княжеской администрации и рядового жителя в случае, если община (вервь) отказывалась искать преступника среди её жителей См.: Там же.. Виру в этом случае должна была платить вервь, на территории которой был найден труп убитого. В этой же статье убийца был назван головником. Статьи 4-21 также регламентировали ответственность за убийство, порядок взыскания виры, получения доказательств обвинения в убийстве См.: Там же.. В них ответственность за убийство ещё более дифференцировалась в зависимости от социального положения убитого. Так, за убийство смерда или холопа налагался выкуп в размере пяти гривен. В ст. 6 и 7 проводилась дифференциация наказания за убийство в зависимости от мотивов и обстоятельств его совершения. Наказание снижалось, если убийство было совершено открыто, в честной схватке, например, во время ссоры на пиру. Напротив, убийство при разбое, т.е. в корыстных целях, было особо тяжким и наказывалось строже: преступник выдавался вместе с семьёй на поток и разграбление, поток - это изгнание, разграбление - конфискация имущества и превращение в холопов жены и детей преступника.

В Судебнике 1497 г. Ивана III ответственность убийцы изменилась по сравнению с Русской Правдой: если убийца не мог выплатить выкуп родственникам убитого, он не выдавался последним, а наказывался смертной казнью Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2004. С. 344-346.. Кроме того, убийца господина («господарский убойца») назывался наиболее опасным преступником, и к нему, так же как и к изменнику, церковному вору, человеку, совершившему поджог, применялась смертная казнь. Такое же наказание за эти виды убийства господина полагалось и по Судебнику 1550 г. См.: Там же.

Дальнейшая дифференциация ответственности и наказания за убийство была осуществлена в Соборном уложении 1649 г. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2004. С. 344-346. К особо тяжкому убийству относилось посягательство на жизнь государя, смертная казнь устанавливалась даже за обнаружение умысла на это преступление. Отягчающими обстоятельствами, влекущими применении смертной казни, признавались: совершение этого преступления в присутствии государя, на государевом дворе, в церкви; убийство родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа, особенно его отравление женой; убийство, совершённое ратными (военнослужащими) или служивыми людьми; убийство, сопряжённое с разбоем, иным насилием или кражей. Смертная казнь могла быть назначена не только за умышленное убийство, но и за причинение смерти по неосторожности, если лекарь «нарочно или ненарочно уморит» кого-либо. К менее строгому наказанию подлежали лица, совершившее убийство «в драке или по пьяному делу».

Тщательная дифференциация ответственности и наказания за преступления против жизни была осуществлена в Своде законов уголовных 1832 г. См.: Там же. Нормы об ответственности за эти преступления были помещены в гл. 2 «О смертоубийстве» разд. 6 «О преступлениях против безопасности жизни» книги 1 Свода об ответственности за умышленное убийство, неосторожное убийство, убийство в драке, детоубийство, самоубийство или покушение на него. Стоит отметить, что впервые в российском уголовном законодательстве давалось понятие убийства: «насильственная смерть, причинённая другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством».

К умышленным убийствам при отягчающих обстоятельствах, «особенным смертоубийством», относились: убийство отца или матери; «чадоубиство» - сына или дочери; детоубийство - малолетнего; братоубийство - сестры или брата; убийство других родственников; убийство начальником подчинённого и подчинённого начальником; убийство господ слугами; убийство при отправлении потерпевшими должностей Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2003. С. 349-350.. Все эти убийства наказывались каторжными работами без срока или на срок. Осуждённые на каторгу подвергались клеймению. Свод допускал применение смертной казни за посягательство на особу императора или членов его семьи; за убийства, связанные с военной службой или с нарушением карательных правил при эпидемиях. Последнее объяснялось нередкими случаями холеры, уносившей жизни многих людей.

За неосторожное убийство устанавливалось наказание в виде тюремного заключения, штрафа или телесного наказания, сопряжённых с церковным покаянием См.: Там же. . К неосторожному убийству относились, например, убийство в драке, если не был установлен умысел на убийство, причинение смерти вследствие применения ненадлежащего лекарства аптекарем или лекарем.

Не подлежали наказанию случайные убийства. К ненаказуемым относились и следующие убийства: убийство стражей при побеге из-под стражи; убийство таможенной стражей при правомерном выполнении своих служебных обязанностей; убийство часовым или патрулем при нападении на них; убийство в состоянии необходимой обороны См.: Там же...

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. характеризовалось преемственностью в отношении конструирования норм об ответственности за убийство. Вместе с тем была произведена её дальнейшая дифференциация. Эти нормы были помещены в гл. I «О смертоубийстве» разд. X «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» и объединяли ст. 1449-1476. Уложение различало убийство с прямы и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ст. 1455 ч. 1), в запальчивости и в раздражении (ст. 1455 ч. 2). Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей (ст. 1149), родственников (ст. 1451), начальника, господина или члена семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии. Многие нормы из Уложения были казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого являлись не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг., но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть / под ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 36-39..

Уголовное уложение 1903 г., сохранив преемственность с Уложением 1845 г., несколько упростило конструкцию статей об ответственности за преступления против жизни и в целом несколько смягчило наказание за их совершение. Эти нормы, помещённые в главу XII «О лишении жизни» Уложения, не были введены в действие. Все виды убийств, предусмотренные Уложением, можно подразделить на три категории: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств; убийство при отягчающих обстоятельствах; убийство при смягчающих обстоятельствах.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств наказывалось каторжными работами на срок не менее 8 лет.

Отягчающими убийство обстоятельствами признавались: убийство матери или законного отца и убийство главы иностранного государства, которое наказывалось каторгой без срока; убийство восходящего или нисходящего родственника, мужа или жены, брата или сестры; священнослужителя при совершении им службы или духовной требы; должностного лица при исполнении им или по поводу исполнения им служебных обязанностей; какого-либо из чинов караула, охраняющего императора, или члена императорского дома, или часового военного караула; начальника или господина, или члена семейства господина, вместе с ним живущего, или хозяина, у которого виновный состоит в услужении, или мастера, у которого он находится в работе или учении, или же у лица, коему убийца был «одолжен воспитанием своим и содержанием»; шайкою; в течение пяти лет после отбытия наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах и без отягчающих обстоятельствах; способом опасным для жизни многих лиц, способом, особо мучительным для убитого; посредством отравления; из засады; с корыстной целью; с целью облегчить учинение другого тяжкого преступления Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть / под ред. А .В. Наумова. М., 2007. С. 36-39..

Убийствами при смягчающих обстоятельствах признавались убийства: под влиянием сильного душевного волнения, если такое душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; при превышении пределов необходимой обороны, если убийство последовало не для защиты от посягательства на жизнь или от изнасилования; убийство, учинённое по настоянию убитого и из сострадания к нему; убийство матерью прижитого ею в не брака ребёнка при его рождении.

Неосторожное причинение смерти наказывалось заключением в тюрьме на срок от двух недель до одного года. Если же неосторожное причинение смерти было последствием несоблюдения виновным правил, установленных законом или обязательным постановлением для его рода деятельности в ограждение личной безопасности, то оно наказывалось заключением в исправительном доме на срок не свыше трёх лет или заключением в крепости на срок не свыше трёх лет Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть / под ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 44-46.

Рассматривая нормы Уложения 1903 г. об ответственности за преступления против жизни, нетрудно заметить видимые следы их влияния на действующее российское уголовное законодательство.

1.2 Законодательная регламентация убийства в советский период развития российского государства

Первые уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против жизни Советского государства были сформулированы в УК РСФСР 1922 г. До этого времени собственной материальной уголовно-правовой базы, обеспечивающей борьбу с указанными преступлениями, у советской власти не было.

В первом советском уголовном кодексе - УК РСФСР 1922 г. наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В главе пятой - «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп См.: Там же..

В первую группу, озаглавленную «Убийство», входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст. 143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144). Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась: «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер» (ст. 145). В этой же группе оказались ст. 146 «Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях» и ст. 148 «Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали». Нельзя признать удачным объединение данных составов в один раздел с убийствами. Первое преступление (аборт) вообще не посягает на жизнь человека. Второе, хотя и имеет своим объектом жизнь, убийством считаться не может Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 2004. С. 215-216..

Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК РСФСР 1922 г. включал как объективные, так и субъективные признаки. К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления: убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого (п. «в»); с использованием беспомощного положения убитого (п. «е»). К субъективным признакам относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъект преступления: убийство из корысти, ревности и других низменных побуждений (п. «а»); лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение (п. «б»); с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление (п. «г»); лицом, на котором лежала обязанность особой заботы об убитом (п. «д») Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. // URL: <www.constitutions.ru> (дата посещения: 19 января 2014 г.).. В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного из них, за исключением мотива ревности. Понятия «иных низменных побуждений» было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой широкой формулировке таилась опасность произвольного её толкования.

Уголовный кодекс 1922 г. был создан до образования СССР и сыграл роль «модельного» кодекса не только для последующего российского законодательства, но и для законодательства других союзных республик

Наиболее близким по времени и содержанию явился Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Особенностями были: 1) отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу; 2) объединение в одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны; 3) введение нормы о доведении лица, находящейся в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путём до самоубийства или покушения на него (ч. 1 ст. 141). Этим был восполнен недостаток Уголовного кодекса 1922 г. и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшимся в Уголовном уложении 1903 г. По всем видам преступлений против жизни УК РСФСР 1926 г. смягчил санкции Уголовный кодекс РСФСР от 26 ноября 1926 г. // URL: <www.avkrasn.ru> (дата посещения: 19 января 2014 г.).. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступление - квалифицированное убийство - предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 г. ст. 136 была дополнена частью второй, которая установила высшую меру наказания за убийство, совершённое военнослужащими при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2003. С. 398-400..

Президиум Верховного Совета СССР Указом от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» допустил применение смертной казни к лицам, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Однако в указе не было сказано, какие отягчающие обстоятельства дают основание для применения смертной казни. Об этом и не говорилось в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. к таким обстоятельствам были отнесены: цель завладения имуществом потерпевшего, хулиганские побуждения, месть на почве служебной деятельности потерпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, сопряжённое с изнасилованием, повторное убийство или умышленное убийство нескольких лиц. Перечень отягчающих обстоятельств не совпадал с текстом части первой статьи 136 УК РСФСР 1926 г. Изменения в закон не вносились, и в случае применения смертной казни содеянное квалифицировалось по п. 1 ст. 136 УК со ссылкой на Указ от 21 мая 1954 г. Аналогичная ссылка требовалась при назначении смертной казни за бандитизм или разбойное нападение, сопряжённое с убийством.

При очередной реформе Уголовного кодекса система составов преступлений против жизни в Уголовном кодексе СССР 1960 г. мало изменилась. По-прежнему, на первом месте осталась норма об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (ст. 102), затем - об убийстве без отягчающих обстоятельств (ст. 103), две нормы о привилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104) и при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105) Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2003. С. 418-419.. Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную ст. 106. Завершала группу преступлений против жизни ст. 107 - «Доведение до самоубийства».

Уголовный кодекс 1996 г., внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. В первоначальной редакции кодекса ст. 102 устанавливала ответственность за квалифицированное убийство («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»), а за ней следовала ст. 103, в которой предусматривалось «умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 настоящего Кодекса». Такое расположение норм наводило на мысль, что основной нормой об убийстве является ст. 102, а ст. 103 имеет субсидиарный, вспомогательный характер. На наш взгляд, это неправильно ориентировало карательную практику. В теоретических работах и учебной литературе принято было анализировать сначала признаки «общего состава убийства» («убийства вообще»), а затем последовательно неизбежны были повторения. Забывалось, что никакого «убийства вообще» не может существовать, что в каждом квалифицированном убийстве есть признаки состава простого убийства плюс один или несколько квалифицирующих признаков.

В итоге стоит отметить, что уже в памятниках древнерусского права, например, в Русской Правде, было криминализировано убийство. Нормы об ответственности за убийство содержались и в Судебнике 1497 г., Судебнике 1550 г., Соборном Уложение 1649 г., Своде законов уголовных 1832 г., Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г. В советский период статьи об убийстве содержались в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г., в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г., в Уголовном кодексе СССР 1960 г. В УК РФ 1996 г. убийство предусмотрено в ст. 105.

законодательный убийство основной состав

2. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства по действующему УК РФ

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1991 г. «О судебной практике по делам об убийстве», убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний; по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотив, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) // Российская газета. 1999. 9 февр. .

Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России по состоянию преступности было зарегистрировано убийств (ст. 105 УК РФ) в 2005 г. - 30362, 2006 г. - 27039, 2007 г. - 21896, 2008 г. - 19740, 2009 г. - 17414, 2010 г. - 15324, 2011 г. - 18777, 2012 г. - 19928, 2013 г. - 18385 Статистические данные ГИАЦ МВД России по состоянию преступности (2005-2013 гг.) // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения: 7 февраля 2014 г.)..

2.1 Объективные признаки убийства

Законодатель в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяет убийство, как умышленное причинение смерти другому человеку. Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства. В прежних уголовных кодексах советского периода убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства.

Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека, чем проводится отличие человекоубийства от самоубийства. Убийство в отдельных, установленных законом случаях, составляет необходимый признак объективной стороны другого преступления. То есть оно рассматривается как посягательство не только на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277 УК РФ). Поэтому, определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь является непосредственным объектом посягательства. Исходя из сказанного, убийство следует определить как умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, когда право человека на жизнь является непосредственным объектом преступления Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2008. С. 359..

Объект преступления - это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения данного преступного деяния причиняется или может быть причинён существенный вред.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека. Начало жизни - момент физиологических родов, конец - физиологическая (биологическая) смерть.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до смерти.

В зарубежном уголовном праве также проводится разделительная линия между убийством и самоубийством.

В этой связи представляет актуальность вопрос о допустимости эвтаназии - лишения жизни тяжелобольного, испытывающего страдания, по его просьбе или с его согласия и при соблюдении определенных гарантий. Эвтаназия разрешена в Голландии Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пособие / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004. С. 218. и Японии Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 г. в ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г. // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения:19 января 2014 г.).. Однако, в большинстве стран мира это уголовно наказуемое деяние.

Убийство всегда связано с причинением смерти потерпевшему. В связи с этим необходимо изучить понятие «жизнь»? Человек - это специфическое живое существо. Его жизнь как биосоциального существа охватывает собой период самопроизвольного психофизиологического существования, имеющий начальный и конечный моменты. Какой момент считать началом жизни, позволяют определить Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Федеральной службы государственной статистики от 20 февраля 2012 г., а также разработанная на их основе Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода».

Согласно ч. 1 данной инструкции, начальным моментом жизни человека считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры. При наличии хотя бы одного из указанных признаков младенец признаётся живорождённым. Умышленное или неосторожное лишение этих признаков должно рассматриваться как посягательство на жизнь человека. Состояние живорождённости не следует путать с состоянием жизнеспособности. Степень жизнеспособности определяется после констатации факта рождения младенца живым Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода: Приложение № 1 к приказу Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 г. № 318 // URL: <www.naturalbirth.ru> (дата посещения: 20 ноября 2013 г.)..

Таким образом, можно сделать вывод, что момент начала жизни законодательно не определён, в науке и практике принято связывать его с моментом начала физиологических родов. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов. При этом они ссылаются на ст. 106 УК РФ, где, в частности, предусмотрено убийство ребёнка во время родов. Но подобное утверждение, ни как не колеблет данной позиции. Роды начинаются до рождения ребёнка и рождением ребёнка ещё не заканчиваются. Так как роды являются сложным завершающим беременность физиологическим процессом, то их начало (выделение околоплодной жидкости и ритмические сокращения маточной мускулатуры) ещё не свидетельствует о рождении ребёнка.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребёнка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью матери.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» момент смерти человека увязывается с констатацией необратимой гибели всего головного мозга О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. N 2. Ст. 62..

В юридической литературе высказано мнение, что посягательство на жизнь ребёнка, находящегося в утробе матери, при сроке беременность свыше 22 недель должно признаваться убийством. Например, в Уголовном кодексе Индии говориться, что плод беременной женщины, срок беременности которой 22 недели и больше, признаётся живым ребёнком, и его умерщвление считается убийством. С этим утверждением нельзя согласиться, так как ребёнок еще не родился. И то, что последующее извлечение плода может называться искусственными родами, не означает наличие убийства, если плод находится в чреве матери. И только в случае рождения ребёнка в результате преждевременных или искусственных родов и последующего умышленного его умерщвления можно говорить об убийстве Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учеб. пособие / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004. С. 335..

В уголовном праве зарубежных стран закреплено, что преступление против жизни может быть совершено только в отношении живого человека. К примеру, ст. 5.1.4 Модельного УК Австралии гласит, что объектом данного преступления может быть "человек, который родился и еще не умер". В последующих статьях Кодекса определяются моменты рождения и смерти. Рождение - отделение новорожденного ребенка от тела матери и его независимое существование, выразившееся в самостоятельном дыхании, согласованном функционировании его собственных органов и автономном кровообращении (ст. 5.1.5)Закон о Федеральном Уголовном кодексе Австралии 1995 г. // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения: 19 января 2013 г.).. В УК Канады рождение определяется моментом отделения ребенка от пуповины (ст. 223) Уголовное законодательство Канады / под ред. М. И. Ковалёва, И. Я. Козаченко. М., 2003. С. 218.. Практически единообразно в странах, рецепировавших английское уголовное право, момент начала человеческой жизни трактуется достаточно консервативно и строго-формально: плод становится человеком для целей уголовного права тогда, когда он живым полностью высвобожден из тела матери независимо от того, отделена ли пуповина или же нет, и, как правило, независимо от того, дышит ли он самостоятельно или же нет и обладает ли самостоятельным кровообращением или же нет Есаков Г. А. Посягательство на жизнь неродившегося ребенка: сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства в странах семьи общего права // Lex Rusica. 2004. №3. С. 795..

При юридической оценке посягательств на еще не рожденную жизнь в различных правовых системах используются различные способы криминализации. Один из них - признание таких деяний убийствами. Посягательство на жизнь будущего ребенка относится к убийству в отдельных штатах США, причем в одних штатах - в любой стадии развития плода (ст. 76-5-201 УК штата Юта); в других - после 24 недель беременности (§ 125.00 УК штата Нью-Йорк). Однако чаще всего за рубежом преступления против нерожденной жизни именуются либо прерыванием беременности (ФРГ, Польша), либо незаконным производством аборта (Испания, Колумбия, Швейцария), что, по существу, одно и то же Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004. С. 314..

Особенностью уголовного права ФРГ является криминализация таких деяний, как агитация за прерывание беременности и сбыт средств для прерывания беременности. Согласно § 219a УК ФРГ в уголовном порядке наказываются предложение или реклама собственных или чужих служб для проведения абортов или содействия прерыванию беременности, а также средств, предметов и приспособлений, которые используются в этих целях Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия в редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения: 17 января 2014 г.)..

Определение момента смерти нормативно закреплено в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., в соответствии с которой заключение о смерти даётся на основании врачебной констатации необратимой гибели всего головного мозга (биологической смерти). В соответствии с Инструкцией Минздрава России смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют следующие стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности). После остановки дыхания и кровообращения наступает стадия клинической смерти продолжительностью 5-6 минут. При охлаждении этот период может увеличиться до 10 минут и более. При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 101..

Следуя международно-правовым предписаниям, практически все современные государства закрепили в своих законах неотъемлемое право человека на жизнь и объявили физическую неприкосновенность личности. Так, ч. 2 ст. 2 Основного закона ФРГ гласит: "Каждый имеет право на жизнь и на личную неприкосновенность. Свобода личности ненарушима. Вмешательство в эти права допускается только на основании закона" Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г. // URL: <www. constitutions.ru> (дата посещения: 22 ноября 2013 г.)..

Несмотря на то, что жизнь каждого человека одинакова ценна для государства, уголовный закон все-таки выделяет особые категории потерпевших. Например, посягательство на жизнь беременной жизни является квалифицированным составом, при условии что виновный знал об этом. К простым ошибкам в личности предлагается относить заблуждения в личности потерпевшего, допущенные при совершении преступлений против жизни в условиях отсутствия обстоятельств, образующих квалифицированные либо привилегированные составы УК РФ Спиридонова Л. Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки при квалификации преступлений против жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 8.. Такие ошибки не окажут влияния на квалификацию содеянного.?К сложным ошибкам в личности предлагается относить заблуждения в личности потерпевшего, допущенные при совершении преступлений против жизни, предусмотренных квалифицированными либо привилегированными составами УК РФ.?В случае, если заблуждение касается свойств личности потерпевшего, образующих квалифицированные составы УК РФ, такие ошибки будут оказывать влияние на квалификацию. Так, при заблуждении лица в наличии у потерпевшего таких характеристик как состояние беременности, малолетний возраст, нахождение в беспомощном состоянии, когда фактически указанные обстоятельства отсутствуют, квалифицировать содеянное предлагается как покушение на квалифицированный вид убийства - по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ либо по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. К числу признаков объективной стороны относятся:

1. деяние в форме действия или бездействия, посягающее на тот или иной объект;

2. общественно опасные последствия;

3. причинно-следственная связь между действием (бездействием) и последствием;

4. способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трёх элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинно-следственная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего Проблемы квалификации преступлений: Учебник / под ред. А. В. Корнеевой. М., 2010. С. 52. .

Чаще всего убийство совершается путём активных действий как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, совершения убийства общеопасным способом или с особой жестокостью Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 459..

Деяние при убийстве чаще всего выражается в физическом или психологическом насилии. Физическое насилие непосредственно предполагает такое непосредственное воздействие на организм потерпевшего путём нарушения анатомической целостности тела или нормального функционирования органов или тканей, в результате которого наступает смерть человека. Способы физического воздействия могут быть самыми разнообразными: механический (выстрел, взрыв, удар ножом), химический (отравление, поражение кислотой), термический (сжигание, замораживание), электрический (поражение током), бактериологический (заражение), радиационный (облучение).

Убийство путём психологического воздействия на жертву будет иметь место тогда, когда виновный, зная, о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (например, угрозу, испуг) с целью лишения его жизни.

Убийство возможно и в форме бездействия. Однако оно может быть инкриминировано виновному лишь при наличии совокупности следующих условий: а) на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни потерпевшего; б) он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти; в) будучи обязанным и имея возможность не допустить смерти потерпевшего, не делает этого. В литературе в качестве примера такого убийства обычно приводят невыполнение матерью обязанностей по кормлению новорождённого ребёнка. Можно привести пример и обратного свойства, когда уже взрослые дети с целью избавиться от немощных родителей морят их «голодной смертью» Уголовное право Р.Ф. Особенная часть: Учебник / под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 219..

Состав убийства материальный, поэтому объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя в качестве обязательных признаков не только деяние, но и последствия и причинно-следственную связь между ними. Общественно опасные последствия представляют собой причинённые действием (бездействием) вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.

Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями. Речь идёт об установлении того, что наступившие общественно опасные последствия порождены данными действиями (бездействием), а не действиями третьих лиц.

При установлении причинно-следственной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а) действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны её причиной только в том случае, если в момент их совершения они являлись необходимым условием её наступления, то есть таким условием, не будь которого смерть бы не наступила;

б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Последствием убийства является смерть потерпевшего. Ненаступление смерти при наличии прямого умысла на её причинение влечёт ответственность не за оконченное убийство, а за покушение на него. Временной интервал между деянием и последствием в виде смерти человека не имеет принципиального значения для квалификации содеянного как убийства.

Однако в случаях, когда смерть от преступного деяния отделена сравнительно большим промежутком времени, особое значение приобретает правильное установление третьего обязательного признака объективной стороны убийства - причинной связи. Необходимо помнить, что в подобных ситуациях первостепенное значение для квалификации имеет не столько сам по себе временной отрезок, сколько осложнение развития причинно-следственных связей разного рода «привходящими» факторами. В некоторых случаях роль этих факторов может оказаться столь существенной, что соединить причинной связью деяние с наступившей смертью станет невозможным.

Другие признаки объективной стороны убийства (время, место, обстановка, способы) учитываются в процессе квалификации лишь при условии, когда они включены в диспозиции соответствующих норм.

2.2 Субъективные признаки убийства

Субъективная сторона является внутренней сущность преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями Семернёва Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. M., 2010. С. 104..

С субъективной стороны убийство характеризуется наличием вины только в форме умысла. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. Наиболее часто убийство совершается с прямым умыслом. В этом случае лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает их наступления. Допустим, виновный с целью убийства наносит потерпевшему удар ножом в область сердца. В другом случае в этих же целях наносит удар ножом в живот. В обоих случаях налицо прямой умысел. Различие заключается, в рамках прямого умысла, лишь в характере предвидения наступления преступного результата, во втором - о возможности его наступления. Убийство совершается с прямым умыслом не только в том случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладеть деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. При косвенном умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления смерти другого человека, не желает её, но сознательно допускает это последствие или относится к нему безразлично. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно её допускает. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать возможности потерпевшему позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного способа преступления Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. A. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 328..

Статья 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершения убийства по неосторожности. По УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. По легкомыслию причинение смерти наступает тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление Российское уголовное право. Курс лекций. Том 3. Особенная часть / под ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 334. .

В большинстве государств законодатель не считает необходимым формулировать непосредственно в уголовном законе дефиницию убийства, так как суть этого преступления очевидна. В тех же странах, где такое определение содержится, под убийством понимается противоправное лишение одним человеком жизни другого человека. Характерно, что в одних странах убийствами признаются только умышленные деяния (Болгария, КНР, Польша), в других - как умышленные, так и неосторожные (Грузия, Дания, Италия, Финляндия). По Модельному УК США лицо виновно в убийстве, если оно намеренно (с целью), заведомо (осознанно), по неосторожности или небрежности причиняет смерть другому человеческому существу (ст. 210.1) Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебник / под ред. Н. Е. Крылова, А. В. Серебренниковой. М., 2008. С. 415-416..

По уголовному законодательству Японии различаются понятия убийства и убийства, причинённого путём телесного повреждения. Последнее отнесено к преступлениям, состоящих в причинении телесных повреждений Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 г. (в редакции от 12 мая 1995 г.). // URL: <www. crimpravo.ru> (дата посещения: 17 января 2013 г.)..