Эксцесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве
Понятие и правовая природа эксцесса исполнителя преступления, его признаки, виды и формы соучастия. Структура преступлений с эксцессом. Назначение наказания и квалификация действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.06.2012 |
| Размер файла | 366,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Итак, по нашему мнению, существующую законодательную формулировку следует изложить так: «За эксцесс соучастника другие соучастники уголовной ответственности не подлежат, а отвечают лишь за совершенные ими противоправные действия и в соответствии с направленностью их умысла». Такой вариант должен помочь практическим работникам при определении пределов ответственности соучастников при эксцессе исполнителя (или иного соучастника). В предлагаемом варианте под действие этой нормы подпадают и случаи совершения преступления- эксцесса, если оно оказалось менее тяжким, чем согласованное, то есть виновные будут отвечать только за фактически совершенные действия. Если эксцесс является однородным и связан с совершением равного количества преступлений по отношению к планировавшемуся, ответственность иных соучастников должна наступать по правилам о неудавшемся соучастии по ч. 5 ст. 34 УК.
Подводя итоги изучению особенностей назначения наказания соучастникам при эксцессе, проведенное сравнительное исследование показало, что в большинстве случаев совершения преступлений с эксцессом судами назначается более строгое наказание лицу, допустившему эксцесс, по сравнению с наказанием, назначаемым его соучастникам. Это связано с тем, что подавляющее большинство случаев эксцесса связаны с совершением исполнителем более тяжкого преступления по отношению к запланированному или с совершением большего количества преступлений. Таким образом, при назначении наказания соучастникам, в том числе и при эксцессе, судам следует учитывать в первую очередь, степень общественной опасности и категорию преступления, совершенного каждым из соучастников. При этом, по нашему мнению, если преступление-эксцесс является более тяжким преступлением по отношению к запланированному иными соучастниками, то наказание, назначенное иным соучастникам не может быть более строгим, чем то, которое назначено тому, кто непосредственно вышел за рамки умысла иных соучастников, то есть совершил эксцесс. Это правило также надлежит применять в случаях, если эксцесс связан с совершением большего количества преступлений по отношению к планировавшимся. И хотя в этих случаях преступление, являющееся эксцессом, может быть меньшей степени тяжести по отношению к планировавшемуся, неоднородным с ним, тем не менее преступнику, совершившему большее количество преступлений по сравнению с иными соучастниками, должно быть назначено и более строгое наказание. Единственное исключение, возможное из этого правила, может быть сделано только для обстоятельств, которые судом могут быть признаны смягчающими или отягчающими наказание, и которые относятся индивидуально к личности каждого из виновных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного необходимо сделать следующие выводы и предложения:
1. С учетом высказанных предложений прежде всего следует вести речь об эксцессе соучастника, а не только об эксцессе исполнителя, так как возможны случаи эксцесса, совершенные всеми видами соучастников, то есть не только исполнителем, а также пособником, организатором или подстрекателем. Учитывая, что в действующей редакции ст. 36 указывается лишь об эксцессе исполнителя, возможные случаи эксцесса со стороны иных соучастников не имеют законодательной регламентации, а данная норма не может быть применена по аналогии в таких случаях, мы к приходим к выводу о наличии пробела в законодательстве.
2. Несмотря на буквальное толкование понятия «эксцесс» как «излишек», «избыток чего-либо», а также на изначально существовавшее понимание эксцесса как совершение преступления, более тяжкого по отношению к первоначально запланированному соучастниками, в настоящее время понятие эксцесса не полностью соответствует своему буквальному значению, так как в равной степени распространяется на случаи совершения преступлений более тяжких, менее тяжких и равной степени тяжести по отношению к изначально запланированному преступлению. Однако следует признать, что это положение применимо только к случаям совершения преступления как изначально планировавшемуся соучастниками деянию и не распространяется на случаи совершения ими изначально иных уголовно не наказуемых правонарушений.
3. Эксцесс соучастника возможен при любой форме соучастия, в том числе в группе лиц без предварительного сговора. Наибольшее распространение на практике имеют случаи эксцесса при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, меньшую распространенность -- при совершении преступления группой лиц. Несмотря на исторически сложившуюся традицию рассмотрения эксцесса исполнителя преступления при совершении преступления в соучастии с распределением ролей, на практике эти случаи редко имеют место. Почти не встречаются в судебно-следственной практике случаи эксцессов при совершении преступлений организованной группой и практически не встречаются эксцессы в преступном сообществе.
4. Традиционно объективным признаком эксцесса признают отсутствие причинной связи между действиями, совершенными иными соучастниками, и преступным результатом, наступившим в результате действий лица, допустившего эксцесс; по нашему мнению причинная связь при эксцессе исполнителя может также носить случайный характер. Кроме того, эксцесс характеризуется и другими объективными признаками, без указания которых такое явление, как эксцесс, не раскрывает своего истинного содержания.
Во-первых, эксцесс соучастника или соисполнителя может быть совершен как одним, так и несколькими участниками группы, однако непременным условием наличия эксцесса является существование, по крайней мере, одного соучастника, чья противоправная деятельность характеризуется как «неприсоединившаяся» и направленная на выполнение изначально запланированного или «базового» преступления.
Во-вторых, несмотря на то что преступление-эксцесс характеризуется отсутствием такого объективного признака соучастия, как совместность совершаемого преступления, при эксцессе признак совместности обязательно должен присутствовать на стадии приготовления или покушения на совершение преступления или присутствует при совершении «базового» преступления, выполняемого всеми соучастниками, но отсутствует при совершении преступления-эксцесса. Наличие признака совместности на первоначальной стадии совершения преступления позволяет говорить о том, что изначально преступление начиналось как преступление, совершаемое в соучастии. В противном случае не может быть речи и об эксцессе соучастника или соисполнителя.
5. Основным при определении наличия или отсутствия эксцесса является исследование субъективной стороны действий всех соучастников или соисполнителей, при этом с субъективной стороны действия лиц, не присоединившихся к совершению преступления, являющегося эксцессом, характеризуются отсутствием умысла на совершение преступления-эксцесса или иных действий, подпадающих под понятие эксцесса. Отсутствие умысла на совершение преступления-эксцесса у иных соучастников следует считать субъективным признаком эксцесса соучастника или соисполнителя.
6. При классификации эксцессов по видам, наряду с традиционным делением эксцессов на количественные и качественные, была выделена еще одна разновидность эксцессов - связанные с совершением равного количества преступлений по отношению к планировавшимся и связанные с совершением большего количества преступлений по отношению к планировавшимся. Значение предлагаемой классификации заключается в том, что она позволяет объяснить существование эксцессов, связанных с совершением преступления-эксцесса, являющегося по сравнению с запланированным преступлением меньшей степени тяжести. Кроме того, в случаях совершения преступлений-эксцессов, связанных с совершением большего количества преступлений по отношению к запланированному, наказание, назначаемое лицу, допустившему эксцесс, будет назначаться на основании ст. 69 УК -- по совокупности преступлений.
Учитывая также ранее использовавшийся признак однородности при классификации эксцессов на количественные и качественные, автор предлагает вернуться к более ранней форме этой классификации: на однородные и неоднородные по отношению к запланированному преступлению, которая также строится на основании использования того же признака однородности, однако помогает избежать излишнего усложнения.
7. В структурном отношении наиболее распространены в настоящее время эксцессы, связанные с совершением корыстно-насильственных преступлений, а именно подавляющее большинство эксцессов представляют собой преступные действия, начинавшиеся или планировавшиеся как грабеж, совершаемый группой лиц по предварительному сговору, в ходе совершения которого один или несколько соисполнителей без умысла иных соисполнителей, применяют насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то есть совершает разбой.
8. Изучение личности лиц, совершивших преступления с эксцессом, позволяет заключить, что они представляют собой категорию преступников, обладающих рядом специфических качеств и признаков. По своему половому составу почти все они -- лица мужского пола (94 %) и преимущественно молодого возраста -- от 14 до 24 лет (62 %, из них 27 % - лица в возрасте 14 - 17 лет и 35 % - от 18-24 лет). По сравнению с осужденными в целом по стране они характеризуются более низким образовательным уровнем, для большинства из них характерно наличие лишь основного среднего образования (53,8 % от общего числа лиц, совершивших эксцессы), а также меньшей степенью занятости - 56 % на момент совершения преступления не имели определенных занятий и постоянных источников дохода. Для лиц, совершивших преступления- эксцессы, характерна большая степень вооруженности при совершении преступлений по сравнению с лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Так, более половины исследовавшихся лиц (51,6 %) совершили эксцессы с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При этом примерно в половине случаев оружие использовалось для причинения физического вреда потерпевшим и примерно в половине случаев - для психического насилия над личностью, то есть с целью запугивания и подавления сопротивления.
Определенные особенности имеются и в наказуемости лиц, совершивших эксцессы. Так, подавляющему большинству (79 %) судами назначается более строгое наказание, чем иным соучастникам. В то же время большинство приговаривается к основному наказанию в виде лишения свободы (97,7 %), почти в три с половиной раза ниже, чем в целом по стране, удельный вес тех, кому это наказание назначается условно (27,7 %). Из дополнительных наказаний, назначаемых этой категории лиц, наибольшую распространенность имело наказание в виде конфискации имущества (назначалось 17 % осужденных этой категории), однако в связи с отменой этого наказания и заменой его в санкциях статей штрафом следует ожидать, что наиболее распространенным видом дополнительного наказания для этой категории лиц в скором будущем станет денежный штраф.
9. Статью 36 УК РФ следует изложить в следующей редакции:
«Эксцесс соучастника преступления
1. Эксцессом соучастника преступления признается совершение соучастником или соисполнителем такого преступления или таких преступных действий, которые не охватывались умыслом других соучастников.
2. За эксцесс соучастника другие соучастники уголовной ответственности не подлежат, а отвечают лишь за совершенные ими противоправные действия и в соответствии с направленностью их умысла. Если эксцесс является однородным и связан с совершением равного количества преступлений по отношению к планировавшемуся, ответственность иных соучастников должна наступать по правилам о неудавшемся соучастии по п. 5 ст. 34 УК».
10. Дополнить ст. 34 УК РФ пунктом 21 следующего содержания: «21. Если в групповом преступлении, только одно лицо является субъектом преступления, а остальные в силу ст.20 УК РФ не являются таковыми, то преступление признается совершенным единолично, без учета квалифицирующих признаков, отягчающих наказание за преступление, совершенное в соучастии».
11. При доказывании субъективной стороны преступления как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии, по нашему мнению, надлежит рекомендовать допрашивать подозреваемых, обвиняемых и подсудимых о том, на совершение какого именно преступления был направлен их умысел, предвидели и желали ли они совершить то действие или бездействие, которое им инкриминируется, предвидели и желали ли они наступления общественно опасных последствий, в какой момент и насколько детально обсуждался соучастниками план предполагаемого преступления, не намеревались ли они совершить иное преступление, не ставя в известность соучастников. Кроме этого, следует указать, что чаще всего преступления в соучастии совершаются людьми хорошо знакомыми, знающими друг друга достаточно длительное время, осведомленных о характере, привычках и образе жизни друг друга, нередко - находящимися между собой в дружеских отношениях. Выяснение этих фактов может служить косвенным доказательством того, имел ли место эксцесс исполнителя преступления в действительности. В большей степени вероятен эксцесс в тех случаях, когда соучастники преступления - ситуативные знакомые или знакомы в течение непродолжительного времени, что не дает им основания предвидеть действия друг друга.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. -М.: Инфра-М-Норма, 2010. -80 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. -- М.: ТК Велби, 2008. - 176 с.
3. Уголовный кодекс Австралии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. - 388 с.
4. Уголовный кодекс Австрии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 352 с.
5. Уголовный кодекс Аргентины.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 240 с.
6. Уголовный кодекс Республики Азербайджан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -356 с.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Тесей, 2010. - 473 с.
8. Уголовный кодекс Республики Болгария. -- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.- 298 с.
9. Уголовный кодекс Республики Грузия. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.
10. Уголовный кодекс Дании.-СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -230 с.
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-464с.
12. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб.: Юрид. центрПресс, 2006. - 350с.
13. Уголовный кодекс Латвийской Республики.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.-309 с.
14. Уголовный кодекс Норвегии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 375 с.
15. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 234 с.
16. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.-336 с.
17. Уголовный кодекс Республики Украина. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.-391 с.
18. Уголовный кодекс Республики Таджикистан - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-408 с.
19. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Юрид. лит. 2009. - 156 с.
20. Уголовный кодекс Франции. - М.: Юрид. лит. 2009 - 230 с.
21. Уголовный кодекс Швейцарии.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.
22. Модельный- Уголовный кодекс для государств -- участников стран СНГ//Правоведение. - 2006.- № 1.
23. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года. - М.: В/О «Знание», 2001. - 40 с.
24. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. - М.: Знание, 2002. - 40 с.
25. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. - М.: Юрид. изд-во, 2008. - 224 с.
26. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. - М.: Адвокатская фирма «Хайнак и К°», 2006. - 192 с.
II. Монографии и книги
1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев: Вищашк., 2006. - 208 с.
2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по российскому уголовному праву.Киев: Наукова думка, 2009. - 216 с.
3. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву - Воронеж: Воронеж. Юрид. ин-т МВД России, 2010. - 58 с.
4. Владимиров В.А. Преступление совершено соучастниками. - М.: Госюриздат, 2001. - 87 с.
5. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по российскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). М.: Академия права и управления МВД, 2010. - 56 с.
6. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. - Свердловск, 20003. - 139с.
7. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Учеб.пособие. - Уфа: Уфим. высш. шк. МВД РФ, 2005.-75 с.
8. Китаев H.H. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2010. - 384 с.
9. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. Т.1. Общая часть. - Киев, 2005. - 390 с.
10. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М.: ИНФРА-М- Норма, 2006.-47 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. A.C. Михлин. - М.: СПАРК, 2010. - 862 с.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с.
13. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. - М., 2001. 211 с.
14. Курс российского уголовного права. Общая часть. / C.B. Бородин, С.Г. Келин, Г.Л. Кригер и др.- М.: СПАРК, 2010. - 564 с.
15. Курс уголовного права. В 5 т. Т.1.: Общая часть. Учение о преступлении: Учеб./ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -- М.: Зерцало-М, 2008. - 624 с.
16. Лист Ф. ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 2003. - 334 с.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. -М.: СПАРК, 2008. -991 с.
18. Познышев C.B., Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. - М.: Правоведение, 2006. - 128 с.
19. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении // Курс российского уголовного права. Общая часть. Т.1. - Д.: Изд-во СПб.ун-та, 2008.-с. 584-643.
20. Рем Д.. Основные правовые системы современности. - М.: Юрид. лит., 2008.-203 с.
21. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. - Ташкент: ФАН, 2008. - 190 с.
22. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1.- СПб.: Типография ИософатаОгризко, 2003. -190 с.
23. Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юрид. лит., 2004. - 208 с.
24. Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова - М.: БЕК, 2009. - 590 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. /Под ред. Б.В. Здравомыслова.-М.: Юрист, 2009. -480 с.
26. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: ИМПЭ, 2001. - 576 с.
27. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. В 2 т. - Т. 1. Часть Общая. - Спб., 1902. - 815 с.
28. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Юриздат,1941. -- 160 с.
29. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 2002г. /Под ред. A.C. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2004. - 464 с.
30. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. - М., 2008. - 98 с.
31. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юрист, 2008. - 511 с.
32. Арутюнов A.A. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2003. - №1. - С.5 -7.
33. Арутюнов A.A. Проблемы ответственности соучастников преступлений // Уголовное право. - 2001. - № 3. - с. 11 - 14.
34. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. - 2009. - № 3. - С. 7 - 9.
35. ГалиакбаровP.P. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Рос.юстиция. - 2010. - № 20. - С.21-22.
36. Гордон И. По вопросу о соучастии в преступлении // Журнал гражданского и уголовного права. - 2007. - № 7 - 8. - С. 15 - 36.
37. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. - 2009. -№11.- С.31- 32.
38. Иванов Н.Г. Проблемы соучастия // Закон и право. -- 2008. -- №9. С. 9.
39. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Гос. и право. -- 2006. № 9. -- С.67.
40. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. - 2008. - № 8. - С. 26 - 28.
41. Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. - 2009. - № 2. - С. 12 - 13.
42. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. -- 2005. - № 3. - С.94 - 97.
43. Перескоков И. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. // Рос.юстиция. - 2001. - № 10. - С. 74.
44. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Рос.юстиция.-2003.-№4.-С. 51.
45. Пушкин А.В. Принципы акцессорности и самостоятельной ответственности соучастников преступления//Законность. -- 2001. -№ 3. - С. 27-30.
46. Шайкевич С. О подстрекателях // Журнал Министерства юстиции. - 2005. - ноябрь. - С. 212-232.
47. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. - 2010. -- № 1. - С.84 - 97.
V. Авторефераты и диссертации
1. Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2006. -- 150 с.
2. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 2010.-194 с.
3. Арутюнов A.A. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2003. - 49с.
4. Афиногенов C.B. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 2001. -- 170 с.
5. Казакова В.А. Вооруженная преступность, криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -- М., 2003. - 53 с.
6. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2009. - 43 с.
7. Пушкин A.B. Подстрекательство к совершению преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. -242 с.
8. Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастника преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2004. - 27 с.
9. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2010. -206с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. Специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 19.11.2013Определение понятия, признаков и видов эксцессов исполнителя преступления в России и в уголовном законодательстве зарубежных стран. Описание особенностей квалификации действий и назначения наказания соучастников при эксцессе исполнителя преступления.
дипломная работа [72,3 K], добавлен 24.05.2017Понятие соучастия в преступлении в уголовном законе. Ответственность за неосторожно причиненный вред. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя преступления. Влияние формы соучастия на степень общественной опасности.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 14.01.2014Соучастие в преступлении. Общие вопросы квалификации. Квалификация действий участников преступления. Квалификация соучастия в зависимости от его видов и форм. Пределы участия, характер и степень ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 20.02.2009Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды соучастников и формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 11.07.2003Виды эксцесса исполнителя. Исследование правильной квалификации преступлений при эксцессе исполнителя, неудавшемся соучастии и добровольном отказе, а также выработка предложений по совершенствованию белорусского уголовного законодательства в этой области.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 28.04.2012Понятие соучастия как особой формы совершения преступления. Анализ признаков соучастия и виды соучастников. Формы и виды соучастия. Определение основания и пределов уголовной ответственности соучастников. Характеристика и признаки эксцесса исполнителя.
реферат [37,0 K], добавлен 01.08.2010Понятие, признаки объективного и субъективного характера, формы соучастия группы лиц в преступлении. Виды соучастников в зависимости от их характера и степени участия и их ответственность. Количественный и качественный эксцесс исполнителя преступления.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 18.01.2015Соучастие как один из важнейших институтов уголовного права. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Пределы ответственности исполнителя и организатора преступления, подстрекателя и пособника. Факт совершения преступления организованной группой.
дипломная работа [70,9 K], добавлен 25.08.2014Отдельные вопросы соучастия в преступлении. Значение института соучастия в преступлении в уголовном праве. Основные характерные черты эксцесса. Основные виды эксцессов. Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом.
реферат [39,3 K], добавлен 13.07.2013
