Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Брачные отношения как объект социально-юридического анализа

1.1 Понятие и правовая природа брака

1.2 Правовое регулирование брачно-семейных отношений в Российской Федерации

Введение

Актуальность исследования. Институт брака считается центральным в семейном праве любого государства. Традиционным способом создания семьи является брак. Мораль, нравственность, обычаи, традиции, религия, культура, идеология - явления, тесно связанные с процессом эволюции института брака. Эти реалии существенное влияют на сферу семейно- брачных отношений не только частных лиц, но и всего общества в целом.

Закрепление в ст. 38 Конституции РФ положения о государственной охране, поддержке и защите семьи свидетельствует о том, что российское общество кровно заинтересовано в сохранении и укреплении семьи как уникальной социальной структуры, способной выполнять комплекс важнейших социальных функций. Правовые формы регулирования брачно- семейных отношений как юридического института в конкретных социально- экономических условиях эволюционировали в ходе исторического развития, что объясняется различием воззрений на брак, обусловленным степенью общественного развития, состоянием образования того или иного народа, национальными обычаями, религиозными догматами.

Понимание брака как института особого рода возникло из разделения брака и возникающего из него правоотношения, которое имеет иную правовую природу, нежели породивший его юридический факт.

Институт брака в России переживает переходный период, что отражается в поиске различных форм и типов. Внешним проявлением данного перехода можно считать кризисные явления брачных отношений, рост числа разводов, цинизм по отношению к традициям и обычаям семьи, обесценивание основных принципов брачных отношений. Для того чтобы институт брака по завершении переходного периода не утерял свои функции, задачи и принципы, необходимо уже сейчас закладывать фундамент возрождения традиционных отношений. Эту задачу невозможно решить без взаимодействия государства и общества, взаимно-выгодного влияния друг на друга, удовлетворения интересов социального и правового в брачных отношениях.

На наш взгляд, с точки зрения государственно-правового регулирования брачно-семейных отношений современная ситуация может быть охарактеризована как противоречие публичных и частных интересов. С одной стороны, отдельные индивидуумы выражают свой интерес, совместно проживая с лицами того же пола, называя это сожительство браком; признают такое явление, как многоженство (многомужество); предпочитают проживать в незарегистрированном браке и т.п. С другой стороны, государство и общество не признают подобные социальные изменения имеющими право на существование как не соответствующие установленному законодателем "стандарту" брачно-семейных отношений.

Такая ситуация характерна не только для нашего государства. Отдельные страны восприняли подобные элементы "модернизации" семьи и брака: признаются однополые браки и даже разрешается усыновление такими супругами детей; применяется процедура регистрации заключения и расторжения брака по Интернету и т.п.

Российское законодательство, продолжая следовать установленным традициям, императивно регламентирует отношения, связанные с оформлением брачно-семейных связей. Брачно-семейные отношения, занимающие значительное место среди иных общественных отношений, приобретают характер правовых отношений лишь при соблюдении установленных государством правил. Иначе говоря, интересы мужчины и женщины будут подлежать правовой защите со стороны государства только при выполнении встречного условия государственной регистрации заключения брака. Именно такой вариант предполагает оптимальное соотношение частных и публичных интересов.

Все это указывает и подтверждает актуальность проводимого исследования.

Таким образом, объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при вступлении в брак и создании семьи. Предметом работы выступают нормы права, регулирующие брачно-семейные отношения, и практика их применения.

Раскрытие предмета предопределяет необходимость формулирования целей и задач работы. Целью выпускной квалификационной работы является исследование специфики брачных отношений в системе современного семейного права. Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи: - охарактеризовать понятие и правовую природа брака; - осветить правовое регулирование брачно-семейных отношений; - изучить классификацию объектов брачных отношений; - исследовать порядок заключения брака и прекращения брачных отношений; - а также раскрыть правовую природу последствий недействительного брака.

Решение поставленных задач обеспечивается анализом, изучением нормативно-правовых документов, научных трудов, статей, обобщением их положений на основе формально-юридического структурно- функционального, логико-исторического анализа и сравнительного методов.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких ученых, как Герасимов Л.П., Кубанкина Е.И., Павленко В.В., Алексий П.В., Петров И.В., Косова О.Ю., Белякова А.М., Ворожейкин Е.М., Нечаева А.М., Пчелинцева Л.М., Хазова О.А. и другие авторы.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения ее выводов в деятельности практикующих юристов и развития правового сознания и повышения правовой культуры будущих юристов.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Брачные отношения как объект социально-юридического анализа

1.1 Понятие и правовая природа брака

Институт брака без преувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права. Брак тесно связан с понятием семьи и является его основой. В ст. 1 СК РФ провозглашается, что семья находится под защитой государства, а также что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины и равенства прав супругов в семье. Безусловно, во все времена институту брака уделялось особое внимание не только со стороны государства и церкви, но и со стороны общества.

Первая брачная форма появилась в эпоху дикости и представляла собой групповой брак, при котором брачные отношения устанавливаются между определенным коллективом мужчин и женщин. Однако половая общность на ранней стадии первобытности постепенно отмирает, так как на ее пути возникают различные ограничения и запреты. Например, возрастной запрет и запрет на кровосмешение. Круг лиц, охватываемых браком, ввиду запретов постепенно сужается до парной семьи, которая и стала основной моделью брачных отношений в странах Европы и Америки. Тем не менее во многих мусульманских и африканских странах традиционно признается полигамная модель брака, при которой устанавливается союз нескольких женщин с одним мужчиной либо нескольких мужчин с одной женщиной. М.В. Кротов подчеркивает, что, как правило, моногамная или полигамная модель брака избирается тем или иным государством на основе исторических традиций, господствующих в обществе религиозных и иных представлений. Таким образом, брак в первую очередь - "продукт" общества и является явлением социальным, а не правовым.

Попробуем дать определение браку как явлению социальному. В основном и в самом общем виде брак следует понимать как исторически обусловленный союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе. А.И. Загоровский выделял следующие элементы, составляющие брак как многосторонний институт. Брак (у народа культурного) заключает в себе следующие элементы: во-первых, элемент естественный (физический), половой - вложенное природой в человека наряду с другими животными физиологическое влечение особей разного пола друг к другу; во-вторых, элемент нравственный (этический), заключающийся во взаимной нравственной привязанности супругов, в общении их внутреннего, духовного мира; в-третьих, экономический, порождающий хозяйственную связь, в силу которой возникает общее хозяйство мужа и жены; в-четвертых, элемент юридический, в силу которого брак является источником определенного юридического положения лиц, взаимно связанных супружеством, и порождает для них взаимные права и обязанности, и в-пятых, религиозный, подчиняющий брак правилам религии: ни одна религия не относится безразлично к браку, и в особенности христианская.

На наш взгляд, И.А. Загоровский очень хорошо и точно выделил элементы брака, но как рассматривать союз, в котором нет какого-либо элемента? Например, в церковном браке может не быть юридического элемента, а в юридическом - физического и т.д. Действительно, супруги могут находиться в зарегистрированном браке, более того, признанном церковью, вести общее хозяйство и иметь друг к другу нравственную привязанность, но не находиться в интимных отношениях. Будет ли такой брак считаться полноценным браком? Решая данный вопрос, мы понимаем, что единой концепции брака не существует. В религиозном смысле брак - это мистический союз, таинство или, как писал А.И. Загоровский, наиболее полное общение между мужчиной и женщиной. В экономическом определении основным критерием брака будет ведение общего хозяйства, а в этическом - союз, основанный на любви и уважении супругов. В каждой системе координат брак понимается по-разному, с этим спорить сложно, однако нас в данный момент интересует правовое (юридическое) понимание брака. Как известно, российское законодательство не дает определение брака, что, отмечает Л.М. Пчелинцева, вполне закономерно, поскольку отрицательный подход к нормативному закреплению понятия брака был характерен на протяжении длительного времени и для ранее действовавшего семейного законодательства России, включая три предыдущих брачно- семейных кодекса послереволюционного периода.

Рассматривая брак в юридическом русле, вернемся к ранее заданному вопросу, является ли браком союз, содержащий все элементы, за исключением физического элемента? Примечательно в этой связи упомянуть условия вступления в брак, выделенные А.И. Загоровским. Он говорил, что одним из абсолютных условий вступления в брак является зрелость, поэтому как недозрелость, так и перезрелость могут создавать препятствие к браку. Приводится следующий пример из практики Синода. В 1744 г. 82-летний старик Григорий Ергольский вступил в брак с Прасковьею Девятою. Московский архиерей Иосиф представил этот факт как сомнительный по своей законности на рассмотрение Синода. Синод, основываясь на 24-м правиле Василия Вел. и на том, что "брак установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80 лет надеяться весьма отчаянно", признал брак Ергольского недействительным (П.С.З. N 9087, 12 декабря 1744 г.). Эта позиция отражает понимание брака того времени и его основной элемент - возможность продолжать человеческий род. Отсутствие этого критерия исключало саму возможность существования брака в юридическом смысле. Этот критерий брака существовал и в традиционных обществах, например, бесплодный брак считался почти не существующим, а в некоторых обществах существовали даже "пробные" браки, которые заключались на определенный период, в течение которого женщина должна была забеременеть, иначе брак объявлялся несостоявшимся.

Возвращаясь к современному семейному законодательству, можно констатировать, что физический элемент брака и соответственно наличие совместных детей либо возможность иметь совместных детей не являются обязательными.

Так или иначе, государство взяло на себя обязанность охранять брак и, можно сказать, обязанность (и одновременно право) легитимировать брак путем его государственной регистрации, так, согласно п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС). Без государственной легитимации брака между мужчиной и женщиной не возникает ни правового статуса супругов, ни режима общей совместной собственности на имущество, ни каких-либо иных правовых последствий. Даже брак, заключенный в церкви, не является юридически значимым, поскольку согласно Конституции РФ Россия является государством светским. Но что следует понимать под браком в юридическом смысле? Определения брака как союза мужчины и женщины, зарегистрированного в органах ЗАГС с соблюдением установленных условий, очевидно, недостаточно, хотя бы потому, что при разрешении вопроса о фиктивности брака суд не может исходить из того, что раз брак зарегистрирован с соблюдением предусмотренных законодательством условий, значит, он действителен.

Г.Ф. Шершеневич отмечал, что определение брака в юридическом смысле как союза мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме, в целом содержит всю совокупность условий, при наличии которых сожительство лиц разного пола приобретает законный характер, то есть влечет за собой все последствия законного брака. Однако современный СК РФ не содержит указания на сожительство как на обязательный элемент брака.

Так, рассматривая различные концепции брака, мы будем находить в них те или иные недостатки, и ни одна не может быть идеальной. Причина кроется в том, что семья и брак кроме того что социальные явления, еще и сугубо индивидуальные. В семье и браке присутствуют духовные и естественные начала, которые не могут регулироваться правом светского государства. Как пишет М.В. Антокольская, в современном плюралистическом обществе невозможно навязывание всем его членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на нравственных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений, которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во- вторых, нуждается в нем.

Единого понятия брака нет ни в научных трудах, ни в семейном законодательстве. Государство может лишь через отрицание сказать, что не является браком, при этом законодатель и суд руководствуются такими принципами, как единобрачность союза мужчины и женщины, свобода брака, равенство супругов, совершение в порядке и форме, устанавливаемых законом.

Что касается правовой природы брака, то здесь также нет единого подхода. Назовем основные из них. Итак, брак в основном понимается как гражданско-правовой договор и как институт особого рода, sui generis. Некоторые авторы выделяют еще третью теорию брака, где брак понимается как таинство. Представляется, что такое понимание утратило свою актуальность применительно к выяснению правовой природы брака с того момента, как перестало существовать каноническое право.

Понимание брака как института особого рода возникло из разделения брака и возникающего из него правоотношения, которое имеет иную правовую природу, нежели породивший его юридический факт. О.А. Красавчиков отмечал, что юридическое состояние в браке и иные сходные состояния "должны быть отнесены не более как к правоотношениям, характерной чертой которых (в отличие от большинства гражданско- правовых обязательств) является относительная стабильность. Не случайно, например, в литературе семейного права состояние лица в браке до настоящего времени рассматривалось и рассматривается сейчас как брачное правоотношение, которое возникает в силу юридических фактов". При этом под юридическим фактом следует понимать регистрацию брака. Сама регистрация органом ЗАГС является административным актом, легитимацией отношений, что порождает возникновение правовых отношений между супругами. Такие правоотношения и представляют собой институт особого рода, который включает в себя имущественные, наследственные и даже неимущественные отношения. Действительно, брачные правоотношения несводимы к какому-либо единому гражданско- правовому институту, они могут сочетать в себе элементы многих гражданских отношений, таких, как отношения представительства, собственности, алиментные и т.д. Не стоит забывать, что брачное правоотношение как отношение, урегулированное нормами права, не включает в себя многие духовные аспекты, имеющие место в жизни супругов. Это характерно не только для брачных правоотношений.

1.2 Правовое регулирование брачно-семейных отношений в Российской Федерации

В последнее время в отечественных научных публикациях часто встречается термин "кризис семьи" как кризис социального института, системы ценностей семейственности. Внешне это выражается посредством исчезновения семейного образа жизни, либерализации брачно-семейной морали, возникновения альтернативных моделей семьи, стандартизации брачно-семейных отношений по западному образцу, в виде стабильно высокого уровня показателя разводов.

В соответствии с так называемым "нормативистским подходом" "идеальной" моделью семьи для сравнительного анализа и мониторинга отклоняющихся проявлений будет служить традиционная модель, сложившаяся исторически.

Для исторически сформировавшейся модели российской семьи характерны родственно-семейный принцип организации жизни, находящейся под сильным влиянием религии, предпочтение ценности родства над собственными выгодами, семейный авторитет, иерархический порядок, моногамия, субординация в отношениях мужа и жены, многодетность. Возможность расторжения брака существует, но обществом не поддерживается, поскольку, исходя из христианского мировоззрения, единственным основанием для прекращения брака может быть только смерть одного из супругов.

Некоторые исследователи полагают, что происходящие изменения в социальном институте семьи необратимы.

Другими признается, что "кризис семьи" для России не нов, что и в прежние времена, особенно кризисные, в частности годы разрухи, последовавшие после Октябрьской революции и гражданской войны в России, "социальный институт семьи испытывал серьезные потрясения, побуждавшие многих говорить о "кризисе семьи", но она все-таки выживала в самых тяжелых условиях и продолжала выполнять свои основные функции, пусть и в измененной форме".

Встречается мнение, что именно коренная перестройка советского периода явилась причиной тех изменений в семье, которые мы наблюдаем в настоящее время.

В любом случае на первый план выходит проблема укрепления семейных основ бытия, поскольку традиционно семья выступает фундаментом построения всего общества.

Одним из важнейших средств, способствующих преодолению негативных тенденций в сфере семьи и брака, является совершенствование семейного законодательства.

Как показывает ретроспективный анализ проблемы формирования и развития правовых механизмов регулирования отношений в сфере семьи и брака, в дореволюционный период дела о браке и брачных отношениях в большей мере подлежали ведомству церкви.

Первыми законодательными актами советского периода по вопросам семьи и брака стали Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 "О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния" и Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19.12.1917 "О расторжении брака", в соответствии с которыми теперь признавались только гражданские браки; светской и общедоступной устанавливалась процедура расторжения брака.

В целях урегулирования правовых отношений, вытекающих из брака, семьи и опеки на основе нового революционного быта, для обеспечения интересов матери и особенно детей и уравнения супругов в имущественном отношении и в отношении воспитания детей с 1 января 1927 года был введен в действие Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г., положения которого распространялись на лиц, состоящих в незарегистрированных фактических брачных отношениях.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" единственным способом юридического признания фактического брака устанавливалась его регистрация в органах записи актов гражданского состояния с указанием срока совместной жизни.

В числе главных задач Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. провозглашалось укрепление советской семьи, всемерная охрана и поощрение материнства, обеспечение счастливого детства.

Заявленным задачам укрепления семьи всего советского периода противоречило упрощение процедуры расторжения брака. Несмотря на то что развод считался серьезным общественным проступком, количество разводов возрастало, брачно-семейная мораль девальвировалась.

Недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака устанавливалась только на время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка без соответствующего на то согласия жены (ст. 31 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г.).

Начиная с 1996 г. действует Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), регулирующий брачно-семейные отношения, в том числе по вопросам заключения и прекращения брака.

Свобода и простота расторжения брака по-прежнему выступает вразрез с задачей укрепления института брака и семьи.

В соответствии с СК РФ расторжение брака производится в органах ЗАГС и в судебном порядке.

Административный порядок, как правило, не предусматривает выяснения истинных причин прекращения семейных отношений и не включает в себя примирительные процедуры. По сути, государство только констатирует факт разрушения семейных отношений, не предпринимая попыток сгладить негативные последствия расторжения брака. Это относится к компетенции суда и не входит в полномочия органов ЗАГС. На сегодняшний день имеется мнение, что сохранение норм, регулирующих административный порядок расторжения брака, нецелесообразно.

В целях повышения эффективности применения судом мер, направленных на сохранение семьи, в науке предлагается принятие для судей рекомендаций с примерным перечнем мотивов расторжения брака. Правильная квалификация причины развода будет способствовать объективной оценке перспективы назначения примирительного срока, определению необходимых средств по урегулированию возникшего между супругами спора.

Единственное ограничение права мужа на предъявление требования о расторжении брака без согласия жены в соответствии со ст. 17 СК РФ заключается в те же временные рамки, что и ранее (во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка) (ст. 17 СК РФ).

В юридической литературе встречается мнение, что эту норму следует дополнить в связи с необоснованностью ограничения права на расторжение брака по инициативе мужа в случае рождения мертвого ребенка, а также в случае смерти ребенка до достижения им годовалого возраста положением о прекращении в этих случаях действия ограничения.

На наш взгляд, авторами недооценено психологическое состояние матери, безусловно находящейся в тяжелой стрессовой ситуации, переживающей безмерное горе, для которой важна поддержка близких людей. Расторжение брака по инициативе мужа во многих случаях станет фактором, усугубляющим сложившееся положение.

Отмечается, что некоторые исследователи приходят к выводу о необходимости исключения данной нормы как ущемляющей права супруга. Предлагается вариант порядка предоставления и формы выражения женой согласия на развод - его оформление в письменном виде. Но даже он не признается гарантией от изменения принятого женщиной решения.

О.А. Минеев, рассматривая период, в течение которого запрещена подача иска о расторжении брака мужем в суд, ставит вопрос о критерии, которым руководствовался законодатель, выделяя год после рождения ребенка: "Непонятно, почему законодатель лишает этого права мужа именно в данный период? Неужели после годовалого возраста ребенок требует меньшей заботы и материального обеспечения со стороны родителей, чем до года?".

Как нам представляется, дискуссионную норму об ограничении права мужа на предъявление требования о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка следует рассматривать с точки зрения усиления охраны детства и материнства и соотнести с ситуацией в сфере образования, а также другими нормами права.

Как показывают исследования, в последние десятилетия происходит резкая дифференциация доходов семей. Большинство малообеспеченных семей в России - семьи трудоспособных работающих супругов, имеющих детей. В самой тяжелой ситуации оказываются семьи безработных одиноких матерей.

Разведенной женщине с ребенком раннего возраста на руках практически невозможно совместить его воспитание и материальное обеспечение, поскольку в этот период она практически неотлучно находится с ребенком.

Несмотря на то что в законодательстве предусмотрена возможность получения дошкольного образования в образовательных организациях по достижении детьми возраста двух месяцев (п. 1 ст. 67 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", далее - Закон об образовании), на практике ситуация складывается следующим образом.

В соответствии со ст. 25 Закона об образовании деятельность образовательных организаций осуществляется на основании устава, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в котором регламентируются в том числе и правила приема детей. Вопрос о предельном минимальном возрасте принимаемых в конкретную образовательную организацию детей решается каждым отдельным детским учреждением самостоятельно.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев детей принимают в детскую образовательную организацию по достижении ими возраста двух лет, реже - трех лет (для г. Москвы).

На основании п. 4 ст. 67 Закона об образовании в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано по причине отсутствия в ней свободных мест.

Фактически до достижения ребенком двух-трех лет женщина вынуждена жить на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, алименты бывшего мужа.

Вряд ли стоить упоминать о сложившейся ситуации с выплатами алиментов. По опубликованным в "Обзоре об итогах работы с обращениями граждан и представителей организаций и личному приему за 9 месяцев 2015 года" данным ФССП, за 9 месяцев 2015 г. зафиксировано 31291 обращение по вопросам взыскания алиментных платежей.

По информации УФССП России по Московской области, абсолютное большинство граждан-должников трудоспособны, "но мер к погашению образовавшихся задолженностей по уплате алиментов на содержание детей, как правило, не принимают и встать на учет в центр занятости населения в качестве безработных не пытаются".

Следует отметить, что семейным законодательством предусмотрена обязанность бывшего супруга по содержанию не только своих несовершеннолетних детей, но и, в соответствии со ст. 90 СК РФ, по содержанию жены - в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Этот же срок - до достижения ребенком трех лет - устанавливается в трудовом законодательстве для обеспечения женщине социальных гарантий. Так, в соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Как нам представляется, период ограничения права мужа на предъявление требования о расторжении брака также следует увеличить, изложив ст. 17 СК РФ в следующей редакции: "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение трех лет после рождения ребенка".

По нашему мнению, это будет способствовать не только цели сохранения семьи и брака, защите материнства и детства, но и установлению единого режима правового регулирования для отношений такого рода.

Еще одним важным направлением совершенствования семейного законодательства может стать применение альтернативной процедуры урегулирования споров при расторжении брака. Поскольку целью медиации в этом случае будет являться снижение уровня расторжения браков, укрепление семьи как социального института, а также снижение нагрузки на судебный аппарат, является обоснованным внесение предлагаемых законодателем поправок в Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" о введении обязательной досудебной процедуры медиации по спорам о расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, или в случае несогласия одного из супругов на расторжение брака. Законодатель приводит Справку о практике применения судами вышеуказанного Федерального закона за период с 2013 по 2014 год, утвержденную Президиумом Верховного Суда РФ 1 апреля 2015 г., где положительно характеризуются, пользуются широким спросом процедуры медиации и услуги медиатора (как платные, так и бесплатные).

Подводя итоги исследования, необходимо обратить внимание на тот потенциал, который содержит в себе совершенствование отечественного семейного законодательства для преодоления негативных тенденций в сфере семьи и брака.

Существует комплекс мер, способствующий укреплению института семьи и брака, среди которых:

- принятие предложенных специалистами рекомендаций для судей с примерным перечнем мотивов расторжения брака в целях объективной оценки перспективы назначения примирительного срока, определения средств по урегулированию возникшего между супругами спора;

- увеличение срока ограничения права супруга на предъявление требования о расторжении брака без согласия супруги во время беременности;

- применение альтернативной процедуры урегулирования споров при расторжении брака (процедура медиации с участием медиатора) в большом количестве субъектов Российской Федерации. На сегодняшний день указанная процедура (своего рода досудебное соглашение) проводится более чем в 60 субъектах РФ (что следует из Справки, приведенной выше), видится необходимым увеличить количество субъектов, а возможно, и организаций, осуществляющих деятельность по оказанию процедуры медиации в указанных регионах нашей страны, и др.

Следует применять все возможные меры для изменения ситуации, сложившейся в сфере брачно-семейных отношений.

1.3 Классификация объектов брачных правоотношений

Вопрос об объектах брачных правоотношений является весьма дискуссионным. Это объясняется как неоднозначным пониманием самих объектов брачных правоотношений, так и предложенными в научной литературе критериями деления этих объектов на виды.

Объектом семейного правоотношения, по мнению О.С. Иоффе, является "объект-действие". В.А. Рясенцев также относит действие к объектам семейных отношений. Л.Ю. Грудцына отмечает, что "наиболее распространенным объектом семейных отношений является действие как результат сознательной деятельности людей". С.А. Муратова, выделяя действие как объект семейных правоотношений, подразделяет их на положительные и в форме воздержания.

О.Г. Куриленко полагает, что "брачное правоотношение включает в себя личные права и обязанности супругов, их права и обязанности по поводу общего совместного имущества и по взаимному материальному содержанию". Отметим и мнение С.А. Закировой о том, что "объектами брачных отношений могут быть только неимущественные отношения, которые выражаются в личных правах и обязанностях брачующихся: право на выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, право на выбор фамилии". Подходы О.Г. Куриленко и С.А. Закировой заслуживают поддержки, однако неполно выражают объекты брачных правоотношений.

Иную точку зрения высказывает А.М. Нечаева: "...общим знаменателем понимания объекта семейного правоотношения все-таки будут не действия, не их содержание, а те права и обязанности субъектов данных правоотношений, которые предусмотрены семейным законодательством, предназначены для того или иного субъекта". Данное суждение находим вполне обоснованным.

Полагаем, что выделение действия в качестве объекта брачных (семейных) правоотношений не отвечает сложившимся подходам к пониманию объектов прав в теории права и требованиям семейного законодательства РФ. Как известно из теории права, объектом правоотношений является то, по поводу чего возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. То есть то благо, по поводу которого субъекты вступают в правовую связь между собой и которое должно быть урегулировано нормами законодательства или иными источниками права.

Находим справедливым мнение Ю.Ф. Беспалова о том, что "объект семейных отношений выходит за рамки имущества и чаще всего предстает в виде благ неимущественного характера, порой представляется в виде категорий нравственности и философии".

Объектами брачного правоотношения, как разновидности семейного правоотношения, являются блага, которые объединяют мужчину и женщину в семью, и блага, по поводу которых супруги вступают в разнообразные правоотношения в период брака.

Имущественные и личные неимущественные права, иные нематериальные блага как объекты брачных правоотношений можно поделить на объекты правоотношений лиц, вступающих в брак; объекты правоотношений лиц, состоящих в браке, т.е. супругов; объекты правоотношений лиц, брак которых прекращен по причине расторжения либо признания недействительным, т.е. бывших супругов. Оговоримся, что данное понятие применяется нами к лицам, брак между которыми признан недействительным, условно.

Объектами правоотношений лиц, вступающих в брак, являются имущественные права, например право на заключение брачного договора (ст. 40 СК РФ); нематериальные блага в виде права на заключение брака, в том числе права на подачу заявления (ст. 10 СК РФ), права на выбор отдела ЗАГС для регистрации брака (ст. 25 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"); нематериальные блага в сфере нравственности: любовь, уважение (ст. 1, 31 СК РФ); право на информацию о здоровье супруга (ст. 15 СК РФ); право на снижение брачного возраста (п. 2 ст. 13 СК РФ); обязанность соблюдения правил: явка в отдел ЗАГС (ст. 11 СК РФ); выражение воли в виде согласия на вступление в брак (ст. 12 СК РФ), достижение брачного возраста (п. 1 ст. 13 СК РФ).

Объектами брачных правоотношений лиц, состоящих в браке, т.е. супругов, являются имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 34 СК РФ); долги по обязательствам (п. 3 ст. 39 СК РФ); результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; право на заключение брачного договора (ст. 40 СК РФ); обязанность супругов по взаимному содержанию (ст. 89 СК РФ); личные неимущественные права, определяющие самостоятельность супругов: право на выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства; право выбора супругами фамилии (ст. 31, 32 СК РФ); нематериальные блага в сфере нравственности: любовь, уважение (ст. 1, 31 СК РФ); иные нематериальные блага в виде взаимопомощи и ответственности (ст. 1, 31 СК РФ).

В зависимости от режима собственности супругов можно выделить законный (гл. 7 СК РФ), договорный (гл. 8 СК РФ) и смешанный режим объектов брачных правоотношений.

Объектами отношений лиц, брак которых прекращен путем его расторжения, являются имущество, которое являлось совместной собственностью (ст. 34 СК РФ), или имущество, режим которого определен брачным договором (ст. 40 СК РФ); право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака (ст. 90 СК РФ).

Объектами брачных правоотношений при прекращении брака в случае смерти одного из супругов являются: право на супружескую долю (ст. 1150 ГК РФ); право на получение наследства (ст. 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); право отказа от наследства (ст. 1157 ГК РФ); преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст. 1168 ГК РФ); ответственность по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

При признании брака недействительным объектами брачных правоотношений являются право добросовестного супруга на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 90 и 91 СК РФ (п. 4 ст. 30 СК РФ); право на раздел имущества по правилам ст. 34, 38 и 39 СК РФ (п. 4 ст. 30 СК РФ); право требования возмещения причиненного материального и морального вреда (п. 4 ст. 30 СК РФ); право сохранить фамилию, избранную при государственной регистрации заключения брака (п. 5 ст. 30 СК РФ).

В зависимости от субъектов брачных правоотношений помимо выделенных нами объектов правоотношений между лицами, вступающими в брак; правоотношений между супругами; правоотношений между бывшими супругами; правоотношений между лицами, брак которых признан недействительным, следует назвать объекты правоотношений между супругами, проживающими раздельно, и объекты правоотношений между супругами, прекратившими совместную жизнь, но состоящими в зарегистрированном браке.

Объектами правоотношений между супругами, проживающими раздельно, может быть имущество, режим которого определен ст. 34 СК РФ или брачным договором (ст. 40 СК РФ), право на раздел общего имущества (ст. 38 СК РФ), обязанность супругов по взаимному содержанию (ст. 89 СК РФ), а также право выбора места пребывания и жительства (ст. 31 СК РФ).

К объектам правоотношений между супругами, прекратившими совместную жизнь, но состоящими в зарегистрированном браке, можно отнести имущество в соответствии со ст. 34 и ст. 40 СК РФ, право на раздел имущества супругов (ст. 38, 40 СК РФ), право на отступление от принципа равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ), право на изменение правового режима имущества (п. 1 ст. 42 СК РФ) и другие. Следует отметить разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 16 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что, "если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства".

Кроме того, можно выделить объекты брачных правоотношений, в которых супругами являются граждане России, и объекты брачных правоотношений между супругами - гражданами РФ и супругами - гражданами иностранных государств. Отметим, что согласно правилу, установленному ст. 161 СК РФ, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Объекты брачных правоотношений могут быть также поделены на объекты действительного брака, например право на совместную собственность (ст. 34 СК РФ); обязанность по взаимному содержанию (ст. 89 СК РФ); нематериальные блага в сфере нравственности: любовь, уважение (ст. 1, 31 СК РФ); иные нематериальные блага в виде взаимопомощи и ответственности (ст. 1, 31 СК РФ) и объекты недействительного брака, а именно право добросовестного супруга на раздел имущества по правилам ст. 34, 38 и 39 СК РФ (п. 4 ст. 30 СК РФ); право требования возмещения причиненного материального и морального вреда (п. 4 ст. 30 СК РФ); право сохранить фамилию, избранную при государственной регистрации заключения брака (п. 5 ст. 30 СК РФ).

Все объекты брачных правоотношений могут быть поделены в зависимости от правовой природы на объекты, предусмотренные Семейным кодексом РФ, в том числе право на заключение брачного договора (ст. 40 СК РФ), право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака (ст. 90 СК РФ), нематериальные блага в сфере нравственности: любовь, уважение (ст. 1, 31 СК РФ); на объекты, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, а именно право на супружескую долю (ст. 1150 ГК РФ), право владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности (ст. 253 ГК РФ), право на раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли (ст. 254 ГК РФ), преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст. 1168 ГК РФ); ответственность по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ); на объекты, предусмотренные административным законодательством: право на подачу заявления в отдел ЗАГС (ст. 3, 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

По основаниям возникновения объекты могут быть предусмотрены законом (ст. 31, 32 СК РФ), договором (ст. 40, 42 СК РФ), правоприменительным актом (право признания добросовестным супругом, ст. 30 СК РФ).

В зависимости от времени действия можно выделить постоянные и временные объекты брачных правоотношений. Постоянными объектами являются объекты правоотношений между супругами, такие как имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 34 СК РФ), личные неимущественные права, определяющие самостоятельность супругов: право на выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст. 31 СК РФ), и иные. К временным объектам можно отнести объекты правоотношений лиц, вступающих в брак, а именно право на подачу заявления, право на выбор отдела ЗАГС для регистрации брака; право на информацию о здоровье супруга; право на снижение брачного возраста.

По форме выражения могут быть выделены материальные, например имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 34 СК РФ); долги по обязательствам (п. 3 ст. 39 СК РФ), и нематериальные блага, например личные неимущественные права, определяющие самостоятельность супругов: право на выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства; право выбора супругами фамилии (ст. 31, 32 СК РФ).

По связи с другими семейными отношениями - на объекты супружеских и родительских отношений. При этом к объектам супружеских отношений можно отнести право на раздел общего имущества супругов (ст. 38 СК РФ), право на заключение брачного договора (ст. 40 СК РФ), право требования признания брака недействительным (ст. 28 СК РФ). Объектами родительских отношений являются право на воспитание своих детей (ст. 63 СК РФ), обязанность по содержанию несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ) и другие.

Таким образом, все предусмотренные законодательством РФ объекты брачных правоотношений можно классифицировать по следующим основаниям: в зависимости от субъектов брачных правоотношений; от действительности брака; от оснований возникновения; от связи с другими семейными отношениями; по режиму собственности супругов; по правовой природе; по времени действия; по форме выражения.

Глава 2. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной

2.1 Условия и порядок заключения брака

Как и ранее действовавшее семейное законодательство, семейный кодекс не содержит определение понятия "брак", хотя оно уже выработано в юридической литературе. В юридической литературе нет единства мнений относительно правовой природы брака как соглашения супругов. Одни авторы рассматривают брак как волевой целенаправленный акт, другие -- как обычный гражданский договор, ссылаясь в том числе на существующее представление о браке в зарубежных странах.

Итак, "брак представляет собой важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей, и представляет собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи". В каждом случае брак является конкретным правоотношением, порождающим у супругов определенные субъективные права и обязанности личного и имущественного характера.

Право мужчины и женщины без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью в соответствии с внутренним законодательством, регулирующим осуществление этого права, является общепризнанным принципом.

Важность и значимость добровольного желания лиц стать мужем и женой подчеркивает также Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.42 Так, в ст. 16 Декларации провозглашается, что брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак, сторон.

Статья 12 СК РФ предусматривает два обязательных условия заключения брака: взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласие того или иного лица на вступление в брак предполагает его свободное, осознанное волеизъявление заключить союз с конкретным человеком, намерение создать с ним семью, приобрести права и обязанности супруга.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, должно быть высказано ими свободно и независимо. Их обоюдная воля на заключение брака должна быть выражена лично, то есть исходить непосредственно от лиц, сочетающихся браком. Соблюдение данного требования немаловажно, поскольку дает возможность должностным лицам органа загса убедиться в добровольности желания мужчины и женщины вступить в брак. Требование закона о необходимости принятия осознанного решения вступить в брак с конкретным лицом реализуется на практике следующим образом. Например, брак в органах загса регистрируется на основании только лично поданного заявления вступающими в брак, после чего такие лица должны быть ознакомлены с порядком и условиями заключения брака. Заключение брака также производится в личном присутствии вступающих в брак, поскольку заключение брака по доверенности или через представителя не разрешается. Представительство исключено законом даже в тех случаях, когда лицо, подавшее заявление о заключении брака, в силу уважительных причин (болезни его самого или близких родственников, отъезд в командировку) не может явиться в орган загса для государственной регистрации заключения брака в назначенный день. В такой ситуации лица, вступающие в брак, могут лишь просить руководителя органа загса о сокращении или увеличении установленного срока государственной регистрации заключения брака.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины на вступление в брак выражается в их совместном письменном заявлении о заключении брака в орган загса. А если кто-то из них не имеет возможности явиться в орган загса для подачи совместного заявления, то волеизъявление на заключение брака может быть оформлено согласно ст. 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"45 отдельными письменными заявлениями. Подпись заявления лица, не имеющего возможности явиться в орган загса, должна быть нотариально удостоверена. Согласие на вступление в брак выражается также и устно лицами, вступающими в брак, непосредственно при государственной регистрации заключения брака в органе загса и подтверждается их подписями.

Не вызывает сомнения, что волеизъявление сторон на вступление в брак должно быть осознанным и они должны отдавать отчет в своих действиях. Свободное вступление в брак свидетельствует не только о взаимной и осознанной готовности к созданию семьи лиц, вступающих в брак, но и означает отсутствие принуждения в форме физического или психического насилия на их волю со стороны кого бы то ни было (угрозы, избиения, истязания или иные способы воздействия на психику). Подобное принуждение может исходить как от одного из вступающих в брак, так и от их родителей, родственников, знакомых или иных лиц. Однако при этом следует отличать принуждение от родительских советов и рекомендаций по поводу целесообразности предстоящего брака.

Похищение женщины в целях принуждения ее к вступлению в брак при определенных условиях может повлечь уголовную ответственность по ст. 126 УК РФ.

Если при заключении брака все-таки было нарушено условие добровольности вступления в брак, это может служить основанием для признания заключенного брака недействительным (ст. 27 СК РФ).

Из текста ст. 12 СК также очевидно следует, что брак в РФ может быть заключен только между мужчиной и женщиной, а моносексуальные браки, несмотря на усиление в некоторых западноевропейских странах роли сексуальных меньшинств, в России, как и прежде, не допускаются.

Брачный возраст для вступающих в брак мужчины и женщины одинаков -- 18 лет. В исключительных случаях допускается снижение брачного возраста до 16 лет и менее (ст. 13 СК РФ).

Минимальный брачный возраст в 18 лет установлен ст. 13 СК РФ как для мужчин, так и для женщин, поскольку именно с 18 лет у гражданина возникает в полном объеме гражданская дееспособность, т. е. способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские и иные права, в том числе и по вступлению в брак, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ). Немаловажным фактором является и то, что к 18 годам необходимого развития достигает физическое состояние будущих супругов, что имеет большое значение для рождения и воспитания здорового потомства.

Предельный возраст для вступления в брак не установлен.

Как и ранее, законодатель допускает возможность снижения брачного возраста вступающих в брак. Однако новеллой Семейного кодекса является то, что органами местного самоуправления брачный возраст будущих супругов может быть снижен до 16, а при наличии особых обстоятельств и менее лет.

В настоящее время минимальный возраст, когда при особых обстоятельствах возможно получить разрешение на вступление в брак, в законах Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской областей установлен в 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской -- в 15 лет.

Снижение брачного возраста касается в равной мере обоих супругов и допускается в первую очередь в случаях беременности будущей супруги, рождения ею ребенка, угрозы жизни одной из сторон. С разрешения органов местного самоуправления производится заключение брака с лицом, достигшим 16-летнего возраста, и в том случае, если такой несовершеннолетний объявлен полностью дееспособным в силу эмансипации (ст. 27 ГК РФ), т. е. если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Органам местного самоуправления предоставлено право разрешить вступить в брак лицам, достигшим 16 лет, в любых других случаях, которые будут признаны ими уважительными.