На суде адвокат должен пользоваться свободой речи и, осуществляя свой профессиональный долг, он вправе говорить все, что считает необходимым См.: Ефремов И.А. Из практики привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, требующих использования специальных знаний // Адвокат, 2008. - № 3. - С. 75-76..

В защитительной речи адвоката указанные особенности создают структурно-смысловое сопряжение рационального и эмоционального начал. Своей речью адвокат как бы ведет за собой аудиторию в поисках им истины. По словам выдающегося мастера судебного красноречия А.Ф. Кони, в речи необходимо доказывать и убеждать. А подобные качества возможны только при умелом сочетании логического и процессуального, эмоционального и правового воздействия.

Некоторые адвокаты добиваются своей цели, опираясь главным образом на эмоциональное воздействие на слушателей при небольшом количестве фактов, доказательств. Однако такое возможно лишь в среде обычных слушателей или, например, присяжных заседателей. На профессиональных же судей больше действуют логика, факты, юридические аргументы. Необходимо не забывать, что роль адвоката в суде определяется не только произнесением защитной речи См.: Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном процессе // Адвокат, 2004. - № 4. - С. 41.. Тем не менее, хорошая защитительная речь, построенная по всем канонам риторики, особенно важна при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей.

• 2.3 Роль защитника в обжаловании приговора

По провозглашении приговора, в первую очередь адвокат должен внимательно ознакомиться с приговором для того, чтобы убедиться, соответствует ли он требованиям законности, обоснованности и справедливости, в наличии или отсутствии противоречий между частями акта правосудия, и особенно между его описательно-мотивировочной и резолютивной частями, мотивированности выводов суда относительно того, почему в основу приговора положены одни доказательства, а другие отвергнуты, правильно ли применен уголовный закон к действиям осужденного, соответствует ли вид и размер назначенного наказания тяжести содеянного осужденным преступления, его общественной опасности и личности виновного.

Адвокат должен проанализировать и оценить выявленные противоречия между частями приговора или содержащиеся только в описательно-мотивировочной и о степени их влияния на правосудность судебного акта. Информацию для анализа и оценок адвокат получает как из приговора, так и благодаря тщательному изучению протокола судебного заседания, форма и содержание которого урегулированы ст. 259 УПК. Основываясь на ее предписаниях, защитник, с одной стороны, должен убедиться в том, что протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями закона. С другой стороны, удостовериться в том, что весь ход судебного разбирательства отражен в протоколе, все обстоятельства, имеющие значение для защиты подсудимого, отражены в протоколе, а приговор по делу основывается на доказательствах, исследованных в судебном следствии. Если обстоятельства и доказательства, имеющие значение для защиты осужденного, были выяснены в ходе судебного разбирательства, но не отражены в протоколе судебного заседания, то адвокат вправе принести на него замечания (ст. 260 УПК). После вынесения приговора защитник выясняет у своего клиента, не считает ли он необходимым подать кассационную жалобу или обжаловать приговор в кассационной инстанции. См.: Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном процессе // Адвокат, 2004. - № 4. - С. 42.

Защитник обладает правом подать жалобу только тогда, когда его доверитель после постановления и провозглашения приговора или иного судебного решения не отказывается от защитника См.: Шмарева Т.А. Адвокат как субъект апелляционного обжалования // Юстиция, 2006. - № 2.. Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. На этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили.

Отказ осужденного от обжалования приговора не обязателен для адвоката, если этот отказ исходит от несовершеннолетнего осужденного, либо от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. См.: Брянский В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование // Адвокатская практика, 2005. - № 6. - С.18. Составить апелляционную жалобу и обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке может как адвокат, защищавший подсудимого при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи, так и адвокат, принявший на себя защиту уже после вынесения приговора. См.: Брянский В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование // Адвокатская практика, 2005. - № 6. - С.18.

Защитнику необходимо иметь в виду, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК).

В соответствии с нормами УПК (ст. 379) основаниями отмены или изменения судебного решения являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Защитник не ограничен в своей жалобе формальными моментами, и поэтому построение жалобы не может следовать определенному шаблону. Существует множество вариантов в зависимости от характера допущенных судом нарушений и от того, к чему сводится резолютивная часть жалобы.

Общее требование ко всем видам жалобы состоит в том, что автор ее должен не только назвать нарушение, но и показать его, разъяснить, в чем оно состоит.

Общим правилом, относящимся ко всем видам жалоб, является логическая последовательность выводов См.: Ведищев Н.П. "Обжалование приговора адвокатом" // Адвокатская практика, 2008. - № 1.. Доказывая отсутствие состава преступления в действиях осужденного, защитник не может просить о смягчении назначенного ему судом наказания. Доказывая непричастность обвиняемого к преступлению, нельзя просить об изменении статьи обвинения.

Жалоба на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела является наиболее сложной, и первое, на что необходимо обращать внимание, - это оценка доказательств.

В любом приговоре субъективное убеждение суда покоится на объективных основаниях. Суд принимает одно доказательство и отклоняет другое. Это восприятие суда связано с оценкой их достоверности, которое может происходить только в условиях непосредственности, устности, гласности и сопоставления одних доказательств с другими. Это одно из принципиальных отличий, которое характеризует судебное разбирательство в первой инстанции.

Ссылаясь в жалобе на нарушение ст. 380 УПК, защитнику необходимо иметь в виду рекомендации Пленума Верховного Суда, содержащиеся в Постановлении «О судебном приговоре», в котором подчеркивается, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Практика Верховного Суда РФ наглядно показывает, что здесь весьма убедительными оказываются ссылки:

а) на необъективность свидетелей, чьи показания были без соответствующей проверки положены в обоснование обвинения;

б) на оставление следователем и судом без проверки версии, выдвинутой обвиняемым;

в) на необходимость компетентной экспертизы для установления спорного факта или оспариваемой причинной связи.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что «экспертиза в своих заключениях не может делать выводов, являющихся исключительной компетенцией органов следствия и суда», и обязанностью защитника во всех подобных случаях является конструктивная критика экспертизы См.: Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам // Адвокатская практика. - 2002. - № 3. - С. 23-30..

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационных жалоб адвокатов о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых в совершении преступлений, так как по этим основаниям приговор суда присяжных не может быть обжалован и отменен в кассационном порядке. Такие жалобы являются недопустимыми, и в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК приведенные адвокатом доводы не являются основанием для отмены или изменения приговора суда присяжных, так как юридическая оценка действий осужденных основана на вердикте присяжных заседателей См.: Определения Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. N 44-о06-113сп, от 18 октября 2006 г. N 5-о06-142сп, от 9 октября 2006 г. № 46-о06-60сп..

Проверяя правильность применения судом уголовного закона, защитнику прежде всего следует иметь в виду рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении «О судебном приговоре» См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1.. В нем Пленум разъяснил, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. «Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака».

Неправильным применением уголовного закона согласно ст. 382 УПК считается:

- нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ;

- применение не той статьи, не того пункта или не той части статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению;

- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Здесь необходим тщательный анализ состава, опирающийся на фактическую сторону дела в том виде, как она установлена описательной частью приговора.

При написании и подачи жалобы, защитник должен учитывать, что, как правило, в таких жалобах можно просить не об отмене, а об изменении приговора.

Для признания несоразмерности наказания с тяжестью преступления (п. 4 ч. 1 ст. 379 и ст. 383 УПК РФ), нужно сравнить данное наказание с наказаниями, назначенными другим подсудимым по данному делу, или с наказаниями по аналогичным делам. Нет средней меры, и не бывает одинаковых дел, но при постановке вопроса о справедливости нельзя обойтись без сравнений и чем больше данная мера наказания расходится с обычной судебной практикой, тем больше шансов, что и вышестоящий суд найдет ее чрезмерно суровой См.: Ведищев Н.П. "Обжалование приговора адвокатом" // Адвокатская практика, 2008. - № 1..

В этом вопросе защитник должен иногда себя перебарывать, проявить самокритичность и не считаться исключительно со своей субъективной оценкой. В подобных случаях особенно полезно подвергнуть вопрос обсуждению коллег по адвокатскому цеху.

Если защитник впервые вступает в дело после вынесения приговора и составляет жалобу в порядке ст. 354 или ст. 402 УПК, он не связан позицией защитника, выступавшего в суде первой инстанции, и вправе исходить в жалобе из своей оценки материалов уголовного дела.

Выполнив всю эту подготовительную работу, адвокат решает вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, а свое решение об этом согласовывает с подзащитным.

Осужденный может согласиться с решением адвоката обжаловать приговор в кассационном порядке или отказаться от принесения жалобы. Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника. И особенно с учетом того, что новый уголовно-процессуальный закон установил форму и содержание кассационной жалобы, усложнив тем самым реализацию права на обжалование.

Кассационная инстанция предполагает два этапа работы: во-первых, подготовка к кассационному рассмотрению дела, во-вторых, непосредственное участие в кассационном заседании См.: Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном процессе // Адвокат, 2004. - № 4. - С. 43.. Личное участие адвоката в кассационном заседании является важным этапом. Если суд признал жалобу адвоката обоснованной, он изменяет решение первой инстанции. Оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это решение в надзорном порядке. Однако в порядке надзора дело может быть пересмотрено не по жалобе адвоката, а по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым адвокат и направляет жалобы. Отказ этих должностных лиц принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же жалобой. Для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов дела, т.к. в ней необходимо ссылаться на нарушения уже во всех инстанциях, в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.

Кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, указание на его процессуальный статус; наименование суда и его приговора, который обжалуют; доводы в неправосудности обжалуемого решения, в том числе предусмотренные законом в качестве оснований отмены или изменения его; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, обжаловавшего приговор. В кассационной жалобе также излагается ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, если он считает это необходимым.

Новый УПК, в отличие от действовавшего прежде, прямо не предусматривает права защитника на принесение дополнительной жалобы. Он вправе поддерживать поданную им кассационную жалобу, а в подтверждение или опровержение изложенных в ней доводов может представить суду второй инстанции дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377 УПК). До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или дополнить поданную им кассационную жалобу (ч. 3, 4 ст. 359 УПК). Подает он ее в суд, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения (ч. 1 ст. 356 УПК).

Защиту своих интересов в кассационном производстве осужденный, его законный представитель или родственник вправе поручить адвокату-защитнику, участие которого в суде второй инстанции не обязательно. Участвуя в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, адвокат вправе заявлять отводы и ходатайства, поддерживать кассационную жалобу, поданную им либо осужденным, в подтверждение своих доводов представлять дополнительные доказательства См.: Баев М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного // Современное право, 2005. - № 7. - С.42-43. . Более того, новый УПК предоставляет сторонам, в том числе адвокату, право ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств судом кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377 УПК). И на этой основе постановить соответствующее решение по уголовному делу, которое при провозглашении его вступает в законную силу.

Принимая личное участие в надзорной инстанции, адвокат может также давать устные пояснения после доклада материалов дела судьёй. Если надзорная инстанция приняла решение, с которым адвокат, как защитник, не согласен, он может подать новую надзорную жалобу. Права защитника, как и других сторон, значительно уже, он может ссылаться лишь на нарушение прав и интересов своего подзащитного. Защитник приносит жалобу лишь в тех случаях, когда этого требуют интересы осужденного. Моменты, касающиеся других осужденных и оправданных, могут быть затронуты в жалобе защитника лишь тогда, когда это необходимо для отстаивания прав и интересов своего подзащитного. Например, если суд, установив совершенно тождественные действия двух подсудимых, одного из них оправдывает за отсутствием в его действиях состава преступления, а второго осуждает, защитник второго вправе ссылаться на факты, относящиеся и к оправданному.

• Глава 3. Адвокат как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе

В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя состоит в том, что их закон объединяет в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя обладают такими же процессуальными правами, как и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК).

Адвокат-представитель гражданского ответчика является субъектом стороны защиты в уголовном процессе и пользуется такими же процессуальными правами, как и доверитель (ст. 55 УПК). В числе лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, закон прежде всего назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей. И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя не лишает их права иметь представителя (ч. 4 ст. 45, ч. 3 ст. 55 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Каждый из названных субъектов вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса. Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя - с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК).

Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включают причиненный ущерб, а вторые - доказанность причинения вреда, его вида и размера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим, гражданским истцом. В совокупности они образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признании потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. После этого все они наделяются процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя.

Правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются: соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или частному обвинителю, заключенное в соответствии со ст. 24 Закона об адвокатуре; процессуальное решение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию неспособного защищать свои права и законные интересы; определение суда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажут потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК, допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так и по назначению.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо. В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

Следует отметить, что участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не препятствует возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, поскольку это не указано в числе обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 56 УПК РФ, исключающих допрос лица в качестве свидетеля См.: Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.: Норма. - 2007. - С. 102..

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, приносить жалобы. По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а представители гражданских истца и ответчика - лишь в части, относящейся к предъявленному гражданскому иску, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 44, 54, 55 УПК).

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, обжаловать приговор, определение и постановление суда, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания. Представители потерпевшего и частного обвинителя, кроме того, полномочны поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика - соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам См.: Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. - Кишинев, 1994. - С. 212.. В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме, а представители гражданского истца и гражданского ответчика - только в части гражданского иска. Они также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая свои кассационные жалобы в суде второй инстанции, адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379 УПК).

В обжаловании приговора, определения, постановления в надзорном порядке возможности у представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика различны. Так, потерпевший и его представитель вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений, участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции, давать устные объяснения.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители в законе не названы в числе участников уголовного процесса, имеющих право обжаловать в порядке надзора приговор, определение и постановление суда, вступившие в законную силу. Новый УПК предусматривает, что в судебном заседании надзорной инстанции участвуют и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, если об этом они заявили ходатайство. Рассмотрение надзорного представления прокурора или надзорных жалоб других участников уголовного судопроизводства может непосредственно затрагивать интересы гражданского истца и гражданского ответчика, а потому они лично и их представители-адвокаты вправе ходатайствовать о вызове их в судебное заседание суда надзорной инстанции. В таких случаях им предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами и представлением. Иные права гражданского истца и гражданского ответчика в надзорном производстве закон не предусматривает.

• Заключение

В Уголовно-процессуальном кодексе законодатель пошел по пути увеличения гарантий по обеспечению права граждан на квалифицированную юридическую помощь, обозначив в качестве лиц, имеющих право быть представителями в уголовном судопроизводстве, прежде всего адвокатов См.: Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. - М., 2007. - С. 389.. По моему мнению, именно адвокат, настоящий профессионал в своей профессии, может наиболее полно отстоять права лиц, обратившихся к нему за высококвалифицированной юридической помощью. Адвокатура - это важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих прав граждан и их объединений.

Процессуально-правовое положение адвоката-защитника - это урегулированные нормами права взаимоотношения на уровне «государство - адвокат», которые охватывают различные слагаемые данного феномена. В частности, его структура включает права, обязанности, гарантии надлежащей реализации прав и обязанностей, процессуальную право-дееспособность, ответственность адвоката. Рассматривая вопрос о процессуальном положении защитника-адвоката, непременно следует учитывать предписание о том, что адвокат является независимым советником по правовым вопросам.

Было установлено, что по отношению к обеспечению прав стороны обвинения, адвокат, не имея права отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и максимально ограждала его от необоснованного осуждения. В то же время, адвокат не связан полностью позицией потерпевшего и его стремлением к усилению наказания обвиняемого. Если адвокат не согласен с позицией потерпевшего, он обязан уведомить его об этом, и если тот не изменит позицию, адвокат должен отказаться от ведения дела. В уголовном процессе адвокат может также представлять интересы и других лиц, в том числе гражданского истца и гражданского ответчика для полноценной защиты их прав и законных интересов.

Таким образом, цель участия адвоката в производстве по уголовным делам - осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения, а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Следовательно, для полноценной реализации своих функций в уголовном процессе адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.

• Список использованных источников
• 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25.12.1993. - № 237.
• 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
• 3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ в ред. от 24.07.2007, с изм. от 03.12.2007 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002. - № 23. - ст. 2102.
• 4. Баев М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного // Современное право, 2005. - № 7.
• 5. Брянский В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование // Адвокатская практика, 2005. - № 6.
• 6. Ведищев Н.П. Обжалование приговора адвокатом // Адвокатская практика, 2008. - № 1.
• 7. Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам // Адвокатская практика. - 2002. - № 3.
• 8. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика, 2005. - № 1.
• 9. Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник - М.: Юстицинформ. - 2007.
• 10. Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.: Норма. - 2007.
• 11. Ефремов И.А. Из практики привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, требующих использования специальных знаний // Адвокат, 2008. - № 3.
• 12. Игнатов С. Стратегия и тактика деятельности адвоката-защитника по уголовному делу / Сергей Игнатов // Уголовное право, 2003. - № 1.
• 13. Игнатов С. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу / Сергей Игнатов // Уголовное право, 2004. - № 1.
• 14. Кудрявцев В.Л. Адвокат-защитник или просто защитник // Адвокат, 2006. - № 12.
• 15. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005. - № 6.
• 16. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Адвокат, 2008. - № 9.
• 17. Михайловская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания // Государство и право, 2007. - № 9.
• 18. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. - Воронежский государственный университет. - 2000.
• 19. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование» - Ростов н/Д: «Феникс». - 2004.
• 20. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат, 2007. - № 9.
• 21. Строгович М.С. Процессуальные гарантии. // Избранные труды: Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: 1992. - Т. 2.
• 22. Трунов И.Л. Обеспечение безопасности и независимости адвоката // Право и политика, 2006. - № 1.
• 23. Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном процессе // Адвокат, 2004. - № 4
• 24. Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право, 2005. - № 2.
• 25. Чашин А.И. К вопросу об участии защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика, 2005. - № 3.
• 26. Шмарева Т.А. Адвокат как субъект апелляционного обжалования // Юстиция, 2006. - № 2.

Размещено на Allbest.ru