Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

1.1 История развития законодательства России об ответственности за убийство по найму

Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.

Уже договор Олега 1911 г. и Игоря 945 г. с греками содержат постановление о порядке ответственности за совершенное убийство. Они ограничивали право частной мести. Договор Олега с греками требовал подтверждения судом права мести, принадлежащего родственникам убитого при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории человечества, в том числе российской. Еще Ярослав мудрый заказывает варягам убийство своего брата. В распоряжении исследователей оказалось еще одно свидетельство тех запутанных событий. Готовясь к войне, Ярослав Мудрый нанял в Скандинавии варягов. А эти храбрые воины имели хороший обычай оставлять рассказы о своих подвигах - так называемые саги. Одна из них, повествующая о похождениях на Руси конунга Эймунда, сохранилась в Норвежском государственном архиве. Несколько лет назад научное издание ее крошечным тиражом появилось и в Петербурге.

Историю, известную из «Повести временных лет», она излагает совсем в другой интерпретации.

Согласно саге, новгородский князь Ярицлейв, сын Вальдамара, ведет жестокую войну со своим братом… Бурицлавом. Все имена легко расшифровываются. Вальдамар - это Владимир Креститель, Ярицлейв - Ярослав Мудрый. А Бурицлав - Борис, первый из двух якобы убитых Святополком братьев.

Как рассказывает сага, в тот самый момент, когда борьба достигла апогея, варяжский конунг Эймунд предложил Ярославу избавиться от соперника. Говоря более поздним языком - «ликвидировать политического оппонента». Мотивировал он это достаточно убедительно: «Ведь никогда не будет конца раздорам, пока вы оба живы». Ярослав Мудрый ответил: «Не стану я ни побуждать людей к бою с Бурицлавом, ни винить, если он буде убит».

С Ярославом Мудрым и связано появление знаменитой «Русской правды» - древнерусский правовой сборник, содержащий в себе, прежде всего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений восточных славян.

Постановления об ответственности за убийство содержится во всех 3-х редакциях «Русской Правды». 1 редакция относится к 1 половине XI в. «Правда Ярослава» не отменила частной мести за убийство, но в случае согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения.

Право частной мести отменяет «Правда» 2 половины XI в., устанавливая за убийство обязательный выкуп:» После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами».

Последняя редакция «Правды» XIII столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Интересно, что «правда» разграничивает убийство, совершенное в «сваде» - ссоре, на пиру, открыто и убийство в разбое.

Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (также одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников. Тем не менее, в общей массе убийств, носивших в основном бытовой характер, они составляли незначительный процент.

При правлении Ивана III появляется первый Судебник 1497 года - свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Судебники (первый 1497 г.) содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству. Убийство, совершенное «ведомым лихим человеком» влекло за собой смертную казнь. «Ведомым лихим человеком» по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком.

Квалификационным видом убийства считалось «государственное убийство», т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь.

Уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича различает виды убийств: мужеубийство каралось зарытием виновницы в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось убийство вора или грабителя в своем доме.

Воинский устав 1716 г. вводил ряд новых видов квалифицированных и простых убийств. За простое убийство смертная казнь через отсечение головы, за квалифицированный состав полагалось колесование.

Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое).

В Артикулах воинских 1715 г. к воинский наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование.

В «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных», действовавшим вплоть до революции 1917 г., убийства предусматривались в первой главе 10 раздела «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц». Уложение о наказаниях выросло на основе той кодификационной работы над русским законодательством, которое началось еще изданием уложения Алексея Михайловича и закончилось изданием в 30-х гг. прошлого столетия свода законов. На основе изменений первой книги 15 тома Сводов законов в 1845 г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

Уложение о наказаниях впервые ввело в уголовное законодательство деление убийств на умышленные и предумышленные.

Простое предумышленное убийство - с обдуманным заранее намерением или умыслом.

В качестве квалифицированных назывались: отцеубийство, родственное убийство, убийство начальника по службе, убийство господина или члена его семьи, убийство хозяина или мастерового, у которого убийца находился в услужении или на работе, убийство воспитателя, убийство священнослужителя, убийство беременной женщины, убийство общеопасным способом, через истязания, убийство изменческое или в засаде, убийство из корысти или в соучастии.

В Уголовном кодексе 1922 года предусматривалось наказание за убийство из корысти: Ст. 142. Умышленное убийство карается лишением свободы на срок не ниже восьми лет со строгой изоляцией, при условии его совершения:

а) из корысти, ревности;

б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или

весьма тяжкое телесное повреждение;

в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;

г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;

д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом;

е) с использованием беспомощного положения убитого.

В УК 1926 года изменений касающихся состава убийства не было.

С принятием уголовного кодекса РСФСР 1960 года появились некоторые изменения об ответственности за убийство. До конца 1980-х годов случаи убийств по найму были относительно редки. Вместе с тем, когда такие убийства совершались, их квалифицировали по п.п. «а» (убийство из корыстных побуждений) и / или «н» (убийство, совершенное по предварительному сговору, группой лиц) ст. 102 УК РСФСР. В дальнейшем, очевидно, складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении наемных убийств оказывала крайне негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. В этих условиях 29 апреля 1993 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР», в котором в ст. 102 УК (умышленное убийство) в качестве дополнения был внесен подпункт «н», где как квалифицирующий признак убийства расценивалось «умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц». Очевидно, что эта законодательная конструкция явилась промежуточным этапом к последующей формулировке «убийства, совершенного по найму», которая и была принята в ныне действующем УК РФ.

Факты совершения «убийств за деньги» несомненно имели место, но квалифицировались как умышленное убийство из корыстных побуждений п. «а» ст. 102 УК РСФСР 1961 года. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал, что как корыстные следует квалифицировать убийства, совершенные за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму).

Впервые сформулировано законодателем как отдельный квалифицирующий признак убийство по найму было в УК РФ 1997 года п. «з» ч. 2 ст. 105. Помещенный в одном пункте с убийством из корыстных побуждений, данный квалифицирующий признак имеет существенные отличия от него по своей уголовно - правовой природе. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией.

Рост числа заказных убийств привел к необходимости создания отдельного квалифицирующего признака умышленных убийств. Еще до введения в действие Уголовного кодекса в 1996 году в статистику (форма 1-А МВД) был введен показатель «убийство по найму», который определяется по массиву законченных производством дел.

По данным уголовной статистики МВД РФ, число таких преступлений неуклонно растет. В каждом третьем регионе России в

1996 г. возросло количество убийств, подавляющая часть из них остается не раскрытыми. Так, в 1999 г. было зарегистрировано 609 заказных убийств - раскрыто 155, (25%); в 2000 г. - 386, раскрыто 146 (37%); в 2001 г. - 326, раскрыто 142 (43%); в 2002 г. - 317, раскрыто 54 (17%), в 2003 г. - 326, раскрыто 180 (55%); в 2004 г. - 373, раскрыто 78 (20%); в 2005 г. - 800, раскрыто 62 (8%); в 2006 г. - 568, раскрыто 78 (13%); в 2007 г. 481, раскрыто 59 (12%); в 2008 г. - 532 раскрыто 67 (12%); в 2009 г. 506, раскрыто 78 (15%).

По оценкам специалистов, в среднем, их раскрываемость составляет не более 20%.

Представляется, что сегодня убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим прежде всего в интересах заказчика, из корыстных побуждений, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.

В постановлении №1 от 27 января 1999 г. отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения

Представляется интересным практика рассмотрения Верховным Судом РФ дел о заказных убийствах. По данным Верховного Суда, за период с января по 15 сентября 1997 года поступило и было рассмотрено в кассационном порядке 28 дел о заказных убийствах, из них: 26 - с приговорами, в том числе 25 с обвинительными, 1 - с оправдательным, и 2 дела - с частными протестами. Из справки о практике рассмотрения Верховным Судом РФ дел о «серийных» и «заказных» убийствах в кассационном и надзорном порядках следует, что карательная практика соответствует требованиям закона. Наказания назначались заказчикам в пределах от 8 до 12 лишения свободы, исполнителям - от 10 до 15 лет лишения свободы. Также отмечалось, что государственные обвинители по большинству дел в суде занимали правильные позиции. Изменения, которые вносились в приговоры по некоторым делам по заключениям прокуроров кассационных отделов, не касались существа обвинения и меры наказания. В то же время по 3 делам кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила обвинительные приговоры и направила дела на новое расследование. За указанный период Президиумом Верховного Суда было пересмотрено в порядке надзора 6 дел о заказных убийствах, при этом 5 - по протестам Председателя Верховного Суда РФ, из которых удовлетворены 4, и одно дело - по протесту заместителя Генерального прокурора РФ, который также был удовлетворен.

По протестам заместителей Председателя Верховного Суда РФ принимались решения: о переквалификации действий осужденных, об исключении признания особо опасным рецидивистом, о направлении дела на новое кассационное рассмотрение, о переквалификации действий, о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Таким образом, можно констатировать, что убийство по найму признано в качестве самостоятельного состава преступления. Представляется, что это вполне обосновано, поскольку дело здесь не в частных научных спорах о необходимости существования такого состава, а в общественной опасности личности наемного убийцы и заказчика этого преступления, в общественной опасности способов совершения наемных убийств. Мы полагаем, что именно через призму указанных обстоятельств и следует оценивать законодательную конструкцию убийства, совершенного по найму, учитывая при этом специфику субъекта преступления.

Как видно исторический анализ убийств показал, что данное преступление известно с древности. Среди «простых» убийств были и квалифицированные, такие, как убийства по найму, также и были и наемные убийцы, но ответственность за убийства по найму появилась в отечественном законодательстве только в 1715 году, при правлении Петра I. Когда были приняты Воинские артикулы, где к квалифицированным убийствам воинский устав относил, помимо отцеубийства, убийства младенца, отравления, убийства офицера и такое новое как убийство, совершенное по найму (убийство, совершенное путем подкупа). За эти преступления был введен и особый вид наказания - колесование.

В 1845 г. в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных, не было прямого упоминания о убийствах по найму, но было наказание предусмотренное за убийство из за корыстных или в соучастии.

Позже с принятием кодекса РСФСР 1960 года, также не было прямого указания на убийство по найму, но данный вид преступления квалифицировали по двум пунктам ст. 102 УК пункту «а» (убийство из корыстных побуждений) и пункту «н» (убийство по предварительному сговору, группой лиц).

Сегодня убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим, прежде всего в интересах заказчика, из корыстных побуждений, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.

Закрепление данной нормы является закономерным развитием юридической техники и юридической мысли в России.

1.2 Закрепление уголовной ответственности сравнительные аспекты за убийство по найму в зарубежном законодательстве

Исторический анализ наемных убийств показал, что происхождение данного вида убийства своими корнями уходит в древнейшую историю. Со времени совершения первого убийства, этот вид преступления приобрел широкую мотивационную основу и различные способы исполнения.

Если взять пример из истории США, то весной 1934 года, в одной из Нью-Йоркских гостиниц состоялась встреча гангстерских боссов, и был образован преступный синдикат. «На встрече Лепке (один из лидеров американской организованной преступности) предложил организовать специальную бригаду по образцу давней банды «Багса и Мейера», готовую оперативно выполнить любые заказы со стороны.

Предполагалось, что местные боссы, когда им потребуется кого-то убить, будут заключать с бригадой «контракты на убийство», а исполнять задания станут опытные профессионалы. Это не только гарантирует качество «работы», но и уменьшит риск для «работодателей», а также избавит банды от расходов на содержание специальных групп боевиков.

Однако ни один человек, сколько бы обоснованной ни была его обида, не получит разрешения на убийство за пределами своей территории. Если чья-то жалоба будет сочтена справедливой, а виновник - заслуживающим смертного приговора, такой приговор вынесет высший орган.

Делегатам идея понравилась, и Лепке был уполномочен создать группу убийц, впоследствии приобретшую известность как «Мёрдер инкорпорейтед». Все шло очень гладко - вероятно, потому, что идея родилась в подходящее время. Для согласования технических деталей были созданы специальные комиссии.

Почва для создания своеобразного сообщества по совершению убийств была подготовлена еще во время проведения встречи в Атлантик-Сити в 1929 году. Во время создания синдиката преступлений, распределения территорий и секторов деятельности представители верхушки американского преступного мира поклялись строго выполнять секретный кодекс, который они разработали и который отныне должен был регулировать отношения между различными бандами.

Каждый главарь «шайки» бандитов имел право распоряжаться в пределах установленной компетенции. Вне руководимой им банды, пусть даже на своей территории, ему было запрещено самостоятельно вершить суд. Он должен был в обязательном порядке вынести возникший конфликт на обсуждение высшего совета преступного синдиката, состоящего из наиболее могущественных главарей; призванных следить за соблюдением порядка внутри организации, рассматривать все возникающие спорные вопросы, грозящие привести к кровопролитным стычкам, и решительно пресекать любые начинания, которые могли нанести вред синдикату.

Во всех этих случаях только высший совет мог вынести решение. Оно принималось простым большинством голосов после своеобразного судебного разбирательства, где обвиняемого, который, как правило, отсутствовал, дабы не уйти каким-либо образом от ответственности, защищал один из членов ареопага (от греч. «холм Ареста» - собрание авторитетных лиц для решения спорных вопросов).

Оправдательный приговор выносился очень редко, в основном высший совет высказывался за применение одной меры наказания - смерти.

Любое убийство, совершенное одним из отрядов, входящих в «Бруклинское объединение», представляло собой верх совершенства в смысле коварства и жестокости. Вскоре «заказы» буквально посыпались со всех концов. Любые мало-мальски деликатные приговоры, касающиеся урегулирования счетов внутри банд или устранения противоречий, почти автоматически передавались на исполнение тыог-сам (прозвище, данное палачам по аналогии с душителями индусской секты «тьюгс», которая терроризировала Индию в XIX веке) из Браунсвилла и Оушен-Хилл.

К услугам «Мёрдер инкорпорейтед» имелись также многочисленные лжесвидетели, лица, обеспечивавшие алиби, и разного рода предатели, в задачу которых входило воспользоваться доверием своей жертвы и заманить ее в ловушку. Она использовала и служащих моргов, которым поручалось в необходимых случаях помешать опознанию трупа или даже совсем уничтожить неудобного, пусть даже немого, свидетеля. Очень многие жертвы «Мёрдер инкорпорейтед» исчезли, не оставив после себя ни малейших следов, их трупы так никогда и не были обнаружены.

Никому не удавалось ускользнуть от «Мёрдер инкорпорейтед». Иногда те из бандитов, которые начинали догадываться о грозящей им опасности, или желали порвать с преступным миром, или просто понимали, чтоони знают слишком много и потому их жизнь в опасности, решались попытать счастья еще до того, как над ними нависнет угроза. Тем самым они приговаривали себя к смерти, и она наступала неотвратимо и неизбежно. Некоторые устремлялись в отдаленные от того места, где они совершали свои былые подвиги, районы Соединенных Штатов, меняли имена, профессию, внешний облик и считали, что им удалось спастись. Они ошибались, не учитывая того, что синдикат опутал всю территорию Соединенных Штатов своей густой сетью. Речь идет не только о его бесконечных разветвлениях, контролирующих самые отдаленные банды гангстеров, а, скорее, о несметном числе подкупленных гангстерами адвокатов, атторнеев, судей, муниципальных служащих, офицеров полиции и простых полицейских.

И так повсюду, вплоть до самых маленьких городков. Сюда же следует отнести всех держателей пари, ростовщиков, содержателей баров, ресторанов, борделей, выплачивающих бандам, входящим в состав преступного синдиката, определенную долю своих доходов, а также всех агентов, просочившихся в ряды членов рабочих профсоюзов и союзов предпринимателей.

Не было ни одной американский тюрьмы, куда бы не проникли щупальца высшего совета. На манер Интерпола, «Мёрдер инкорпорейтед», обладала фантастической сетью информаторов. Рано или поздно беглец начинал испытывать нужду в деньгах, в помощи, в новом водительском удостоверении, в новой работе. Рано или поздно он устанавливал связь со своей женой, родителями, друзьями, считавшимися надежными, начинал посещать бар или притон, где, как он полагал, его никто не знает. Неизбежно дело заканчивалось тем, что его обнаруживали и для его уничтожения прибывала команда палачей. Отсрочка, которую он мог использовать, длилась от нескольких недель до нескольких месяцев. Но никогда, ни одному из тех, кого приговаривали к смерти, не удавалось избежать кары.

Конец деятельности «Мёрдер инкорпорейтед», начался с 1940 года, когда, среди гангстеров появились такие, которые помногу лет работали на полицию осведомителями в обмен на снисходительность властей, - и им приходилось выдавать своих коллег, иногда допросы продолжались до двенадцати дней. В результате всего лишь один из участников «корпорации» - Рильз, описал в мельчайших подробностях восемьдесят пять убийств и дал информацию о тысяче других.

Рильз прямо назвал по меньшей мере трех главарей синдиката: Лепке, Багси Сигела и Альберта Анастазиа. Лепке попал на электрический стул. Сигел был арестован, но избежал наказания благодаря внезапной смерти Рильза - главного свидетеля.

Анастазиа, хотя ему были предъявлены «неоспоримые доказательства» в убийстве, вышел сухим из воды. Туркус старался изо всех сил, но его шеф, окружной прокурор Уильям О'Двайер, был очень честолюбив, а голоса итальянцев много значили на выборах в Нью-Йорке (таково, во всяком случае, простейшее объяснение).

Подробности деятельности «Мёрдер инкорпорейтед», став достоянием гласности, вызвали сенсацию, но, как обычно, полная ясность так и не была достигнута. Общественность, черпавшая информацию из прессы, которая в свою очередь ссылалась на официальные источники, путала боевиков синдиката с самим синдикатом, и название «Мёрдер инкорпорейтед» было перенесено на всю организацию в целом. (Точно так же двадцать лет спустя мафия в глазах многих стала синонимом организованной преступности). Поэтому общественное мнение решило, что после расправы с бандой убийц рассыпался и весь синдикат, и теперь о нем можно забыть.

Разоблачение «Мёрдер инкорпорейтед» оказалось прекрасным спектаклем для обывателей, получивших моральное удовлетворение и лишний раз удостоверившихся, что преступление не останется без наказания. Их бдительность - по крайней мере, на ближайшие десять лет - была усыплена. Эйб Рильз - кенарь, умевший петь, но не летать, - был сброшен из окна гостиницы «Хам Мун» в ноябре 1941 года, хотя находился под защитой крепких телохранителей и стальных дверей. Меньше чем через месяц японцы разбомбили Пёрл-Харбор, и Внимание американцев переключилось с внутреннего врага на внешнего.

Современные уголовные кодексы штатов в качестве наказания за тяжкое убийство первой степени предусматривают, как правило, альтернативно пожизненное лишение свободы и смертную казнь. Следуя рекомендациям Уголовного кодекса США, они называют ряд условий, при которых возможно назначение смертной казни за тяжкое убийство (разумеется, там, где смертная казнь как вид уголовного наказания сегодня сохраняется).

К примеру, по Уголовному кодексу штата Калифорния смертная казнь за тяжкое убийство первой степени может быть назначена при наличии «особых обстоятельств»:

1) использование определенных способов лишения жизни, например, посылка по почте взрывного устройства, убийство из засады;

2) убийство определенных категорий потерпевших (полицейского, пожарного, прокурора) при исполнении или в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей и некоторых других лиц (свидетелей, детей и др.);

3) убийство, совершенное из финансовой выгоды («заказные» убийства) и некоторые другие. При наличии смягчающих обстоятельств во всех названных случаях суд может назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. Обычным наказанием за тяжкое убийство первой степени по Уголовному кодексу штата Калифорния является лишение свободы на срок «от 25 лет до пожизненного». За тяжкое убийство второй степени предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок «от 5 лет до пожизненного».

В других штатах за тяжкое убийство второй степени предусмотрены либо пожизненное лишение свободы (иногда с возможностью условно-досрочного освобождения по отбытии 20 лет), либо длительные сроки лишения свободы с минимальной границей в пределах от 5 до 10 лет.

В соответствии со ст. 221-3 Уголовного кодекса Франции уголовная ответственность за предумышленное убийство усиливается, если ему предшествовали или его сопровождали пытки или акты жестокости.

Необходимо отметить, что по уголовному законодательству Франции самостоятельным отягчающим обстоятельством совершения убийства является жестокость (достаточно применения просто жестокости, а не особой) по отношению к потерпевшему. В отдельное квалифицирующее обстоятельство выделяются пытки. В качестве самостоятельного вида умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах французское уголовное законодательство предусматривает отравление.

Отравление образует посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения в отношении его таких веществ, которые могут повлечь его смерть. Следует обратить внимание и на то, что состав данного преступления сформулирован во французском Уголовном кодексе иначе, чем описаны в нем другие преступления против жизни. Отравлением признается не лишение жизни, а посягательство на жизнь человека, совершенное определенным образом. Иначе говоря, действия преступника являются оконченными уже тогда, когда он с целью отравления ввел какое-либо вещество в организм потерпевшего. Для квалификации этого преступления не имеет значения, наступила смерть или нет, и вообще какими оказались последствия действий виновного.

В Уголовном кодексе Испании 1995 г. весьма интересно сформулировано понятие убийства. Не давая ему прямого определения, УК говорит лишь о том, что лицо, причинившее смерть другому человеку, наказывается как виновный в убийстве (ст. 138 - «убийством является причинение смерти другому человеку»). Для признания убийства тяжким необходимо, чтобы оно было совершено при отягчающих обстоятельствах, одним из которых является убийство за плату, вознаграждение или по обещанию. И наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет наказывается лицо.

Уголовное право ФРГ признает преступлением противоправное деяние, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше. В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ самым тяжким преступлением является убийство. Понятие убийства в УК не дано, лишь в ст. 212 указано следующее: «…кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет; в особо тяжких случаях наказанием является пожизненное лишение свободы». Согласно ст. 211 УК ФРГ к признакам, характеризующим объективную сторону преступления и имеющим квалифицирующее значение, относятся: совершение убийства коварно (из засады и т.п.); жестоко; общеопасным способом.

Для квалификации убийства как тяжкого в уголовном праве ФРГ достаточно проявления не особой жестокости, а просто жестокости по отношению к потерпевшему. Жестокость является в нем обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание виновного.

Уголовные кодексы Швейцарии, КНР, Швеции и Голландии ничего не говорят об убийстве по найму как об обстоятельстве, отягчающем ответственность. Законодатели этих государств предполагают, что особая жестокость преступных действий как признак объективной стороны будет сразу относить убийство к категории наиболее тяжких убийств с соответствующей дифференциацией наказания.

По Уголовному кодексу Японии также выделяют квалифицированные признаки убийства - того, кто убил человека, в частности наемных (заказных), убийств с характерными признаками профессионализма, наказывает смертной казнью либо лишением свободы с принудительным физическим трудом без срока.

Такие крайние меры применяются в виду большой истории наемных убийц в Японии. Начиная с ниндзя. Ниндзя выходят на историческую арену в X вв., их расцвет приходится на 1460-1600 гг., эпоху воюющих провинций и объединения Японии. Японские средневековые наемники «воины ночи» - шиноби (ниндзя). Про них крайне мало известно, так как свою жизнь, быт и уж тем более работу они держали в строжайшем секрете. Вторая причина резко негативное отношение общественности. Шиноби в самурайской Японии были вне социальной иерархии и, следовательно, вне закона. Тренировать шиноби начинали с младенчества, воспитателями применялась особая техника придания суставам младенца эластичности, при помощи специальных упражнений и мазей добивались невероятной гибкости тела. В возрасте полугода их учили плавать. В два года начинали тренировать реакцию ребенка, чуть позже переходили к упражнениям на координацию и борьбу с боязнью высоты. С 4-5 лет шиноби приступали к изучению дзю - дзюцу. С утра до вечера эти дети тренировались, прыгали, бегали, плавали, боролись. Таким образом, к двадцати годам получался крепкий, тренированный и выносливый боец. Они владели 12-ю способами ходьбы, всеми техниками плаванья (в том числе и с завязанными руками), обладали развитым слухом и тонким обонянием, умели обращаться со всем известным в Японии того времени оружием и с оружием «крестьянским».

XVII столетии появляется знаменитая японская мафия Якудза. Якудза представляла «семью», в которой была определенная иерархия и каждый занимался своей «работой». Современные якудза расширили круг своих интересов до влияния на финансовые рынки и политическую коррупцию. Они пытаются также оказывать влияние на политические выборы, при этом кандидаты поддерживаются денежно или через «услуги», например, заказных убийствах, с расчётом на послевыборный шантаж. Наряду с этим якудза занимаются также традиционными для мафии видами деятельности - наркоторговлей, контролем за проституцией, торговлей людьми, незаконным игорным бизнесом, патинко, «крышеванием».

Таким образом, анализируя законодательство зарубежных стран, можно сделать вывод, что убийство по найму как социальное явление настолько же древнее, как и убийство. Однако недостаточно развитая юридическая техника и социальная невостребованность не позволяли закрепить эту норму в правовых актах.

Так называемые «наемники» использовались в древности для свержения правящей элиты, дворцовых переворотов. Данную категорию преступников, готовили с детства, делая из них настоящих профессионалов своего дела, например, японские ниндзя. Также были целые корпорации убийц, которые занимались убийствами «на заказ» например с 30-е годы ХХ века в США. Позже убийства по найму пользовались спросом у криминальных авторитетов и бизнесменов, что бы убрать своих конкурентов по бизнесу или поделить территорию влияния.

Сейчас, во многих развитых странах, как и в России, существует ответственность за такой вид убийства как совершенный по найму, в европейских странах такое убийство закреплено как заказное. Так, по уголовному законодательству США закреплено убийство, совершаемое из финансовой выгоды. В некоторых штатах США, например, в калифорнии, в качестве санкции за убийство, совершаемое из финансовой выгоды, предусмотрена смертная казнь. По уголовному кодексу Испании убийство за плату, вознаграждение или по обещанию. По УК Японии выделяют квалифицирующие признаки убийства в частности наемных убийств с характерными признаками профессионализма. А в уголовном законодательстве таких стран как Швейцария, КНР, Швеция и Голландия убийство по найму не закреплено, но законодатели этих государств предполагают, что особая жестокость преступных действий как признак объективной стороны будет сразу относить убийство к категории наиболее тяжких убийств с соответствующей дифференциацией наказания.

2. Юридический анализ убийства по найму

2.1 Содержание объективных признаков убийства совершенного по найму

УК РФ 1996 г. в ст. 105 в отличие от УК 1961 г., где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку. Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку в вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был дискуссионным в теории уголовного права. В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку. Другие добавляли к этому указание на виновность действий. Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти. Также произошло отделение причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) от убийства, хотя в следствие общности родового и непосредственного объектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья». Однако, справедливо будет заметить, что Закон упустил из виду, что в этой же ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрена смертная казнь, и действия тех, кто будет приводить приговор в исполнение, подпадают под это определение. Следовательно, если деяние в одних случаях преступно, а в других правомерно в силу каких-то обстоятельств, то в определение вводится признак противоправности. Так, убийство можно определить как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

Состав такого преступления как убийство по найму, как и всякий иной, включает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объект убийства по найму, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, идентичен объекту простого, неквалифицированного убийства.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ст. 20 Конституции РФ закрепляет право каждого человека на жизнь.

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов.

Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Существует и другая точка зрения о моменте начала человеческой жизни. Так, рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны и аномалии. После рождения с первым вздохом легкие новорожденного расправляются. Об этом сигнализирует первый крик ребенка. Этот момент и следует считать началом человеческой жизни.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к понятию смерти как одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Таким образом, о наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, то есть состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы.

Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти человека относится и смерть в результате преступления против жизни.

Моменты начала и завершения жизни человека имеют первостепенное уголовно - правовое значение. Только живой человек, то есть находящийся в указанном пределе, может быть объектом убийства. В противном случае, речь будет идти о негодном объекте, при покушении на уже мертвого человека, и о причинении тяжкого вреда здоровью матери, при насильственном прекращении биологической деятельности плода до рождения ребенка.

Но сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма неправильно. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом убийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно - правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Будучи членом общества, человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем.

Предметом убийства является потерпевший, который выражает материальный субстрат объекта преступления. И если при посягательстве на убийство общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, страдают всегда, то предмет преступления, в данном случае потерпевший, может и не пострадать.

Таким образом, говоря об объекте убийства, выделяется его высочайшая общественная значимость. Убийство - это особо тяжкое преступление, посягающее на основное благо человека - жизнь. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за квалифицированные убийства (возможность применения смертной казни).

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции и анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами.

В соответствии с п. 11 постановления, убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Таким образом, при убийстве по найму деяние, в большинстве случаев, будет иметь форму действия.

Убийство относится к преступления с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а) действия (бездействия) субъекта, предшествующее наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, то есть таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

При убийстве по найму действия предшествующие наступлению смерти растянуты во времени. Контакт исполнителя и заказчика всегда отстоит во времени от совершения убийства. Такая особенность существенно усложняет возможность установления причинной связи между действиями заказчика и смертью потерпевшего. При включении в сценарий посредников установление причинной связи еще более затрудняется, такое дополнительное звено в цепи преступления отодвигает следствие от установления первоисточника, того кто стал инициатором убийства.

Таким образом, объективная сторона убийства по найму заключается в том, что убийца лишает жизни человека по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение; совершается специально приглашенным нанятым лицом, тем, кто желает «убрать» потерпевшего за определенную, как правило, весьма значительную плату. Стоимость «профессиональных» убийств по найму, которые выполняют хорошо натренированные и далеко не глупые специалисты, в Москве сейчас в некоторых случаях оценивается в пять и более тысяч американских долларов. Но «расценки» сильно варьируются в зависимости от личности того, кого надо убрать, способа убийства и квалификации исполнителя. Одно дело заминировать лифт или квартиру в жилом доме, другое - ударить человека молотком по голове. В одной фирме наемному убийце платили твердый оклад - сто долларов. За эти деньги он убивал, когда надо, «ненужных» людей.

Средняя цена заказного убийства на Алтае 30000 рублей, довольно не большая, по сравнению с европейской частью России.

Убийство из корыстных побуждений характеризуется стремлением виновного получить какую-либо материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, вещи, имущественные права, право на недвижимость и т.п.) или желанием избавиться от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплата услуг, выполнение имущественных обязательств, оплаты алиментов и др.). При это не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства, для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений не требуется реального получения материальных средств. Возможны ситуации, когда:

а) имущества не оказалось в натуре;

б) виновный не смог получить имущество;

в) убийца не успел воспользоваться результатами убийства.

Убийство по найму также предполагает корыстный мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение. Посягательство на жизнь потерпевшего на почве мести за неуплату им долга к рассматриваемому виду убийств не относится. Виновный понимает, что у убитого человека нельзя будет получить долг, то есть в основе этого убийства лежат не корыстные побуждения, а месть. Точно также убийством из мести, а не из корыстных побуждений признается лишение жизни вора, застигнутого на месте совершения преступления.

Если же согласие виновного убить человека продиктовано иными побуждениями, чем корыстными, то данное отягчающее обстоятельство здесь отсутствует. Например, сестра уговорила брата лишить жизни своего мужа, так как он стал ненавистен ей.

Пункт 1 Постановления указывает, что суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Это означает, что по каждому такому делу должен быть установлен способ причинения смерти другому человеку.

Основными характеристиками, описывающими объективную сторону убийств по найму, являются данные об обстоятельствах о способе убийства:

- о действиях по подготовке убийства;

- о действиях по совершению убийства;

- о действиях по сокрытию убийства.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо так же уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Чтобы то или иное убийство с определенной долей вероятности можно было уже на стадии возбуждения уголовного дела отнести к убийствам совершенным по найму, необходимо наличие следующих обстоятельств (признаков):

· места происшествия (убийство совершено на территории промышленных объектов коммерческого предприятия, на площадках действующих или заброшенных строительных зон, вблизи свалок, пустырей, по месту жительства потерпевшего или около него, во время нахождения на рабочем месте, при уходе с работы, около квартиры жертвы, на территории автостоянки, в личной или служебной автомашине и т.п.);

Чаще всего убийство и покушения на них совершаются в подъезде, во дворе возле дома жертвы и (или) людей связанных с ней (около 40%) в жилище жертвы (29,5%), на маршруте передвижения жертвы (20,5%). Чуть более 7% этих преступлений совершаются в местах проведения досуга или недалеко от них.

При совершении убийства по найму в доме (квартире) потерпевшего преступники, нередко под тем или иным предлогом позвонив в дверь, проникают в квартиру, где убивают жертву. Иногда прибегают к инсценировке разбойного нападения, изнасилования, несчастного случая. Об этом чаще всего свидетельствует, преувеличенное, не связанное с необходимостью, разбрасывание вещей, взлом замков, ящиков столов, похищение малоценных вещей и оставление нетронутыми дорогостоящие предметы, посмертное причинение ссадин и царапин.

Так, в г. Барнауле, в пос. Новосиликатном, школьница из за личных неприязненных отношений со своим дедом, с которым она проживала, наняла убийцу с целью лишить жизни своего деда. Некий Гринев согласился за 40 000 р. совершить данное преступление. 16 сентября 2005 года в 21 час Г. пришел в дом, зашел в подъезд, подошел к нужной квартире, позвонив в квартиру и представившись соседом, попросил разрешения у П. позвонить по телефону. Потерпевший впустил Г. в квартиру, где преступник, осознавая, что от его действий наступит смерти П. и, желая этого толкнул П. руками в грудь, от чего жертва упала на пол. И продолжая реализовать свой умысел на убийство схватил П. за горло локтевым изгибом руки шею жертвы и начал душить в течении четырех минут. Затем заметив что жертва еще жива, начал бить обутыми ногами по горлу П., тем самым сломал шейные позвонки и сломал рожок подъязычной кости, щитовидного хряща. Тем самым убив П., желая инсценировать данное деяние под разбойное нападение, начал разбрасывать вещи из шкафов по полу. Затем скрылся с места совершения преступления.

Следующими, необходимыми обстоятельствами являются:

· занимаемое общественное или должностное положения потерпевшего (руководитель предприятия, банкир, предприниматель, государственный служащий, общественный деятель, депутат и т.п.);

· орудия преступления (убийство совершено с использованием огнестрельного нарезного оружия, взрывных устройств, путем сбрасывания с высоты, маскируемые под несчастный случай, ДТП и т.п.);

· способа убийства (открытого, дерзкого, иногда вызывающе демонстративного нападения, расстрела в упор, наличие многочисленных огнестрельных и иных повреждений на трупе, следов контрольного выстрела и т.п.);

Так, гражданка Агафонова И. (которая, являясь организатором убийства) из за систематического употребления алкогольных напитков и частых ссор, решила лишить жизни своего свекра А., мужа В, и его брата Ю. Рассказала о своем решении своему знакомому Кускову А., которого попросила подыскать непосредственного исполнителя и орудие для лишения жизни Агафоновых. Кусков согласился оказать помощь И. в лишении жизни Агафоновых и подыскать орудие в виде огнестрельного оружия и человека, который исполнит преступление.

И в декабре 1997 года К. стал уговаривать своего знакомого П. лишить жизни Агафоновых либо приискать других лиц, готовых за плату совершить данное преступление и П. согласился на предложение К подыскать лицо готовое за плату лишить жизни Агафоновых и высказал это предложение некому Н., который за плату согласился пойти на преступление.

В начале декабря 1997 года К, П, Н и Агафонова встретились на квартире, где А. разработала план убийства, который был доведен до К., П., Н., и распределила роли в совершении убийства, указав каждому из вышеназванных лиц роль в этом.

23 декабря 1997 года А., передала Н., и П. деньги в счет предоплаты за лишение жизни Агафоновых, а К., передал П. револьвер системы «наган» калибра 7,62 и 10 патронов к нему. Данный револьвер и патроны П. передал Н.

24 декабря 1997 года в период с 01 до 04 П. вместе с Н., у которого при себе имелся револьвер с 10 патронами приехали в г. Новоалтайск к дому Агафоновых, где П. остался на улице, наблюдать у автомобиля, за обстановкой, в то время как Н зашел в указанный дом и произвел выстрелы в голову находившихся в состоянии алкогольного опьянения Агафонова Н., Агафонова Ю. и Агафонова В. причинив:

Н. - рану в лобной области части головы, проникающую в полость черепа, что привело к разрушению вещества головного мозга, отчего наступила его смерть.

Ю. - рану височной области слева, проникающую в полость черепа, что привело к обширному разрушению вещества головного мозга, отчего наступила его смерть.

В. - входную огнестрельную рану в лобной области расположенной справа с проникновением в полость черепа с повреждением мозговых оболочек, лобной, височной и теменной долей справа, отчего наступила смерть.