Процесс подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
Понятие и общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Цель, задачи и содержание стадии подготовки дел к судебному разбирательству в гражданском процессе. Особенности примирения сторон.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.10.2012 |
| Размер файла | 91,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Такие действия не всегда оправданы, ввиду того, что отмена вынесенных определений на стадии подготовки дела вне проведения предварительного судебного разбирательства по указанным в абз.2, 3, 6, 7 ст. 220, абз. 2-5 ст. 222, абз. 2, 3, 5 ст. 216 ГПК РФ и направление дела на новое рассмотрение затянет процесс. При этом предусмотренное законодателем проведение предварительного заседания при подготовке дела должно способствовать оптимизации процесса и своевременной судебной защите.
Принятие в 2008 г. Пленумом Верховного Суда РФ Постановления № 11 См.: Российская Газета- 2008- № 140. усиливает значение этого процессуального института, а его положения разрешили ряд противоречий в регулировании необходимости и порядка проведения предварительного судебного заседания, но не исключили возможность дальнейшего совершенствования института предварительного судебного заседания.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Подготовка является самостоятельной и обязательной стадией процесса, как с позиции общей логической характеристики правоприменительной деятельности, так и с позиции раскрытия функционального проявления этой деятельности при реализации применяемой нормы материального права.
Самостоятельной целью стадии подготовки дела к судебному разбирательству наряду с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании является примирение сторон.
Несмотря на то, что примирение сторон возможно на любом отрезке судебной деятельности, на стадии подготовки дела в суде первой инстанции очевидна его целесообразность и большая эффективность.
Примирение сторон на стадии подготовки дела должно осуществляться в порядке, установленном законом. Для этого необходимо разработать и законодательно закрепить самостоятельную примирительную процедуру, предусматривающую обязательную явку сторон и предварительное раскрытие возражений и доводов ответчика.
Средствами достижения цели примирения сторон могут быть:
- выявление обстоятельств (возможностей), создающих условия для заключения мирового соглашения;
- снятие противостояния между столкнувшимися интересами;
- указание сторонам на преимущества мирового соглашения.
С учетом процессуальных целей стадии подготовки первая ее задача должна формулироваться как «определение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».
Закрепление возможности рассмотрения в предварительном судебном заседании двух ходатайств одновременно -- возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности и ходатайства истца о восстановлении пропущенного им срока для защиты нарушенного права позитивно повлияет на оптимизацию и эффективность гражданского процесса, заложенную законодателем в механизм предварительного судебного заседания.
Подготовка дела является обязательной на стадии обжалования не вступивших в законную силу постановлений и представляет собой совокупность подготовительных действий, осуществляемых судом, принявшим решение, судом второй инстанции, сторонами проверочного производства.
В зависимости от вида установленной в законе апелляции подготовительные действия суда и сторон будут различаться. При неполной апелляции суд второй инстанции обязан выяснить не только вопрос об относимости, допустимости, достаточности доказательств, но и, при наличии ходатайства стороны о принятии новых доказательств, о причинах непредставления этих доказательств в суд первой инстанции, уважительности причин непредставления, а также о законности, отказа суда первой инстанции в принятии и (или) исследовании своевременно представленных сторонами доказательств по делу.
Согласно статистических данных судебных участков №1-12 города окружного значения Нижневартовска за 1 квартал 2012 года рассмотрено 1866 гражданских дел в том числе 900 судебных приказов. Из них прекращено по основаниям: отказ от иска 85 дел; заключение мирового соглашения 14 дел.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: [по состоянию на 30 декабря 2008 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации.-2009.- № 4.- Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [по состоянию на 8 декабря 2011 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 30.- Ст. 3012.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [по состоянию на 6 февраля 2012 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 46.- Ст. 4532.
4. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: [по состоянию на 6 декабря 2011 г.] // Российская газета.- 2001.- № 106.
Научная и учебная литература
5 Абова, Т.Е., Разрешение хозяйственных споров / Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. [текст] / Юридическая литература, - М.: 2007. - С. 409. ISBN 978-5-8354-0432-2
6 Беков, Я.Х., Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве [текст] / М.: Волтерс Клувер 2010 - С. 52. ISBN - 978-5-466-00567-7
7 Богомолов, А.А., Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дис. канд.юрид.наук [текст] / Саратов, 2004. - С. 65.
8 Борисова, Е.А., Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских дел [текст] / Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2009. - № 1. - С. 13.
9 Гражданский процесс. Учебник [текст] / под ред. М.К Треушникова.- М.: Городец 2007. - С. 652. ISBN 5-89391-003-6
10 Гражданский процесс. Учебник [текст] / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С.419. ISBN 978-5-466-00385-7
11 Гражданский процесс. Учебник [текст] / под ред. В.И. Миронова. - М.: Эксмо, 2011. - С. 592. ISBN 978-5-98209-025-6
12 Гражданский процесс [текст] / под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Инфра- М, Контракт, 2008. - С.448. ISBN 5-98032-367-8
13 Гражданское процессуальное право. Учебник [текст] / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2007. - С.592 ISBN 5-482-01157-7
14 Губина, Е.Н., О некоторых вопросах, возникающих при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству [текст] / Юридический аналитический журнал. - 2005. - № 3- 4. - С. 109.
15 Жилин, Г.А., Суд первой инстанции в гражданском процессе [текст] / М.: Юрист - М, 2001. - С. 328. ISBN 5-94227-041-4
16 Жиляев, С., Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права [текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 9. - С. 18.
17 Жиляев, С., Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда [текст] / Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 4. - С. 7.
18 Закирова, Д.И., Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» [текст] / Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 30.
19 Закирова, Д.И., Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Дисс. канд.юрид.наук [текст] / - М., 2009. - С. 72.
20 Исаенкова, О.В., Гражданское процессуальное право России [текст] / - М.: НОРМА, 2009. - С. 507. ISBN 978-5-91768-016-3
21 Колясникова, Ю.С., Судебное примирение как способ урегулирования споров на стадии подготовки дела к судебному разбирательству [текст] / Третейский суд. - 2009.- № 4. - С. 156.
22 Комелькова, Ю. В., Определение о подготовке дела к судебному разбирательству: теоретические и практические проблемы [текст] / Вестник Челябинского государственного университета.- 2009.- № 36 (174). - С. 61.
23 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [текст] / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. -М.: Городец, 2007. - С. 1007
24 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [текст] / под общ. ред. В.И. Нечаева. - М.: Норма, 2008. - С. 976.
25 Кузбагаров, А.Н., Гражданское процессуальное право России: практикум [текст] / - М.: ЮНИТИ, 2010.- С.119. ISBN 978-5-238-1760-0
26 Малюкина, А.В., Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их. реализация. Дисс. канд.юрид.наук [текст] / - М., 2008. - С. 201.
27 Макаров, Ю.Я., Настольная книга мирового судьи [текст] / - М., Проспект, 2010. - С. 672. ISBN 978-5-392-01385-2
28 Нигматдинов, P.M., Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве. Автореф. канд. юрид. наук. [текст] / - Саратов, 2004. - С. 20.
29 Носырева, Е.И., Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ. [текст] / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей - СПб., 2004. - С. 409.
30 Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть [текст] / - М., 2006. - С. 409. ISBN 5-9775-0636-Х
31 Осокина, Г.Л., Гражданский процесс [текст] /- М., 2007. - С. 25. ISBN 978-5-468-00140-0
32 Осокина, Г.Л., Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции. Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий [текст] / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. - М., 2007. - С. 416. ISBN 5-89391-054-0
33 Плешаков, А.Г., К вопросу о сущности предварительного судебного заседания [текст] / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2004. - № 2. - С. 46.
34 Практикум по гражданскому процессу [текст] / под ред. Треушникова, М.К.- М.: Городец, 2007. - С. 320. ISBN 5-9584-0162-9
35 Пучинский, В.К., Гражданский процесс зарубежных стран [текст] / - М., 2007. - С. 4. ISBN 5-8078-0146-6
36 Россинская, Е.Р., Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика [текст] / М.: Издательство Юрайт., 2011. - С. 535. ISBN 978-539-2012978
37 Сахнова, Т.В., Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) [текст] / Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 2- 12.
38 Сахнова, Т.В., Курс гражданского процесса [текст] / - М., 2008. - С. 35. ISBN 978-5-466-00308-6
39 Скуратовский, М.Л., Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции [текст] / - Екатеринбург, 2006. - С. 38. ISBN 978-5-466-00223-2
40 Смушкин, А.Б., Гражданский процесс [текст] / - М.: Омега - Л, 2008. - С. 320. ISBN 978-5-365-00836-6
41 Треушников, М.К., Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса [текст] / Гражданский процесс: теория и практика [текст] / - М., 2008. - С. 76. ISBN 978-5-466-00567-7
42 Туманова, Л.В., Гражданское процессуальное право [текст] / И.А. Владимирова. - М.: Проспект, 2010. - С. 318. ISBN 978-5-392-00925-1
43 Тарасенкова А.Н., Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие - М.: Проспект, 2011. - С. 240. ISBN 978-5-392-03-036-1
44 Фоков, А.П., О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [текст] / Российский судья. - 2008. № 10. - С. 2.
45 Черных, И.И., Значение подготовки дела к судебному разбирательству [текст] / - М., 2004. - С. 253.
46 Шилов, А.В., Подготовка дела к судебному разбирательству [текст] / - Томск, 2005. - С. 107.
47 Экспертное заключение на проект Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Извлечения) / Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проектов ГПК, новый ГПК РФ) /Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004. - С. 595.
Материалы практики
48. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2004.- №3.- С. 22.
49. Определение № 15-Г04 - 1// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1. - С. 23.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: [по состоянию на 6 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996. - № 1.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета.- 2008.- № 140.
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Имешина, С.Н. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 10. - Ст. 1145.
53. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. М., 2004.
Приложение №1
Таблица 1
Характеристика стадии подготовки дела как функциональной стадии
|
СТАДИИ ПРОЦЕССА |
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТАДИЯ |
||||
Процессуальныепределы |
Специфические задачи |
Одномотивные действия |
Ограниченный круг субъектов |
||
|
I. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА |
5 дней со дня поступления заявления в суд |
Установление наличия возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу |
Направленные на возникновение гражданского процессуального правоотношения по поводу возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу |
1. Истец (соистцы)/представитель2. единолично действующий судья |
|
|
II. ПОДГОТОВКА ДЕЛА |
Четкие временные пределы ГПК РФ не установлены ч. 1 ст. 154 закрепляет 2-х месячный срок для рассмотрения и разрешения гражданского дела; в этот срок включена стадия возбуждения (5 дней) + подготовка дела (срок определяется судьей) +судебное рассмотрение |
Ст. 148 ГПК РФ закрепляет следующие задачи подготовки дела:- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильногорассмотрения и разрешение дела;- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;- примирение сторон. |
Регламентированы ст. 149 (действия сторон при подготовке дела) и ст. 150 (действия судьи при подготовке), также действия, осуществляемые согласно ст. 151 и 152 ГПК РФ |
Субъектный состав определен ст. 34 ГПК РФ, исключение составляют -лица, вступающие в процесс для дачи заключения; (эксперт привлекается настадии подготовки, но вступает в процесс в судебном разбирательстве) |
Приложение № 2
Таблица 2
Характеристика стадии подготовки дела как логической стадии
|
ДЕЙСТВИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ |
СТАДИЯ ЛОГИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ |
|||
|
установление фактических обстоятельств, дающих основание применить определенную норму права |
выбор и анализ нормы права, подлежащий применению в связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами |
решение юридического дела, выраженное в издании акта применения права |
||
|
Действия судьи, направленные на примирение сторон |
Ознакомление с исковым заявлением позволяет судье определить, насколькоцелесообразно заключение мирового соглашения |
абз. 148, п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФч. 2 ст. 39 |
Мировое соглашение сторонОтказ истца от искаОпределение о прекращении производства по делу |
|
Действия, направленные на обеспечение представления сторонами, другимилицами, участвующими в деле, необходимых доказательств |
Определение судьей круга необходимых доказательств, а также распределение между сторонами и иными участвующими в деле лицами бремени доказывания |
абз. 5 ст. 148, п. 3 и 4 ч. 2 ст. 149, п.2,Зи7-11 ч.1,ч.2ст. 150 ГПК РФ |
Определение суда о подготовки дела к судебному разбирательству с указанием действий, которые следует совершить, направленные на представление необходимых доказательств сторонами |
|
|
Назначение экспертизы и эксперта для ее проведения |
Выявленная судьей необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники или ремесла (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). |
ст. 79-81 ГПК РФ, ст. 19 Закона о государственной судебно-экспертной деятельностиабз. 4 ст. 216 и ч. 4 ст. 152 ГПК РФ |
Определение о назначении экспертизы; в случае, если требуется приостановить производство по делу, то указанное определение должно выноситься в рамках предварительного судебного заседания, о назначении которого также сообщается определением |
|
|
Направление судебного поручения |
Необходимость получения и исследования информации о фактах, имеющих значение для дела, находящиеся в другом городе или районе |
Ст. 62-63 ГПК РФабз. 6 ст. 216 и ч. 4 ст. 152 ГПК РФ |
Определение о направлении судебного поручения; в случае, если требуется приостановить производство по делу, то указанное определение должно выноситься в рамках предварительною судебного заседания, о назначении которого также сообщается определением |
|
|
Принятие мер по обеспечению иска |
Заявление лица, участвующего в деле + установленная возможность неисполнения решения суда |
ст. 139-141 и п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ |
Определение об обеспечении иска |
|
|
Действия судьи, направленные на решение вопроса о принятии встречного иска для совместного его рассмотрения с первоначальным иском |
Соблюдено одно из трех условий предъявления встречного иска (ст. 137, 138 ГПК РФ):1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска3. совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела Соблюдены условияпредъявления иска (ст. 131- 132, 134- 135 ГПК РФ) |
п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ |
Определение суда о принятии встречного иска к производству (ст. 133 ГПК РФ) |
Приложение № 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
при секретаре
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алук Татьяны Юрьевны к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку ОАО о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Алук Т.Ю. обратилась с иском к ОАО «Запсибкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывая, что 29 июля 2008 года заключила с ответчиком кредитный договор № , предметом которого являлось предоставление ей кредита в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора, предоставление кредита было обусловлено уплатой ответчику 10 000 рублей. Считает, что данные условия договора ущемляют ее права как потребителя. Просит взыскать с ответчика уплаченные 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена.
В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, по условиям которого: ответчик в течение пяти рабочих дней после предоставления в Банк определения о заключении мирового соглашения, выплачивает истцу 10 000 рублей, оплаченные банку в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойку 2 112 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя. Истец отказывается от исковых требований.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
С учетом того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, мировой судья считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алук Татьяной Юрьевной и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО, по условиям которого: ответчик в течение пяти рабочих дней после предоставления в Банк определения о заключении мирового соглашения, выплачивает истцу 10 000 рублей, оплаченные банку в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойку 2 112 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, истец Алук Т.Ю. отказывается от исковых требований к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку ОАО о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алук Татьяны Юрьевны к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку ОАО о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижневартовский городской суд через мирового судью судебного участка № в течение 10 дней.
Мировой судья
Приложение № 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- /2011 по иску Исаева Ивана Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Григор Алику Мулланаевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Исаев И.А. обратился к мировому судье с иском к Индивидуальному предпринимателю Григор А.М. о защите прав потребителя. В обоснование требований указывая, что 12.11.2010 года заключил с ответчиком договор купли-продажи пуско-зарядного устройства модели Speed Star 1812, стоимостью 5 952 рублей. Оплата по договору была произведена им в полном объеме. В процессе эксплуатации был выявлен недостаток, а именно, устройство полностью не заряжается. Претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств от 14 ноября 2010 года, оставлена ответчиком без удовлетворения. Отказ мотивирован отсутствием неисправности устройства. Согласно заключению Торгово-промышленной палаты города Нижневартовска, пуско-зарядное устройство находится в технически неисправном состоянии, по причине скрытого заводского дефекта.
Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу 5 952 рубля, неустойку 2 023 рубля 68 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей и судебные расходы 535 рублей 72 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Смирнов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Указал, что в представленном истцом заключении, выводы не соответствуют описательной части. Заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласны понести расходы по оплате экспертизы.
Истец против заявленного ходатайства не возражал.
Мировой судья, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении данного дела, для определения причин возникновения неисправности товара истца, требуются специальные познания.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить экспертизу, возложив обязанность расходов по её оплате на ответчика ИП Григор А.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.
При указанных обстоятельствах, с учетом сроков рассмотрения дела, его конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении срока проведения экспертизы до 10 апреля 2011 года.
руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу по иску Исаева Ивана Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Григор Алику Мулланаевичу о защите прав потребителя, экспертизу качества товара, поставив перед ней следующие вопросы:
1. Происходит ли полная зарядка пуско-зарядного устройства модели Speed Star 1812, заводской номер
2. Норма напряжения на зажимах пуско-зарядного устройства после полной зарядке, минимум и максимум?
3. Фактическое напряжение на зажимах пуско-зарядного устройства модели Speed Star 1812, заводской номер после полной зарядке?
4. Установить соответствие диапазона рабочего напряжения на зажимах пуско-зарядного устройства модели Speed Star 1812, заводской номер после полной зарядки, в процессе использования данного устройства по назначению, напряжению заявленному его производителем?
5. Является ли пуско-зарядное устройство модели Speed Star 1812, Грзаводской номер техническим исправным?
6. При наличии неисправности, установить причины их возникновения - заводской дефект, либо ненадлежащая эксплуатация.
Производство экспертизы поручить эксперту Торгово-промышленной палаты (г. ул. , , т. ; ).
В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № 2- /2011.
Обязать истца Исаева И.А. предоставить в распоряжение эксперта пуско-зарядное устройство модели Speed Star 1812, заводской номер .
Предупредить эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ.
Экспертизу провести в присутствии сторон, известив: истца -Исаева И.А., т. ; ответчика Григор А.М., т. , представитель ответчика Смирнова А.Н. т. Обязать эксперта предоставить заключение в суд, в срок до 10 апреля 2011 года.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ИП Григор А.М.
На определение, в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд города Нижневартовска, через мирового судью судебного участка № 6.
Мировой судья судебного участка №
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 23.10.2015Цель, задачи, значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Действия судьи и сторон при подготовке дела. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Предварительное судебное заседание.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 05.06.2009Понятие, значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадий гражданского процесса. Процессуальные действия участников гражданского судопроизводства по подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
дипломная работа [92,8 K], добавлен 26.06.2013Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству во всей системе гражданского процесса, её цели, задачи и содержание. Характеристика основных процессуальных действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
курсовая работа [65,8 K], добавлен 06.10.2015Понятие стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, как ключевой в состязательном процессе. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном и третейском процессе. Задача судьи в отношении доказательств.
курсовая работа [94,5 K], добавлен 17.12.2014Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам. Действия судьи при подготовки дела к судебному разбирательству. Принятие искового заявления к производству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.
контрольная работа [26,0 K], добавлен 28.02.2010Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству, его цели и назначение, содержание основных этапов реализации. Характеристика и нормативно-правовое обоснование действий сторон и судьи при подготовке дел к судебному разбирательству.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 22.11.2009Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 04.02.2010Изучение целей, задач и значения стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Подготовительные действия судьи. Предварительное судебное заседание.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 20.01.2015Значение и основные цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству. Порядок назначения дела к суду, особенности извещения лиц, участвующих в нем.
дипломная работа [121,9 K], добавлен 19.11.2011
