Исполнение обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты исполнения обязательств

1.1 Понятие и принципы исполнения обязательств

1.2 Способы обеспечения исполнения обязательств

2. Виды обеспечения исполнения обязательств

2.1 Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

2.2 Залог как способ обеспечения исполнения обязательств

2.3 Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств

2.4 Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств

2.5 Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств

3. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

3.1 Понятие поручительства

3.2 Договор поручения

3.3 Прекращение поручительства

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а не ручательство вещью, как это имеет место, например, при залоге. Поэтому эффективность поручительства зависит от личных качеств поручителя и его имущественного положения.

В отношении поручительства участвуют три лица: должник по основному обязательству, его кредитор и третье лицо - поручитель, принимающий на себя обязательство нести имущественную ответственность перед кредитором, в случае если основной должник не выполнит или ненадлежащим образом выполнит свое обязательство.

Договор поручительства во всех случаях в силу прямого указания в законе (ст. 362 ГК РФ) должен быть совершен в письменной форме. Законодатель подчеркивает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В качестве поручителя могут выступать как физические, так и юридические лица. Договор поручительства, применяемый чаще всего в финансовых правоотношениях по займу и залогу, предполагает, прежде всего, доверительные отношения. Не зная "личности" должника (учредителей, соучредителей), не имея сведений о его имущественном положении, поручительство давать нецелесообразно.

Поручительство является обязательством, основанным на договоре. Вследствие этого его возникновение и действительность требуют наличия всех условий, необходимых для возникновения и действительности договорного обязательства вообще.

Целью данной работы является изучение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Исходя из поставленной цели в работе были решены следующие задачи:

1. изучить понятие и принципы исполнения обязательств;

2. рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательств;

3. описать неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств;

4. рассмотреть залог как способ обеспечения исполнения обязательств;

5. рассмотреть задаток как способ обеспечения исполнения обязательств;

6. изучить банковскую гарантию как способ обеспечения исполнения обязательств;

7. описать удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств;

8. изучить понятие поручительства;

9. рассмотреть договор поручения;

10. описать прекращение поручительства.

Объектом данной работы является поручительство.

Предметом данной работы является изучение поручительства.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и списка используемой литературы.

1. Теоретические аспекты исполнения обязательств

1.1 Понятие и принципы исполнения обязательств

Исполнение обязательства Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с представляет собой совершение действий (либо в соответствующих случаях воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон.

Исполнение обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства. Поэтому законодательные нормы, посвященные регламентации исполнения отдельных видов обязательств, содержатся в особенной части обязательственного права. Вместе с тем обязательствам присущи общие черты, позволяющие установить, наряду со специальными, и единые требования. Они отражены в общей части обязательственного права (глава 22 ГК РФ) и применяются к любым видам обязательств, определяя, если только иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, обычаями делового оборота, параметры исполнения, т. е. место, способ, сроки, субъектный состав, предмет исполнения и т.д.

Принципами исполнения обязательств являются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях. Ввиду того что сфера их действия распространяется только на обязательства, они являются принципами подотрасли обязательственного права.

В литературе традиционно выделяют такие принципы как реальное, надлежащее исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств. Ряд ученых полагает, что реальное исполнение (исполнение в натуре) не является самостоятельным принципом обязательственного права, а составляет лишь одно из частных требований, условие, аспект надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета. Изложенная точка зрения представляется наиболее убедительной. Еще до введения в действие нового Гражданского кодекса закон допускал ряд исключений из требований реального исполнения, а ныне действующая ст. 396 ГК РФ эти исключения существенно расширила, допустив замену исполнения в натуре соответствующей денежной компенсацией в виде возмещения убытков, отступного, неустойки.

Принцип стабильности обязательств Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с: действие этого принципа, нашедшего отражение в ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что, по общему правилу, во-первых, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства; во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно - недопустимость его одностороннего изменения, вне зависимости от того, установлены ли права и обязанности сторон законом, соглашением сторон либо односторонним правомерным действием одной из них.

Принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом санкции (например, возмещение убытков просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условия (за исключением обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не соглашением сторон.

Возможность одностороннего отказа от исполнения предусматривается законом для одной из сторон в договорном обязательстве вследствие допущенного другой стороной существенного нарушения своих обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ), под которым понимается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принцип надлежащего исполнения, реальное исполнение:

действие принципа надлежащего исполнения состоит в обращенных к обеим сторонам требованиях двоякого рода.

Во-первых, в законодательной установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять обязательство, руководствуясь условиями, определенными в его содержании, требованиями, предусмотренными законодательством, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Во-вторых, в необходимости исполнять обязательство с соблюдением всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа срока, места и субъектов исполнения.

В обязательствах, основанием возникновения которых служит договор, стороны, определяя права и обязанности, своим соглашением могут установить и порядок их реализации.

Вместе с тем исполнение отдельных видов договорных обязательств может быть подчинено не столько соглашению сторон, сколько требованиям, установленным в нормативном порядке. Число таких обязательств велико. К ним, в частности, относятся обязательства по перевозке: транспортными уставами и кодексами, правилами перевозки грузов императивно определяются сроки доставки, выполнения погрузочно-разгрузочных работ и т. п.

Исполнение внедоговорных обязательств целиком определяется установленными в законодательстве требованиями.

В тех случаях, когда содержание обязательства не дает возможность установить способ его исполнения, а соответствующие нормы в законодательстве отсутствуют, исполнение предпринимательских обязательств должно подчиняться обычаям делового оборота, а всех иных - обычно предъявляемым требованиям, сложившимся в повседневной практике отношений между субъектами. Например, если в договоре купли-продажи отсутствует условие о качестве товара, продавец должен передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 1 ст. 469 ГК РФ).

Требование исполнять обязательство надлежащим образом адресовано не только должнику, но и кредитору. Он несет так называемые кредиторские обязанности, состоящие в совершении им определенных действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения. Так, покупатель должен подготовить складские помещения для доставляемого поставщиком товара; заказчик в договоре строительного подряда - осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ и т. п.

Кредиторские обязанности не имеют самостоятельного значения. Их наличие не делает кредитора одновременно и должником (как в двусторонних обязательствах), поскольку они устанавливаются не в пользу должника, а для обеспечения реализации права требования, принадлежащего кредитору. Вместе с тем ненадлежащее исполнение кредиторских обязанностей, препятствующее должнику исполнить обязательство, влечет применение к кредитору санкции в виде возмещения убытков, причиненных должнику (ст. 406 ГК РФ).

Реальное исполнение или исполнение в натуре (ст. 396 ГК РФ) означает обязанность должника совершить именно те действия, которые предусмотрены содержанием обязательства: выполнение работ, передача имущества и т. д. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным. Однако оно возможно и при ненадлежащем исполнении, когда, например, заемщик возвращает сумму долга с просрочкой или подрядчик выполняет работу некачественно.

Кредитор вправе не принимать предложенного должником ненадлежащего исполнения (п. 3 ст. 396 и п. 1. ст. 405 ГК РФ). В этом случае обязанность исполнения в натуре заменяется обязанностью возместить убытки и уплатить (в соответствующих случаях) неустойку. Однако, если, несмотря на допущенные должником нарушения, кредитор настаивает на реальном исполнении, должник, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, должен такое исполнение произвести (п. 1 ст. 396 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность исполнения в натуре может исключаться соглашением сторон, законом (например, при невозможности исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает - ст. 416 ГК РФ) либо односторонним волеизъявлением кредитора, который вправе не принимать предложенного ему ненадлежащего исполнения, в частности, если вследствие просрочки должника оно утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно - его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательств не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и потому что отсутствуют правовые средства понуждения должника к соответствующим действиям. Единственным исключением, пожалуй, является предоставляемая кредитору ст. 398 ГК РФ возможность отобрать у должника индивидуально-определенную вещь, составляющую объект обязательства, но и то при условии, что она еще не передана третьему лицу в собственность, оперативное управление или хозяйственное ведение.

Именно поэтому п. 2 ст. 396 ГК РФ устанавливает, что неисполнение должником его обязанностей влечет возмещение убытков и уплату неустойки, но освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

1.2 Способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств перечислены в ст. 329 ГК РФ. При этом следует отметить, что данный перечень не является исчерпывающим и на усмотрение сторон договора его исполнение может быть обеспечено и иными способами, о которых стороны имеют возможность договориться.

В качестве способов обеспечения обязательств рассматриваются следующие их виды Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2011. - 798с:

неустойка;

удержание имущества должника;

залог;

поручительство;

задаток;

банковская гарантия.

Кроме того, отдельно отмечается, что обеспечение обязательств является независимой правовой конструкцией и обеспечиваемое каким-либо способом обязательство будет действительным вне зависимости от того, является ли обеспечение действительным или нет.

Одной из самых популярных видов обеспечения обязательств справедливо является неустойка. Неустойку также нередко именуют штрафом или пеней. Неустойка является денежной суммой, которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязана выплатить нарушившая сторона обязательства. Отдельно хотелось бы отметить, что неустойка может служить не только способом обеспечения договорных обязательств, но и административных, хотя такая неустойка и не регулируется напрямую гражданским законодательством, она по существу следует тем же целям, а именно обеспечить дополнительную мотивацию для исполнения обязанности. К таким административным неустойкам можно отнести, например, налоговые пени.

Залог является одним из наиболее востребованных способов при обеспечении обязательств, вытекающих из крупных сделок, связанных с предоставлением займов, будь то выдача кредита на покупку автомобиля или займа на приобретение оборудования для промышленного производства. Суть залога заключается в том, что кредитор имеет приоритетное право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами в случае если должник будет неспособен исполнить свои обязательства. При заключении договора залога следует отдельно обратить внимание на то, что залог неотделим от имущества, которое является его предметом, а именно в случае отчуждения должником заложенного, например, автомобиля, залог не прекратит своего действия и если обеспеченное им обязательство не будет исполнено, возмещение будет осуществлено в приоритетном порядке именно из стоимости этого автомобиля, несмотря на то, что он уже должнику не принадлежит.

В любом случае при заключении договора в первую очередь необходимо обращать внимание на способность исполнить контрагентом свои обязанности в добровольном и взаимовыгодном порядке. Обеспечение обязательства является лишь дополнительной гарантией соблюдения интересов обеих сторон сделки.

2. Виды обеспечения исполнения обязательств

2.1 Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

Среди прочих перечисленных в ст. 329 ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательств неустойка по праву является одним из наиболее популярных способов.

Неустойкой, которая также может именоваться штрафом или пеней, является определенная денежная сумма, которую в случае неисполнения обязательства должник должен уплатить кредитору. По замыслу законодателя эта денежная сумма должна стать весомым стимулом для должника ответственно подойти к исполнению принятых на себя обязательств. При этом следует отметить, что на кредитора не возлагается обязанность каким-либо образом доказывать, что ему недобросовестность должника причинила убытки, достаточно лишь факта неисполнения обязанностей.

В качестве формы для соглашения о неустойке в ст. 331 ГК РФ рассматривается только письменная форма и не имеет значения, что договор может заключаться в устной форме. Без соблюдения такой формы соглашение о неустойке будет недействительным.

Вместе с тем, необходимо заметить, что в случае если законодательством установлена по конкретному виду обязательств неустойка (законная неустойка), сторонам договора не требуется дополнительно ее подтверждать, но размер такой неустойки может быть увеличен в случае если стороны оговорят это в дополнительном соглашении.

Отдельный интерес вызывает положение, предусмотренное ст. 333 ГК РФ, согласно которому неустойка в отдельных случаях может быть уменьшена судом. Такое допустимо только если суд решит, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Такое положение во-многом будет полезно даже не хозяйствующим субъектам, таким как - юридические лица или индивидуальные предприниматели, а потребителям-физическим лицам, поскольку профессиональным участникам гражданского оборота проще оценить принимаемые обязательства.

Достаточно распространенным будет пример, когда согласно кредитному договору заемщик обязан в случае неуплаты определенной договором суммы в срок выплачивать неустойку за такую просрочку. И если платеж просрочен достаточно давно, сумма пенни может достигать фантастических размеров, зачастую превышая даже сумму самой выплаты. И если упомянутое правило не было бы закреплено в законодательстве, заемщик был бы обязан выплачивать неустойку в полном объеме. Но, используя данное правило, можно свести такую неустойку к вполне разумным пределам.

Любой способ обеспечения исполнения обязательств не сможет предоставить гарантию исполнения сторонами своих обязанностей и в первую очередь при заключении договора необходимо обращать внимание на способность контрагента добровольно исполнить свои обязанности.

2.2 Залог как способ обеспечения исполнения обязательств

Залог наряду с неустойкой является одним из наиболее востребованных способов обеспечения исполнения обязательств.

Законодательное регулирование института залога осуществляется нормами пар. 3 гл. 23 ГК РФ и согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в случае неисполнения должником своих обязанностей по обязательству, обеспеченному залогом, вправе удовлетворить свои требования из заложенного имущества в приоритетном перед другими кредиторами порядке. Кроме того, в некоторых случаях даже возможна передача объекта залога непосредственно в собственность залогодержателя.

Объект залога. Положения п. 1 ст. 335 ГК РФ определяют лиц, которые могут быть залогодателями. А именно им может быть не только должник (сторона по обеспечиваемому залогом обязательству), но и какое-либо третье лицо. При этом отдельно отмечается, что залогодателем может быть только обладатель передаваемого в залог права. Объектом залога может быть не только имущество, но и право использования имущества, например, по договору аренды.

Различные способы исполнения обязательств не взаимоисключающие и в отдельных случаях могут дополнять друг друга. Например, в случае если основное обязательство обеспечивается не только залогом, но и неустойкой, то на момент взыскания из объекта залога кредитором могут быть предъявлены не только требования, напрямую связанные с основным обязательством, но и требование о выплате предусмотренной договором неустойки.

Заклад. Объект залога Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2011. - 798с может, как передаваться залогодержателю, так и оставаться во владении залогодателя. В случае если заложенное имущество передается залогодержателю, такой вид залога на практике нередко именуют закладом. Кроме того, п. 2 ст. 338 ГК РФ предусмотрена такая форма передачи объекта залога залогодержателю, когда на него наносятся специальные знаки, свидетельствующие о залоге, что будет считаться "твердым залогом".

Отдельно хотелось бы остановиться на форме договора залога, а именно помимо обычных существенных условий, таких как, например, предмет договора, в договоре залога обязательно должны быть согласованы такие условия как - оценка объекта залога, существо, размер и срок исполнения основного обязательства и, очевидно, что договор должен быть заключен в письменной форме. В случае если хотя бы одно из существенных условий договора не согласовано сторонами, такой договор будет считаться незаключенным.

Кроме того, при заключении договора залога следует учитывать специальное правило, закрепленное в ст. 353 ГК РФ, согласно которому статус объекта залога не изменяется в случае передачи права собственности на него (принцип следования залога). Поэтому при продаже заложенного имущества его стоимость, скорее всего, будет ниже, чем у аналогичного имущества, не обремененного правами других лиц.

2.3 Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств

Официальное определение задатка можно найти, если обратится к Гражданскому кодексу России, а именно - к его 380-й статье. Там говорится, что задатком считается некая денежная сумма, которую одна сторона выдает другой. Это делается строго в письменной форме и является доказательством заключения другого договора и обеспечением его исполнения. Здесь основное слово - обеспечение, то есть задаток был придуман как гарант выполнения договора. В случае если же он будет не исполнен, полученная сумма задатка может использоваться как штраф.

Информацию о таких условных штрафах можно найти в статье 381 того же Гражданского кодекса. Они назначаются в таких случаях Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с:

если вина за невыполнение договора лежит на той стороне, которая и выдала задаток, он возвращаться не будет;

если вина за неисполнение договора лежит на стороне, которая получила задаток, его полагается вернуть в двойном размере.

Договор разрешается расторгнуть по соглашению сторон, также могут возникнуть объективные обстоятельства, причины которых не зависят от каждой из двух сторон. В этих случаях задаток возвращают. Но это состоится только в том случае, если обязательства, предусмотренные в договоре, еще не выполнялись.

Еще одно важное условие выполнения соглашения о задатке: он должен преподноситься четко и однозначно. Это значит, что не только по ходу текста и в его названии должно указываться это определение, но и по своему смыслу договор должен составляться в соответствии со статьей 380 ГК РФ. Объясняется это тем, что при возникновении сомнений задаток можно будет позиционировать как аванс.

2.4 Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств

Банковская гарантия является сравнительно новым институтом гражданского права.

Банковская гарантия -- письменное обязательство, даваемое банком или иным кредитным учреждением, или страховой организацией (гарант) по просьбе другого лица (принципал), уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Признаки банковской гарантии:

безотзывность банковской гарантии (если иное не предусмотрено);

непередаваемость прав по банковской гарантии (если иное не предусмотрено);

возмездность (принципал выплачивает гаранту вознаграждение);

независимость банковской гарантии;

Субъектами правоотношения, являются:

Гарант -- банк, иное кредитное учреждение или страхования организация.

Принципал -- лицо, по просьбе которого гарант выдает банковскую гарантию.

Бенефициар -- кредитор принципала, который получает от гаранта письменное обязательство уплатить в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное. Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В качестве гаранта могут выступать только банки, иные кредитные учреждения или страховые организации. Лицо, обращающееся к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии (принципал), является должником в основном обязательстве, исполнение которого обеспечивается банковской гарантией. Кредитором в основном обязательстве (бенефициаром) может быть предъявлено требование к гаранту. При этом обязательство гаранта не зависит от отношений между кредитором и должником (ст. 370 ч. 1 ГК РФ).

Гарант обязан уплатить по письменному требованию бенефициара ту сумму, которая была предусмотрена гарантией (ст. 376 ч. 1 ГК РФ).

Основания прекращения банковской гарантии:

уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;

окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана;

отказ бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательства (ст. 387 ч. 1 ГК РФ).

Гарант, уплативший соответствующую сумму бенефициару, имеет право предъявить принципалу регрессное требование (ст. 379 ч. 1 ГК РФ).

2.5 Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств

Удержание -- новый способ обеспечения исполнения обязательств, введенный ст. 359 -- 360 ч. 1 ГК РФ. Кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет исполнено.

Кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства непосредственно, т. е. для реализации этого права кредитору не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была предусмотрена договором. Нормы об удержании носят диспозитивный характер, поскольку сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре условие, исключающее применение данного способа обеспечения исполнения обязательства (п. 3 ст. 359 ч. 1 ГК РФ). Так, по договору хранения хранитель, ожидающий оплаты услуг, связанных с хранением вещи, может удерживать ее до их оплаты; перевозчик может удерживать груз до оплаты услуг по перевозке и т. п.

В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут обеспечиваться также его обязательства, не связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков.

Задаток как средство обеспечения представляет собой денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в обязательстве другой стороне в счет причитающихся с нее по обязательству платежей в целях удостоверения факта заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ч. 1 ГК РФ).

Обеспечительная функция задатка состоит в том, что сторона, давшая задаток, при неисполнении договора его теряет, т. е. не вправе требовать задаток обратно. В то же время с получившего его и нарушившего договор взыскивается задаток в двойном размере. Задаток применяется в отношениях граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

3. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

3.1 Понятие поручительства

Поручительство Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. - 234 с представляет собой один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, уходящий корнями в римское право. Гай в Институциях формулирует поручительство (adpromissio) как договор, по которому третье лицо в целях обеспечения интересов кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного). Аналогичное понимание поручительства сохранилось и в современном российском гражданском праве.

Поручительство Кулеева И.Ю. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств // Современные научные исследования: теория, методология, практика. Омск, 2009. - 359 с - традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручительство повышает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю, то есть здесь дополнительное обеспечение заключается в том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе предъявить требования двум лицам - должнику и поручителю по выбору.

Поручитель может взять на себя ответственность за исполнение должником обязательства, ограничив свою ответственность определенным сроком. В этом случае говорят о поручительстве, ограниченном сроком. Данный вид поручительства необходимо отличать от поручительства на срок, в котором поручитель принимает на себя ответственность не просто за исполнение обязательства главным должником, а за исполнение его в срок.

Гражданское право РФ Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства // Право и экономика. 2009. № 11. - С. 36 - 40 определяет поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательств. Поручитель гарантирует кредитору исполнение обязательств должником, а в случае если должник не сможет исполнить обязательство, готов взять его исполнения на себя. Поручительство призвано снизить вероятность неудовлетворения интересов кредитора.

Поручительство возникает на основании заключения договора, в котором поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). То есть, поручитель может ручаться за весь объем обязательств заемщика или за определенную его часть. Все зависит от готовности поручителя взять на себя такую ответственность. До вступления в действие Гражданского Кодекса РФ, нередко возникали споры по поводу возможности заключения договора поручительства на обязательства, которые возникнут в будущем. Согласно ст. 361 ГК РФ такой договор может быть заключен при условии указания в договоре суммы, в пределах которой поручитель будет нести ответственность.

Изначально ГК РФ согласно ст. 363 устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2010. - 845 с. Иное (субсидиарная ответственность) может быть предусмотрено законом или договором.

Солидарная ответственность подразумевает ответственность поручителя, если заемщик не исполнит своего обязательства перед кредитором и не означает, что поручитель должен в натуре выполнить обязательство, взятое должником, например, оказать услуги или поставить продукцию. При наличии оснований предъявления иска к поручителю и должнику к ответственности привлекаются оба ответчика, то есть иск не может быть удовлетворен лишь за счет поручителя. Субсидиарная ответственность, предусмотренная договором поручительства, обозначает, что поручитель последний отвечает по иску и только в случае отсутствия у должника средств.

К поручителю, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлен иск о бесспорном взыскании средств, если иск к должнику не был удовлетворен ввиду отсутствия у последнего денежных средств на счете. Частичное поручительство может подразумевать под собой обязательство поручителя возместить только основной долг без оплаты процентов или неустойки.

Убытки, понесенные кредитором и не покрытые неустойкой, в связи с ненадлежащим исполнение основного обязательства заемщиком покрываются за счет поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, если иное не предусмотрено договором.

Ответственность поручителя Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2009. - 384 с:

возмещение основного долга;

оплата процентов за пользование денежными средствами;

возмещение судебных издержек.

Законодательством предусмотрено обеспечение основного обязательства сразу несколькими поручителями, отвечающими перед кредитором солидарно, если другое не установлено договором. В случае невыполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе обратиться сразу ко всем поручителям или к каждому по очереди.

Ст. 364 ГК РФ Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М, 2010. -С. 129 - 154 дает право поручителю возражать против предъявленных ему требований. Возражения могу касаться несоответствия срока пользования заемщиком чужими денежными средствами, недополучения заемщиком денежных средств, суммы начисленных процентов. При этом поручитель не может отказываться от исполнения своих обязательств, ссылаясь на заключение основного обязательства с превышением полномочий. Признать сделку не действительной на основании заключения ее с превышением полномочий возможно только по иску лица участвовавшего в ее заключении, а так как поручитель не является таким лицом, то и возражать против исполнения поручительских обязательств по ней не может.

Поручитель, исполнивший свое обязательство по отношению к кредитору Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с вправе требовать от заемщика всех выплаченных сумм (ст. 365 ГК РФ). После исполнения обязательств поручитель получает от кредитора соответствующие документы, на основании которых, он имеет право предъявить должнику регрессивный иск.

В случае если поручитель исполнил основное обязательство, уже исполненное заемщиком, он может взыскать неосновательное получение с кредитора (ст. 366 ГК РФ). Данная ситуация может возникнуть в результате неуведомления поручителя заемщиком об исполнении обязательств перед кредитором.

3.2 Договор поручения

Почти каждый сталкивался с необходимостью использования доверенностей, когда было нужно поручить другому лицу совершить какие-либо юридические действия. Но мало кто сталкивался с тем, что отношения доверителя и поверенного могут оформляться также и договором поручения.

Понятие договора поручения Ефимова Л.Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. 2011. № 12. - С. 57 - 66 определено положениями п. 1 ст. 971 ГК РФ и таким договором является соглашение доверителя и поверенного, в силу которого первый поручает поверенному совершить определенные договором действия, а второй обязуется за счет и от имени доверителя такие действия совершить. И все права и обязанности, возникающие в результате исполнения поверенным своих обязательств, возникают уже непосредственно у доверителя.

Во многом правовая конструкция договора поручения схожа с доверенностью, но с существенным отличием, что доверенность является односторонней сделкой доверителя и ни в чем не обязывает поверенного. С договором же все иначе - договор поручения это двусторонняя сделка, в результате которой права и обязанности возникают как у доверителя, так и у поверенного.

Договор поручения Сайфуллин Р.С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 8. - С. 40 - 73 - это возмездная сделка и согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ на доверителя возлагается обязанность уплатить поверенному вознаграждение. Даже если договором поручения такое вознаграждение не установлено, поверенный вправе требовать выплаты от доверителя суммы вознаграждения, сравнимой с вознаграждением, которое обычно выплачивается за совершенные поверенным действия.

Нередко на практике возникает вопрос, а необходимо ли дублировать поручение, содержащееся в заключенном договоре поручения, выдачей поверенному дополнительной доверенности с указанием имеющихся у него полномочий. Законодатель в п. 1 ст. 975 ГК РФ однозначно установил, что помимо заключения договора поручения доверитель обязан предоставить поверенному доверенность с указанием в ней юридических действий, предусмотренных таким соглашением.

Порядок прекращения договора поручения Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с также во многом схож с порядком прекращения полномочий, вытекающих из доверенности. А именно договор поручения может быть прекращен, например, в случае отмены поручения, смерти одной из сторон договора, а также в результате отказа поверенного от выполнения поручения. Отличием может являться тот факт, что в случае досрочного прекращения договора поручения доверитель обязан возместить поверенному издержки, связанные с досрочным прекращением договора.

обязательство исполнение поручительство

3.3 Прекращение поручительства

Прекращение поручительства может иметь место, как по общим, так и по специальным основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК Петров Д.А. Вопросы прекращения поручительства в связи с изменением обеспечиваемого им обязательства // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 1 (15). - С. 133 -137: с прекращением или изменением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК), поскольку оно имеет акцессорный характер (например, при повышении в одностороннем порядке размера процентной ставки за пользование кредитом, произведенное кредитором на основании кредитного договора, породившего обязательство заемщика по возврату долга, обеспеченное поручительством; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК); при просрочке кредитора, отказавшегося принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК); по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 4 ст. 367 ГК), а при его отсутствии -- если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или когда он определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК). Указанные в п. 4 ст. 367 ГК сроки, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, являются пресекательными.

Заключение

Поручительство - это особый способ обеспечения обязательств, поскольку эффективность других способов при заключении договора оценивается, как правило, сугубо объективно, исходя из прагматичных соображений сторон. Поручительство же основано в первую очередь на личных отношениях поручителя и должника, т.е. помимо кредитора в данном случае платежеспособность должника оценивается также и поручителем на основании субъективных сведений, полученных из личного опыта поручителя.

Правовая конструкция договора поручительства весьма проста, а именно в силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель принимает на себя обязательство полностью или в части отвечать перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом. Кроме того, такой договор может заключен в отношении будущего обязательства, которое может возникнуть между кредитором и должником.

Как и в случае с другими способами обеспечения обязательств, договор поручительства признает только письменную форму, без наличия которой будет недействительным. Таким образом, даже при получении от должника бытовой долговой расписки устного обещания третьего лица будет недостаточно для установления между ним и кредитором отношений поручительства за обязательство должника.

Законодатель в ст. 363 ГК РФ гибко подошел к вопросу определения степени ответственности поручителя перед кредитором в случае если должник будет не способен исполнить взятое на себя обязательство. Общим правилом при определении степени ответственности является то, что поручитель и должник являются солидарным должниками. Не в смысле, что они пришли к согласию и солидарны по какому-то вопросу, а то, что если должник не исполнит обязательство, кредитор вправе удовлетворить свои требования из имущества должника или имущества поручителя на выбор кредитора. Договором может быть предусмотрена субсидиарная ответственность, что перекидывает бремя ответственности на поручителя только в том случае, когда имущества должника не хватило на весь объем требований кредитора.

В ст. 367 ГК РФ определяется порядок прекращения договора поручительства и, как правило, взаимоотношения сторон этого вида договора прекращаются вместе с исполнением должником взятого на себя обязательства. Кроме того, упомянутой статьей устанавливается срок исковой давности по договору поручительства, он составляет 2 года, но применяется только в том случае, если срок исполнения обеспечиваемого обязательства не указан, а также, если такой срок не может быть определен или определен моментом востребования.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 01 нояб. 2001 г.: [с послед. изм. и доп.]

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. - 940 с.

4. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2009. - 384 с.

5. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с.

6. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2010. - 845 с.

7. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2011. - 798с.

8. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с.

9. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.

10. Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств. Дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. - 234 с.

11. Ефимова Л.Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. 2011. № 12. - С. 57 - 66

12. Кулеева И.Ю. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств // Современные научные исследования: теория, методология, практика. Омск, 2009. - 359 с.

13. Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М, 2010. -С. 129 - 154

14. Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства // Право и экономика. 2009. № 11. - С. 36 - 40.

15. Петров Д.А. Вопросы прекращения поручительства в связи с изменением обеспечиваемого им обязательства // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 1 (15). - С. 133 -137

16. Сайфуллин Р.С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 8. - С. 40 - 73

Размещено на Allbest.ru