Исходя из объема полномочий различных участников избирательного процесса, следует сделать вывод об ограничении субъектного состава при осуществлении ряда указанных в данной статье деяний.

Так, специальным субъектом представления заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума могут быть лишь уполномоченные на то законом лица. Круг субъектов, формирующих и уточняющих сведения об избирателях, участниках референдума, определен п. 6 ст. 17 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, к ним отнесены: глава местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения. Главы местных администраций городских и сельских поселений участвуют в государственной системе регистрации (учета) избирателей, участников референдума лишь в случае, если они являются органами, осуществляющими регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Исходя из особенной организации органов государственной власти и органов местного самоуправления в городах федерального значения - Москве и Санкт-Петербурге, на территории этих субъектов Российской Федерации регистрацию (учет) избирателей, участников референдума может осуществлять руководитель территориального органа исполнительной власти в случае, если это предусмотрено законом соответствующего субъекта РФ Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». М., 2007. С. 205..

Сведения об избирателях, участниках референдума - военнослужащих, находящихся в воинской части, членах их семей и о других избирателях, участниках референдума, если они проживают на территории расположения воинской части либо зарегистрированы в установленном порядке при воинской части по месту их службы, формирует и уточняет командир воинской части. Сведения об избирателях, участниках референдума, проживающих за пределами территории Российской Федерации или находящихся в длительных заграничных командировках, формирует и уточняет руководитель дипломатического представительства, консульского учреждения Российской Федерации.

Указанные сведения направляются уполномоченным должностным лицом в территориальные комиссии для составления на их основе списков избирателей.

Специальным субъектом заведомо неправильного составления списков избирателей, участников референдума, заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного (не соответствующего действительным итогам голосования) составления протокола об итогах голосования, незаконного внесения в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, заведомо неправильного установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума является член избирательной комиссии, комиссии референдума.

Осуществление перечисленных действий возможно только членами комиссий, причем членами комиссий с правом решающего голоса, так как именно в их исключительной компетенции находятся процедуры составления списков избирателей, подсчета голосов и установления результатов выборов, референдума.

Как справедливо отмечает С. Д. Князев, члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса не являются субъектами данных преступлений, так как не наделены правом подсчета голосов и подписания протокола комиссии Князев С. Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 33-34..

Как известно, в день голосования на избирательном участке вправе присутствовать все участники избирательного процесса.

Кроме этого, могут присутствовать и представители администрации соответствующего муниципального образования или администрации территориального округа, района, поскольку именно к полномочиям административных сотрудников относится обеспечение помещения для голосования освещением, теплом, телефонной связью, организация работы транспорта в день голосования и т. п. К сожалению, практика проведения выборов отражает многочисленные случаи вмешательства представителей административных органов в процесс подведения итогов голосования, использование так называемого административного ресурса на завершающем этапе избирательной кампании.

Трактовка субъекта ряда составов преступлений, предусмотренных в ст. 142.1 УК РФ, как специального субъекта, которым может быть лишь член избирательной комиссии, комиссии референдума, фактически приводит к тому, что остаются без должной уголовно-правовой оценки преступные деяния лиц, формально не подпадающих под признаки указанного специального субъекта.

Поэтому полагаем необходимым отметить, что те способы фальсификации итогов голосования, которые непосредственно не связаны с действиями, выполняемыми членами избирательной комиссии, комиссии референдума при подсчете голосов, могут быть совершены общим субъектом, например: порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума; незаконное уничтожение бюллетеней.

Указанные деяния могут быть совершены любым лицом, присутствующим в помещении для голосования, как в процессе голосования, так и при осуществлении подсчета голосов избирателей.

Представляется, что законодатель, выделив в отдельные статьи деяния, связанные с фальсификацией избирательных документов (ст. 142 УК РФ) и фальсификацией итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ), стремился подчеркнуть, что, во-первых, фальсификация итогов голосования не всегда совпадает с фальсификацией избирательных документов и, во-вторых, охватывает деяния не только специального субъекта, указанного в ч. 1 ст. 142 УК РФ, но и более широкого круга лиц.

Может ли такое расширительное толкование субъекта указанных способов фальсификации итогов голосования привести к какому-либо неправомерному воздействию на избирателей, по тем или иным причинам испортивших или уничтоживших выданные им бюллетени? Полагаем, что такая возможность исключена в силу того, что действующее избирательное законодательство предусматривает ситуацию, когда избиратель испортил избирательный бюллетень или унес его с собой без установления каких бы то ни было негативных последствий для избирателя.

В пункте 9 ст. 64 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав прописано право избирателя получить новый бюллетень взамен испорченного в том случае, если он считает, что испортил избирательный бюллетень.

Законом не только не предусмотрено никакой ответственности, но и не ограничено количество раз, когда избиратель вправе получить новый бюллетень. Порча избирателем бюллетеня для голосования никак не влияет на итоги голосования, что обусловлено закрепленным правилом незамедлительного погашения испорченного избирателем бюллетеня, который при подсчете голосов избирателей учитывается в общем числе недействительных бюллетеней.

Кроме того, избиратель вправе не опускать полученный им избирательный бюллетень в ящик для голосования (унести с собой или уничтожить), что также закреплено самой формой протокола об итогах голосования, различающей понятия «число избирателей, принявших участие в выборах» (определяется по количеству избирателей, получивших избирательный бюллетень) и «число избирателей, принявших участие в голосовании» (определяется по количеству бюллетеней, опущенных избирателями в ящики для голосования).

В связи с ограничением субъектного состава в ряде преступлений против избирательных прав особый интерес вызывает вопрос о соучастии в преступлениях со специальным субъектом.

Как отмечает А. И. Рарог, проблема квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, возникает применительно к случаям, когда такие лица вместе со специальным субъектом непосредственно совершают действия, образующие объективную сторону преступления. Такое соисполнительство специального и общего субъектов невозможно при совершении подавляющего большинства преступлений со специальным исполнителем. В частности, соучастие невозможно в тех преступлениях, в которых специальный признак исполнителя характеризует конкретную обязанность субъекта совершить определенные действия, не распространяющиеся на других лиц Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2008. С. 215-216..

Таким образом, исходя из установленной Законом обязанности главы местной администрации предоставлять сведения об избирателях, приходим к выводу о невозможности соисполнительства в составе представления заведомо неверных сведений об избирателях (ст. 142.1 УК РФ).

Исходя из возложенных на избирательные комиссии обязанностей по составлению списков избирателей, подсчету голосов избирателей и установлению итогов голосования (определения результатов выборов), можно прийти к выводу о том, что невозможно соисполнительство специального (член избирательной комиссии с правом решающего голоса) и общего субъектов при совершении следующих преступлений (ст. 142.1 УК РФ):

- заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума;

- заведомо неправильный подсчет голосов избирателей;

- заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования;

- незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения;

- заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Учитывая, что избирательная комиссия - коллегиальный орган, следует констатировать, что в перечисленных преступлениях возможно соисполнительство лишь членов одной конкретной избирательной комиссии с правом решающего голоса Турищева Н. Ю. Признаки специального субъекта преступлений против избирательных прав // Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России): Сб. мат. Международ. научн. -практ. конф. 26 - 27 мая 2009 г. СПб., 2009. С. 420..

С характеристикой специального субъекта преступлений против избирательных прав непосредственным образом связано установление в санкциях соответствующих норм УК РФ такого вида наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вызывает определенные сомнения позиция законодателя, установившего наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного вида наказания за подделку подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, избирательного объединения, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов) (ч. 2 ст. 142 УК РФ).

Установление этого вида наказания за указанные преступления представляется социально и криминологически необоснованным.

Как правило, сбором подписей занимаются граждане, не имеющие должностного или служебного положения. Единственными ограничениями в отношении сборщиков подписей в соответствии с п. 7 ст. 37 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав являются предъявляемые к ним требования дееспособности и достижения к моменту сбора подписей возраста 18 лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сформулировать ряд выводов теоретического и практического характера.

Избирательные права и права граждан РФ на участие в референдуме гарантируются федеральным законодательством о выборах в Российской Федерации посредством закрепления положений о полномочиях и порядке деятельности комиссий по выборам Президента РФ, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и комиссий по проведению референдума. Этим законодательством определяется содержание и перечень избирательных документов и документов референдума. С учетом этих положений определяется содержание признаков деяний, предусмотренных в ст. 142 УК РФ и ст. 142.1 УК РФ.

Избирательными документами в широком смысле следует признавать документы, предусмотренные законодательством о выборах, законный оборот которых осуществляется в процессе подготовки и проведения выборов.

Избирательные документы в узком смысле - это надлежаще оформленные сведения, содержащие основания для закрепления юридического факта регистрации избирателя, кандидата (списка кандидатов), члена избирательной комиссии, а также подведения итогов голосования, определения результатов выборов.

Документы референдума - это документы, наличие которых необходимо в соответствии с законодательством о референдуме для подготовки и проведения опроса (например, протоколы собрания по формированию инициативной группы, итоговый протокол по сбору подписей, бюллетени для голосования, протоколы по итогам голосования).

Более узко документы референдума можно определить как надлежаще оформленные сведения, содержащие основания для закрепления юридического факта о назначении, подготовке и проведении референдума (регистрации инициативной группы по проведению референдума, комиссии референдума, подведении итогов референдума и т. п.).

Фальсификацией избирательных документов, документов референдума следует признать умышленные действия (бездействия), направленные на изменение содержания подлинных документов путем внесения в них ложных сведений, исправления части текста, подчистки, пометки другим числом, иным способом, невнесения в избирательные документы (документы референдума) полученных данных, а также изготовление (создание) другого документа.

Фальсификацией итогов голосования является заведомое искажение результатов голосования путем незаконных действий с бюллетенями, со списками избирателей, участников референдума, а также незаконных действий, влияющих на итоги голосования.

Диспозиции статей 142 и 142.1 УК РФ перегружены исчерпывающим перечнем преступных действий, что приводит к неправильному правоприменению. На практике сложность вызывает тот факт, что в ходе проведения новых избирательных кампаний, кампаний по проведению референдума способы и методы фальсификации совершенствуются. В этой связи признано целесообразным принятие разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ использованных законодателем понятий, раскрытие способов и методов фальсификации избирательных документов, документов референдума и итогов голосования.

В целях учета всех возможных случаев совершения фальсификации избирательных документов, документов референдума и итогов голосования целесообразно установить уголовную ответственность любого лица, имеющего доступ к указанным документам, предусмотрев в качестве квалифицирующего признака совершение деяний членами избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченных представителей избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидата или уполномоченного им представителя, доверенных лиц.

Исключение признака специального субъекта из основного состава было бы обоснованным только в том случае, когда исчерпывающим образом был бы определен перечень избирательных документов, документов референдума, фальсификация которых является преступлением.

Для предупреждения преступлений связанных с фальсификацией избирательных документов, документов референдума и итогов голосования обоснован новый способ защиты избирательных бюллетеней от фальсификации, способный обеспечить контроль голоса избирателя самим избирателем во время голосования и по его завершению. Он заключается в изменении структуры бюллетеня и добавлении в него элемента индивидуальности: каждому бюллетеню с помощью специальной автоматизированной программы присваивается личный номер.

Сам бюллетень состоит из двух отмеченных голограммами частей - основной и отрывной, которая содержит дубликат номера, номер находится под защитной фольгой, как на лотерейных билетах, что предоставляет избирателю полную конфиденциальность. Когда избиратель заходит в кабинку для голосования, помимо самого проставления знака за определенного кандидата или избирательного блока, он должен стереть оба защитных слоя и сверить номера, если номера не совпадают, избиратель вправе потребовать замену бюллетеня запасным. По завершению голосования члены избирательной комиссии, подсчитывая голоса, переписывают и номера.

Посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» (далее - ГАС «Выборы») требуется создать единую цифровую таблицу, куда будут поступать данные со всех избирательных комиссий, и каждый желающий, зайдя в Интернет на специальный сайт и забив номер своего отрывного талона, может узнать, правильно ли был засчитан его голос.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 12 декабря 1948 года) [Текст] // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.

4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

5. Кодекс об административных правонарушениях: Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года [Текст] // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года [Текст] // Российская газета. - 1996. - 30 июня, 6, 7, 8 июля.

7. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: Федеральный закон № 94-ФЗ от 4 июля 2003 года [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 27. - Ч. II. - Ст. 2708.

8. О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»: Федеральный закон № 20-ФЗ от 20 января 2003 года [Текст] // Российская газета. - 2003. - 15 января.

9. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года [Текст] // Российская газета. - 2002. - 15 июня.

10. Закон Краснодарского края от 21 августа 2007 года № 1315-КЗ «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» [Текст] // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края. - 2007. - 23 августа.

II. Материалы судебной практики

11. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20 января 2003 года [Текст] // Российская газета. - 2003. - 25 января.

III. Литература

12. Алехичева, Л. Г., Постников, А. Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов: правовые проблемы [Текст] / Л. Г. Алехничева, А. Е. Постников // Журнал российского права. - 2008. - № 6. - С. 34-44.

13. Боброва, Н. А., Лучин, В. О. Избирательные правонарушения и ответственность за них [Текст] / Н. А. Боброва, В. О. Лучин // Конституционно-правовая ответственность: Проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2010. - С. 287-312.

14. Бюллетени изрезали в лапшу [Текст] // Новая газета. - 2008. - 22 мая.

15. В Иркутской области членам участковой избирательной комиссии предъявлены обвинения в фальсификации итогов голосования [Текст] / // Независимая газета. - 2009. - 10 июля.

16. Власов, И. С. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран [Текст] / И. С. Власов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 817 с.

17. Волженкин, Б. В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Б. В. Волженкин // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 1. - С. 41-178.

18. Волков, В. П., Дамаскин, О. В., Шапиев, С. М. Некоторые проблемы и пути их решения для обеспечения законности избирательного процесса в Российской Федерации [Текст] / В. П. Волков, О. В. Дамаскин, С. М. Шапиев. - М., 2009. - 202 с.

19. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: Закон, теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Л. Д. Гаухман. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2008. - 414 с.

20. Гричанин, И., Щиголев, Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов [Текст] / И. Гричанин, Ю. Щиголев // Российская юстиция. - 2008. - № 11. - С. 23-30.

21. Завидов, Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина [Текст] / Б. Д. Завидов // Право и власть. - 2009. - № 2. - С. 26-57.

22. Завидов, Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс] / Б. Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс».

23. Закон Великобритании о народном представительстве 1983 года, Закон Великобритании о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года [Текст] // Власов И. С. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 324-340.

24. Иванченко, А. В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика [Текст] / А. В. Иванченко. - М., 2006. - 213 с.

25. Игнатов, А. Н., Красиков, Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть [Текст] / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. - М., 2008. - 409 с.

26. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации [Текст]. - М.: Норма, 2009. - 616 с.

27. Избирательный кодекс Франции [Текст] // Власов И. С. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 435-478.

28. Калешина, О. И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / О. И. Калешина. - Краснодар, 2006. - 28 с.

29. Кибальник, А. Универсализация уголовно-правовых систем и национальный интерес [Текст] / А. Кибальник // Уголовное право. - 2009. - № 5. - С. 32-33.

30. Князев, С. Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме [Текст] / С. Д. Князев // Журнал российского права. - 2011. - № 2. - С. 33-34.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под общ. ред. Н. Г. Кадникова. - М., 2010. - 707 с.

32. Кудрявцев, В. Н. Стратегии борьбы с преступностью [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М., 2008. - 437 с.

33. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М., 2003. - 213 с.

34. Кудрявцева, Л. В. Уголовная ответственность за нарушения в сфере избирательного права [Текст] / Л. В. Кудрявцева // Журнал о выборах. - 2005. - № 5. - С. 24-31.

35. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика [Текст] / Т. А. Лесниевски-Костарева. - М., 2010. - 309 с.

36. Львова, Е., Макаров, А. Официальный документ как предмет преступления [Текст] / Е. Львова, А. Макаров // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С. 14-20.

37. Мажинская, Н. Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н. Г. Мажинская. - Ростов-на-Дону, 2002. - 218 с.

38. Мачковский, Л. Г. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ [Текст] / Л. Г. Мачковский // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 53-60.

39. Мачковский, Л. Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств [Текст] / Л. Г. Мачковский. - М., 2009. - 209 с.

40. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование [Текст] / Под ред. Г. М. Резника. - М., 2005. - 490 с.

41. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Текст]. - М., 2007. - 389 с.

42. Приговор чувашским фальсификаторам [Текст] // Российская газета. - 2004. - 16 января.

43. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений [Текст] / А. И. Рарог. - М., 2008. - 318 с.

44. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Особенная часть [Текст] / Г. Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров. - М., 2007. - 517 с.

45. Свод законов США [Электронный ресурс] // http://www.linkexchange.ru/cgi-bin/erle.cgi?36378?1012962090168

46. Серебренникова, А. В. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права граждан на участие в референдуме по УК Германии и УК России [Текст] / А. В. Серебренникова. - М., 2004. - 98 с.

47. Серебренникова, А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / А. В. Серебренникова. - М., 2008. - 29 с.

48. Сравнительное избирательное право [Текст] / Науч. ред. В. В. Маклаков. - М., 2003. - 617 с.

49. Толстикова, И. Н. О субъектах преступлений против избирательных прав граждан [Текст] / И. Н. Толстикова // Журнал о выборах. - 2009. - № 3. - С. 21-28.

50. Турищева, Н. Ю. Признаки специального субъекта преступлений против избирательных прав [Текст] / Н. Ю. Турищева // Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России): Сб. мат. Международ. научн. -практ. конф. 26 - 27 мая 2009 г. - СПб., 2009. - С. 420-431.

51. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть [Текст] / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - М., 2005. - 781 с.

52. Уголовное право. Общая часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М.: Контракт-Инфра-М, 2008. - 638 с.

53. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов [Текст] / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М., 2011. - 908 с.

54. Уголовный кодекс Австрии [Текст] / Науч. ред. С. Ф. Милюков. - СПб., 2004. - 97 с.

55. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино [Текст] / Науч. ред. С. В. Максимов. - СПб., 2002. - 56 с.

56. Шапиев, С. М. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах [Текст] / С. М. Шапиев // Журнал о выборах. - 2006. - № 3. - С. 12-20.

57. Щиголев, Ю. В. Уголовная ответственность за преступления в области избирательного права [Текст] / Ю. В. Щиголев // Российский следователь. - 2009. - № 6. - С. 29-32.

Размещено на Allbest.ru