Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ СТАТУСОВ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЕЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности

1.2 Надлежащая и ненадлежащая сторона, условия, порядок и последствия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе

1.3 Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство в гражданском процессе

ГЛАВА II. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА КАК ФОРМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Понятие, сущность и основания гражданского иска в уголовном процессе

2.2 Предъявление гражданского иска и процессуальное положение сторон по уголовному делу

2.3 Разрешение гражданского иска в уголовном процессе

ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

3.2 Рекомендации по проблемным вопросам предъявления гражданским истцом гражданского иска в уголовном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ



ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации в статье 46 гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Правовая реформа, проводимая в настоящее время в Российской Федерации, затронула в первую очередь судебную деятельность. Судебная власть наряду с законодательной и исполнительной властью, имеет огромное значение в становлении правового государства. Осуществление правосудия по гражданским и уголовным делам является одним из проявлений воли государства.

В случае нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. Необходимо отметить, что комплексное изучение современных проблем, безусловно, затрагивает правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика в гражданском и уголовном процессе. Следовательно, задача развития учения о сторонах в процессах является одной из первостепенных в рамках гражданского процессуального и уголовно-процессуального права, в связи, с чем привлекла и привлекает в настоящее время внимание ученых-процессуалистов.

Темой настоящей дипломной работы явилось исследование особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам и их сравнительный анализ.

Актуальность избранной темы объясняется в необходимости исследования правовой природы процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и уголовном судопроизводстве. Кроме того, в современном российском обществе достаточно остро стоит вопрос реальной защиты прав и законных интересов граждан, провозглашенных Конституцией РФ. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у заинтересованных лиц не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные им процессуальные права, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства (например, проблемы в терминологии, в их двойственном понимании, несоответствия реалиям правоприменения и другие), так и пробелами в праве, а также в сложности их реализации. Необходимо отметить, что в настоящее время субъективные процессуальные права и обязанности имеют особое значение для рассмотрения в гражданском и уголовном судопроизводстве, что определяет их особую актуальность. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью совершенствования, как гражданского процессуального законодательства, так и уголовного процессуального законодательства, а также порядка осуществления правосудия по гражданским и уголовным делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий. В настоящее время важным является вопрос единства цивилистического процесса. В связи с этим возникает необходимость унификации указанного законодательства, регулирующего осуществление правосудия по гражданским и уголовным делам, а также создания в дальнейшем "модельного" процессуального кодекса. Таким образом, исследовательский подход к проблеме с позиции сравнительного анализа гражданского процессуального и уголовного процессуального законодательства позволяет по-новому, более объективно осветить сложные вопросы процессуальных прав и обязанностей гражданского истца и гражданского ответчика при рассмотрении гражданских и уголовных дел в суде. Тема "Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ" хорошо изучена многими учеными юристами и обширно представлена в научной юридической литературе. В частности рассмотрением вопросов, связанных с восстановлением нарушенных преступлением прав потерпевшего, занимались такие известные ученые, как: Э.В. Аванесов, Л.В. Батищева, В.П. Божьев, Н.И. Газетдинов, В.Г. Даев, Н.В. Кузнецова, Ю.Д. Лившиц, А.Г. Мазалов, Е.С. Никулин, В.М. Савицкий, О.А. Тарнавский, М.А. Чельцовым, М.Я. Шиминова и другие ученые. Кроме того, весомый вклад в разработку концепции защиты прав личности в уголовном судопроизводстве внесли такие ученые, как: Л.М. Володина, А.Л. Гуськова, Ф.М. Кудин, А.Д. Прошляков, Р.Д. Рахунов, И.В. Смолькова и другие ученые. В то время как в гражданском процессе основные правовые аспекты процессуального положения гражданского истца и гражданского ответчика занимались такие авторы как: С.С. Алексеева, Л.Н. Анисимова, Е.Ю. Бархатова, В.В. Загородского, Е.А. Лукашевой, С.И. Некрасова, В.А. Патюлина, Д.Ш. Пирбудагова, А.Г. Усольцева, А.В. Худякова, А.А. Югова и другие авторы. Рассмотрением вопросов, связанных с изучением института процессуального соучастия и процессуального правопреемства, а также института надлежащей и ненадлежащей стороны в гражданском процессе занимались такие авторы как: В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, О.Н. Садиков, Г.Ф. Шершеневич, О.А. Рузакова, М.В. Карпычев, А.И. Маслаева и другие ученые. Цель дипломной работы заключается в сравнительном анализе особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам и выработке на этой основе предложений по совершенствованию гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- анализ понятия гражданского истца и гражданского ответчика, их правовая роль в гражданском процессе;

- рассмотреть права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика в гражданском процессе;

- определить условия, порядок и последствия замены ненадлежащей стороны, а также случаи процессуального соучастия и процессуального правопреемства в гражданском процессе;

- анализ понятия, сущности и основания гражданского иска в уголовном процессе, как способ защиты субъективных прав граждан;

- рассмотреть права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе;

- рассмотреть процесс разрешения гражданского иска в уголовном процессе;

- выявить проблемные вопросы в правовом положении гражданского истца и гражданского ответчика в гражданском и уголовном судопроизводствах и предложить пути решения.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статусов гражданского истца и гражданского ответчика по уголовным делам в уголовном процессе и по гражданским делам в гражданском процессе Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы уголовного процессуального и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, определяющие правовой режим регулирования статуса гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном и гражданском процессе, а также определяющие их права и обязанности. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной теме. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву РФ. В работе были использованы труды отечественных специалистов, в частности таких, как: С.С. Алексеева, Л.Н. Анисимова, М.В. Баглая, Е.Ю. Бархатова, А.М. Белякова, В.П. Божьев, Д.С. Велиева, H.JI. Гранат, А.Л. Гуськова, В.Г. Даев, В.В. Загородского, М.В. Карпычев, Н.В. Кузнецова, Ю.Д. Лившиц, Е.А. Лукашевой, А.Г. Мазалов, С.И. Некрасова, В.А. Патюлина, Р.Д. Рахунов, О.А. Рузакова, В.М. Савицкий, А.П. Сергеев, И.В. Смолькова, О.А. Тарнавский, В.А. Тархов, М.А. Чельцовым, А.В. Худякова, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, А.А. Югова и другие ученые, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы судебной практики. Успешность выполнения задач по написанию дипломной работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.

Методология исследования определена поставленными в исследовании целью и задачами. За основу в исследовании принят диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений. Использован также метод системного анализа, сравнительного исследования: анализ, синтез, абстрагирование, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также анализ нормативно-правовых актов и иных федеральных законов по выбранной теме. Теоретическая значимость дипломной работы состоит в выявлении проблем теоретического характера, а также характеристике основных особенностей статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам. Научно-практическая значимость результатов дипломного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию уголовного процессуального и гражданского процессуального права Российской Федерации. Кроме того, содержащиеся выводы и предложения в дипломном исследовании могут быть использованы в научных целях, в процессе совершенствования уголовного процессуального и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

На защиту вынесены следующие положения и выводы:

1. В характеристике гражданского ответчика как субъекта ответственности при производстве по гражданскому иску обоснована необходимость отказа в законодательстве, науке и практике уголовного процесса от понятия "материальная ответственность", которая не соответствует действующему в настоящее время гражданскому законодательству. Предлагаем вместо указанного понятия использовать термин "гражданско-правовая ответственность".

2. Предлагаем не употреблять в законодательстве термин "гражданская процессуальная дееспособность" применительно к организациям, поскольку по смыслу действующего законодательства все организации дееспособны в полной мере с момента своего возникновения как юридические лица.

3. Необходимо подкрепить наличием процессуальной санкцией гражданскую процессуальную обязанность гражданского истца и гражданского ответчика, как в гражданском процессе, так и уголовном процессе. Поскольку будит иметься возможность наступления в отношении лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего свои процессуальные обязанности за это понести неблагоприятные последствия.

4. Предлагаем внести изменения в ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, в соответствии с которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Поскольку, использование законодателем при формулировании данного правоположения союза "или" исключает при буквальном его толковании возможность существования смешанного вида процессуального соучастия, что не соответствует правовой действительности. Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. 1 ст. 40 ГПК РФ следующим образом: "Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами и (или) против нескольких ответчиков (процессуальное соучастие)".

5. Предлагаем внести изменения в ст. 44 ГПК РФ, в которой имеется неточность, она заключается в том, что замене при наличии соответствующих материально-правовых оснований подлежит не правопреемник, а правопредшественник, Следовательно, речь должна идти не о "замене правопреемником", а о "замене правопредшественника".

Цель, объект, предмет определили структуру данной работы. Исследование состоит из: введения, трех глав разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и семи приложений.



ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ СТАТУСОВ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности

Гражданский истец и гражданский ответчик в гражданском процессе - это физические или юридические лица, которые участвуют в деле, возникшие из гражданских правоотношений.

Гражданский истец - это лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса, а гражданский ответчик - это лицо, привлекаемое к ответственности по иску и которое, как правило, против возбуждения гражданское дела.

В гражданском процессе их называю сторонами, следовательно, это лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, который должен разрешиться в судебном порядке. Сторонами в гражданском процессе истцом и ответчиком могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон также могут выступать иностранные граждане и лица без гражданства.

В каждом деле искового производства всегда две стороны. Так по заявлению лица обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов в суд, судья возбуждает гражданское дело. Следует отметить, что гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Следовательно, подача искового заявление в суд является важным средством возбуждения процесса по конкретному спору. Кроме того, любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, такое обращение принято называть предъявлением иска.

Содержащиеся в литературе определения иска только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывает полностью его содержание. Это определение не отграничивает иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства, так, например, заявления или жалобы по делам особого производства и производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне, а суд рассматривает дело в определенном исковом порядке.

Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, то есть к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон существование иска не допустимо.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то суд удовлетворит это требование. В противном случае суд откажет в иске. Необходимо отметь, что суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.

Таким образом, иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.

С момента подачи искового заявления и возбуждения гражданского дела, между сторонами возникает спорное материальное правоотношение, как отмечалось ранее, которое непосредственно является объектом конкретного гражданского дела рассматриваемого в рамках гражданского процесса. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.

В момент возбуждения дела между сторонами в гражданском процессе возникают следующие существенные признаки:

1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит именно в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3) стороны - это субъекты спорного материального правоотношения, следовательно, имеют в деле материально-правовой интерес. Исходя из судебного решения материальные права одной из сторон судебного разбирательства, либо приобретет какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь гражданскому истцу и гражданскому ответчику, то есть сторонам гражданского процесса, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Так, например, понятие сторон применяется в делах искового производства, в то время как участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными исключениями, установленными законодательством.

В пункте 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанно, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.

Само по себе слово "истец" происходит от слова "искать" - искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом, и участвовать в деле в качестве истца (ст. 45, 46 ГПК РФ).

Истцом может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признается в равной степени за всеми гражданами и организациями.

Отсутствие у истца спорного материального права не может быть основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу. Если в ходе рассмотрения гражданского дела будет установлено, что истец не обладает спорным материальным правом или его материальное право не нарушено, а охраняемые законом интересы не затронуты, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований .

Гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими личными действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и любым организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипированным).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено действующим законодательством), однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Кроме того, следует отметить, что в случаях, предусмотренных законодательством несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд уже не обязан, а вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Эта норма распространяется на случаи, когда в материальном праве несовершеннолетнему предоставлена возможность лично приобретать права и нести обязанности. В частности, несовершеннолетний вправе лично защищать свои права и интересы в суде по вопросам взыскания заработной платы.

Для личного участия в гражданском процессе истец должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью. Следует отметить, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 45 ГПК РФ), органами государственной власти, органами местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ), представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 48, 52, 54 ГПК РФ). Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом является лицом, в интересах которого предъявлен иск (ч. 2 с. 38 ГПК РФ).

Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и который является пассивной стороной в гражданском процессе. Гражданским ответчиком может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признается в равной степени за всеми гражданами и организациями.

Отсутствие у ответчика правовых отношений с истцом не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу. Если в ходе рассмотрения гражданского дела будет установлено, что ответчик не состоит с истцом в спорных материальных отношениях, такой ответчик именуется "ненадлежащим". Суд может предложить истцу заменить ответчика на надлежащего, однако истец вправе отказаться от такого предложения и продолжить судебное преследование изначально на заявленное лицо. В этом случае суд вправе привлечь надлежащего ответчика в процесс по собственной инициативе, а при вынесении решения отказать истцу в удовлетворении требования в отношении ненадлежащего ответчика.

Для личного участия в гражданском процессе ответчик должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

До принятия решения судом правота истца и ответчика по любому гражданскому делу являются в равной степени предположительными. Презумпции виновности (невиновности) в этом случае не существует за исключением случаев, прямо указанных в материальном праве.

Ответчик, как и истец вправе делать в суде любые утверждения, за несоответствие которых действительности он не несет ответственности, если они не являются оскорблениями или клеветой. Кроме того, ответчик не признается распространением заведомо ложной информации указание в отзыве на исковое заявлении сведений, признанных впоследствии судом не соответствующими действительности.

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского судопроизводства. Так, право истца на отказ от иска, изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института кассации.

В то же время законодатель различает, например, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии кассационного производства и другое. Кроме того, процессуальные права и обязанности сторон координируются, как правило, с деятельностью суда, вне которой они не могут быть поняты и реализованы.

Субъективное гражданское процессуальное право стороны - это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны - это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельностью сторон. Следует отметить, что процессуальная деятельность сторон многообразна. Так, например, стороны заявляют различные ходатайства, предоставляют суду процессуальные документы и доказательства, участвуют в исследовании доказательств, в судебных прениях, дают объяснения по делу и иные осуществляют действия не запрещенные законом.

Следовательно, одни действия сторон непосредственно влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений - порождают, изменяют и прекращают их, так, например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции. Отказ от иска прекращает производство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов.

Другие юридические действия сторон не имеют для гражданских процессуальных правоотношений значения юридических фактов, так например объяснения сторон, собрание, предоставление в суде доказательств и участие в их исследовании, выступление в судебных прениях. Такие процессуальные действия сторон в теории права называют процессуальными поступками. Процессуальные поступки в отличие от процессуальных юридических фактов - это результат реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон.

В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действий, противоречащих закону и нарушающих права и интересы других лиц.

По содержанию можно выделить три группы субъективных процессуальных прав истца и ответчика в гражданском процессе:

1) права, реализация которых влияет на динамику гражданского производства. В эту группу относятся все права, которые выражают принцип диспозитивности;

2) права на участие в судебном разбирательстве. К этой группе следует отнести такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств и другие;

3) права, обеспечивающие сторонами судебную защиту в широком смысле. Эта группа составляет права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания и другие.

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на гражданского истца и гражданского ответчика определенные обязанности. Так, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, за лицами, участвующими в деле, в том числе за сторонами закреплено право:

- знакомиться с материалами дела;

- делать выписки из материалов дела;

- снимать копии с материалов дела;

- заявлять отводы;

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

- давать объяснения суду в устной и письменной форме;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

- возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Кроме того, в ч. 2 ст. 35 ГПК РФ закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. О санкции на случай неисполнения указанной обязанности установлена в ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Непредставление стороной по требованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой применение по отношению к виновной стороне санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, а именно штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Исходя из ч. 2 ст. 115 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению. В силу чт. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Кроме того, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Исходя из выше изложенного следует сделать вывод, что на гражданского истца и гражданского ответчика возложены определенные процессуальные обязанности. Исполнение этих обязанностей обеспечено процессуальными санкциями и другими процессуальными средствами. К ним относятся: невыгодные процессуальные последствия - отказ в приеме заявления, оставление заявления без движения, отказ в удовлетворении ходатайства и другое; государственное принуждение - принудительный привод, штраф, а также взыскание денежных сумм в пользу другой стороны. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не только предоставляет гражданскому истцу и гражданскому ответчику широкие субъективные процессуальные права, но и обеспечивает их надлежащими гарантиями.

1.2 Надлежащая и ненадлежащая сторона, условия, порядок и последствия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу может выяснится, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, так, например, истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился ранее в суд, или например, ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Но, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.

Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, требование о выплате сумм в возмещение вреда предъявляется к работодателю, ответственному за причиненный вред. В случае реорганизации или ликвидации предприятия требование предъявляется к правопреемнику, а при его отсутствии - к органу, которому внесены или должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, то есть лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Следует отметить, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

Ненадлежащие стороны - это лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, то есть носителями того субъективного права (интереса) или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу. При этом ненадлежащий истец - это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, то есть управомоченном участнике спорного материального правоотношения, так например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

Таким образом, надлежащая сторона - это действительный участник спорного материального правоотношения, то есть действительный субъект спорного права или обязанности. Ненадлежащая сторона - это такой субъект процесса, участие которого в спорном материальном правоотношении гражданском, трудовом, семейном в качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается материалами дела.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству или во время его разбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица (или лиц), которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении. Следует отметить, что в случает замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона - это строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому, что априори не имеет права на получение защиты, то есть права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.

Таким образом, в случае участия в деле ненадлежащего ответчику у истца нет также права на защиту в материально-правовом смысле. Однако надлежащий истец в отличие от ненадлежащего может реализовать свое право на защиту в материально-правовом смысле при условии участия в процессе надлежащего ответчика.

В этой связи возникает вопрос, есть ли смысл в продолжении судебного разбирательства по делу с участием ненадлежащего истца и (или) ненадлежащего ответчика, если нельзя ни заменить ненадлежащего истца надлежащим, ни привлечь в дело второго (надлежащего) ответчика. Ведь совершенно очевидно, каким должно быть решение суда по делу, в котором участвует ненадлежащий истец и (или) только ненадлежащий ответчик. Поэтому с позиции публично-правовых начал гражданского судопроизводства и принципа процессуальной экономии новелла ст. 41 ГПК РФ представляется регрессивной и нецелесообразной. Следует дополнить часть 2 ст. 41 ГПК РФ с оговоркой в виде согласия истца, возможность привлечения судом надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Возможность сосуществования в одном и том же процессе двух ответчиков: надлежащего и ненадлежащего актуализирует проблему разграничения таких понятий, как "ненадлежащий (надлежащий) ответчик", поскольку процессуальные права и обязанности надлежащей и ненадлежащей сторон носят взаимоисключающий характер.

При анализе понятия ненадлежащей стороны возникает еще одна проблема, связанная с неправомерным отождествлением ненадлежащей стороны с неуправомоченной, а также неправоспособной.

Такие последствия, как отказ неуправомоченному лицу в возбуждении гражданского дела без права на повторное обращение в суд с тем же самым требованием или прекращение производства по делу, применяются, если неуправомоченное лицо не способно по действующему законодательству приобретать процессуальные права и обязанности стороны, следовательно, является процессуально неправоспособным лицом.

Таким образом, неправоспособная сторона представляет собой "юридический нуль", потому что скрывающееся за этим понятием лицо не способно по действующему законодательству приобретать процессуальные права и нести процессуальные обязанности истца или ответчика, а как следствие быть субъектом гражданского процессуального отношения в качестве стороны. Кроме того, различие в статусе неправоспособной и ненадлежащей стороны влечет неодинаковые юридические последствия, поскольку стороны - это обязательные участники искового судопроизводства, неправоспособность истца или ответчика является основанием для отказа в возбуждении гражданского дела или прекращения производства по делу.

Исходя из выше изложенного следует сделать вывод, что если в гражданском процессе по гражданскому делу участвует ненадлежащая сторона, то отказ в возбуждении гражданского дела, как и прекращение производства по делу по мотиву ненадлежащего характера стороны, будет означать незаконный отказ в правосудии.

1.3 Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство в гражданском процессе

Институт процессуального соучастия регулируется ст.40 ГПК РФ, в котором указано, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников (предположительно)

регулятивных (материальных) правоотношений.

Целью процессуального соучастия, и в этом состоит его практическое значение, является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего:

Во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы;

Во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд;

В-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз;

В-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

Таким образом, институт процессуального соучастия - это одно из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности.

Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками.

Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне, так например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.

При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне, так например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества, то есть имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности. Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, то есть лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.

В этой связи обращает на себя внимание недостаточно корректная редакция ч.1 ст.40 ГПК РФ, в соответствии с которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Использование законодателем при формулировании данного правоположения союза "или" исключает при буквальном его толковании возможность существования смешанного вида процессуального соучастия, что не соответствует правовой действительности. Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. 1 ст.40 ГПК РФ следующим образом: "Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами и (или) против нескольких ответчиков (процессуальное соучастие)".

Однако наибольшее практическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно деление соучастия на:

- обязательное (необходимое);

- необязательное (факультативное).

Правовым основанием этой классификации служит ч.2 ст.40 ГПК РФ. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Обязательное или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на истцовой и (или) ответной стороне, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно. Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общих или взаимосвязанных субъективных прав либо (и) юридических обязанностей.

Общность или взаимосвязанность субъективных прав либо юридических обязанностей соучастников такова, что рассмотрение и разрешение судом вопроса о субъективном праве или юридической обязанности одного управомоченного либо обязанного лица затрагивают права или обязанности другого (других) управомоченного или обязанного субъекта.

Таким образом, невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков (исковых требований) между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и (или) соответчики предполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения. Поэтому правило абз. 2 ч. 3 ст.40 ГПК РФ предписывает суду обязанность привлекать по своей инициативе к участию в деле соответчика или соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без его или их участия.

Правило о жесткой зависимости характера спорных прав и обязанностей соучастников как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения и вида соучастия знает одно исключение. Речь идет об исках, вытекающих из солидарных требований (ст.326 ГК РФ) и солидарных обязательств (ст. 322 ГК РФ). Несмотря на то, что субъекты солидарных требований и обязательств обладают взаимосвязанными (совместными) правами и обязанностями, соучастие по спору о солидарных правах и солидарных обязанностях в силу материально-правовой специфики их реализации носит не обязательный, а факультативный (необязательный) характер.

Факультативное (необязательное) соучастие представляет собой такой вид процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков. Возможность раздельного, то есть самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии может быть обусловлена двумя причинами:

Во-первых, солидарным характером прав и (или) обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения;

Во-вторых, однородным (однотипным) характером прав и обязанностей субъектов разных, то есть самостоятельных материальных правоотношений (классическая разновидность факультативного соучастия).

Практическое значение деления соучастия на обязательное и факультативное состоит в следующем. При обязательном соучастии суд (судья) не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие, хотя бы одного из его носителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу.