Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Истец - основной участник в делах искового производства

1.1 Понятие сторон в гражданском процессе

Стороны являются основными субъектами в исковом производстве.

Определение сторон в гражданском процессе и их правового положения является необходимым условием принятия законных и обоснованных решений в суде (ч. 1 ст. 213 ГПК). В соответствии с гражданским процессуальным законодательством сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Ими могут быть физические и юридические лица, а также государство (ч. 1,2 ст. 30 ГПК). Также сторонами в гражданском процессе являются АРК, территориальные громады, иностранные государства и другие субъекты публичного права, спор которых о нарушенных, непризнанных, оспоренных правах, свободах или интересах должен разрешить суд (ст. 2 ГК).

К сторонам в гражданском процессе относятся субъекты международного частного права (ст. 17 Закона Украины «О международном частном праве» от 23.06.2005).

Таким образом, закон лишь перечисляет, кто может быть сторонами, не давая определения сторон. Однако в юридической литературе существует множество определений сторон.

В теории гражданского процессуального права наиболее распространены два вида определений понятия сторон в гражданском процессе, сущность которых состоит в следующем: 1) стороны - это действительные или предполагаемые субъекты спорного материально - правового отношения, рассматриваемого судом; 2) стороны - это лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе суд должен разрешить.

Гусев Е.В. считал, что сам факт предъявления иска еще не означает, что между истцом и ответчиком существует материальное правоотношение. В ходе судебного разбирательства может выясниться, что иск был предъявлен ошибочно и между сторонами нет материально-правовых отношений. До вынесения судебного решения стороны - предполагаемые субъекты спорного правоотношения.

Шакарян М.С. утверждает, что стороны - субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его данный ответчик, должен решить суд. Исходя из этого можно сказать, что истец и ответчик - предположительные субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса.

Иванова С.А. также разделила подробную точку зрения, поскольку истец выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается в целях его защиты по своему усмотрению, а ответчик - предполагаемый носитель правовой обязанности.

С указанными взглядами согласны авторы научно-практического комментария Гражданского процессуального кодекса Украины.

Фурса С.Я. указывает, что сторонами в исковом производстве являются субъекты спорных материальных правоотношений, которые имеют различную юридическую заинтересованность в результатах рассмотрения дела.

Зейкан Я.П. также утверждает, что понятие сторон в гражданском процессе имеет непосредственную связь с материальными правоотношениями.

Белоусов Ю.В. считает, что сторонами следует признать лиц, материально-правовой спор между которыми является предметом судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению Стефана М.И. сторонами в гражданском процессе являются юридически заинтересованные лица (граждане и организации), материально-правовой спор, между которыми является предметом рассмотрения и разрешения в гражданском судопроизводстве.

Чечина Н.А. предполагает, что сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен урегулировать (разрешить) суд.

Комаров В.В. считает, что стороны в гражданском процессе - это лица, правовой спор которых разрешается в суде имеющие юридическую «заинтересованность в исходе дела, наделенные комплексом гражданских процессуальных прав и обязанностей, необходимых для защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

Тертышников В.И. указывает что стороны - это основные лица искового производства, лично заинтересованные в благоприятном судебном решении, от имени и в интересах которых ведется дело и на которых распространяется материально-правовая сила решения, возлагаются судебные расходы. Данное определение включает в себя наиболее существенные, по мнению автора, признаки сторон в гражданском процессе.

Ряд других процессуалистов придерживается точки зрения, что сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о гражданском субъективном праве или охраняемом законом интересе должен разрешить суд.

Нормы права, регулирующие процессуальные отношения сторон, размещены в главе 4 раздела I ГПК Украины. Следовательно, закон относит эту группу участников процесса к лицам, участвующим в деле, а значит и юридически заинтересованным субъектам гражданских процессуальных правоотношений.

Кроме сторон к лицам, участвующим в деле, ч. 1 ст. 26 ГПК относит третьих лиц, представители сторон и третьих лиц.

Среди участников гражданского процесса законодательство выделяет органы и лиц, которым по закону предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц (ч. 1 ст. 45 ГПК), отнеся их к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 26 ГПК).

В связи с различными подходами в процессуальной литературе и к определению процессуальной правосубъектности участников гражданского процесса необходимо установить признаки данной группы лиц. Таким признаком будет характер заинтересованности лица в деле.

Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 31 ГПК). Истец - это лицо, которое имеет право требовать судебной защиты. Им, в основном, выступает субъект спорного материального права. Спорность, неопределенность материально-правовых отношений вынуждает его искать защиты в суде, просить принять решение, которое внесло бы ясность в существующие взаимоотношения, а, значит, помогло бы определить его права и обязанности и защитить его.

Считая свое право нарушенным, непризнанным или оспариваемым, истец обращается в суд, просит признать за ним право на спорный объект правоотношений и принудить противоположную сторону выполнить определенные процессуальные действия или воздержаться от них. Он стремится получить материальное благо и поэтому желает, чтобы суд вынес решение об удовлетворении иска. В то же время призванная отвечать по требованию истца другая сторона - ответчик, - как и истец, также является материально заинтересованным лицом в деле в силу самого факта предъявления к нему иска. Все свои действия в процессе он будет направлять на то, чтобы суд признал отсутствующими с его стороны какие-либо правовые обязанности перед истцом и принял решение об отказе в иске. Таким образом, лицами, защищающими в суде свои нарушенные, непризнанные или оспариваемые права, свободы или интересы, являются стороны - истец и ответчик. В деле они обладают субъективной материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованностью, и принятое решение суда по делу для них может установить наличие или отсутствие прав и обязанностей.

К этой группе заинтересованных лиц, обращающихся в суд за защитой своего материального права, необходимо отнести и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 34 ГПК), и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 35 ГПК; ст. 36 ГПК). Они вступают в гражданский процесс, уже начавшийся между сторонами, предъявляя самостоятельный иск к одной или обеим сторонам, или заявление о допуске в дело на стороне истца или ответчика. Цель вступления третьих лиц в дело состоит в защите своих субъективных прав, которые не совпадают с правами сторон, поскольку решение по делу может нарушить их права и интересы или повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц в процессе обусловлено заинтересованностью, которая имеет как материально - правовой, так и процессуально - правовой характер и является следствием существующих между третьим лицом и одной из отношений.

Материально - правовая заинтересованность третьего лица состоит в том, что решение, которое примет суд по конкретному делу, может нарушить его материальные права или послужить основанием для стороны требовать возмещения убытков от третьего лица, предъявлять к ней иск по праву регресса.

Судебное решение может стать преюдициальным, поскольку разрешит тот или иной вопрос, который касается гражданских прав и обязанностей (ч. 3 ст. 61 ГПК). Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращение присуждения судом предмета гражданского спора истцу или оставление его за ответчиком, то есть защищать гражданские права не только свои, а и тех лиц, по инициативе которых возник процесс.

Третьи лица будут добиваться, чтобы суд принял такое решение, которое отвечало бы существующим между ними и стороной правоотношениям либо изменило их в пользу третьих лиц.

Таким образом анализ характера заинтересованности дает нам возможность утверждать, что к группе лиц, участвующих в деле и обращающихся в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса, то есть имеющих материально-правовую либо только процессуально-правовую заинтересованность в деле необходимо отнести стороны и третьих лиц.

Другой характер заинтересованности имеет прокурор. Деятельность прокуратуры в гражданском процессе является одной из форм государственной деятельности (ст. 36¹ Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О прокуратуре» от 12 июля 2001 года).

Все действия суда и других субъектов гражданских процессуальных отношений прокурор оценивает с государственных позиций, поэтому и заинтересованность его имеет государственный процессуально-правовой характер.

Лицами, участвующими в деле, также являются Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы интересы других лиц, государственные или общественные интересы и участвовать в этих делах (ч. 1 ст. 45 ГПК). Они защищают не свои субъективные права, свободы и интересы, а осуществляют возложенные на них обязанности, имея заинтересованность процессуально-правового характера.

Таким образом, проведенный анализ дает возможность установить общий классификационный признак лиц, участвующих в деле. Таким признаком будет цель их участия в процессе: субъективный материально-правовой, государственный или общественный характер их заинтересованности. Поскольку участие в гражданском процессе указанных лиц регламентируется нормами права, то их заинтересованность в процессе можно назвать правовой или юридической.

Юридический интерес представителя (ч. 1 ст. 44 ГПК) определяется интересом тех лиц, от имени и в интересах которых они осуществляют свою деятельность.

Вот почему судебного представителя сторон и третьих лиц необходимо считать лицом, которое участвует в деле, имеет процессуально - правовую заинтересованность, а позицию законодательства, которая их так определяет - правильной (ч. 1 ст. 26 ГПК).

В зависимости от характера заинтересованности всех лиц, которые принимают участие в деле, можно разделить на 2 группы: тех, которые имеют материально-правовую заинтересованность; которые имеют государственную или общественную заинтересованность (процесуально-правовую).

Таким образом, лицами, участвующими в деле, называются такие субъекты гражданских процессуальных отношений, которые имеют субъективную материально-правовую, государственную либо общественную заинтересованность процессуально - правового характера.

В законодательстве и процессуальной литературе встречаются термины «заинтересованное лицо», «субъекты гражданского процессуального права», «субъекты процесса», в содержание которых вкладываются признаки всех лиц, участвующих в деле, либо только тех, которые имеют материально-правовой интерес. Чтобы избежать недоразумений, следует использовать термин «лица, участвующие в деле».

По делам приказного и особого производства лицами участвующими в деле, являются заявители, другие заинтересованные лица, их представители (ч. 2 ст. 26 ГПК).

А.А. Мельников указывает, что признаками, определяющими, кто из участников процесса относится к лицам, участвующим в деле, являются:

1) наличие у участников гражданского процесса материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела, обусловившей возбуждение ими дела или их вступление (привлечение) в дело для защиты своих прав и охраняемых законом интересов; 2) возбуждение дела, вступление (привлечение) в него для защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц или для дачи заключения по делу в целях осуществления своих обязанностей; 3) способность участников гражданского процесса своими процессуальными действиями оказывать влияние на ход процесса (его открытие, движение, прекращение).

Поскольку стороны гражданского процесса отнесены к лицам, участвующим в деле, то для них характерны все вышеперечисленные признаки.

Разделение лиц, участвующих в деле, на две группы предлагает и Шакарян М.И. Поэтому уже сразу ясно, что юридическая заинтересованность сторон своеобразна, она затрагивает их личную сферу, так как именно стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Именно связь их с допроцессуальным правоотношением и придаёт их заинтересованности личный характер. Личная юридическая заинтересованность сторон в гражданском деле имеет и материально-правовую и процессуально-правовую направленность, то и заинтересованность в получении благоприятного материально-правового результата, и заинтересованность в возможности участия в процессе.

Следует также отметить, что юридическая заинтересованность сторон структурирована. Различают материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность истца и ответчика. Материально-правовая заинтересованность истца выражается в стремлении получить то благо, которое принесёт ему судебное решение (приобретение субъективного права, прекращение правоотношения и т.д.) Материально-правовая заинтересованность ответчика выражается в стремлении получить судебное решение об отсутствии у него каких-либо обязанностей перед истцом (обязанность передать вещь, совершить действие, не связанное с передачей имущества и т.д.). Процессуальная заинтересованность сторон состоит в стремлении получить решение об удовлетворении иска (для истца) или об отказе в иске (для ответчика). Как видно, по характеру юридическая заинтересованность истца и ответчика однотипна, а по содержанию - различна, поскольку интересы истца и ответчика прямо противоположны.

Юридическая заинтересованность сторон отличается своим личным характером от заинтересованности органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц (ч. 1 ст. 45 ГПК), которые, как и стороны, являются лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 26 ГПК).

Заинтересованность этих лиц имеет процессуальный, а не личный материально-правовой характер. Наличие у сторон личной юридической заинтересованности является одним из главных признаков сторон.

Некоторые ученые полагают, что стороны - это субъекты материальных правоотношений, которые являются предметом судебного разбирательства по гражданскому делу. Так например, С.А. Якубов указывает, что стороны - субъекты гражданского процессуального права должны быть и субъектами иного материального права и правоотношения, которое становится предметом судебной деятельности. Подобное понимание права на предъявление иска неизбежно приводит к отрицанию широкой демократической возможности обращения к суду. Такой взгляд, кроме того, способен расширить практику незаконных отказов в принятии исковых заявлений ввиду «бесперспективности» или «безнадежности» процесса.

Вместе с тем лица, которые выступают как стороны, не обязательно должны быть субъектами материальных правоотношений, из которых возник спор о праве. Так, например, как справедливо замечает М.И. Штефан, истец и ответчик вынуждены искать защиты в суде в связи со спорностью и неопределенностью материальных правоотношений. Однако спор может иметь место и при отсутствии таких отношений в действительности, поэтому правосубъектность сторон могут иметь лица, которые только считают, что между ними существуют материально-правовые отношения. Штефан М.И. также указывает, что положение сторон в процессе, в основном, тесно связано с правонарушением. Однако может быть и без него, вследствие ошибки о наличии между ними спорных правоотношений. Кроме того, лицо может требовать от суда устранения условий, которые создают реальную угрозу нарушения прав и законных интересов. В этом случае истец и ответчик на момент рассмотрения дела не состоят друг с другом в материальных правоотношениях. Нередко имеют место случаи, когда суд, рассмотрев дело, приходит к выводу, что лицо, заявившее иск, не имеет права требования, а лицо, которое привлечено как ответчик, не является обязанным лицом в материальных правоотношениях. Поэтому понятие сторон не может выводится из субъектного состава материальных правоотношений, хотя в большинстве случаев стороны - субъекты материально-правовых отношений.

Таким образом, понятие стороны в гражданском процессе более широкое, чем понятие стороны в материальных правоотношениях, а представление о сторонах как участниках материальных правоотношений является неполным.

Регламентация правового положения сторон не связана с материальными правоотношениями. Стороны в действительности не всегда являются субъектами спорных материальных правоотношений. Более того, для признания того или иного лица стороной, наличие таких правоотношений вообще не имеет значения на момент производства по делу, предварительного судебного заседания, даже во время судебного разбирательства наличие материальных правоотношений не известно, поскольку их наличие или отсутствие устанавливается только решением по делу. Наличие или отсутствие между сторонами материальных правоотношений никак не отражается на их правовом положении.

С учётом всего сказанного, уже в момент открытия производства по делу можно выделить следующие существенные признаки сторон гражданского процесса.

Во-первых, стороны персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, т.к. закон запрещает предъявление уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК).

Заслуживает внимания и тот факт, что истец может и не быть инициатором процесса в случаях, когда иск предъявляется органом или лицом, которое вправе в предусмотренных законом случаях обращаться в суд в защиту прав и свобод другого лица.

Во-вторых, стороны в процессе имеют материально-правовую заинтересованность. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их.

В-третьих, вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.

В-четвёртых, процессуально-правовая и материально-правовая заинтересованность сторон в процессе имеет личный характер, различный по содержанию у истца и ответчика.

В-пятых, отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать.

В-шестых, материально-правовая сила решения распространяется, по общему правилу, только на стороны, и в некоторых случаях, на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Истец, в зависимости от результата судебного разбирательства, от характера решения суда получает определенную сумму денег, вещь и т.д. Ответчик, в случае неблагоприятного для него решения, обязан уплатить сумму денег, передать вещь и т.д.

Органы и лица защищающие права, свободы и интересы других лиц, напротив, изменений в имущественной или личной сфере не претерпевают, независимо от исхода дела.

Сила судебного решения распространяется на все органы и лица, которые обязаны совершать в связи с решением определенное юридическое действие, но в данном случае речь идет о юридической, а не о материально-правовой силе решения (ч. 1 ст. 14 ГПК).

В-седьмых, стороны несут судебные расходы по делу, включающие судебный сбор и издержки связанные с рассмотрением дела. Взымание судебных издержек со сторон обусловлено тем, что дело рассматривается в их интересах, они спорят о своём праве, суд рассматривает их дело, все расходы возникают в связи с их спором (ст. 88 ГПК).

По указанным признакам стороны могут быть отграничены от других лиц, участвующих в деле. Так, например, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют юридическую заинтересованность в деле и выступают в процессе в защиту своих субъективных прав, однако суд не может прямо распространить на них материально-правовую силу судебного решения. Исключение составляют лишь третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того, как следует из положений ст. 34 и ст. 35 ГПК, третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования, так и не заявляющие таковых, вступают в уже начавшийся процесс, до принятия судебного решения, в отличие от сторон, без которых процесс не может начаться.

Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица, обратившиеся в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц, либо государственных или общественных интересов, отличаются от сторон также по указанным признакам. То же можно сказать и о представителях. Прежде всего их отличает от сторон отсутствие материально-правовой заинтересованности.

По мнению отдельных авторов, при предъявлении и принятии судом встречного иска стороны приобретают двойную правосубъектность, однако это не так - каждая из них не стает истцом и ответчиком, поскольку согласно ст. 123 ГПК встречным иском будет заявленное в процессе рассмотрения дела требование ответчика к истцу.

С учетом сказанного можно сделать вывод, что стороны - это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, спор которых о нарушенном, оспариваемом, непризнанном праве, свободе или интересе должен разрешить суд.

1.2 Понятие истца в гражданском процессе

В любом гражданско-правовом споре предполагаются как минимум две стороны, которые занимают противоположные позиции по отношению к предмету спора. В споре, разрешаемом судом в порядке искового производства, также имеются две стороны.

По общему правилу исковое производство открывается на основании предъявленного искового заявления (ч. 1 ст. 122 ГПК). Каждое заинтересованное лицо имеет право в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод и интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК).

На недопустимость необоснованного отказа в принятии искового заявления указывает Пленум Верховного Суда Украины. Так, в п. 2 постановления от 21.12.1990 г. «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении дел по первой инстанции» сказано, что суды обязаны исключить из практики случаи необоснованных отказов в принятии искового заявления в гражданских делах, имея ввиду, что в принятии искового заявления может быть отказано лишь в случаях, указанных в законе.

Именно лицо, в интересах которого обращаются в суд за защитой спорного права путём предъявления иска, называется истцом. Истцом могут быть физические и юридические лица, а также государство Украина, АРК, территориальные громады, иностранные государства и другие субъекты публичного и международного частного права.

В связи с тем, что ст. 30 ГПК понятия истца не дает, хотя и указывает на него как на сторону процесса, представляется важным для науки и судебной практики определить это понятие. В юридической литературе существует множество определений понятия истца.

Штефан М.И. указывает, что истец (actor) - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого открыто гражданское дело в суде и начинается гражданский процесс. Викут М.А. считает, что истцом является тот кто обращается в суд с иском о защите своего субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, или тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, государственным органом, должностным лицом или гражданином, если последним закон дает подобное полномочие на возбуждение дела в суде.

В данном случае автор справедливо делает оговорку, что истцом является также лицо, в интересах которого предъявляется иск прокурором и другими лицами, имеющими соответствующее право. Однако, вызывает сомнения употребление в данном случае формулировки «гражданское право», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК суды рассматривают не только дела по спорам, возникающим из гражданских, но также из трудовых, семейных и др. правоотношений.

Зейкан Я.П. считает, что истец - это лицо, которое обращается в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.

Аналогичной точки зрения придерживается и Комаров В.В.: по его мнению, истец - это лицо, которое обратилось в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Тертышников В.Н. считает, что истец - это та из сторон в процессе, которая обратилась в суд с иском, считая, что ее права нарушены либо оспариваются.

Иванова С.А. пишет, что истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, так как считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Согласно мнения Кройтора В.А., истец - это действительный или предполагаемый субъект спорного субъективного права или охраняемого законом интереса, который лично возбудил в суде гражданское дело или вступил в процесс, начатый в защиту его прав и интересов другим управомоченным на то законом лицом.

Как указывалось ранее, только суд в своем решении может окончательно разрешить вопрос о наличии между истцом и ответчиком материально-правовых отношении и разрешить спор.

Поскольку истец является стороной гражданского процесса, ему свойственны все признаки стороны, а именно:

1) истец персонифицирует гражданское дело;

2) именно по поводу его спора суд принял решение;

3) в результате предъявления иска отношения между сторонами

приобретают официальный спорный характер;

4) истец имеет в процессе личный материально - правовой и процессуально - правовой интерес, противоположный по содержанию по отношению к интересу ответчика;

5) на истца, как на сторону гражданского процесса, распространяется материально - правовая сила решения суда;

6) истец несет судебные расходы в пределах, предусмотренных законодательством.

Именно указанные признаки позволяют говорить, что орган или лицо, предъявившее иск в защиту прав, свобод и интересов другого лица, не может быть признано истцом. Так, например, лица, перечисленные в ч. 1 ст. 45 ГПК, ведут дело в интересах представляемого лица, а не в своих собственных, их процессуальная заинтересованность не имеет личного характера, а материальный интерес и вовсе отсутствует, на них также не распространяется обязанность по несению судебных расходов. Кроме того, на указанных лиц не распространяется материально-правовая сила судебного решения, то есть данное решение не вызывает в их имущественной или личной сфере изменений. Так, например, органы опеки и попечительства обратились в суд с иском об отобрании у Б. малолетнего ребенка без лишения родительских прав на основании ст. 170 СК. Суд удовлетворил иск, при этом не предусмотрев в своем решении никаких материально - правовых последствий для органов опеки и попечительства. Их процессуальный интерес состоял в принятии решения об отобрании ребенка. Для других лиц, участвующих в деле, кроме лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, вступившее в законную силу решение суда имеет только некоторые, как правило процессуальные, последствия.

Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» - искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав, свобод и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда субъективная активность именно истца, т.к. в суд могут обращаться с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц органы и лица, указанные в ст. 39 и в ч. 1 ст. 45 ГПК. Однако вне зависимости от того, кем был предъявлен иск и открыто производство по делу, положение истца всегда занимает лицо, которое является предполагаемым субъектом спорного права.

При предъявлении иска представителем; (ч. 1 ст. 38ГПК) истцом будет представляемый то есть лицо, от имени и в интересах которого представитель обратился в суд с иском. Вне зависимости от того, кем был предъявлен иск, положение истца всегда занимает лицо, которое является предполагаемым субъектом спорного права.

Истец предъявляет исковые заявления но не это действие является существенным признаком понятия истца, хотя в процессуальной литературе высказалась мысль, что это один из существенных признаков, по которому необходимо определять сторону процесса.

Предъявление искового заявления и открытие производства по делу не являются критерием, благодаря которому лицо становится истцом. В таком случае истцами следует признать органы и лиц, указанные в ч. 1 ст. 45 ГПК.

Кроме того, подобное утверждение дает основание говорит о том, что при подаче встречного иска, стороны приобретают двойную правосубъектность. Встречный иск - это одна из форм защиты ответчика от предъявленного иска и может предъявляться только тогда, как предусматривает ч. 2 ст. 123 ГПК, когда оба иска (первоначальный и встречный) взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одного правоотношения или когда требования по ним способны к зачету либо являются взаимоисключающими. С принятием судом встречного иска стороны не меняются процессуальным положением: как был истец, так им и остается, а ответчик - ответчиком. Предъявление иска не является характерным признаком истца. Кроме того, иски предъявляют также и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. (ч. 1 ст. 125 ГПК).

Однако, при характеристике истца нельзя не учитывать его инициативу в предъявлении иска и открытии производства по делу, которая имеет место в большинстве случаев. Но данный критерий нельзя назвать главным или единственным, лишь при наличии его в совокупности с другими признаками истца в гражданском процессе можно с достоверностью говорить о признании лица истцом.

Истца заставляют обращаться в суд и искать у него защиты обстоятельства, свидетельствующие, что принадлежащие ему права нарушены, не признаются или оспариваются. Он хочет защитить собственные, субъективные материально-правовые интересы. Истец обращается в суд с требованием признать за ним право на спорный объект правоотношений, принудить другую сторону исполнить определенные процессуальные действия или воздержаться от таковых. Он будет стремиться, чтобы суд принял решение об удовлетворении иска.

Щеглов В.Н. справедливо отмечает, что именно защита своего субъективного права или охраняемого законом интереса составляет цель истца, а функция иска направлена на достижение данной цели.

На основании сказанного можно сделать вывод, что, во-первых, именно истец, как правило, является инициатором открытия производства по делу во-вторых, потому, что истец, либо орган или лицо, защищающее права, свободы и интересы другого лица, считают, что именно права, свободы и интересы истца нуждаются в защите. После открытия производства по делу может оказаться, что право не нарушено и не оспаривается либо право ему не принадлежит, то есть субъектом права является не он, а другое лицо. С учетом всего сказанного можно определить, что истцом является лично заинтересованное лицо, которое обращается в суд, либо в защиту которого в предусмотренных законом случаях органы или лица обращаются в суд, считая, что его права, свободы и интересы нарушены, оспариваются либо не признаются ответчиком.

2. Гражданская процессуальная правосубъектность истца

2.1 Гражданская процессуальная правоспособность истца

Гражданская процессуальная правоспособность - абстрактная предпосылка обладания всеми допускаемыми гражданскими процессуальными правами и обязанностями. Гражданская процессуальная правоспособность предполагает возможность конкретного лица стать субъектом конкретного процессуального правоотношения, стать персонифицированным носителем прав и обязанностей, предусмотренных законом для данного субъекта и данных правоотношений.

Согласно ст. 28 ГПК способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица имеют все физические и юридические лица. Гражданской процессуальной правоспособностью также обладает государство Украина, АРК, территориальные громады, иностранные государства и другие субъекты публичного права и международного частного права.

Поскольку законодатель определил понятие гражданской процессуальной правоспособности, то в литературе не возникло разногласий в определении этого понятия. Процессуалисты, в основном, признают, что гражданская процессуальная правоспособность - это предусмотренная законом способность иметь процессуальные права и процессуальные обязанности.

Закон признает за каждым физическим лицом, каждым юридическим лицом способность быть носителями прав и обязанностей в различных отраслях права. В связи с этим физические лица, юридические лица приобретают и соответствующую способность в области гражданского процессуального права.

Гражданская правоспособность в материальном праве не тождественна гражданской процессуальной правоспособности. Если правоспособность в, материальном праве - возможность иметь соответствующие гражданские права и обязанности, то гражданская процессуальная правоспособность - возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность не тождественна гражданской правоспособности, так как гражданская правоспособность не может иметь определяющего значения для всех категорий дел. Например, процессуальная правоспособность суда, свидетелей, прокурора и некоторых иных участников процесса не связана с их гражданской правоспособностью.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми физическими лицами с момента рождения и до смерти. Правоспособность существует независимо от психического состояния, вменяемости, лишить физическое лицо правоспособности нельзя. Все физические лица могут выступать в качестве сторон в гражданском процессе. В качестве характерных признаков гражданской процессуальной правоспособности можно выделить:

- ее равенство для всех субъектов;

- неотчуждаемость;

- недопустимость ее ограничения сделками, актами органов государственной власти и местного самоуправления, судом и т.д.

Представляется неверной точка зрения о том, что гражданская процессуальная правоспособность - вытекает из гражданской правоспособности и ею определяется. Общеизвестно, что в гражданском процессе суд осуществляет защиту не только гражданских, но также и трудовых, земельных, семейных и других прав (ч. 1 ст. 15 ГПК). Уже только из этого ясно, что при рассмотрении судом трудового спора процессуальная правоспособность участвующих в споре лиц не может вытекать и определяться их гражданской правоспособностью, тем более что последняя возникает у граждан с момента рождения, а трудовая правоспособность возникает, как правило, с 16, и как исключение, с 15 лет (ст. 188 КЗоТ, ст. 21 Закона Украины от 26.04.2001 «Об охране детства»).

Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве, когда определяется возможность быть стороной в гражданском процессе. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве.

Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью с момента их создания (ч. 4 ст. 91 ГК). Юридическое лицо считается созданным со дня его государственной регистрации (ч. 4 ст. 87 ГК).

Гражданская процессуальная правоспособность юридического лица прекращается со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (ч. 4 ст. 91 ГК).

Поскольку наличие процессуальной правоспособности у истца (юридического лица) является необходимой предпосылкой права на предъявление иска, суд, установив, что оно процессуальной правоспособностью не обладает, не должен принимать исковое заявление, а если оно принято, должен прекратить производство по делу.

Поскольку в силу закона гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, судье не приходится проверять наличие процессуальной правоспособности у обращающегося в суд физического лица, а в отношении обратившейся в суд организации, суду необходимо установить лишь, что она является юридическим лицом (ст. 80 ГК). Поэтому вызывает возражение мнение Ильинской И.М., полагающей, что возможны случаи, когда проверка судьей наличия процессуальной правоспособности у граждан необходима. Так, по мнению Ильинской И.М., «…недопустимо предъявление гражданских исков лицом в защиту материальных прав, которыми он по приговору суда обладать не может (возбуждение спора о неправильном увольнении с работы при условии, что ранее суд запретил данному лицу занимать подобные должности). Она считает, что в таких случаях должен следовать отказ в принятии искового заявления по причине отсутствия у обращающегося в суд лица гражданской процессуальной правоспособности.

Такое толкование приведенного случая вызывает возражения, по той простой причине, что если действующим законодательством предусматривается возможность ограничения судом в гражданских (в широком смысле) правах, то ограничивается гражданская правоспособность лица, но не его гражданская процессуальная правоспособность. Возможность лишения (или хотя бы ограничения) гражданской процессуальной правоспособности гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

2.2 Гражданская процессуальная дееспособность истца

Для того, чтобы стороны имели право личными действиями осуществлять свои процессуальные права и. обязанности, они должны обладать гражданской процессуальной дееспособностью. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК гражданская процессуальная дееспособность - это способность лично осуществлять свои гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде.

Поскольку законодатель определил понятие гражданской процессуальной дееспособности, в теории гражданского процессуального права такое определение является общепризнанным.

Гражданская процессуальная дееспособность - это способность лично совершать процессуальные действия в суде (предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т.д.). В этом - отличие гражданской процессуальной дееспособности от дееспособности в материальном праве (способность лично совершать сделки, заключать трудовой договор).

Процессуальная дееспособность физических лиц, в полном объеме наступает с момента достижения ими совершеннолетия, то есть 18 лет. Совершеннолетние вправе самостоятельно участвовать в процессе в качестве истца, защищать свои нарушенные, непризнанные либо оспариваемые права, свободы, интересы. Физическое лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, имеет право лично совершать процессуальные действия, порождающие юридические последствия. Это означает, что если наличие гражданской процессуальной правоспособности является предпосылкой права для участия в процессе в качестве истца, то наличие гражданской процессуальной дееспособности необходимо лишь для личного, самостоятельного ведения процесса. К самостоятельному ведению процесса относятся как случаи личного участия в нем, так и участие в нем через добровольно избранного им представителя (ч. 1 ст. 38 ГПК).

В случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, оно приобретает процессуальную дееспособность с момента регистрации брака (ч. 2 ст. 34 ГК; ч. 3 ст. 29 ГПК).

Раздел IV ГПК 2004 года в главе 3 впервые регламентировал рассмотрение судом дел о предоставлении несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности (в порядке особого производства).

Полная гражданская дееспособность предоставляет гражданскую процессуальную дееспособность несовершеннолетнему лицу (ч. 3 ст. 29 ГПК).

Полная гражданская дееспособность может быть представлена физическому лицу, достигшему 16 лет и работающему по трудовому договору, а также несовершеннолетнему лицу, записанному матерью или отцом ребенка (ст. 243 ГПК, ст. 156 СК).

Полная гражданская дееспособность может быть предоставлена физическому лицу, достигшему шестнадцати лет и желающему заниматься предпринимательской деятельностью (ч. 3 ст. 25 ГК).

Семейный кодекс Украины предоставляет гражданскую процессуальную дееспособность ребенку, достигшему четырнадцати лет в отдельных спорах. Например, ребенок, достигший четырнадцати лет вправе обратиться в суд непосредственно за защитой своих прав и интересов (ч. 1 ст. 152 СК); право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав имеет сам ребенок, достигший четырнадцати лет (ч. 1 ст. 156 СК); право на обращение в суд с иском об отмене усыновления или признании его недействительным имеет усыновленный ребенок, достигший четырнадцати лет (ч. 1 ст. 240 СК).

Наряду с полной гражданской процессуальной дееспособностью действующему законодательству, теории процессуального права и судебной практике известно понятие неполной гражданской дееспособности физического лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 32 ГК; ч. 2 ст. 29 ГПК), понятие ограничения гражданской дееспособности физического лица, если оно страдает психическим расстройством, которое существенно влияет на его способность понимать значение своих действий и (или) руководить ими (ч. 1 ст. 36 ГК), а также если физическое лицо злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, токсическими веществами и тем самым ставит себя либо свою семью, а также других лиц, которых он по закону обязано содержать, в тяжелое материальное положение (ч. 2 ст. 36 ГК).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они лично участвуют, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 29 ГПК).

Права, свободы и интересы физических лиц, не достигших четырнадцати лет (малолетних), а также физических лиц, признанных судом недееспособными, если они вследствие хронического стойкого психического расстройства не способны понимать значение своих действий и (или) руководить ими, защищают в суде их законные представители (ч. 1 ст. 39 ГПК).

В качестве сторон в гражданском процессе, как уже указывалось, могут выступать и юридические лица, здесь нет необходимости в разграничении на правоспособность и дееспособность, поскольку юридическое лицо наделяется гражданской правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде (ст. 80 ГК). Прекращение деятельности юридического лица ведет его к прекращению его процессуальной правоспособности (ст. 104 ГК).

2.3 Процессуальные права и обязанности истца

Для того, чтобы участвовать в гражданском процессе, стороны наделяются определенным объемом процессуальных прав и обязанностей. Поскольку истец и ответчик - стороны материально - правового спора, они наделяются равными правами. Равенство сторон обусловлено демократизмом гражданского процессуального права Украины. Предметом рассмотрения является спор, а стороны в споре должны быть равноправными, это необходимо для того, чтобы разрешить возникший спор по существу. Сущность равноправия состоит в том, что стороны в гражданском процессе наделяются равными возможностями по отстаиванию своей позиции в гражданском деле. В сочетании с принципами диспозитивности и состязательности и достигается действительное равенство сторон в процессе (ст. 10,11,31 ГПК).

В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами, но возможность пользоваться равными правами не означает, что стороны пользуются исключительно одинаковыми правами.

Равноправие сторон означает равные возможности использовать процессуальные средства защиты. Истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований, наконец, может и отказаться от иска. Ответчик, естественно, таких прав не имеет. В то же время, у ответчика имеются права, специфические для него: признать иск полностью или частично, заявить встречный иск (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Истец наделен: правами лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 27 ГПК). Он имеет право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с документов, приобщенных к делу, получать копии решений, определений, участвовать в судебном заседании, предоставлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, специалистам, экспертам, заявлять ходатайства и отводы, давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы, соображения по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом (протоколом) судебного заседания, снимать с него копии и представлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать с нее копии, предоставлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, обжаловать решения и определения суда, пользоваться другими процессуальными правами.

Помимо перечисленных прав, истец обладает специфическими правами, которые характерны только для сторон гражданского процесса и являются дополнительными правами по влиянию на ход рассмотрения дела. Эти права изложены в ч. 2,3 ст. 31 ГПК, согласно которой истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Кроме того, стороны вправе окончить дело мировым соглашением в любой стадии процесса, требовать исполнения решения, определения суда в части, касающейся этой стороны.

В процессуальной литературе сложилось несколько видов классификаций прав сторон по различным основаниям.

Процессуальные права и обязанности сторон разнообразны и поэтому их можно сгруппировать в зависимости от содержания следующим образом:

1) права, связанные с самостоятельным определением объема защиты своих прав и охраняемых законом интересов;

2) права связанные с использованием процессуальных средств защиты;

3) права сторон добиваться проверки законности и обоснованности судебных решений, определений;

4) права связанные с принудительным исполнением решений.

Аббясов Н.Ф. предлагает классифицировать процессуальные права

сторон следующим образом:

1) права, связанные с участием в судебном рассмотрении дела и в исполнении судебного решения, т.е. права, выражающие принцип состязательности;

2) права, связанные с открытием производства по делу и его дальнейшим движением, т.е. права, выражающие принцип диспозитивности.

Принцип состязательности (ст. 10 ГПК) выражает субъективные процессуальные права, которые указаны в ст. ст. 27, 31 ГПК. Эти права дают сторонам возможность активно участвовать в рассмотрении дела, отстаивать свои интересы и добиваться приятия судом справедливого, по их мнению, решения.

Говоря о нормах, выражающих принцип диспозитивности, можно сделать вывод, что данный принцип проявляется в следующих конкретных формах: в использовании по своему усмотрению права на обращение в суд за защитой, в определении объема требований и их оснований, в распоряжении спорным материальным правом и процессуальными средствами защиты, в использовании процессуальных прав, обуславливающих возникновение, движение и окончание процесса.

Принцип диспозитивности характеризуется тем, что стороны совершают распорядительные действия под контролем суда.

Штефан М.И. предлагает классифицировать процессуальные права на следующие группы:

1) Права, которые характеризуют полномочия на открытие производства по делу - права на предъявление иска (ст. 3, 118 ГПК), встречного иска (ст. 123 ГПК) требования по исправлению недостатков решения суда, принявшего его (ст. ст. 219-220 ГПК), права апелляционного, кассационного обжалования судебных решений и определений (ст. ст. 292, - 324 ГПК), права на пересмотр решения, определения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 1 ст. 362 ГПК); в связи с исключительными обстоятельствами (ст. 353 ГПК); на предъявление требований о повороте исполнения (ст. 381 ГПК).

2) Права на изменения в исковом споре - право истца на изменение оснований или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, заключение мирового соглашения (ч. 2,3 ст. 31 ГПК), дополнение, изменение апелляционной, кассационной жалобы или отказ от них (ч. 1,2 ст. 300 ГПК; ч. 1,2 ст. 330 ГПК),