Личные неимущественные блага (права) и их защита

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1.Гражданско-правовая характеристика личных неимущественных благ (прав)

1.1 Понятие и признаки личных неимущественных благ (прав)

1.2 Систематизация личных неимущественных благ (прав)

1.3 Характеристика личных неимущественных благ (прав)

2. Права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности и их защита

2.1 Право на жизнь

2.2 Право на здоровье

2.3 Охрана жизни и здоровья гражданско-правовыми средствами

3. Честь, достоинство, деловая репутация и их защита

3.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

3.2 Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

3.3 Возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненных посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию

Заключение

Список использованных источников

Введение

Современная действительность Республики Казахстан характеризуется целенаправленным движением к достижению наилучших результатов в развитии экономики, построении государственности, укрепления межнационального согласия и стабильности. Эти процессы не могут не сопровождаться усилением правового статуса личности, так как в современном цивилизованном демократическом обществе первостепенное значение приобретают права конкретного человека.

Права и свободы человека-это нравственно-правовой фундамент любого общества, ценность, принадлежащая всему мировому сообществу. Статья 11 Французской декларации прав человека и гражданина 1789г. гласит: «Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом»[1,с.33]. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. провозгласили право каждого человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность личной и семейной жизни, корреспонденции, честь, репутацию, тайну жилища, свободу передвижения и выбор места жительства[2].

Преобразования, происходящие в различных сферах жизнедеятельности казахстанского общества - социальной, экономической, культурной - обусловили необходимость изменений в сфере правового регулирования общественных отношений, в том числе по обеспечению и защите прав личности. Конституция Республики Казахстан закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных мировым сообществом[3]. Провозглашение Основным Законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма защиты прав и интересов граждан, как на конституционном, так и на отраслевом уровне.

В связи с этим, на основе Конституции Республики Казахстан были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав личности в различных правоотношениях. Одним их таких законодательных актов является Гражданский Кодекс Республики Казахстан, закрепляющий право граждан на защиту их нематериальных благ - жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности и других -- гражданско-правовыми способами[4]. Признание неотъемлемых от личности духовных ценностей в качестве особого объекта гражданского права явилось крупным шагом вперед в деле обеспечения и защиты прав и интересов граждан, значение, которого трудно переоценить. С момента закрепления в Гражданском законодательстве права граждан требовать компенсации морального вреда в случае нарушения нематериальных благ и неимущественных прав возросло количество исков о защите чести и достоинства, стали предъявляться требования защиты личной неприкосновенности, личной и семейной тайны,
неприкосновенности частной жизни. Это свидетельствует о необходимости гражданско-правовой защиты нематериальных благ и своевременности решения этой проблемы законодателем.

Таким образом, актуальность дипломной работы обусловлена, с одной стороны, современными тенденциями в сфере социальных связей и отношений.

Вместе с тем, актуальность исследования определяется и современным состоянием гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся по поводу нематериальных благ. Включение нематериальных благ в перечень объектов гражданских прав (ст. 115 ГК РК)[4] является, несомненно, большим достижением главной из частных отраслей права, однако отсутствие норм, регламентирующих содержательную часть прав, объектом которых являются нематериальные блага, свидетельствует о недостаточной проработанности вопросов гражданско-правового регулирования нематериальных благ и личных неимущественных прав, объектом которых они являются.

В последние годы появилось законодательство, которое стало регламентировать деятельность средств массовой информации. Некоторые положения Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-I «О средствах массовой информации»[5] предусматривают гражданско-правовые последствия распространения средствами массовой информации сведений, унижающих честь и умаляющих достоинство граждан и деловую репутацию различных организаций. Однако и данный Закон уже не отвечает тем требованиям, которые предъявляет практика. Динамика роста гражданских, арбитражных, уголовных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, о клевете и оскорблении с участием СМИ не снижается, а наоборот, увеличивается.

В связи с появлением телекоммуникационной сети Интернет, где также на сайтах (страницах) распространяются порочащие клеветнические и оскорбительные сведения в адрес граждан и организаций, возникла острая потребность в правовом регулировании данной проблемы.

За последнее время в судах Республики Казахстан значительно увеличилось число гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, особенно с привлечением в качестве ответчика редакции средства массовой информации. Так, за период 2003-2010 ежегодный рост обращений граждан с исками в суд составлял примерно -- 29,5 % от их общего числа [6,с.37].

Суды часто необоснованно отказывают в защите нематериального блага; не имеют возможности вынести обоснованное решение в случае столкновения правомерных интересов обладателей различных гражданских прав, в том числе личных неимущественных, при их осуществлении; вынося решение о компенсации морального вреда обладателю нематериального блага нередко сталкиваются с проблемой определения его размера и обоснованности последнего хоть сколько-нибудь объективными критериями и т.д. Таким образом, практика рассмотрения судами дел о защите нематериальных благ личности и компенсации морального вреда сталкивается с многочисленными сложностями и проблемами, не решенными в законодательстве. В правовой литературе были высказаны различные предложения по устранению возникших на практике трудностей, судам давались как общие рекомендации, так и более конкретные указания действий. Несмотря на это, многие вопросы остаются не решенными и требуют дальнейшего исследования. Указанные обстоятельства демонстрируют актуальность проблемы и исследования и предопределили выбор темы дипломной работы.

Степень научной изученности. Исследуя такой немаловажный для гражданского оборота институт нематериальных благ (прав) и их защиты необходимо отметить, что данные отношения систематизированы не только в Гражданском Кодексе Республики Казахстан, но и представлены в нормах Уголовного Кодекса Республики Казахстан, Кодекса об административных правонарушениях, Обстоятельному изучению подверглись различные виды неимущественных прав граждан, их понятие, содержание, возможности гражданско-правовой защиты, сущность и виды неимущественных правоотношений. Несмотря на то, что исследуемые проблемы в дипломной работе детально разработаны, однако учитывая современное состояние законодательства и требования судебной практики по делам о защите нематериальных благ и компенсации морального вреда, представляется необходимым дальнейшее исследование этой правовой категории в науке гражданского права.

Исследованию неимущественных благ (прав) и их защиты посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Особую роль в исследовании вопросов личных неимущественных прав и их защиты внесли отечественные ученые: Басин Ю.Г., Сулейменов М.К.. Диденко А.Д. и другие. Значительный вклад в исследование нематериальных благ внесли такие российские ученые, как О.А. Красавчиков, Н.С. Малеин, К.Б. Ярошенко. В последнее время появился ряд работ, в которых в той или иной степени исследуются личные неимущественные права и их объекты, например работы А.Л. Анисимова, А.А. Власова, М.Н. Малеиной.

Основная цель дипломной работы состоит в комплексном исследовании проблем правового регулирования личных неимущественных благ (прав) и возможностей их защиты гражданско-правовыми способами.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- дать понятие неимущественных благ (прав);

- рассмотреть классификацию неимущественных прав в системе объектов гражданского права;

- исследовать жизнь и здоровье как правовые категории;

- оценить гражданско-правовые способы защиты жизни и здоровья граждан;

- определить понятие чести, достоинства и деловой репутации;

- определить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;

- исследовать особенности опровержения и публикации ответа в СМИ, сети Интернет как особых способов гражданско-правовой защиты;

проанализировать нормативно-правовые акты по данной проблематике и предложить пути совершенствования законодательства.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения по вопросу личных неимущественных благ (прав) и их защиты. Предметом исследования выступает комплекс проблем, связанных с определением неимущественных благ (прав) в качестве объекта гражданского права, а также правовым регулированием отношений по их защите.

Методологической основой написания работы стали общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым были использованы частно-научные методы - формально-логический, систематический.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикации в периодической печати, освещавшие вопросы защиты неимущественных благ (прав) личности. Среди работ ученых-правоведов, занимающихся данной тематикой можно отметить работы казахстанских ученых Ю.Г. Басина, М.К. Сулейменова, Г.А. Жайлина, А.Г. Диденко, зарубежных авторов Власова А.А., Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и др. Теоретической базой для написания дипломной работы послужили законодательные акты: Конституция РК, Гражданский Кодекс РК, Уголовный Кодекс РК, и иные нормативно-правовые акты Республики Казахстан. неимущественный благо право

Научная новизна дипломной работы заключается в том, что в рамках дипломной работы предпринята попытка комплексного исследования проблем, связанных с определением личных неимущественных благ (прав) как объектов гражданского права, и возможностей их гражданско-правовой защиты.

Структура дипломной работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех разделов, объединяющих девять подразделов, заключения, списка использованных источников.

1. Гражданско-правовая характеристика личных неимущественных благ (прав)

неимущественный благо право честь

1.1 Понятие и признаки личных неимущественных благ (прав)

Возникновение проблемы соблюдения прав человека и гражданина органически связано с закономерностями эволюционного развития соответствующих социальных (а в последствии - государственно-правовых) систем, где созданы условия для возможности реализации материальных и нематериальных, т.е. личных неимущественных благ, на основе персональной юридической ответственности.

Античный мир, несмотря на свое высокое культурное развитие и сравнительное совершенство политических форм, не признавал или скорее не знал, игнорировал права личности, помимо права участия полноправных граждан в общей государственной жизни на форуме или агоре. Античное государство поглощало личность, несмотря на свои свободные республиканские формы. Давая отдельному гражданину в его распоряжение ту часть народного самодержавия, которая приходилась на его долю, как на члена общины (республики), античное государство не допускало, чтобы этот отдельный гражданин мог иметь свои совершенно особые мнения и убеждения, противоречащие общепринятым нормам и верованиям. Принцип народного самодержавия был проведен в греческих и римских республиках слишком широко и разносторонне, в прямой ущерб правам личности. Это слабое развитие личных прав в античном государстве, чрезмерное преобладание народного суверенитета, как единого источника нормы права и нравственности, сыграло, в конце концов, роковую роль для республиканских учреждений Рима.

Феодальные государства, основанные варварами, разрушившими римскую империю, по характеру своей организации исходили совершенно из иного начала, чем та империя, на развалинах которой возникли эти государства. Феодализм основывался на идеи личности, личных отношений между начальником и подчиненным.

Понятно, что о правах личности в абсолютной монархии XVII - XVIII вв. не могло быть и речи. Личность в полицейском государстве бесправна; она является объектом, а не субъектом права. Её роль совершенно пассивная, её предоставляется только повиноваться свыше исходящим распоряжениям власти, и какой-либо гарантии против злоупотребления этой власти у подданных не имеется.

Как бы мы теперь не относились к теории общего договора и естественного права человека, но ясно то, что в свое время эти идеи оказали самое могущественное воздействие на умы современников и повели к самым значительным переворотам и реформам общественной жизни.

В наиболее простых и ясных выражениях было сформулировано право личной свободы в статье 4 Декларации прав человека и гражданина 1789 года: «Свобода состоит в возможности делать все то, что не вредит другим лицам. Ввиду этого пользование естественными правами со стороны каждого человека ограничиваются только теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Эти пределы могут быть установлены только законами». В этих немногих словах резюмированы основные положения свободы личности, которые таки или иначе были приняты за руководящее начало современными европейскими законодательствами[7, с.52-60].

Нормы права, которые устанавливают и регулируют вопросы реализации прав и свобод человека, впервые были закреплены на международном уровне отдельным перечнем во Всеобщей Декларации прав и свобод человека 1948 года, затем в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, в Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 года, в международных Пактах о правах человека 1966 года, в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года и т.д. Эти и другие международно-правовые документы обязывали государства, подписавшие их, признавать «равное достоинство и защиту» прав каждого человека независимо от его национальных, социальных, имущественных и других обстоятельств, в том числе и во время чрезвычайного положения или военного противостояния. Эти договорные документы, в которых была сделана попытка официального признания и закрепления непреходящих общечеловеческих ценностей, целей и принципов их реализации, стали основными источниками международного права и отразились не только на основах конституционного порядка современных государств. Но и в различных отраслях их законодательства[8, с.52].

По мнению известных специалистов в области публичного права, каналы трансформации международного права во внутригосударственное законодательство определяются по средствам появления у государств-реципиентов новой ценностной ориентации, официального признания ими приоритета императивных принципов и норм международного права, юридического закрепления субстанциональных (материальных) и процессуальных норм международного права в качестве образцов и критериев надлежащего толкования и практического применения национальных правовых норм при разрешении тех или иных конфликтных ситуаций.

В действующей Конституции Республике Казахстан закреплено, что принципы и нормы, содержащиеся в ратифицированных Республикой Казахстан международных договорах, имеют преимущество над внутригосударственным законом[3].Таким образом, «в иерархии правовых норм ратифицированный международный договор стоит выше национального закона, поскольку нормы последнего не могут ни противоречить нормам международного права, ни отменять их»[9, с.219].

Личное неимущественное право - это субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащее точной денежной оценке, тесно связанное с личностью управомоченное, направленное на выявление и развитие его индивидуальности, имеющее специфические основания возникновения и прекращения.

Анализ отдельных норм Гражданского Кодекса РК и других правовых актов показывает, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в действительности имеют позитивное содержание и именно регулируются, а не только защищаются гражданско-правовыми актами. Личные неимущественные права осуществляются на основе равенства, диспозитивности, автономии воли и самостоятельности управомоченного и противостоящих ему обязанных субъектов (других граждан и юридических лиц).

Неимущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, обладают рядом отличительных признаков:

нематериальный характер;

направленность на выявление и развитие индивидуальности личности;

особый объект;

специфика оснований возникновения и прекращения.

Нематериальный характер личных неимущественных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть точно оценены (например, в деньгах), для них нехарактерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц.

Важным признаком личных неимущественных отношений является направленность на выявление и развитие индивидуальности личности. Институт личных неимущественных прав охраняет самобытность и своеобразие управомоченного субъекта. Безусловно, каждый гражданин обладает собственным комплексом имущественных прав, которые также позволяют «выделить» его из массы других, но все, же неимущественные права имеют приоритет при индивидуализации личности.

Самостоятельный признак личных неимущественных прав - особенность их объектов. Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Объектами личных неимущественных прав выступают нематериальные (духовные) блага. В законодательстве приводится приблизительный перечень нематериальных благ: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, имя, честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др. Согласно ГК РК нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы иным способом[4]. Это означает невозможность их продажи, дарения, аренды, передачи в залог и т.п. Однако следует уточнить, что после смерти гражданина неотчуждаемость не является характерной особенностью нематериального блага. Узаконенная возможность осуществления и защиты неимущественных прав после смерти их обладателя третьими лицами приводит к мысли о существовании при этом некоторых нематериальных благ в отрыве от человека в усеченном объему (составе).

Следующий признак - специфика оснований возникновения и прекращения личных неимущественных прав. Они могут возникать при наступлении определенных событий. Так, с момента рождения (событие) человек обладает субъективными правами на имя, здоровье, индивидуальный облик и др. Отдельные личные неимущественные права (или их правомочия) возникают в связи с заключением сделок: например, право на тайну переписки - из договора оказания услуг связи, право на адвокатскую тайну - из договора поручения.

Большинство личных неимущественных прав прекращаются со смертью их носителя. Однако некоторые правомочия, составляющие личное неимущественное право, осуществляются правопреемниками и после смерти управомоченного. Например, наследник вправе дать согласие на использование имени наследодателя в товарном знаке, но не может именоваться и подписываться именем умершего.

Любое субъективное личное неимущественное право представляет собой совокупность возможностей (правомочий). Как правило, субъект имеет правомочия по владению и пользованию объектом (нематериальным благом). Но это не свидетельствует о перенесении конструкций вещных прав в сферу неимущественных отношений. В цивилистической и общетеоритической правовой литературе распространено мнение о том, что содержание любого субъективного гражданского права составляют правомочия на собственные действия, требования соответствующего поведения от других лиц, на защиту.

В свою очередь, правомочие на собственные действия иногда рассматривается как совокупность возможностей пользования, алвдения и распоряжения объектом. Однако по содержанию эти правомочия (как составляющие разных субъективных прав) не совпадают.

Субъект личного неимущественного права обладает и другими правомочиями помимо владения и пользования. Например, в состав права на честь, достоинство, деловую репутацию входит правомочие на изменение содержания чести, достоинства, деловой репутации; право на благоприятную окружающую среду включает правомочие на получение информации о санитарно-эпидемиологическом состоянии среды; право на жизнь содержит правомочие на распоряжение жизнью. Построение единой модели структуры правомочий для всех личных неимущественных прав вряд ли целесообразно, так как невозможно учесть специфику всех прав.

1.2 Систематизация личных неимущественных благ (прав)

Еще при формировании института личных неимущественных прав определилось несколько подходов к структуре личных неимущественных прав.

В первой концепции был обоснован взгляд на личное неимущественное право как единое право на охрану всех проявлений индивидуальности, всех личных интересов. Практическим значением такой теории является предоставление защиты любому, даже не оговоренному в законодательстве неимущественному интересу.

Вторая концепция признает существование множества личных неимущественных прав. Такая позиция позволяет учитывать специфику осуществления, и зашиты каждого субъективного права.

Представители третьей концепции признают наличие единого личного права и наряду с ним отдельных личных прав или предлагают конструирование "типичных личных прав", более широких по содержанию субъективных прав, чем известные виды, но не настолько широких и общих, чтобы утратить свою направленность и определенность содержания[10, с.11].

Доводы сторонников концепции множественности личных неимущественных прав являются наиболее убедительными.

Приводится несколько классификаций неимущественных прав.

Так, в зависимости от интересов, составляющих личные права, их происхождения и связи с теми или иными сторонами жизни, выделяют несколько групп. Первая группа - это неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности), вторая - неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина в коллективе (имя, честь, достоинство и др.), третья - неимушественные интересы в сфере семейно-брачного права, четвертая - неимущественные интересы, вытекающие из участия граждан в общественном труде (включая все виды творчества), из реализации права на образование, права на отдых, пятая неимущественные интересы в сфере имущественных отношений (неимущественные интересы, обнаруживающиеся в обязательственном праве, в разного рода имущественных сделках, в связи с обладанием теми или иными имущественными правами) [11,с.26].

Согласно другому мнению наиболее объективным и пригодным при знаком для классификации неимущественных прав могут быть духовные блага, неотделимо принадлежащие личности. В связи с этим критерием неимущественные права делятся на а) права, индивидуализирующие граждан в обществе (права на честь, достоинство, имя, голос), б) права на личную неприкосновенность (права на охрану жизни, здоровья, места жительства), в) права на тайну личной жизни (права на неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и др.), г) права, способствующие всестороннему развитию личности и выражению ее творческой индивидуальности (права на пользование достижениями культуры и свободу творческой деятельности) [12,с.60].

Высказано суждение, согласно которому при классификации личных неимущественных прав решающее значение имеет их юридическая природа, отраслевая специфика их проявления, особенности способов реализации и духовно-нравственные основы их существования. С учетом сказанного предлагается квалифицировать личные неимущественные права следующим образом 1) права, неотделимые от личности (право на охрану жизни, здоровья, психики, неприкосновенности личности и др.),

2) права на проявление социальных качеств личности, а также обеспечение гарантии неущемляемости этих состояний (право на имя, фирменное наименование, на честь и достоинство, на изображение, на самостоятельное проявление воли и чувств и др.);

3) права на неприкосновенность сферы личной жизни и ее тайны (право на неприкосновенность брачного союза и его тайны, на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность личной документации и тайны се содержания, на неприкосновенность тайны телефонно-телеграфных сообщений и др.),

4) права на творческую деятельность и пользование ее результатами (право авторства, на пользование достижениями культуры и др.)[13,с.178].

Иногда даются классификации личных прав без указания основания выделения их в различные группы. Например, предлагается личные неимущественные права, охраняемые гражданским правом, подразделять на три группы право на охрану личной свободы и неприкосновенности (свободы избрания места жительства и передвижения и др.), право на охрану неприкосновенности сферы личной жизни (неприкосновенность писем, дневников, внешности, неприкосновенность жилища и др.), право на охрану духовных ценностей, индивидуализирующих личность (чести, достоинства, имени)[13,с.179].

Предложено также различать пять групп личных неимущественных прав:

1) права, индивидуализирующие гражданина как личность (право на имя, честь, достоинство),

2) права, обеспечивающие личную свободу граждан (право на неприкосновенность личности, жилища, телесную неприкосновенность, избрание рода занятий и места жительства, гражданско-правовую свободу, права, обеспечивающие свободу совести),

3) права, возникающие в результате творческой деятельности при создании произведений в области науки, литературы, искусства, изобретений,

4) личные права в семейных правоотношениях (комплекс прав на заключение и расторжение брака, воспитание детей, усыновление, осуществление опеки и др.),

5) личные права, возникающие в результат вступления граждан в трудовые, колхозные и иные правоотношения[14,с.29]. При этом подчеркивается, что только первые три группы имеют гражданско-правовой характер.

Некоторые авторы рассматривают конкретные неимущественные права, не классифицируя их[15, с.139].

Существуют различные критерии для систематизации личных неимущественных прав. Если в качестве критерия классификации выбрать цели, которые ставятся при осуществлении прав, то можно выделить несколько групп.

К первой группе следует отнести личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности: право на жизнь, на здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, на благоприятную окружающую среду.

Во вторую группу входят права, обеспечивающие индивидуализацию личности: право на имя, индивидуальный облик и голос, на честь, достоинство, деловую репутацию.

Третью группу составляют права, обеспечивающие автономию личности в обществе: права на тайну частной жизни (на медицинскую тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и др.) и права на неприкосновенность частной жизни (на неприкосновенность личной свободы, жилища и др.)

Данную классификацию нельзя считать завершенной. Она совершенствуется в процессе уточнения правовой природы содержания отдельных прав, а также с учетом возникновения новых прав и изменения законодательства.

Систематизация личных неимущественных прав необходима в процессе изучения, выявления их признаков и различий, методов защиты, способствует совершенствованию законодательства. Общая система субъективных гражданских прав расширяется с ростом самосознания и самооценки человека и в зависимости от культурного развития. Из анализа представленных выше классификаций видно, что они имеют общее и особенное. С учетом этого можно сделать следующие выводы.

Во-первых, необходима отраслевая классификация неимущественных прав, охраняемых гражданским правом. В такую классификацию не следует включать неимущественные права в сфере трудовых, семейных, государственных и других отношений (Безусловно, это не исключает построения единой системы неимущественных прав, возникающих во всех сферах жизни и закрепленных в различных отраслях права)

Во-вторых, система неимущественных прав должна базироваться на едином признаке. В качестве критерия классификации можно предложить цели осуществления каждой группы прав.

Соответственно к первой группе следует отнести личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности: право на жизнь, право на здоровье, право на физическую и психическую неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду.

Во вторую группу входят права, обеспечивающие индивидуализацию личности в обществе: право на имя, право на индивидуальный облик и голос, право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Третью группу составляют права, обеспечивающие автономию личности: права на тайну частной жизни (право на медицинскую тайну, право на нотариальную тайну, право на адвокатскую тайну и др.) и права на неприкосновенность частной жизни (право на неприкосновенность личной свободы, право на неприкосновенность жилища и др.)

Четвертая группа включает права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем и неимущественные права исполнителей.

Приведенные в данной классификации субъективные права либо прямо названы в правовых актах либо выводятся из содержания нескольких статей правовых актов.

Конечно, нужно учитывать, что каждая классификация в какой-то мере условна. Это становится очевидным, если одно незаконное действие одновременно нарушает несколько тесно взаимосвязанных неимущественных прав: право на здоровье и право на благоприятную окружающую среду, право на неприкосновенность личной свободы и право на физическую и психическую неприкосновенность и т.д. Но более всего взаимосвязаны права каждой группы.

Что касается иных неимущественных благ, то по смыслу п. 2 ст. 2 и ст. 141 ГК РК гражданское законодательство не в состоянии защищать те из них, которые не нуждаются в этом в силу самого их существа. К такого рода благам можно отнести, например, национальную принадлежность, родной язык и выбор языка общения., вероисповедание и некоторые другие. Однако подавляющее большинство личных неимущественных благ должно защищаться гражданским законодательством, поскольку согласно ст. 115 ГК РК они рассматриваются в качестве одного из видов объектов гражданских прав. Устанавливается, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом[4]. Однако, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РК и другими законами в порядке и в случаях, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 9 ГК РК) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения[4].

Из анализа норм ГК РК вытекает, во-первых, что подавляющее большинство нематериальных благ являются объектами гражданских прав, во-вторых, что нематериальные блага защищаются нормами гражданского законодательства в случаях и пределах, вытекающих из существа нарушенного нематериального блага, возможности использования гражданско-правовых способов защиты прав, а также характера последствий нарушения соответствующего права; в-третьих, что в ст. 2, 115 ГК РК и других ничего не говорится об отнесении личных неимущественных отношений к предмету гражданского права или же, наоборот, об исключении этих отношений из его предмета.

1.3 Характеристика личных неимущественных благ (прав)

Личные неимущественные отношения, обеспечивающие физическое и психическое благополучие гражданина, регулируются основами законодательства РК. Каждый человек имеет право на жизнь. Жизнеспособный плод становится субъектом права с момента отделения от организма матери. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Исходя из этого, с юридической точки зрения, жизнь можно охарактеризовать как высшее благо, возникающее с момента отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжающееся в течении функционирования всего головного мозга.

Содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни (человеческой индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью.

Правомочие на сохранение жизни (индивидуальности) проявляется в возможности самостоятельно решать вопросы (давать или не давать согласие) об изменении пола, о пересадке органов и тканей животных. Правомочие на сохранение жизни таких субъектов, как слабоумные и душевнобольные, лица, находящиеся в летаргическом сне, дети, воспитанные животными в природной среде, должно обеспечиваться дополнительными мерами со стороны обязанных лиц (специальное обучение, медицинское обслуживание, уход и пр.)

Правомочие по распоряжению жизнью состоит в возможности подвергать себя значительному риску (например, проведение опасного опыта на здоровом человеке-добровольце) и возможности решать вопрос о прекращении жизни (например, отказ от ампутации конечностей при гангрене приводит к смертельному исходу). Правомочие гражданина по распоряжению своей жизнью связано с проблемой эвтаназии (ускорение смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращение искусственных мер по поддержанию жизни по просьбе больного).

Для защиты права на жизнь характерны превентивные способы защиты - гражданин вправе требовать пресечения действий, создающих угрозу нарушения этого права. Если возникновение неизлечимой болезни произошло по вине других лиц (например, неосторожное заражение вирусом иммунодефицита человека при переливании крови), то потерпевший может потребовать компенсации неимущественного вреда.

Неимущественные права, обеспечивающие индивидуализацию личности, регулируются ГК РК. Под именем в широком смысле слова понимаются собственное имя гражданина, его отчество и фамилия. Компонентом имени является и подпись. Подпись выбирается гражданином самостоятельно и фиксируется в паспорте при выдаче.

Правомочие по владению именем состоит в том, что гражданин обладает определенным именем, закрепленным в официальных документах (свидетельстве о рождении, паспорте, военном билете и др.) и зарегистрированным в органе записи актов гражданского состояния.

Правомочие пользования именем означает возможность гражданина требовать от других лиц, чтобы они называли его надлежащим образом; скрывать своё имя, выступая в предусмотренных законом случаях анонимно или под псевдонимом; давать разрешение на использование своего имени другими лицами безвозмездно или возмездно. Правомочие распоряжением именем проявляется в возможности переменить (изменить) имя, разрешить в завещании использовать свое имя после смерти наследнику.

Содержание права на индивидуальный облик состоит из правомочий самостоятельно определять и использовать свой индивидуальный облик, распоряжаться им в установленных пределах, требовать от других лиц не нарушать неприкосновенность облика.

Правомочие самостоятельно определять индивидуальный облик выражается в возможности согласно своим вкусам и интересам без принуждения выбрать, создать, поддерживать, изменять свой индивидуальный облик (вид).

Тайну частной (личной) жизни составляют сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью и дающие оценку его характеру, облику, здоровью, материальному состоянию, семейному положению, образу жизни, отдельным фактам биографии, а также его отношениям с родственниками, знакомыми и т.п.

Законодательство вводит специальные нормы по защите частной жизни, когда гражданину для осуществления своего права необходимо содействие третьих лиц - профессионалов: медицинская тайна; нотариальная тайна; адвокатская тайна; банковская тайна; тайна документов личного характера, телефонных и иных переговоров, телеграфных и иных сообщений; другие профессиональные тайны. Но и в иных ситуациях (при отсутствии необходимости сохранения профессиональных тайн) гражданин вправе требовать сохранения тайны его частной жизни.

Учитывая многоаспектность тайны частной жизни, правильнее говорить о праве на тайну частной жизни, как сложном субъективном гражданском праве, включающем в себя правомочие требовать от третьих лиц сохранения тайны и правомочие передать сведения (или их часть) другим лицам. В законодательстве предусматриваются пределы сохранения тайны.

Таким образом, личные неимущественные права в гражданско-правовом смысле представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ. Следовательно, личные неимущественные права в гражданском праве - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений. Не связанных с имущественными.

Личные неимущественные права существуют как субъективные права и регулируются гражданским правом независимо от их нарушения. Поэтому представление о том, что гражданское право может лишь защищать их, но не в состоянии регулировать данные отношения, является недостаточно полным и точным.

2. Права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности и их защита

2.1 Право на жизнь

Каждый человек имеет право на жизнь. Впервые законодательство провозгласило право на жизнь в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.[2]. Право на жизнь регулирует также Кодекс Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года № 193-IV «О здоровье народа и системе здравоохранения»[16], Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года №321-I «О браке и семье», ГК РК[4]. В ст.115 ГК РК жизнь как нематериальное благо признается объектом гражданского права. Если нормы Уголовного Кодекса РК, устанавливающие ответственность за причинение смерти, направлены на защиту права, на жизнь, то гражданское законодательство призвано, прежде всего, определить содержание и гарантии этого права.

Чтобы дать понятие жизни как высшему благу выясним, прежде всего, юридические границы жизни (ее начало и конец).

Практическое значение законодательного определения начала жизни позволит ответить на вопрос, на какой стадии своего развития человеческий эмбрион или плод становится жизнеспособным (может существовать вне организма матери) и является субъектом права.

Согласно Большой медицинской энциклопедии жизнеспособным считается младенец семимесячного внутриутробного развития, длина тела которого не менее 35 сантиметров, вес не менее 1000 граммов. Эти параметры отражены и в специальной ведомственной инструкции[18, с.455].

В отдельных нормах законодательства предусмотрена охрана прав и интересов будущего ребенка. Например, п.1 ст.940 ГК предоставляет право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего его ребенку, родившемуся уже после смерти родителя.

Полагаю, что на уровне закона должна быть закреплена обязанность медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развития и других медицинских показаний и согласия супруга.

Встает вопрос о возможности использования человеческого плода для научных исследований. Из ряда стран поступают сообщения об интенсивных опытах на человеческом эмбрионе и плоде. Например, в 1988 г. в Чехословакии в результате неоднократно повторенных экспериментов было установлено, что под воздействием эмбриональных клеток прекращается деление раковых клеток. Китайские хирурги пересадили кору головного мозга больного эпилепсией трансплантат, взятый из мозга абортированного плода. Операция улучшила интеллектуальную функцию пациента и вызывала более легкое течение болезни[19].

В США национальные институты здравоохранения наложили запрет на все работы с использованием клеток абортированных плодов пока не будут достаточно полно обсуждены все морально-этические проблемы. Британская медицинская ассоциация разработала нормативы на применение трансплантантов от тканей эмбрионов. В документе указывается, что зачатие и аборт только с целью получения материала для трансплантации недопустимы; трансплантация не должна влиять на технику и время проведения операции по искусственному прерыванию беременности; использование тканей эмбриона для научных исследований или лечения возможно безвозмездно с согласия матери; взятие тканей происходит после смерти эмбриона[20,с.11].

В нашей стране также пора принять решение о неиспользовании или использовании (с указанием условий) человеческого плода для научных исследований и лечения. Однако такой важный социальный вопрос должен решаться не ведомствами или общественными организациями, а законодательными органами.

В качестве общего правила следовало бы установить, что зачатие и аборт только с целью получения материала для трансплантации или фармацевтики не разрешается. Но в порядке исключения видимо надо разрешить подобные операции в интересах жизни и здоровья близких, если это единственный способ их спасения.

В науке гражданского и семейного права некоторых стран выдвигалась концепция условной правоспособности зачатого ребенка в отличие от безусловной правоспособности человека[20, с.12].

Несмотря на то, что зачатый ребенок является возможным будущим субъектом права, все же было бы нереально рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у фактически существующего субъекта. Эта точка зрения подтверждается и нормой п.2 ст.13 ГК, согласно которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения.

В некоторых ситуациях определение наступления момента смерти оказывается сложным. Различают смерть клиническую и биологическую. Клиническая смерть является обратимой, так как предполагает возможность восстановления жизнедеятельности, но в строго ограниченный период. В состоянии клинической смерти гражданин является субъектом права, и это означает, что за медицинскими работниками сохраняется обязанность оказания ему медицинской помощи. Биологическая смерть необратима, и ни какие медицинские манипуляции не могут привести к оживлению человека Разграничение клинической и биологической смерти имеет и практическое значение для изъятия у умершего органов и тканей для нуждающихся реципиентов.

На протяжении почти всей истории человечества синонимом смерти считалось обнаруживаемое прекращение работы сердца и самопроизвольною дыхания. В наши дни, когда появилась возможность поддержания кардиореспираторной функции, указанный критерий во многих странах стал недействительным и был заменен другим. Теперь о смерти судят по необратимому прекращению мозговой деятельности. Это может быть следствием травмы, паралича, мозговой опухоли, острой интоксикации и любой причины, в результате которой мозговые клетки на несколько минут лишаются кислородного питания.

Возможны случаи, когда применение реанимационных мероприятий приводит к восстановлению и поддержанию сердечной деятельности и низших отделов нервной системы, но восстановление функций головного мозга не происходит, и коматозное состояние оказывается необратимым. При этом искусственно поддерживаемая сердечная деятельность и кровообращение создают только видимость жизни, на самом деле человек в состоянии смерти мoзгa мертв. Академик В. Неговский считает, что если мозг человека необратимо погиб, а аппаратом искусственно поддерживается дыхание и кровообращение, но "оживленный" таким образом больной уже не личность, а лишь ее иллюзия в прежней телесной оболочке, своеобразный сердечно-легочный аппарат, который не может мыслить, не может воспринимать ни себя, ни внешнюю среду[21].

В соответствии с Кодексом Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года № 193-IV «О здоровье народа и системе здравоохранения» включение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения РК[16].

Существуют разные объяснения жизни с точки зрения философии, религии, биологии, химии, физики и других наук. Философами дается определение жизни как формы существования материи, закономерно возникающей при определенных условиях в процессе развития[22, с.186]. В толковом словаре жизнь трактуется как физиологическое существование человека, время такого существования от возникновения до конца. Христианское вероучение утверждает, что смерть это продолжение существования личности, ее чувственной и сознательной деятельности после распада физического тела.

Не менее важно дать дефиницию жизни с позиции права. Рождение и смерть человека являются юридическими фактами - событиями, с которым связано соответственно возникновение и прекращение права на жизнь, а также других неимущественных и имущественных прав Жизнь можно охарактеризовать как высшее нематериальное благо, возникающее с момента отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжающееся в течение функционирования всею головного мозга.

Высказано мнение, что в состав субъективного гражданского права на жизнь входят правомочие будущих родителей на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона, правомочие беременной женщины на искусственное прерывание беременности и правомочие на стерилизацию[23, с.81].

На наш взгляд отношения но поводу искусственною оплодотворения, имплантации эмбриона, искусственного прерывания беременности, стерилизации затрагивают интересы неродившихся детей и родителей и подлежат правовому регулированию. Но в содержание права на жизнь могут входить только те правомочия, которые принадлежат уже существующему субъекту - родившемуся человеку. Правомочия на проведение искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона, искусственного прерывания беременности, стерилизации эмбриону не принадлежат, а закреплены за будущими родителями, но не как составляющие права на жизнь, а как правомочия права на здоровье.

С цивилистических позиций содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранения жизни (индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью.

Право на жизнь в аспекте сохранения жизни (индивидуальности) раньше трактовалось в нашей стране только как отказ от смертной казни, установление порядка применения оружия и его нахождения в гражданском обороте.

Отказ от войны и участия в ней - это направление получило отражение в международном праве как принцип, обязывающий государство проводить политику сокращения вооружений, безусловного отказа от применения ядерного оружия. На Венской встрече представителей государств-участников Совещания но безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г) была подтверждена приверженность к мирному урегулированию споров как дополнение к обязанности государств воздерживаться от угрозы силой или ее применения.

Что касается смертной казни, то после продолжительной дискуссии Уголовный кодекс оставил эту меру наказания как исключительную, ограничив круг лиц и уменьшив количество составов преступлений, когда применение смертной казни возможно.

Следует отметить, что согласно закону оружие находится в ограниченном обороте и не может являться объектом сделок купли-продажи, мены, дарения, за некоторыми исключениями. Нарушение этого положения влечет административную и уголовную ответственность. Применение оружия разрешено в крайних случаях в отдельных нормативных актах, например, в Законе Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2011 г.)[24].

Право на жизнь в аспекте распоряжения своей жизнью проявляется, как возможность подвергать себя значительному риску и возможность решать вопрос о прекращении жизни.

В некоторых случаях поведение гражданина с высоким риском для собственной жизни государством не запрещается, а значит косвенно признается. Например, высока степень риска в работе космонавтов, летчиков-испытателей, каскадеров. Каждый вступающий в военизированные горноспасательные части даст письменное обязательство "не щадить своей жизни при спасении людей". Сотрудники органов внутренних дел принимаемой присяге клянутся, "не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами правовой порядок".

Здоровые люди-добровольцы проводят на себе опасные для жизни научные эксперименты. Так, женевский врач Ж. Понто дал укусить себя трем гадюкам, для того чтобы проверить, каковы результаты созданной им предохранительной прививки. В филиппинском городе Сан Фернандо ежегодно верующие отмечают страстную пятницу распятием живых людей. Пребывание на кресте длится несколько минут. Рядом дежурит бригада врачей[25]. Это примеры распоряжения своей жизнью сознательно, добровольно и в здравом уме.