Следует отметить, что в судебной практике кроме дел о возможности общения с ребенком близких родственников встречаются дела о лишении права на общение, которые не предусмотрены Семейным кодексом Российской Федерации, так как лишение или ограничение таких прав возможно только в отношении родителей.

Вологодским городским судом было рассмотрено дело по иску И. (матери ребенка) о возврате ребенка и о лишении В. (бабушки ребенка) и Л. (дедушки ребенка) права на общение с внучкой. По делу было установлено, что ответчики (бабушка и дедушка) обманом забрали ребенка из школы и лишили истицу возможности воспитывать дочь. Более семи месяцев удерживали ребенка у себя, не отпускали в школу. В соответствии с решением суда были удовлетворены требования о передаче ребенка матери и о лишении бабушки и дедушки права на общение с внучкой. Архив Вологодского городского суда. 2001 г. Дело N 2-3789-01.

Суд в данном случае, на наш взгляд, справедливо, на основании ст. 5 СК РФ, применил в качестве аналогии закона ст. 69 СК РФ Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 2008. N 27. Ст. 3124, предусматривающую основания для лишения родительских прав. При этом ответчики лишены права на общение с внучкой, поскольку они злоупотребляли своими правами.

Представлять интересы ребенка по делам о воспитании детей будет представитель органа опеки и попечительства, обязательно привлеченный к участию в деле на основании определения суда, который обязан провести обследование условий жизни самого ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, и представить заключение по существу спора. Таким образом, ребенок является соистцом или соответчиком, в зависимости от ряда условий:

1) кем из родителей подан иск;

2) с кем хочет остаться сам ребенок (при условии достаточного возраста для принятия данного решения);

3) в случае малолетнего возраста ребенка - от объективных условий и комплексного обследования условий жизни ребенка и его родителей (или лиц, их заменяющих).

По нашему мнению, признание за несовершеннолетним права занять положение стороны по делам, в которых защищаются его интересы, имеет не только теоретическое, но и практическое значение. При определении самостоятельной процессуальной роли несовершеннолетних, не участвующих непосредственно в судебном разбирательстве, разграничивается материальная и процессуальная заинтересованность субъектов, защищающих права недееспособных. Признание несовершеннолетних стороной по делу соответствует конституционным положениям об охране детства, поможет суду более последовательно защищать права несовершеннолетних.

Таким образом, общие процессуальные положения о сторонах в гражданском судопроизводстве (ст. 38 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126) целесообразно дополнить ссылкой на то, что положение истца в процессе могут занимать лица, в защиту прав которых возбуждается производство по гражданскому делу, независимо от наличия у них процессуальной дееспособности.

При достижении возраста четырнадцати лет ребенок может самостоятельно защищать в суде свои права при возникновении споров, связанных с определением его места жительства или права на общение с близкими родственниками (п. 2 ст. 56 СК РФ, п. 4 ст. 37 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126), а законные представители могут быть привлечены к процессу. Представляется, что в этом случае право ребенка не ограничивается возможностью обратиться с заявлением (иском, жалобой) в суд. Он наделяется и другими правами и обязанностями, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126. Но на практике данное право не может быть реализовано до принятия соответствующего федерального закона, предусматривающего механизм обращения ребенка в суд. Таким образом, реальных предпосылок для осуществления данного права в настоящее время не существует, так как действующее гражданское процессуальное законодательство не определяет положения несовершеннолетнего участника гражданского процесса, утратившего родительское попечение или пытающегося защитить свои права именно от родителей.

Данная ситуация может быть разрешена путем принятия соответствующего федерального закона, закрепляющего процессуальное положение несовершеннолетнего, порядок его обращения за защитой в суд, и внесения соответствующих изменений в ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126.

Заключение

Таким образом, законное представительство - это представительство несовершеннолетних граждан или граждан, признанных недееспособными или ограниченных в дееспособности, родителями, усыновителями, опекунами, попечителями, иными лицами на основании предоставленного им федеральным законом права.

Для законного представительства характерны следующие черты: это представительство только физических лиц; данные физические лица не обладают полной дееспособностью. В зависимости от возраста и иных обстоятельств можно выделить четыре группы лиц, не обладающих в гражданском процессе дееспособностью в полном объеме.

В связи с тем, что термин «законное представительство» может посеять сомнения в законности других видов представительства и что он неточно отражает возникновение обозначаемого им вида представительства, было предложено заменить его термином «обязательное представительство». Такое предложение, по мнению Я.А. Розенберг, не может быть принято в силу следующих обстоятельств. Во-первых, представительство является обязательным не только для недееспособных или частично дееспособных граждан, но и для некоторых других субъектов, выступающих в качестве сторон и третьих лиц, а также для других участников гражданского процесса.. Во-вторых несмотря на недостатки термина «законное представительство», вряд ли целесообразно отказываться от него и потому, что этот термин употребляется в законе (ст. 52 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126) и не вызывает никаких недоразумений при его использовании на практике.

Законное представительство имеет место в случаях, когда в силу недееспособности или ее ограничения гражданин, будучи стороной или третьим лицом, не может лично вести дело и выступать в суде. Качеством дееспособности полностью или частично не обладают, как известно, несовершеннолетние, граждане, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, а также признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Они являются представляемыми в деле, в котором решается вопрос об их правах или охраняемых законом интересов. Представителями по делам названных граждан, согласно ст. 52 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126, соответственно выступают родители или усыновители, опекуны или попечители. Однако данный перечень не является исчерпывающим.

По общему правилу законные представители, как и все процессуальные представители, должны быть совершеннолетними и дееспособными (ст. 49 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126). Законные представители всегда обладают этими качествами, ибо участниками семейных правоотношений, составляющих основание законного представительства, могут быть только совершеннолетние и дееспособные граждане. Исключение составляют правоотношения детей с несовершеннолетними родителями.

Список использованной литературы

представительство законный гражданин ограничение

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января

2. Гражданский кодекс (Часть 1): Федеральным законом № 51-ФЗ от 30 ноября 2004 года (в ред. от 17 июля 2009 г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. N 29. Ст. 3618.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральным законом от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410; 2009. N 29. Ст. 3582

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2009. N 26. Ст. 3126

5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральным законом от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 2008. N 27. Ст. 3124

6. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ // Российская газета. 2008. 30 апреля.

Специальная литература

7. Баранов, А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. N 1. С. 17-23.

8. Боголепов, Н. Учебник истории римского права: Пособие и лекции. М., 1900. С. 298.

9. Бортникова, Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2008. N 4. С. 69-78.

10. Величкова, О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. N 3. С.17-31.

11. Гражданский процесс: Учебник / М., 2008. С. 25-31.

12. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права. М, 2003. С. 19-26.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 3-е изд., перераб. и доп. М, 2008г.

14. Комментарий к Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве": Постатейный комментарий / М, 2009.

15. Николаев, И.А. Правовое регулирование отношений по представительству доверенность // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. N 12. С. 32-39.

16. Осокина, Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. N 1. С. 59-67.

17. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С. 43-56.

18. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / 2008. с.59-79.

19. Римское частное право: Учебник / М, 2004. С.29-42.

20. Рясенцев, В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). Вып. 2. М., 1948. С. 8.

21. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс. М, 2002. С. 133.

22. Юдин, А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона "Об опеке и попечительстве" // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10. С. 73-79.

Размещено на Allbest.ru