Уголовное право

· В деле собрано достаточно доказательств, которые указывают на то, что преступления совершено определенным лицом.

· Относительного этого лица вынесено постановление о привлечении его как обвиняемого.

· Выполнены все следственные действия, проведение которых возможно при отсутствии обвиняемого, приняты все возможные меры для нахождения, получения и сохранения всех доказательств в деле;

· Обвиняемый скрылся от следствия, а принятыми мерами установить его местонахождения не удалось.

2. Когда психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу (п.2 ч.1 ст. 208 УПК).

Производство в деле может быть приостановлено при наличии таких условий:

· Болезнь обвиняемого является тяжкой. Закон не содержит перечень психических или иных заболеваний, а указывает только на то, что заболевание должно быть тяжким и связи с чем, невозможно допросить его как обвиняемого или привлечь его к проведению следственных действий.

· Болезнь имеет временный, а не хронический характер . это означает, что она поддается лечению, и поэтому можно дождаться выздоровления обвиняемого. Если заболевание является хроническим, то

1. в случае физического заболевания следует рассматривать вопрос о закрытии уголовного дела по ч.2 ст. 7 УПК в связи с изменением обстановки (лицо вследствие тяжкого заболевания перестает быть общественно опасным).

2. в случае психического заболевания - о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера

3. заболевания обвиняемого должно быть подтверждено врачом или заключением судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз

4. выполнены все следственные действия, проведение которых возможно без присутствия обвиняемого; приняты все возможные меры для нахождения, получения и сохранения всех доказательств в деле;

Нельзя приостанавливать досудебное следствие п.2 ст. 206 и ст. 208 УПК в том случае, когда в деле назначена стационарная судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза. Независимо от тяжести заболевания обвиняемого с ним проводится следственное действие - экспертиза, а поэтому говорить о невозможности участия обвиняемого в производстве следственного действия нельзя.

3. Когда не установлено лицо, которое совершило преступление (п.3 ч.1 ст. 206, ст. 209 УПК).

Принять такое решение можно при условии, когда во время расследования дела приняты все меры по выявлению, закреплению и сохранения всех доказательств в деле и установлению лица, которое совершило преступление, но установить его так, и не удалось.

Перечень оснований, которые тянут со собой приостановления досудебного следствия (ст. 206 УКП) является исчерпывающим.

Правовые последствия решения о приостановлении досудебного следствия:

v приостановление производства следственных и др. процессуальных действий

v прерывание протекания срока досудебного следствия

v прерывание протекания срока содержания под стражей лица, которые скрылось от следствия.

v Приостановления течения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, которое уклоняется от следствия (ч.2 ст. 49 УК).

При наличии одного из вышеуказанных законом (ст. ст. 206-209 УПК) оснований досудебное следствие приостанавливается мотивированным постановлением следователя. Утверждения прокурором постановление не требует, копия направляется прокурору.

Если в деле привлечено два и более обвиняемых, а основания для приостановления дела касаются не всех обвиняемых, следователь вправе выделить и приостановить дело относительно отдельных обвиняемых (частичное приостановление дела) или приостановить производство всего дела (полное приостановление дела).

Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, когда неизвестно местонахождение обвиняемого.

1. Если неизвестно местонахождение обвиняемого, то следователь оглашает его в розыск, руководствуясь при этом правилами, предусмотренными ст. ст. 138, 139 УПК. Розыск может быть оглашен как при проведении досудебного следствия, так и при его приостановлении.

2. Если одновременно приостанавливается следствие и оглашается розыск обвиняемого, то

· Об это составляется единое постановление, в котором, кроме данных, о обвиняемого и сути дела указываются: обстоятельства расследуемого преступления; основания и условия приостановления производства; основания и условия оглашения в розыск; поручения и указания органам дознания о проведении розыскных действий; место, куда необходимо направить постановление;

· Копия постановления направляется прокурору; органу дознания, которому поручается провести розыск;

· В орган дознания для надлежащей организации розыска направляются также такие документы: копия постановления о привлечении лица как обвиняемого; копия постановления об избрании меры пресечения (если такая мера не была избрана); справка о личности разыскиваемого, в которой указывается данные обвиняемого: ФИО, перечень родственников и их место проживания, последнее место проживание или место работы обвиняемого, сведения судимостях, личные приметы, привычки, личные связи и все др. данные, которые, по мнению следователя, могут быть использованы для розыска; фото обвиняемого; статистическая карточка формы 3 (о приостановлении досудебного следствия)

3. Направивши эти документы в орган дознания для организации розыска обвиняемого, следователь должен осуществлять также самостоятельную непосредственную розыскную деятельность путем:

· Направления запросов в учреждения уголовно-исполнительной системы, где разыскиваемый обвиняемый может отбывать наказание за совершения иного преступления.

· Направления запросов в органы милиции по месту возможного пребывания обвиняемого

· Использование данных, полученных по время расследования др. уголовных дел и т.д.

4. В случае задержания обвиняемого, которого разыскивали и относительно которого избрана мера пресечения в виде взятия под стражу, орган розыска немедленно уведомляет прокурора по месту его задержания

5. Прокурор на протяжении 24-х часов проверяет, действительно ли задержанный является тем лицом, которое разыскивалось. Убедившись в наличии законных основания для ареста, дает санкцию на отправку этапом до место проведения досудебного следствия.

Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, когда психическое или др. тяжкое заболевание обвиняемого препятствует окончанию досудебного следствия.

1. Составляется постановления о приостановлении досудебного следствия до выздоровления обвиняемого.

2. При наличии к тому основания мера пресечения может быть заменена или отмена. Однако замен или отмена меры пресечения не должны ставить под угрозы задания уголовного процесса.

3. Если заболел один обвиняемый, а в деле привлекаются как обвиняемый несколько лиц, следователь должен определиться относительно целесообразности выделения дела в отдельное производство относительно обвиняемого, который заболел.

4. После приостановления производство по делу следователь должен:

· Удерживать контакт с врачом, который лечит обвиняемого, с целью своевременного установления момента окончания лечения и возобновления следствия.

· Пресекать возможные попытки обвиняемого уклониться от лечения или от следствия и т.п.

Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, когда не установлено лицо, которое совершило преступление.

1. Перед приостановлением досудебного следствия по этому основанию следователь направляет поручение органу дознания (в порядке ч.3 ст. 114 УПК) на установление лица, которое совершило преступление.

2. Получив от органа дознания материалы о выполнении поручения, в которых указано о невозможности установления лица, следователь составляет постановления о приостановлении досудебного следствия до установления лица, которое совершило преступление.

3. После приостановления досудебного следствия по этому основанию орган дознания вместе со следователем, который принял это решение, должны принять все возможные меры относительно раскрытия преступления (ч. 3,4 ст. 104, ч.3 ст. 114, ст. 209 УПК)

Уголовно-процессуальный закон довольно скупо регламентирует основания для возобновления приостановленного досудебного следствия. В ст. 210 УПК указано, что в случаи необходимости возобновить досудебного следствие следователь составляет мотивированное постановление. Такая необходимость возникает тогда, когда:

· Отпали основания к приостановления досудебного следствия: обвиняемого, который уклонялся от следствия, найдено и его участие в деле обеспечено; обвиняемый выздоровел и может принимать участие в следственных действиях; лицо, которое подлежит к привлечению к уголовной ответственности , установлено.

· Необходимо и возможно провести следственные действия при отсутствии обвиняемого.

Процессуальный порядок возобновления досудебного следствия:

· Следователь составляет постановления о возобновлении досудебного следствия

· Копию данного постановления направляет прокурору

· Исполняет все необходимые следственные действия

· Если после этого на отпали основания к приостановлению следствия, снова приостанавливает его

Основания закрятия уголовного дела, досудебное следствие по которому приостановлено (ст. 211 УПК):

· Окончание сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, указанные в ст. ст. 49, 106 УК, а в случаях, указанных в ч.1 ст. 7 УПК №Порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания вследствии изменения обвтановки», и до окончания этих сроков

· Наличие одного или нескольких оснований, предусмотренных п. 4, 8, 9, 10 ,11 ч.1 ст. 6 УПК.

41. Закрытие уголовного дела. Направление уголовного дела в суд для освобождения лица от уголовной ответственности. Основания и процессуальный порядок

Закрытие уголовного дела - это одна из форм окончания досудебного расследования (дознания или досудебного следствия), которая заключатся в принятии органом дознания, следователем или прокурором решения о прекращении производства в уголовном деле и решении др. процессуальных вопросов, таких как: решение судьбы вещественных доказательств, отмены меры пресечения и др. принудительных мер относительно обвиняемого, отмена ареста на имущество, разъяснении заинтересованным участникам досудебного расследования прав, которые возникают у них в связи с закрытием дела.

Понятие закрытия уголовного дела заключается в следующем:

1. В деле прекращаются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения

2. Постановление, в которой формируется это решение, имеет преюрисдикционное значение, т.к.наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о закрытии уголовного дела относительно определенного лица является обстоятельством, которое исключает производство в деле относительно того же лица и по тому же обвинению (п. 10 ч.1 ст. 6 УПК). Это положение процессуального закона полностью согласовывается со ст. 61 Конституции, согласно которой никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного виды за одно и тоже правонарушение.

3. Закрытие дела свидетельствует об исполнении стадией досудебного следствия всех своих заданий.

4. Решение о закрытии дела может быть основанием для возмещение гражданину вреда, причиненного незаконными действиями органом дознания, досудебного следствия, прокуратуры (в случае закрытия дела по реабилитирующими основаниями)

5. Закрытие уголовного дела исключает действие полномочий компетентных государственных органов. С этого момента они утрачивают право вызывать и допрашивать свидетелей, назначать экспертизы и т.д., а участники досудебного расследования (обвиняемый, потерпевший) освобождаются от обязанности подчиняться процессуальным требованиям следователя.

6. Принятие этого решения возлагает на следователя (орган дознания, прокуратуру) обязанность ликвидировать последствия применения принудительных мер и реализовать принятое решение (снять арест с имущества, освободить задержанного, отменить меры пресечения).

7. Решение о закрытии дела является правоустанавливающим юридическим фактом. С момента принятия этого решения, субъекты досудебного расследования, заинтересованные в правильном разрешении дела, получают право на его обжалование.

Закрытие уголовного дела осуществляется в таком процессуальном порядке:

· Следователь, не знакомя участников досудебного расследования с материалами уголовного дела, закрывает его мотивированным постановлением, в котором указывается: сведения о личности обвиняемого, суть дела, основания для закрытия, решение об отмене меры пресечения и мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, решение относительно решения вопроса о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК. Постановление о закрытии уголовного дела является итоговым документом, поэтому изложение его содержания должно отображать наиболее главные результаты производства.

· Если расследованием установлены факты, которые требуют применение мер общественного или дисциплинарного влияния или административного взыскания относительно лица, которое привлекалось к уголовной ответственности, следователь, закрывая дело, доводит эти факты до сведения общественной организации, трудового коллектива или администрации предприятия, учреждения, организации для применения соответствующих мер влияния или направляет материалы в суд для применения мер административного взыскания.

· Копия постановления о закрытии дела направляется: прокурору; лицу, которое привлекалось в уголовной ответственности; лицу, по заявлению которого было возбуждено дело; потерпевшему и гражданскому истцу.

· Постановление органа дознания, следователя о закрытии дела может быть обжаловано прокурору в 7-дневный срок с дня получения письменного уведомления или копии постановления о закрытии уголовного дела ч.1 ст. 215 УПК)

Постановление органа дознания, следователя, прокурора о закрытии дела может быть обжаловано лицом, интересы которого оно затрагивает, или его представителем в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которым вынесено постановление, на протяжении 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения (ст. 236-1 УПК)

Лицо, относительно которого проводилось следствие, имеет право обжаловать постановление о закрытии уголовного дела в части оснований закрытия дела

Т.е. постановление о закрытии дела, составленное органом дознания или следователем может быть обжалована или к прокурору, или сразу же в суд. Этого положение вытекает из ч. 2 ст. 55 Конституции Украины, в соответствии с которой гарантируется право на обжалование в суде решение, действий или бездействия органов государственной власти.

· Прокурор рассматривает жалобу и принимает по ней решение не позже 30 дней с момента её поступления. Прокурором может быть принято решение об отмене постановления о закрытии уголовного дела и возобновлении досудебного следствия или об оставлении жалобы без удовлетворения. О принятом решении прокурор уведомляет жалобщика.

Жалоба рассматривает судьей в порядке, предусмотренном ст. 236-6 УПК Украины, на протяжении 5 дней, а в случае сложности дела - 10 дней с момента поступления закрытого дела в суд. Судья может принять те же решения, что и прокурор.

· В случае закрытия дела в связи со смертью обвиняемого близкие родственники и общественные организации вправе с целью реабилитации умершего просить о доведении досудебного следствия до конца

Направление уголовного дела в суд для освобождения лица от уголовной ответственности. Основания и процессуальный порядок.

Освобождение от уголовной ответственности лица, которое обвиняется в совершении преступления, осуществляется исключительно судом (ч.2 ст. 44 УПК). Поэтому уголовное дело, в котором в ходе расследования установлены основания для освобождения лица от уголовной ответственности, подлежит направлению в суд.

Основания для принятия такого решения обозначены уголовным законом и продублированы в уголовно-процессуальном законе. Ими являются:

· Изменение обстановки (ст. 48 УК, ст. 7 УПК)

· Действенным раскаяньям лица (ст. 45 УК, ст. 7-2 УПК)

· Примирение обвиняемого с потерпевшим (ст. 46 УК, ст. 8 УПК)

· Передача лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации (ст. 47УК, ст.10,11 ,13 УПК)

· Окончания сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности (49 УК, 11-1 УПК)

· Применение к несовершеннолетнему мер принудительного воспитательного характера (ч. 1 ст. 97 УК, ст. 438, 440, 447 УПК).

Каждое из указанных оснований предусматривает наличие соответствующих условий, которые регламентированы в вышеуказанных статьях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Процессуальный порядок принятия решения о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности такой:

Установив наличие основания для принятия соответствующего решения, следователь:

· До закрытия уголовного дела разъясняет обвиняемому: сущность обвинения; основания освобождения от уголовной ответственности; право заявить протест против закрытия дела судом по данному основанию. Если обвиняемый возражает против принятия такого решения, то производство дела продолжается в обычном порядке с направлением дела в суд с обвинительным заключением.

· Выносит мотивированное постановление. Мотивом принятия решения является определение прокурором того, что исправлением обвиняемого возможно без применения к нему уголовного наказания.

· Знакомит с данным постановлением обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя

· Если после ознакомления с постановлением участники уголовного процесса заявили требование об ознакомлении со всеми материалами дела, то следователь исполняет данное требование. Ознакомление с постановлением и материалами дела оформляется протоколом.

· Направляет дело к прокурору, а тот в свою очередь в суд.

42. Понятия и виды подсудности

Говоря о подсудности, имеют в виду полномочия (компетентность) конкретного суда или судов определенного уровня относительно рассмотрения в качестве суда первой инстанции какой-либо группы (категории) уголовных дел.

Чаще речь идет о подсудности дела, под которой понимают такие качества (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в какой именно суде и в каком составе этого суда должно рассматриваться дело.

Таким образом, определить подсудность значит определить суд, в котором должно рассматриваться дело и состав суда.

Вопрос относительно коллегиальности или единоличного рассмотрения уголовных дел регламентирован ст. 17 УПК.

Статья 17. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел

Уголовные дела рассматриваются в суде первой инстанции единолично судьей, который действует от имени суда, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей этой статьи.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судьями в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

Уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, в суде первой инстанции рассматриваются судом в составе двух судей и трех народных заседателей, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.

Рассмотрение дел в апелляционном и кассационном порядке осуществляется соответственно апелляционными и кассационными судами в составе трех судей. Рассмотрение дел по нововыявленным обстоятельствам осуществляется апелляционными и кассационными судами в составе не менее трех судей.

Судья или состав коллегии судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 16 2 этого Кодекса.

Рассмотрение дел в Верховном Суде Украины осуществляется коллегиально при участии всех судей Верховного Суда Украины.

Главное значение института подсудности заключается в исключении субъективизма прокуроров и судей при решении вопроса о направлении дела в суд для его рассмотрения.

Виды подсудности.

К признакам, которые характеризуют и определяют подсудность, принадлежат признаки самого преступления (род, характер), субъект преступления, место его совершения и связь уголовных дел между собой, если их несколько. В зависимости от перечисленных признаков, закон устанавливает такие виды подсудности: родовую, специальную, территориальную, по связи дел.

Родовая подсудность определяется родом (видом) и характером совершенного преступления и обуславливается его квалификацией. Согласно ст.33 УПК Все уголовные дела рассматриваются районными, районными в городах, городскими и горрайонными судами.

Специальная подсудность определяется особенностями субъекта преступления (его служебным положением). Однако Военный судом больше нет (ЗУ № 2453 )

Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления. По территориальному признаку определяют, какому конкретно суду из одноименных судов подсудно данное дело. По общему правилу уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления установить нельзя, то дело должно быть рассмотрено, в районе деятельности которого закончено досудебное следствие по данному делу.

Подсудность по связи дел определяется возможностью объединения в одном производстве уголовных дел по обвинению одного или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, когда эти дела подсудны двум или нескольким одноименным судам, дело рассматривает тот суд, в районе деятельности которого было возбуждено уголовное дело или закончено досудебное следствие ли дознание.

Передача дел из одного суда в другой может иметь место по процессуальному или организационному основаниям. Все они регламентированы ст. 38 УПК.

1. Неподсудность дела суду. В этом случае судья (суд) действует в таком порядке:

· Если подсудность обнаружена в стадии предварительного рассмотрения дела, то дело сразу направляется по подсудности по постановлению судьи

· Если подсудность дела другому суду обнаружена в суде судебного заседания, то суд продолжает его рассмотрение, если это не может причинить вред полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Если же такой вред может быть причинен, то рассмотрение дело прекращается, и оно направляется по подсудности.

· Суд, обнаружив в судебном заседании, что дело подсудно вышестоящему суду, посылает ее за подсудностью.

· Передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается.

2. Целесообразность передачи дела. Передача дела из суда, которому оно подсудно, в другой одноименный суд по основаниям целесообразности может иметь место лишь до начала его рассмотрения. Целесообразность заключается в обеспечении :

· Более объективного и полного рассмотрения дела

· Воспитательного влияния судебного разбирательства. Такое влияние может быть обеспечено, когда большинство свидетелей по делу находятся на территории деятельности одноименного суда или когда там проживает и работает обвиняемый.

Организационные основания. Необходимость передачи дела в другой одноименный суд моет возникнуть и в др. случаях, по причинам сугубо организационного характера:

· Если по делу заявлен отвод судьи, и заменить его другим невозможно. Согласно ч.4 ст. 57 УПК, в случаях, когда отведен председательствующий в суде, а также при его самоотводе слушание дела откладывается для замены его другим судьёй или дело передается в вышестоящий суд для решения вопроса о подсудности;

· Если председательствующий по делу уже принимал участие в его рассмотрении, в возможности сформировать новый состав суда после отмены приговора у данного суда нет. Такая ситуация может иметь место в случае, если апелляционный суд направляет дело после отмены приговора в тот же суд, но в новом составе (ч.2 ст. 374 УПК)

· Если суд, которому подсудно дело, является малочисленным и занят рассмотрением других дел на протяжении длительного времени.

43. Предварительное рассмотрение дела судьёй

Предварительное рассмотрение дела судьёй = это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично рассматривает направленное прокурором дело на предмет возможности назначения его к судебному рассмотрению и решает вопросы относительно подготовки дела в судебному рассмотрению.

Процессуальное значение стадии предварительного рассмотрения дела состоит в следующем:

1. Стадия является по сути «процессуальным фильтром», не допуская к судебному рассмотрению дела, которые неполно расследованы или в которых допущены существенные нарушения закона. Роль этой стадии очень похожа с ролью стадии возбуждения уголовного дела. Стадия возбуждения дела является «фильтром» на вхоже в досудебное производство, а стадия предварительного рассмотрения дела - на входу в судебное производство.

2. В ней определяются границы будущего судебного рассмотрения. Рассмотрения дела в суде первой инстанции может происходить только по тому обвинению, которое сформулировано на досудебном следствии.

3. Предварительное рассмотрение дела судьёй обеспечивает подготовку всех необходимых условий для правильной организации и проведения судебного заседания.

4. В этой стадии появляется новый (старый0 участник уголовного процесса - подсудимый. В случае назначе6ия дела к судебному рассмотрению обвиняемый «трансформируется» в подсудимого.

Содержания заданий, свойственных для стадии предварительного рассмотрения дела судьёй, определяется содержанием функций, которые она выполняет в уголовном процессе. Последние в свою очередь вытекают из места, что его занимает эта стадия в системе уголовного процесса - между стадией досудебного расследования и возбуждения государственного обвинения, и судебного рассмотрения уголовного дела.

Функциями стадии являются:

1. контрольная, связанная с контролем за тем, что проведено ли досудебное следствие с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и правомерными ли были действия прокурора в деле, которое поступило к нему с обвинительным заключением.

2. подготовительно-организационная, которая состоит в определении возможностей рассмотрения дела в судебному заседании и создании соответствующий условий для обеспечения таких возможностей.

Задания стадии, независимо от того, реализаций какой функции они обеспечивают, можно разделить на две группы.

Первая группа заданий направлена на реализацию контрольной функции (ст. 237 УПК):

- подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило

- нет ли оснований для его закрытия или приостановления

- составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК

- нет ли основания для изменения, отмены или избрания меры пресечения

- не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия таких нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

- нет ли оснований для привлечения к уголовной ответственности др. лиц (этот вопрос решается судьёй только в случае заявления ходатайства об этом прокурором, обвиняемым, его защитником или его законным представителем, потерпевшим или его представителем).

- нет ли оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного Кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено (этот вопрос выясняется судьёй по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя)

Вторая группа заданий связана с выполнением подготовительно-организационной функции. К ним принадлежат задания, предусмотрены ст. 253 УПК:

- о назначении защитника в случаях, когда его участие в деле является обязательным

- об изменении, отмене или избрании меры пресечения

- о признании лица законным представителем обвиняемого, потерпевшего, ответчиком, представителем потерпевшего, истца, ответчика, если такое решение не было принято во время расследования дела.

- о признании потерпевшего гражданским истцом, если иск не был завялен на досудебном расследовании

- о списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, и истребования дополнительных доказательств (на наличии оснований считать, что в стадии судебного рассмотрения в соответствии со ст. 299 УПК будут исследоваться только некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, судья вправе вызвать в судебное заседание только тех лиц или истребовать только те доказательства, о допросе или исследовании которые поступили ходатайства от участников судебного рассмотрения.

- о мерах обеспечения гражданского иска

- о вызове в необходимых случаях переводчика

- о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании

- о дне и времени судебного рассмотрения

- все др. вопросы, которые касаются подготовительных к суду действий.

44. Стадия судебного рассмотрения в уголовном судопроизводстве - общие условия производства. Короткая характеристика её этапов

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании.

Уголовно-правое значение этой стадии заключается в том, что в ней в приговоре суда осуществляется окончательная квалификация преступления.

Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства проявляется в том, что:

· Только в этой стадии может быть решен вопрос по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым

· В случае вынесения обвинительного приговора теряет сила презумпция невиновности

· В данной стадии подводятся итоги всей досудебной уголовно-процессуальной деятельности

· эта стадия выполняет контрольные функции относительно стадия досудебного производства

Общие положения стадии судебного разбирательства - это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства этой стадии и проявляются на протяжении всего периода её реализации.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, к их числу принадлежат следующие положения.

Неизменность состава суда (ст. 258 УПК) - основное положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что в разрешении уголовно дала по существу могут принимать участие только те судьи, которые принимали участие в его рассмотрении от начала и до конца. Содержание этого положения заключается в следующем:

· рассмотрение каждого уголовного дела должно быть начато и завершено одним и тем же судом

· если профессиональный судья ввиду длительной болезни, заявление и удовлетворения отвода и т.п. лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьёй и рассмотрение дела начинается сначала.

· Предыдущее положение распространяется также на народных заседателей. Но в отношении этих участников с целью экономии времени по делу, закон предусматривает возможность вызова запасного народного заседателя. Он находится в залу суда с начала рассмотрения дела и, в случае выбытия народного заседателя из состава суда, замещает его.

· Нарушение данного положения влечет за собой отмену приговора или вынесение др. решения апелляционной инстанции.

Непосредственность судебного разбирательства (ст. 257 УПК) - это общее положение, согласно которому судей возлагается обязанность решать уголовного дело на основании того, что суд сам непосредственно сможет услышать, увидеть и выяснить в судебном заседании.

Содержание этого положения:

· Правильное и справедливое разрешение уголовного дела может быть обеспечено только в том случае, когда судья воспримет информацию не с чужого голоса, а, в первую очередь, - из источника соответствующей информации, т.е. выяснить обстоятельства дела из доказательств, полученных «из первых рук» (при этом он наблюдает за реакцией допрашиваемых)

· Письменные материалы досудебного расследования имеют для суда предварительный, вспомогательный характер

Из положения о непосредственности исследования доказательств существуют исключения. Все они связаны с оглашение показаний некоторых участников процесса. Показания оглашаются в следующих случаях:

· Если явка свидетеля или потерпевшего в суд невозможна по уважительным причинам - ст. 306, 308 УПК. Оглашение показаний проводится по постановления судьи.

· Если суд освобождает потеплевших (ч.2 ст. 290 УПК) и свидетелей (ч.2 ст.292 УПК), в отношении которых осуществляются меры обеспечения безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при условии письменного подтверждения ими показаний, которые давались ранее.

· При наличии существенных противоречий в показаниях подсудимого (ст. 301 УПК), свидетеля (ст. 306 УПК), потерпевшего (ст. 308 УПК) на суде и во время досудебного расследования

Если подсудимый отказывается давать показания на судебном следствии (п.2 ст. 301 УПК), суд действует в таком порядке:

· Выясняет у подсудимого причины отказа от дачи показания

· Фиксирует объяснения подсудимого по этому поводу в протоколе судебного заседания

· Устраняет причины отказа от дачи показаний, если они изложены подсудимым

· Оглашает показания подсудимого в полном объеме.

Если дело рассматривает в отсутствии подсудимого, его показания этого участника судебного разбирательства, которые он давал во время досудебного расследования, оглашаются полностью.

Непосредственно исследуются также др. доказательства: вещественные доказательства, документы, протоколы следственных действий, выводы экспертов и т.п.

Устность исследования доказательств (ст. 257 УПК) - это основного положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что все доказательства, имеющие в уголовном деле, подлежат устному обсуждению в судебном заседании. Устность исследования доказательств является гарантией соблюдения принципа непосредственности их исследования.

Пределы судебного разбирательства - основного положение, сущность которого заключается в том, что суд рассматривает и решает уголовное дело только в отношении подсудимых и только в передах предъявленного на досудебном следствии обвинения.

Пределы судебного разбирательства окончательно определяются в стадии предварительного рассмотрения дела судьёй.

Однако уголовно-процессуальный закон (ст. 277 УПК) предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. Изменения прокурор обвинения в суде допускается при наличии как материальных (уголовно-правовых), так и процессуальных условий.

Материальные условия изменения обвинения в суде:

· Изменение обвинения (как в сторону смягчения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого) должно касаться исключительно того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый

· Прокурор не может дополнить обвинения новыми эпизодами преступной деятельности или обвинить подсудимого в совершении др. преступления

Процессуальные условия изменения обвинения в суде связаны с тем, что в результате изменения обвинения могут быть нарушены правила:

· Подсудности

· Обязательности проведения досудебного следствия (напр., по дела протокольной формы)

Если правила нарушен, то прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное досудебное расследование. Изменения обвинения в суде может иметь место только до окончания судебного разбирательства.

Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения в суде:

· Прокурор составляет постановление об изменении обвинения

· Оглашает его и вручает копии подсудимому и остальным участникам процесса

· Если в постановлении ставится вопрос о смягчении положения подсудимого, суд разъясняет потерпевшему право поддерживать обвинения в ранее предъявленной форме

· Суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться от нового обвинения

· Суд откидывает рассмотрения дела не менее чем на трое суток - для подготовки подсудимого и его защитника к защите (этот срок по ходатайству подсудимого может быть сокращен)

· По окончанию срока подготовки к защите рассмотрения дела продолжается

Распорядок судебного заседания (ст. 271 УПК) - это правила судебного ритуала (этикета), назначением которых является воспитание у граждан уважения к суду и обеспечение нормального хода рассмотрения дела.

Нарушение указанных правил влечет за собой юридическую ответственность двух видов:

1. Уголовно-процессуальную:

· Для подсудимого в виде: 1) предупреждения председателем о недопустимости нарушения распорядка судебного заседания; 2) удалением из зала судебного заседания при повторном нарушении этого распорядка - временно или на все время судебного разбирательства

· Для прокурора и защитника в виде предупреждения. При дальнейшем неподчинении рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, когда невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры

2. Административно-правовую:

· Для свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика и др. граждан по ч.1 ст. 1853 КУоАП за неподчинение указанных лиц распоряжениям председателя; нарушения порядка во время судебного разбирательства; совершения действий, которые свидетельствуют о неуважении к суду или к установленным в суде правилам.

Разумные сроки разбирательства. Такие сроки определены п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотреть уголовное дело в течении разумного срока означает рассмотреть его без неоправданных задержек, т.е. быстро.

Критериями оценки разумного срока рассмотрения дела являются: сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти. Ответственности государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначение судебных заседания, назначение судебных заседания с большими интервалами, затягивание при передаче и пересылке дела из одного суда в другой, непринятия судом дисциплинарных мер к сторонам по делу, свидетелям, экспертам, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебного разбирательство.

Характеристика стадии судебного разбирательства.

Задачи стадии: основные, т.е. решение вопроса о виновности подсудимого и его наказании; производные, т.е. решение вопросов о гражданском иске, судьбе вещдоков, мере пересечения, необходимости применения к подсудимому принудительного лечение, необходимости применения к подсудимому мер безопасности, др. вопросы, определенные ст. 324 УПК.

Участники судебного разбирательства делятся на 4 группы:

1. участники, выполняющие функцию правосудия

2. участники, выполняющие функцию обвинения

3. участники, выполняющие функцию зашиты

4. участники, выполняющие вспомогательную функцию

К первой группе принадлежит суд. Судьи, которые входят в состав суда имеют одинаковые полномочия. Суд имеет право:

· поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по новому обвинению (ст. 276 УПК), или в отношении нового лица (ст. 278 УПК), в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или ложный перевод (ст. 279 УПК)

· исследовать доказательства, занимая при этом активную позицию

· избрать или отменить меру пресечения в отношении подсудимого

· применить принудительные меры к участникам судебного разбирательства, которые нарушают распорядок судебного заседания

· принимать окончательные решения по уголовному делу (о вынесении приговора; о прекращении дела; о направлении дела на дополнительное расследование)

Функцию обвинения выполняют следующие участники судебного разбирательства.

1. Прокурор. Участие прокурора в деле обязательно, кроме случаев, когда рассматривается дело о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 27; когда он отказался от поддержания обвинения.

Неявка прокурора по уголовному делу, где участие обязательно, приводит к отложению дела, но если прокурора можно заменить другим, то такая замена осуществляется, и рассмотрение дела продолжатся.

Прокурор по время судебного разбирательства:

· поддерживает перед судом государственное обвинение

· оглашает обвинительное заключение;

· принимает участие в исследовании доказательств, представляет доказательства (напр., допрашивает подсудимого и остальных участников процесса)

· заявляет ходатайства, высказывает свое мнение относительно ходатайств др. участник процесса

· предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав физических и юридических лиц или государственных интересов

· изменяет предъявленное лицу обвинение до окончания судебного следствия

· отказывается от обвинения, если в результате судебного разбирательства придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, о чем составляется постановление, в котором излагаются мотивы отказа

· имеет право требовать предоставление времени, необходимое для ознакомления с материалами дела или для подготовки к участию в судебном заседании

· дает заключение относительно возможности прекращение уголовного дела

· приминает участие в судебных дебатах

· излагает свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания

2. Потерпевший. Потерпевший имеет право на основании 267 УПК:

· давать показания

· заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайства др. участников

· давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела

· представлять доказательства

· задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимому

· принимать участие в осмотре месте совершения преступления, вещдоков, документов

· поддерживать обвинения в делах, указанных в ч.1 ст. 27 УПК

· приминать участие в судебных дебатах

· требовать продолжение рассмотрения дела в случае отказа прокурора от обвинения. В этом случае потерпевший поддерживает обвинение

3. Гражданский истец и его представитель имеют право (ст. 268 УПК)

· присутствовать при рассмотрении дела в суде

· заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайства др. участников

· давать объяснения, приминать участие в исследовании доказательств

· принимать участие в судебных дебатах относительно доказанности совершения преступления и его гражданско-правовых последствиях

Функцию защиты выполняют следующие участники.

1. Подсудимый. Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Но в некоторых случаях судебное разбирательство может происходить и без его участия, если:

· подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд

· дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый прости рассмотреть в его отсутствии (однако суд имеет право и этом случае признать явку подсудимого обязательной)

· невозможно допросить свидетеля с использованием технических средств с целью обеспечение его безопасности в присутствии подсудимого (ч.8 ст. 303 УПК)

· с целью исключение отрицательного влияния не несовершеннолетнего суд удаляет его из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать такое влияние. Суд предварительно заслушивает мнение защитника и законного представителя подсудимого и прокурора, а затем принимает решение об удалении несовершеннолетнего.

2. Защитник. Защитник имеет право (ст. 266 УПК):

· на свидание с подсудимым

· ходатайствовать перед судом об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, заявлять др. ходатайства, излагать суду мнение по поводу ходатайств др. участников процесса

· принимать участие в судебных дебатах, высказывать суду своем мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, которые оправдывают подсудимого или смягчаю его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Замена одного защитник другим допускается только при согласии подсудимого. На это время рассмотрение дела откладывается, а если дело несложное, то объявляется перерыв.

3. Законный представитель подсудимого имеет те же права, что и защитник.

4. Гражданский ответчик и его представитель во время суда имеет те же права, которые предусмотрены для гражданского истца и его представителя.

У числу участников, которые выполняют вспомогательную функцию принадлежат переводчик, специалист, свидетель, эксперт.

ЭТАПЫ СТАДИИ.

1-Й ЭТАП «Подготовительная часть судебного заседания». Последовательность действий в подготовительной части.

1. Открытие судебного заседания. Председательствующие объявляет, какое дело будет рассматриваться. Суд выясняет у подсудимого (если случается дело, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на 10 дел) согласен ли он на рассмотрение дела судье единолично или желает, чтобы суд рассматривал дело в составе трех судей.

2. Проверка явки участников судебного разбирательства. Председательствующий объявляет, кто из участников явился, а кто не явился и сообщает о причинах неявки отсутствующих, если они ему известны.

3. Разъяснение переводчику (если он приминает участие) его обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 384 УПК за заведомо неправильный перевод.

4. Установление личности подсудимого. Председательствующим выясняются анкетные данные подсудимого, ставиться вопрос о том, вручено ли ему и если да, то когда обвинительное заключение (повестка по делам частного обвинения), постановление прокурора об изменении обвинения. Если документы не вручены, то суд вручает их и откладывает заседание на три дня.

5. Объявление состава суда и разъяснение права отвода.

6. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-нибудь из участников или отложении рассмотрения дела.

7. Удаление свидетелей из зала суда. Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда в отдельную комнату и принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными.

8. Разъяснение прав и обязанностей участникам процесса. Председатель сначала разъясняет права подсудимому, затем потерпевшему, гражданскому истцу, специалисту, эксперту.

9. Заявление и разрешение ходатайств участников. Подготовительная часть заканчивается опросом председательствующим участников процесса относительно того, не имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, истребовании и приобщении к делу новых доказательств.

Если ходатайства заявлены, то участник, которых их заявил, должен объяснить, на установление каких обстоятельств они направлены.

После этого суд выслушивает мнения прокурора и др. участников по поводу заявленных ходатайств и разрешает их своим постановлением. Отклонение ходатайства не лишает участника рассмотрения дела права заявить его во время судебного следствия. Заявленные ходатайства нельзя оставлять открытыми или откладывать их разрешение.

2-Й ЭТАП «Судебное следствие»

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой судом с участием сторон осуществляется исследование доказательств, необходимых для решения вопроса о виновности и наказании подсудимого.

1-й подэтап «Начало судебного следствия»

На этом подэтапе определяются исследовательские задачи, которые ставятся перед судом и сторонами» порядок исследование доказательств. Последовательность:

Начальный момент: оглашение прокурором обвинительного заключение (либо только его резолютивной части); потерпевшим или его представителем - жалобы по делам честного обвинения; исковые заявления (если такие есть в деле)

Разъяснение подсудимому сущности обвинения и выяснение у него: понятна ли его сущности обвинения; признает ли он себя виновным и в какой степени; желает ли он давать показания.

Выяснение мнения участников процесса относительного того, какие доказательства нужно исследовать и в каком порядке. Возможность слушанья дела в порядке ст. 299 УПК (по ходатайству подсудимого)

2-й подэтап «Исследование доказательств»

Законодатель предоставляет суду самому определять порядок исследования доказательств после выяснения мнения участников процесса. В частности исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей вещественных доказательств и материалов дела. В сложных многоэпизодных делах исследование доказательств осуществляется поэпизодно.

3-й этап «Окончание судебного следствия.

Председательствующий спрашивает мнение участников процесса об их делании дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявление ходатайств, суд обсуждает их о решает, о чем выносит постановление. После выполнения дополнительных действий по разрешению ходатайств, суд объявляет судебное следствие законченным.

3-Й ЭТАП «Судебные дебаты»

Судебные дебаты - это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой его участники дают оценку совершенным подсудимым действия, анализируют исследованные в суде доказательства, высказывают выводы относительно виновности или невиновности подсудимого, относительно квалификации действий, меры наказаний и др. вопросов, которые должен решить суд при вынесении приговора.

Правила проведения судебных дебатов. Участники процесса выступают в определенном порядке: прокурор, потерпевший и его представитель, гражданский истец, ответчик и их представители, защитник, подсудимый. Нарушение этого порядка является существенным нарушением процессуального закона и влечет отмену приговора.

Участники процесса имеют право ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы. Суд может возобновить судебное следствие во время судебных дебатов.

Суд не вправе ограничить длительность дебатов определенным временем. Председательствующий останавливает участников процесса, если в речах выходят за пределы рассмотрения дела; неэтично высказываются в адрес отдельных лиц; разглашают интимные стороны жизни и т.п.

Подсудимый, который был удален из зала судебного заседания за нарушение распорядка, в дебатах участия не принимает.

После окончания речей участники судебных дебатов могут обменяться репликами. Реплика - это повторное выступление в судебных дебатах с возражением на выступление др. участника процесса.

4-Й ЭТАП «Последнее слова подсудимого»

Последнее слово подсудимого - это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой подсудимый реализует свое конституционное право на защиту непосредственно перед удавлением суда в совещательную комнату для решения вопроса о его виновности, наказании и вынесения приговора.

Провозглашение последнего слова - это право, а не обязанность подсудимого, он может отказаться от него, не объясняя причину отказа. Право на последнее слово сохраняется во всех случаях, в т.ч. если подсудимый отказался от защитника, отказался от дачи показаний или при временном удалении его из зала судебного заседания за нарушение порядка. Нарушением судом права подсудимого на последнее слово также влечет за собой отмену приговора