Контроль в сфере закупочной логистики и принятие решения по размещению заказов
Оценка поставщиков для принятия решения о продлении договорных отношений на основе анализа динамики цен на товары, их качества и соблюдения установленных сроков поставки. Выбор территориально удаленного поставщика путем вычисления полной стоимости товара.
| Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.03.2012 |
| Размер файла | 18,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Контрольная работа
По Теории логистики
Задача 1. Контроль в сфере закупочной логистики и принятие решения по размещению заказов
Задание
Произвести оценку поставщиков №1 и №2 по результатам работы для принятия решения о продлении договорных отношений с одним из них.
Таблица 1.1 - Динамика цен на поставляемые товары
|
Поставщик |
Месяц |
Товар |
Объем поставки, ед./мес. |
Цена за единицу, руб. |
|
|
№1 |
Октябрь |
А |
3500 |
9 |
|
|
Октябрь |
Б |
8500 |
5,5 |
||
|
№2 |
Октябрь |
А |
4500 |
11 |
|
|
Октябрь |
Б |
6900 |
6 |
||
|
№1 |
Ноябрь |
А |
2800 |
9,5 |
|
|
Ноябрь |
Б |
7100 |
7 |
||
|
№2 |
Ноябрь |
А |
5400 |
13 |
|
|
Ноябрь |
Б |
10000 |
6 |
Таблица 1.2 - Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
|
Месяц |
Поставщик |
Количество товара ненадлеж. кач-ва, поставл. в течение месяца, ед. |
|
|
январь |
№1 №2 |
120 260 |
|
|
февраль |
№1 №2 |
95 190 |
Таблица 1.3 - Динамика нарушений установленных сроков поставки
|
месяц |
Поставщик №1 |
месяц |
Поставщик №2 |
|||
|
К-во поставок, ед. |
всего опозданий, дней |
К-во поставок, ед. |
всего опозданий, дней |
|||
|
Октябрь |
8 |
25 |
Октябрь |
11 |
39 |
|
|
Ноябрь |
7 |
22 |
Ноябрь |
14 |
34 |
Товары А и В не требуют бесперебойного пополнения.
При расчете рейтинга поставщика принять следующие веса показателей:
- цена 0,5;
- качество поставляемого товара 0,3;
- надежность поставки 0,2
1. Расчет средневзвешенного темпа роста цен (показатель цены).
Таблица 1.4 - Расчет средневзвешенного темпа роста цен
|
Поставщик |
ТцА |
TцВ |
SA, руб. |
SB, руб. |
dA |
dB |
||
|
№1 |
105.6% |
127.3% |
26 600 |
49 700 |
0,35 |
0,65 |
119,7% |
|
|
№2 |
118,2% |
100% |
70 200 |
60 000 |
0,54 |
0,46 |
109,8% |
2. Расчет темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества (показатель качества).
Таблица 1.5 - Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
|
Месяц |
Поставщик |
Общ. поставка, ед. в мес. |
Доля ненадлеж. кач-ва в общ. объеме пост., % |
|
|
январь |
№1 №2 |
12000 11400 |
1 2,3 |
|
|
февраль |
№1 №2 |
9900 15400 |
0,96 1,2 |
3. Расчет темпа роста среднего опоздания (показатель надежности поставки, Тнп).
4. Расчет рейтинга поставщиков
Таблица 1.6 - Расчет рейтинга поставщиков
|
Показатель |
Вес показателя |
Оценка поставщика по данному показателю |
Произведение оценки на вес |
|||
|
поставщик №1 |
поставщик №2 |
поставщик №1 |
поставщик №2 |
|||
|
Цена |
0,5 |
119,7% |
109,8% |
59,9 |
54,9 |
|
|
Качество |
0,3 |
96% |
52,1% |
28,8 |
15,6 |
|
|
Надежность |
0,2 |
103,2% |
68,6% |
20,6 |
13,7 |
|
|
Рейтинг поставщика |
109,3 |
84,2 |
Вывод: Следует отдать предпочтение 2 поставщику, т.к. в нашем случае темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика (рост цен, рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки, рост размера опозданий), у 2 поставщика этот темп ниже.
Задача 2. Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости
поставщик цена стоимость товар
Задание
На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N.
|
Транспортный тариф за 1 куб. м груза |
3700 |
руб. |
|
|
Срок доставки грузов из города N составляет |
12 |
дней |
|
|
Страховые запасы создаются сроком на |
6 |
дней |
|
|
Затраты на содерж. страх. запаса и запаса в пути - 36% годовых, т.е. 3% в мес. |
0,2% |
в день |
|
|
или Расходы на экспедирование от стоимости груза |
1,4% |
||
|
Разница в стоимости разгрузки составляет |
300 |
руб./куб.м |
Таблица 2.1 - Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза
|
Закупочная стоимость 1 куб.м груза, руб. |
Доп.затраты на доставку 1 куб.м груза из города N |
Доля доп. затрат в стоимости 1 куб.м груза, % |
||||||
|
Транспортный тариф, руб./ куб.м |
Расходы на запасы в пути, руб. |
Расходы на страховые запасы, руб. |
Расходы на экспедирование, руб. |
Расходы на ручные операции с грузом, руб./ куб.м |
всего |
|||
|
5 000 |
3700 |
120 |
60 |
70 |
300 |
4250 |
85% |
|
|
10 000 |
3700 |
240 |
120 |
140 |
300 |
4500 |
45% |
|
|
20 000 |
3700 |
480 |
240 |
280 |
300 |
5000 |
25% |
|
|
30 000 |
3700 |
720 |
360 |
420 |
300 |
5500 |
18.3% |
|
|
40 000 |
3700 |
960 |
480 |
560 |
300 |
6000 |
15% |
|
|
50 000 |
3700 |
1200 |
600 |
700 |
300 |
6500 |
13% |
|
|
70 000 |
3700 |
1680 |
840 |
980 |
300 |
7500 |
10.7% |
|
|
100000 |
3700 |
2400 |
1200 |
1400 |
300 |
9000 |
9% |
Таблица 2.2 - Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от удаленного поставщика
|
Наименование товарной группы ассортимента фирмы М |
Стоим.1 куб.м груза в городе N, руб. |
Цена за ед., руб. |
Разница в ценах, % (цена в г. N принимается за 100%) |
Вывод о целесообразности закупки в г. N (да-нет) |
||
|
в городе N |
в Москве |
|||||
|
Консервы мясные |
11 000 |
11,8 |
15,7 |
33% |
Нет |
|
|
Консервы рыбные |
12 000 |
18,3 |
24,3 |
32.8% |
Нет |
|
|
Консервы овощные |
10 000 |
10,8 |
15,8 |
46.3% |
Да |
|
|
Консервы фруктово-ягодные |
15 000 |
14,8 |
19,3 |
30.4% |
Нет |
|
|
Кондитерские изделия |
88 000 |
110,8 |
116,3 |
4.7% |
Нет |
|
|
Варенье, джем, повидло, мед |
37 000 |
50,8 |
66,3 |
30.5% |
Да |
|
|
Чай |
110 000 |
120,8 |
139,3 |
13.3% |
Да |
|
|
Крупа и бобовые |
23 000 |
20,8 |
23,3 |
12% |
Нет |
|
|
Макаронные изделия |
17 000 |
20,8 |
27,3 |
31.3% |
Да |
|
|
Виноградные вина |
70 000 |
70,8 |
81,8 |
15.5% |
Да |
|
|
Коньяк |
120 000 |
100,8 |
106,3 |
5.5% |
Нет |
|
|
Шампанское |
50 000 |
60,8 |
67,3 |
10.7% |
Нет |
|
|
Пиво |
25 000 |
30,8 |
34,3 |
11.4% |
Нет |
|
|
Безалкогольные напитки |
20 000 |
24,8 |
31,3 |
26.2% |
Да |
Вывод: Товары такие как: консервы мясные, консервы рыбные, кондитерские изделия, консервы фруктово-ягодные, крупа и бобовые, коньяк, шампанское и пиво - убыточно, т.е. дополнительные затраты на доставку 1 м3 из города N в Москву превысят разницу в закупочных ценах.
А такие товары как: консервы овощные, варенье, джем, повидло, мед, чай, макаронные изделия, виноградные вина и безалкогольные напитки- экономически предпочтительней, т.к. разница в ценах больше затрат, связанных с доставкой из города N.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Оценка работы поставщиков по результатам их деятельности за первые два месяца года, принятие решения о продлении договорных отношений с одним из них. Индекс роста поставок некачественных материалов. Расчет доли продаж материалов каждого поставщика.
контрольная работа [15,1 K], добавлен 20.05.2014Поставки от территориально удаленного поставщика. Оценка поставщика на основе расчета рейтинга. Динамика поставки товаров ненадлежащего качества. Динамика нарушений срока поставки. Дифференциация ассортимента с применением методик АВС и XYZ анализа.
контрольная работа [82,4 K], добавлен 13.03.2015Построение модели получения товаров от поставщиков, её оценка и обоснование принятия решения о продлении договорных отношений. Определение расположения распределительного центра способом расчета центра тяжести грузоперевозок. Расчет материальных потоков.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 17.01.2012Методы, применяемые для решения научных и практических задач в области логистики. Применение анализа полной стоимости. Концепция полной стоимости. Классификация различных способов моделирования и учет факторов, связанных с косвенными затратами.
контрольная работа [297,8 K], добавлен 14.09.2013Оценка и выбор поставщиков, типы отношений с ними. Заключение договора поставки. Национальная особенность бизнес-партнера (страны). Выбор транспортной компании и способы перевозки. Выбор оптимального маршрута поставки груза в Российскую Федерацию.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 10.11.2014Сущность закупочной логистики, ее задачи и цели, современные направления развития. Основные этапы процесса выбора и оценки поставщика на ОАО "УАЗ", критерии формирования базы поставщиков. Организация контроля в закупочной логистике данного предприятия.
курсовая работа [94,5 K], добавлен 18.07.2012Понятие, цели и задачи закупочной логистики на современном предприятии, принципы построения отношений с поставщиками. Условия использования концепции логистики на заготовительном этапе. Эффективность принятия материально-технического обеспечения.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 15.01.2010Затраты на приобретение и доставку продукции. Финансовое состояние поставщика. Оценка качества продукции. Оценка соотношения "Затраты/качество". Общая рейтинговая оценка предприятий-поставщиков по всем показателям. Ранжирование предприятий-поставщиков.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 19.11.2014Управление закупками на предприятии. Критерии выбора поставщиков на основе логистики. Планирование и проведение деятельности по закупке и поставке товара. Оценка выбора поставщиков на Филиале ОАО "БелАЗ". Анализ эффективности управления запасами.
курсовая работа [65,9 K], добавлен 05.05.2011Экономическая характеристика ООО "ТоргСервис". Теоретические основы организации закупочной логистики. Сущность процесса выбора поставщиков. Анализ закупочной деятельности ООО "ТоргСервис". Мероприятия по повышению эффективности работы с поставщиками.
курсовая работа [10,4 M], добавлен 01.12.2010
