Причем среди этих предприимчивых служилых были и непосредственные участники похода Тухачевского, и первые строители острога. Так, один из первостроителей А. Баранчуков 11 июля 1657 г. пришел из Ачинского острога и «явил» на продажу 15 соболей на 5 руб. с полтиной; свои торговые поездки, и довольно прибыльные, он продолжал и в 1686 г. Другие служилые, уже из числа сбежавших от Тухачевского казаков, также не обходили стороной этот район для своих торговых операций. Так, «пущие воры и заводчики» Ф. Засухин и Г. Пущин «явили» в 1648 и 1653 гг. в Томске для продажи пушнину из Ачинска; другой «пущий вор» Д. Вяткин в 1661 г. привез из Ачинска в Томск пушнины на 13 руб. 26 алт. Особо в этом плане можно отметить деятельность братьев Коломшшых - Ивана, Кручину и Фому, всех трех участников похода 1641 г. В 1648 г. Ф. Коломнин вместе с двумя другими служилыми привез из Ачинского острога пушнины на «явочную» сумму в 15 руб.; в том же году уже Кручина вместе с Ф. Засухиным «Явил» в Томске для продажи пушнины на 10 руб. 26 алт. 4 деньги; в 1657 г. тот же Кручина вместе с казаком И. Бардак «явил» пушнины на 5 руб. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. М., 1978. С. 87.

Не приходится, по всей видимости, для XVII в. говорить и о начале земледелия. Беспокойная жизнь Ачинского острога оставляла мало надежд дождаться и собрать урожай. Недаром в росписном списке 1642 г. не перечислены какие-либо сельскохозяйственные орудия труда. Положение могло измениться лишь после перенесения острога в Басагарскую волость в 1656 г., где «пашенных земель и сенных покосов много подле Ачинсково острогу» и «пашенных крестьян мочно там» поселить. Но это, скорее всего, осталось благими пожеланиями; во всяком случае, известно, что в 1679 г. от Ачинского острога члены ясачной Керексуской волости ездили в Красноярск за хлебом. Более серьезные попытки к заведению хлебопашества могли быть сделаны уже в самом конце XVII в., около острога на карте были показаны пашенные места и мельницы.

Определенному росту Ачинского острога в конце XVII - начале XVIII в. должно было способствовать то обстоятельство, что он находился на сухопутной дороге из Тобольска на Иркутск через Тару, Барабу, Частик, Томск, Ачинск, Красноярск, Капск, Удинск и Вельский острог. Отдаленные воспоминания об этом сохранились в «Топографическом описании уездов Тобольского наместничества» 1784 г., где сказано, что Ачинск сначала был заселен крестьянами, переведенными из Енисейского уезда на вновь учрежденную дорогу из Томска, но в каком году - неизвестно Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в. Омск, 1973. С. 106..

Таким образом, на пороге XVIII в. это был обыкновенный небольшой сибирский острог, выполнявший обычные функции - ясачную и военную. Но с укреплением южных рубежей Сибири осталась только ясачная. С проведением дороги начинают развиваться торговля и транспорт. Развитие земледелия в начале XVIII в. только еще начиналось. Тем не менее все эти обстоятельства послужили основой для первоначального формирования протогородского населения Ачинского острога. И в этом плане судьба Ачинского острога, сделавшегося вскоре небольшим провинциальным городом, типична для многих сибирских ясачных острогов. Но долго еще основной функцией города оставалась военная. Вот почему в 1785 г., когда заново утверждались гербы сибирских городов и острогов, Ачинский герб украшали лук и колчан со стрелами.

Определенные изменения наступают во второй половине XVIII в., когда Ачинский острог в 1782 г. переводится в разряд уездных городов Енисейской губернии. Согласно городовому «расписанию», во вновь образованном городе были открыты административные учреждения, такие как Нижняя расправа, Городническое управление, Нижний земский суд. Нижняя расправа ведала судебными делами купцов, мещан, крестьян и разночинцев, подчиняясь соответствующим учреждениям губернского города. Городом управлял городничий. Нижний земский суд заведовал полицией в уезде и разбирал различные мелкие судебные дела между крестьянами. Эти же функции на местах выполняли крестьянские старосты. В 1785 г., согласно «Городовому положению...», в семи городах Сибири, в том числе и в Ачинске, были созданы ратуши, во главе которых стояли бургомистр и два ратмана, избираемые городской общиной. Но содержание даже такого малочисленного городского управления было не по карману городским налогоплательщикам, и при очередной административной реформе Ачинск был преобразован в «посад» - городское поселение, но без права своего городского самоуправления, что для ачинских мещан было как раз очень выгодно Чесмочаков Г.С. Ачинск. Красноярск, 1976. С. 53..

Сам Ачинский уезд в конце XVIII в. состоял из 11 волостей - Больше-Кемчугской, Устьюжской, Атамановской, Сухобузимской, Нахвальской, Падемской, Новоселовской, Подгородной, Красноречинской, Боготольской и Кийской, в которых вместе с населением города проживало 17373 чел., в том числе: мещан - 2826 чел., купцов - 7, заводских крестьян - 197 и ясачных инородцев - 1181 чел. Но в самом городе проживало всего 455 душ мужского и 256 женского пола 142.

Таблица 1 Численность и социальный состав населения Ачинска в XVIII в. (душ мужского пола) Цит. по: Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск, 1981. С. 94.

* Сведения о числе крестьян объединены в одну группу.

Население острога росло медленно. Первые постоянные жители из крестьян появились в Ачинске между 1735 - 1745 гг., и в 1747 г. ревизия насчитала 29 душ мужского пола (7 семей), а вскоре их стало 34143. К 1750 г. появляется уже и собственно городское население - разночинцы, которых насчитывалось к тому времени 9 душ мужского пола, а к 1760-м гг. их уже было, по данным П.А. Словцова, 24 чел. О последующем движении городского населения, его количественном и социальном составе зримое представление дают данные Г.Ф. Быкони, взятые из его таблицы (см. Таблицу 1). Согласно данным таблицы, общая численность населения города возросла почти в 1,5 раза и составила цифру 638 душ мужского пола, в то время как население уезда даже несколько уменьшилось. Постепенно растет и удельный вес горожан в общей численности населения уезда: в 1762 г. горожане составляли около 4,2, а в 1795 г. уже около 5,4 %. Согласно законам Российской империи, все население, проживающее в городах, делилось на два сословия: привилегированное, освобожденное от государственных налогов, и собственно «городское» податное сословие. Именно рост этого городского сословия в России XVIII в. и определял общий характер буржуазного развития городов. Это податное сословие составляло основную массу горожан: в 1762 г. оно составляло около 98 % от всего населения и в 1795 г. - около 78 %. Понижение удельного веса (но не количества) было вызвано тем, что с переводом Ачинского острога в 1682 г. в разряд уездного города там открылись правительственные и административные учреждения, появились чиновники Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII в. М.-Л., 1946. С. 64..

Но самое главное заключалось в совершенствовании, в «обуржуазивают» социальной структуры этого податного сословия. Если в 1762 г. крестьяне составляли около 93 % всего сословия, то к 1795 г. их численность сократилась почти в 1,2 раза и составила всего 59 %. Одновременно с этим очень быстро растет численность мещанства, т.е. горожан как таковых; к 1795 г. их численность возросла почти в 7,3 раза и составила уже 39 % от общей численности податного сословия. Причем с самого начала мещане оседают не в сельской местности, а в городе.

Первый купец в Ачинске был записан в податное сословие в 1788 г.; это был купец Иван Ерыкалов, плативший оброку с объявленных 1100 руб. капитала оброку в 11 руб. В дальнейшем наблюдается незначительный рост купечества: в 1785 г. - 2 чел., в 1787 г. - 7 и в 1797 г. - 3 чел. О начале формирования буржуазной структуры города говорит и удельный вес мещанства, проживающего в Ачинске, по отношению к мещанам уезда. Если в 1782 - 1784 гг. он составлял всего 2,3 %, то в 1795 г. уже свыше 11 %. Причем власти поощряли этот процесс, насильственно переселяя сюда мещан из других городов Томской губернии. Так, с 1783 по 1795 г. только из одного Енисейска было переселено в Ачинск 311 мещан Русские старожилы Сибири. М., 1973. С. 69..

Одним из характерных признаков именно городской структуры населения является наличие и рост управленческо-чиновничьего аппарата. По данным 1782 г., в Ачинске проживало 29 чиновников и дворян, что составляло по отношению ко всему неподатному сословию горожан свыше 10, а вместе с духовенством - свыше 16 %.

Таким образом, Ачинск в конце XVIII в. по числу горожан шел впереди таких уездных городов Томской губернии, как Нарым, Колывань, Каинск, Сургут. Главной тенденцией развития было формирование раннебуржуазной городской структуры населения. Но этой тенденции приходилось пробивать себе дорогу через рогатки существующего феодально-крепостнического строя. Поэтому сохранялась рыхлость и незавершенность социальной структуры населения города: преобладание городских жителей из крестьянского сословия свидетельствовало не столько о слабости экономики Ачинска как малого города, сколько о проявившемся противоречии между социальной структурой и объективными тенденциями экономического развития, ибо к тому времени, как будет показано ниже, многие крестьяне и горожане занимались хлебопашеством и скотоводством не в рамках натурального хозяйства, а были уже настоящими товаропроизводителями.

Реформа 1797 г., низведшая Ачинск на положение «посада», привела даже к оттоку избыточного городского населения. Так, за период с 1794 по 1812 г. самовольно переселилось из Ачинского уезда в Красноярск 1485 жителей, причем «в бегах и в неизвестных отлучках» по Ачинску и Томску находилось 47 мещан и 65 лиц других категорий» Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье в XVII - XIX вв. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск, 1984. С. 96..

Некоторые авторы нарисовали довольно бойкую картину хозяйственного развития Ачинска в XVIII в., где главным сосредоточием этой жизни был Московский тракт. Конечно, влияние Московского тракта на социально-экономическое развитие Ачинска отрицать нельзя, но такое конкретное описание бойкой торгово-промышленной жизни, какое дается в книге Г.С. Чесмочакова, есть лишь авторская абстракция, не подкрепленная пока документами и фактами Чесмочаков Г.С. Ачинск. Красноярск, 1976. С. 72..

Первые русские постоянные деревни в Ачинском уезде возникли уже в начале второго десятилетия XVIII в. Уход киргизских князей из Абаканских степей позволил наладить мирное хозяйственное освоение новых районов, и на обоих берегах Июса появляются русские деревни. Причем если вначале местные жители, чулымские татары, были недовольны этим и даже потребовали в 1730 г. убрать все русские деревни, то вскоре они убедились в выгодах русского земледельческого освоения Причулымья и просили вернуть все русские деревни на старые места. И с 1735 г. начинается уже основательное крестьянское заселение берегов Чулыма. В 1762 г. в Ачинском уезде поселилась большая партия (236 чел.) великорусских крестьян, сосланных помещиками «за предерзостные поступки». К 1771 г. этих посельщиков в уезде насчитывалось 289 чел. и жили они в 65 дворах.

Одними из самых старинных поселений в Ачинском уезде были деревни Бирилюссы (1710 г.), Балахта (1750 г.), Большой Улуй (1771 г.); к началу XVIII в. народные предания относят и основание деревень Малый Сереж, Парилово, к 1763 г. - деревни Жуково, Копьево. Вверх по Чулыму от Ачинска, не доходя слияния Июсов, к середине XVIII в. находилось уже 5 поселений - Курбатово, Нагорново, Игинка, Мазуль и улус Айдашинский Резун Д.Я. Ачинский острог // Енисей. 1982. № 1. С. 76.. Некоторые из сельских поселений, как, например, слобода Мокрая в уезде г. Ачинска на р. Рыбниковой, даже вошла в описание историко-географических словарей конца XVIII в. Условия для земледелия в этих местах были относительно неплохие, недаром в 1788 г. правителю Тобольского наместничества Д. Алябьеву сообщали из Ачинского уезда, что недостатка в хлебе не будет.

Активно земледелием занимались и городские жители всех сословий «как на городских землях, так и на пустопорожних казенных землях, без всякого платежа оброку...». Хлеб поставлялся на Красноречинский и Боготольский казенные винокуренные заводы, которых в округе было два: один казенный на 16 кубов, а второй частный на 60 кубов. Для сплава и хранения хлеба под самым Ачинском были построены амбары. Помимо этого, как писал П. Даллас, такие же амбары «построены также в 60 верстах далее в сторону... при устье Кемчуга. В оные житницы кладут хлеб, который подрядчики по Чулыму, в Обь, частью в Сургут, Нарым и прочие на севере лежащие безхлебные страны, частью вверх по Оби на императорские сибирские заводы и на линию на Иртыше возят» Кузнецов-Красноярский И.П. Из истории южных частей Енисейской губернии. Томск, 1908. С. 87.. О работных людях и о сплаве хлеба в казенные магазины говорит и А. Щекатов, причем суда строились не столько в самом Ачинске, сколько «при лежащей по ту сторону хребта Арги на Чулыме деревне Сереж». О продаже овса, сена на тракте и о найме на почтовую гоньбу как о характерной особенности ачинского быта писал и А.Н. Радищев Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. Т. 3. М.-Л., 1952. С. 210.. Помимо этого, ачинцы занимались рыболовством и охотой. Можно отметить также мельничное ремесло, ибо во времена Палласа в непосредственной близости от города на р. Тептяпке стояли три мельницы. А всего в округе было на 1790 г. мельниц колесчаватых - 54, а мутовчатых - 35. Причем часть из этих мельниц были оброчные и принадлежали городу, который сдавал их в аренду частным лицам. Так, за период с 1780 по 1800 г. на р. Огур было построено 5 оброчных мельниц, принадлежащих городскому обществу. Три человека занималось перевозом, который находился при устье р. Тептяпки через Чулым. Перевоз они арендовали у города, и это было одной из статей городских доходов. 20 человек ачинцев работало ямщиками на тракте. Из других промыслов можно отметить добычу соли, правда в небольших размерах, из озер Фырка, Шира, Ишкуль, Бидикюль. Добытая соль поступала в казенные амбары. Во второй половине XVIII в. в Ачинске возникает и первое промышленное предприятие - кирпичный завод, продукция которого обслуживала исключительно местный рынок.

О числе ремесленников Ачинска на конец XVIII в. ни в дореволюционной, ни в советской литературе указаний нет. В свое время некоторые авторы писали, что в то время в городе «ремесленников вовсе не было» Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. XVIII - первой четверти XIX в. // История городов Сибири досоветского периода. XVII - начало XX в. Новосибирск, 1977. С. 89., что представляется нам маловероятным. Скорее всего, при проведении переписей они не были показаны как самостоятельная группа населения. Это подтверждается и текстом «Топографического описания...» 1790 г., где сказано, что «жители уезда по большой части упражняются в хлебопашестве», среди ремесел развиты кирпичное, столярное, плотницкое, горшечное, а также изделие сермяжных сукон и холста разного качества, «которые отвозят в соседние города».

Кроме того, понятно, что существование значительного транспортного и товарораспределительного центра, каковым в те времена был Ачинск, не может обходиться без услуг ряда ремесленных специальностей. А движение через Ачинск было довольно значительным по тем временам: так, например, только из одного с. Ладейского на Ирбинские железные заводы в 1762 г. прошло 130 подвод с провиантом, причем иной раз в городе скапливалось «множественное число подвод» за отсутствием перемены ямщикам-крестьянам Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. М., 1978. С. 93.. О значительности торгово-транспортного движения через Ачинск лучше всего свидетельствует тот факт, что «изстари было заведено, кроме взимания установленной платы за переправу через реку Чулым, брать еще с проходящих обозов с товарами с дуги... по 3 копейки серебром, подобно тому, как в бывшем вольном городе Кракове некогда брали с копыта».

На интересы проезжающих торговцев и крестьян была ориентирована и торговля в городе. Вскоре после открытия в Ачинске «города» была образована городская ярмарка, а в начале 1790-х гг. - вторая, функционировавшие 6 декабря и 9 мая. Помимо этого по четвергам и субботам в городе действовал базар. Но так как экономическое развитие было еще недостаточным, социальная структура населения еще только формировалась, то и большую роль играло натуральное хозяйство ачинских горожан, поэтому и сама городская торговля, не связанная с транзитной, «производится в самом ограниченном размере и едва удовлетворяет потребностям обывателей...» Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в. Омск, 1973. С. 138..

Таким Ачинск вступил в XIX в. Он еще не был городом в полном смысле этого слона, но уже был заметным торгово-транспортным центром Причулымья, который был далеко не последним среди уездных городов Томской губернии. Во всяком случае, Ачинск производил более «городское» впечатление, чем г. Каинск, где на 1790 г. насчитывалось всего 106 обывательских домов и 658 жителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в дипломной работе была рассмотрена история заселения русскими Причулымья в XVII - XVIII вв. В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.

К началу XVII в. почти вся территория Западной Сибири от Обской губы на севере до Тары и Кузнецка на юге стала составной частью России. Выросли русские административные центры - города и остроги. Это были Верхотурье, Туринск и Тюмень, расположенные по берегам р. Туры; Пелым на берегу р. Тавды у впадения в нее р. Пелыма; Тара и Тобольск на берегу р. Иртыша; Березов, Сургут и Нарым на р. Оби; Кетский острог на р. Кети; Томск и Кузнецк на р. Томи. Многие из них в XVII в. стали центрами сформировавшихся уездов.

В Причулымье за 200 лет освоения была создана хозяйственная база, на которой происходило развитие региона в 20 веке, в частности, развитие лесопромышленного комплекса, составляющего в настоящий момент основу хозяйства региона.

Присоединение Сибири к Русскому государству было не только политическим актом. Русские землепроходцы в XVII в. не только вышли к берегам Тихого океана и <привели... под высокую государеву руку> Угрюмов А. От Томска до Ачинска по рекам Томи, Оби и Чулыму // Сибирский вестник. 1889. № 94. С. 12. большую часть современной территории Сибири, но они заселили и первично освоили ее. Уже в ходе присоединения Сибирь становилась и по составу населения и экономически органической частью Русского государства. Заселение русскими Восточной Сибири, так же как и Западной, проходило с севера на юг. В XVII в. русское постоянное население освоило главным образом таежные районы. Рост населения шел в Восточной Сибири менее интенсивно, чем в Западной. По данным росписи сибирских городов 1701 г., в Восточной Сибири насчитывалось до 7 тыс. семей русских, тогда как в Западной Сибири - около 18 тыс. (всего приблизительно 80 - 100 тыс. человек мужского пола). В начале XVIII в. оно продолжало интенсивно расти. По табелю Сибирской губернии 1710 г., в пределах собственно Сибири (без Кунгура, Яренска, Соли-Камской, Чердыни, Кайгородка и Вятки) проживало всего 312872 человека русских, из них 157040 душ мужского пола и 155832 души женского пола (246963 человека в Западной Сибири и 65909 человек в Восточной Сибири). Процент ссыльных среди этого населения был ничтожным. По первой ревизии (1719 г.) в целом население всей Сибири насчитывало 241 тыс. душ мужского пола. Из этого количества 72 тыс. душ приходилось на аборигенное ясачное население и 169 тыс. - на русское население. Как видно, в конце первой четверти XVIII в. не менее 70 % населения Сибири составляли русские поселенцы.

Вхождение Сибири в состав России, причем в относительно короткое время, объяснялось не только политикой феодального русского правительства, направленной на захват новых территорий и расширение сферы грабежа, не только устремлениями русского купеческого капитала, но и устанавливавшимися многообразными хозяйственными связями между сибирскими народами и переселяющимися на восток значительными массами русского населения. Как правило, присоединение различных районов Сибири находилось в прямой зависимости от интенсивности русской народной колонизации, заселения и хозяйственного освоения русскими переселенцами сибирской земли.

Так, упорное стремление русского правительства к восстановлению разрушенных ачинских острогов говорит о том, что существование в этом районе русского укрепления было крайне необходимым, ибо кроме Мелеского острога в Причулымье больше не было ни одной опорной базы русских. И в этом плане Ачинский острог был дозорным сторожем, который, порой ценой своей гибели, мог заранее предупредить о киргизском нападении.

Необходимость борьбы с набегами более сильных соседей, стремление избежать межплеменных распрей, потребность в экономических связях в свою очередь побуждали сибирские народы к объединению с русским народом. Таким образом, процесс присоединения Сибири к Русскому государству был явлением многосторонним, обусловленным целым рядом обстоятельств исторического развития русского и сибирских народов.

Подводя общие итоги работы можно сделать следующие выводы:

1. В процессе освоения русскими переселенцами первой волны земель Причулымья их влияние привело к тому, что значительная часть местного населения перешла от кочевого образа жизни, связанного с охотой к оседлому, земледельческому.

2. Переселенческое движение в XVIII веке вызывало некоторые изменения в хозяйственном укладе старожильческой деревни, но главное его влияние сказалось в численном увеличении населения региона.

3. Увеличение населения и неурегулированность пользования угодьями приводили к хищническому лову и охоте, которые в перспективе вели к уменьшению роли промыслов в хозяйственной жизни.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники

1. Архив Асиновского краеведческого музея. Ф. 4. Инородческого и переселенческого департаментов. Оп. 2. Д. 18. ЛЛ. 6 - 18.

2. Архив Асиновского краеведческого музея. Ф. 4. Инородческого и переселенческого департаментов. Оп. 5. Д. 22. ЛЛ. 4 - 10.

3. Архив Асиновского краеведческого музея. Ф. 4. Инородческого и переселенческого департаментов. Оп. 5. Д. 38. ЛЛ. 9 - 15.

4. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 3. 487 с.

2. Литература

1. Абдыкалыков А. Енисейские киргизы в XVII в. Фрунзе: Жалын, 1968. 271 с.

2. Александров В.А. Русское население Сибири XVII - начала XVIII в. М.: Наука, 1964. 274 с.

3. Андреев А.И. Примечания // Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 560 - 583.

4. Арзыматов А. Из истории политических отношений енисейских киргизов с Россией в XVII - первой половине XVIII в. Фрунзе: Жалын, 1966. 275 с.

5. Бардина П.Е. Русское население Причулымья: "...Что ни деревня, то обычай" // Земля асиновская. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 59 - 64.

6. Барсагаев П.А. Из глубины веков: Историческое обозрение Сибири. Томск: Водолей, 1997. 90 с.

7. Барсагаев П.А. Людовик XIII, король Франции и Наварры и балагачевская княгиня Ч. 1: Из истории Томского Причулымья: Сб. краевед. очерков и статей. Томск: Водолей, 1996. 114 с.

8. Барсагаев П.А. Людовик XIII, король Франции и Наварры и балагачевская княгиня: Из истории Томского Причулымья: Сб. краевед. очерков и статей. Ч. 2. Томск: Водолей, 1998. 94 с.

9. Беликова О.Б. Среднее Причулымье в X - XIII вв. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 272 с.

10. Белявский М.Т., Омельченко О.А. Наказы крестьян Енисейской провинции в Уложенную комиссию 1767 года // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1977. С. 205 - 221.

11. Бернштам А.Н. Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок VI - VIII веков. Восточно-тюркский каганат и кыргызы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 248 с.

12. Боброва А.И. Погребально-поминальный обряд коренного населения Нарымского Приобья и Причулымья в XIV - первой половине XX в.: Автореф. дисс. … канд. ист. наук / Рос. АН, Сиб. отд-ние, Ин-т археологии и этнографии. Новосибирск, 1992. 16 с.

13. Бояршинова З.Я. Население Томского уезда в первой половине XVII в. // Тр. / Том. гос. ун-т. Сер. ист.-филол. 1950. Т. 112. С. 110 - 124.

14. Бутанаев В.Я. Топонимический словарь Абакано-Минусинской котловины. Абакан: Хакасия, 1995. 121 с.

15. Бутанаев В.Я., Абдыкалыков А. Материалы по истории Хакасии XVII - начала XVIII вв. Абакан: Хакасия, 1995. 325 с.

16. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1981. 287 с.

17. Ватин В.А. Ачинский округ по сенаторской ревизии 40-х годов XIX в. // Сибирский архив. 1915. № 2. С. 1 - 12.

18. Гриб Р.Т. Говор селений по Московскому тракту и западной части Красноярского края // Ученые записки Красноярского пед. института, 1959. Т. 13. Серия ист.-филол. Вып. 1. С. 51 - 63.

19. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Новосибирск, 1965. 346 с.

20. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. М.: Наука, 1960. 362 с.

21. Дульзон А.П. Чулымские татары и их язык // Уч. зап. Том. пед. ин-та. 1952. Т. 9. С. 76 - 212.

22. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 254 с.

23. Зиновьев В.П. Лесные и рыбные промыслы Причулымья в 19 - нач. 20 века // Земля асиновская. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 77 - 83.

24. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII - начале XIX в. Омск: Изд-во Омск. пед. ин-та, 1973. 396 с.

25. Кузнецов-Красноярский И.П. Архив Аскыской Степной Думы. Томск, 1892. 214 с.

26. Кузнецов-Красноярский И.П. Из истории южных частей Енисейской губернии. Томск, 1908. 412 с.

27. Латышев В. Ачинский острог // Енисей. 1970. № 1. С. 105 - 109.

28. Люцидарская А.А. Томский пушной рынок в XVII в. // История городов Сибири досоветского периода. XVII - начало XX в. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1977. С. 121 - 122.

29. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1937. 350 с.

30. Приль Л.Н. Старообрядческие общины Прикетья и Причулымья в конце XIX - 80-х гг. XX века (опыт реконструкции жизнедеятельности): Дисс. … канд. ист. наук. 07.00.02 / Том. гос. ун-т. Томск: б. и., 2002. 233 л.

31. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского Приказа. Ч. 3. М., 1900. 471 с.

32. Резун Д.Я. Ачинский острог // Енисей. 1982. № 1. С. 76 - 80.

33. Резун Д.Я. Русские в среднем Причулымье в XVII - XIX вв. (Проблемы социально-экономического развития малых городов Сибири). Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1984. 197 с.

34. Русские старожилы Сибири. М.: Наука, 1973. 274 с.

35. Сибирская советская энциклопедия. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1929. 523 с.

36. Смирнов В.А. Триста лет жизни города Красноярска // Триста лет города Красноярска. 1628 - 1928 гг. Красноярск: Енисей, 1928. С. 3 - 19.

37. Угрюмов А. От Томска до Ачинска по рекам Томи, Оби и Чулыму // Сибирский вестник. 1889. № 94. С. 3 - 30.

38. Угрюмов А. Путешествие по Чулыму // Сибирский вестник. 1889. 17 августа. С. 3 - 38.

39. Чесмочаков Г.С. Ачинск. Красноярск: Изд-во КГУ, 1976. 197 с.

40. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 234 с.

Размещено на Allbest.ru