Преодоление психологических барьеров при изучении математики в 5-6 классах

Исследование особенностей познавательных процессов в обучении школьников математике. Описание методики преподавания математики в 5 классе средней школы с преодолением психологических барьеров, ее апробация в школе №1605 г. Москвы и анализ результатов.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 11.09.2011
Размер файла 160,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Ну а как же помочь учащемуся научиться решать задачи, если интерес к решению задач у него есть, и трудности решения его не пугают? В чем должна заключаться помощь учителя ученику, не сумевшего решить интересную для него задачу? Как эффективным образом направить усилия ученика, затрудняющегося самостоятельно начать или продолжить решение задачи?

Не следует идти по самому легкому в этом случае пути - познакомить ученика с готовым решением. Не следует и подсказывать, к какому разделу школьного курса математики относится предложенная задача, какие известные учащимся свойства и теоремы нужно применить при решении.

Решение нестандартной задачи - очень сложный процесс, для успешного осуществления которого учащийся должен уметь думать, догадываться. Необходимо также хорошее знание фактического материала, владение общими подходами к решению задач, опыт в решении нестандартных задач.

В процессе решения каждой задачи и ученику, решающему задачу, и учителю, обучающему решению задач, целесообразно четко разделять четыре этапа:

1) изучение условия задачи;

2) поиск плана решения и его составление;

3) осуществление плана, то есть оформление найденного решения;

4) изучение полученного решения - критический анализ результата решения и отбор полезной информации.

Даже при решении несложной задачи учащиеся много времени тратят на рассуждения о том, за что взяться, с чего начать. Чтобы помочь учащимся найти путь к решению задач, учитель должен уметь поставить себя на место решающего задачу, попытаться увидеть и понять источник его возможных затруднений, направить его усилия в наиболее естественное русло. Умелая помощь ученику, оставляющая ему разумную долю самостоятельной работы, позволит учащемуся развить математические способности, накопить опыт, который в дальнейшем поможет находить путь к решению новых задач.

"Лучшее, что может сделать учитель для учащегося, состоит в том, чтобы путем неназойливой помощи подсказать ему блестящую идею… Хорошие идеи имеют своим источником прошлый опыт и ранее приобретенные знания. Таким образом, хорошим средством обучения решению задач, средством для нахождения плана решения являются вспомогательные задачи. Умение подбирать вспомогательные задачи свидетельствует о том, что учащийся уже владеет определенным запасом различных приемов решения задач. Если этот запас не велик (что вполне очевидно для учащихся 5-6 классов), то учитель, видя затруднения учащегося, должен сам предложить вспомогательные задачи. Умело поставленные вспомогательные вопросы, вспомогательная задача или система вспомогательных задач помогут понять идею решения. Необходимо стремиться к тому, чтобы учащийся испытал радость от решения трудной для него задачи, полученного с помощью вспомогательных задач или наводящих вопросов, предложенных учителем.

Безусловно, учащихся следует приучать самим составлять вспомогательные задачи, или упрощать условия предложенных задач так, чтобы без помощи учителя найти способы их решения.

Умение находить вспомогательные задачи, как и вообще умение решать задачи, приобретается практикой. Предлагая учащимся задачу, следует посоветовать выяснить, нельзя ли найти связь между данной задачей и какой-нибудь задачей с известным решением или с задачей, решающейся проще.

Для приобретения навыков решения довольно сложных задач нужно приучать школьников больше внимания уделять изучению полученного решения. Для этого можно предлагать учащимся видоизменять условия задачи, чтобы закрепить способ ее решения, придумывать задачи аналогичные решенным, более или менее трудные, с использованием найденного при решении основной задачи способа решения.

Систематическая работа по изучению способов решения задач помогает учащимся не только научиться решать задачи, но и самим их составлять.

Конструирование задач - интересное занятие, один из верных способов решать задачи.

Умение учащихся составлять нестандартные задачи, решаемые нестандартными способами, свидетельствует о культуре их мышления, хорошо развитых математических способностях.

При анализе решения задачи полезно сопоставить решение данной задачи с ранее решенными, установить возможность ее обобщения.

Очевидно, что учитель должен постоянно помнить, что решение задач является средством обучения. Обсуждение найденного решения, поиск других способов решения, закрепление в памяти тех приемов, которые были использованы, выявление условий возможности применения этих приемов, обобщение данной задачи - все это дает возможность школьникам учиться на задаче.

Именно через задачи учащиеся могут узнать и глубоко усвоить новые математические факты, овладеть новыми математическими методами, накопить определенный опыт, сформировать умения самостоятельно, и творчески применять полученные знания.

Поэтому уже в младших классах школы при обучении математике (да и другим предметам) надо учить школьников наблюдениям, прививать им навыки исследовательской творческой работы, которые могут пригодиться в дальнейшем, какой бы вид деятельности они не избрали после окончания школы.

При отыскании различных способов решения задач у школьников формируется познавательный интерес, развиваются творческие способности, вырабатываются исследовательские навыки. После нахождения очередного метода решения задачи учащийся, как правило, получает большое моральное удовлетворение. Учителю, важно поощрять учащихся поиск различных способов решения задач, а не стремиться навязывать свое решение. Общие методы решения задач должны стать прочным достоянием учащихся, но наряду с этим необходимо воспитывать у них умение использовать индивидуальные особенности каждой задачи, позволяющие решить ее проще. Именно отход от шаблона, конкретный анализ условий задачи являются залогом успешного ее решения.

Особое внимание, следует обратить на решение задач арифметическим способом, так как именно решение задач арифметическим способом способствует развитию оригинальности мышления, изобретательности.

Часто учащиеся, ознакомившись со способом решения задач с помощью уравнения, не обременяют себя глубоким анализом условия задачи, стараются побыстрее составить уравнение и перейти к его решению. При этом и введение обозначений, и схема решений, как правило, соответствуют определенному шаблону.

В этом случае задача учителя - показать учащимся на примерах, что решение задач по шаблону часто приводит к значительному увеличению объема работы, а иногда и к усложнению решения, в результате чего увеличивается возможность появления ошибок. Поэтому учащимся полезно предложить, прежде чем составлять уравнение для решения задачи, внимательно изучить условие задачи, подумать над тем, какой способ решения наиболее соответствует ее условию, попытаться решить задачу без использования уравнений, арифметическим способом.

Широко распространено мнение, что решение задач повышенной трудности арифметическими методами излишне ввиду существования метода решения задач с помощью составления уравнения.

Существует и другое мнение, опирающееся на наблюдения за учащимися, согласно которому решение задач только алгебраическим методом ведет к одностороннему математическому развитию учащихся. Следует учитывать и то, что для составления уравнения следует использовать определенные арифметические навыки, понимание зависимостей между величинами. Кроме того, существует ряд задач, решение которых арифметическими методами проще, чем с помощью уравнений.

Арифметический способ решения задач, когда шаблонный метод не легко приводит к результату, является, как свидетельствуют наблюдения, одним из лучших средств развития самостоятельного, творческого решения учащихся. С помощью специально подобранных задач, которые могут заинтересовать учащихся своей кажущейся простотой и тем, что их решение не сразу дается в руки, можно показать учащимся красоту, простоту и изящество логического рассуждения, приводящего к решению задачи. Рассматривая решение задач несколькими способами, учитель на уроке и во внеклассной работе должен ориентировать учащихся на поиски красивых, изящных решений. Тем самым учитель будет способствовать эстетическому воспитанию учащихся и повышению их математической культуры.

Решая с учащимися ту или иную задачу, учитель должен стремиться к достижению двух целей. Первая - помочь ученику решить именно данную задачу, научить его решать задачи, аналогичные рассматриваемой; вторая - так развить способности ученика, чтобы он мог в будущем решить любую задачу школьного курса самостоятельно. Эти две цели, безусловно, связаны между собой, так как, справившись с заданной достаточно трудной для него задачей, учащийся несколько развивает свои способности к решению задач вообще.

Отметим, что частое использование одного и того же метода при решении задач иногда приводит к привычке, которая становится вредной. У решающего задачу ученика вырабатывается склонность к так называемой психологической инерции. Поэтому, как бы ни казался учащимся простым найденный способ решения задачи, всегда полезно попытаться найти другой способ решения, который обогатит опыт решающего задачу. Кроме того, в некоторых случаях, получение того же результата другим способом служит лучшей проверкой правильности результата.

Определяющее условие количественной оценки результатов экспериментов исследуемых барьеров - адекватность этой оценки, качественной ее характеристики.

Качественный анализ механизма преодоления психологических барьеров в обучении школьников решению математических задач привел к выводу, что наиболее общим, суммарным показателем уровня его развития могут служить скорость мышления и связанная с этой скоростью самооценка, как краткость пути к самостоятельному решению проблемы.

В определении показателя скорости мышления при решении проблемы исходят из следующих показателей: чем раньше ученик выделит закономерность в решении задач и будет ориентироваться на нее, тем вернее он будет решать задачи. Следовательно, о скорости и об уровне связанной с ней самооценки можно судить по совокупности баллов, начисленных за верно решенные задачи.

2.3 Результаты эксперимента

В ходе проведения эксперимента были получены следующие результаты. 11 человек класса показали достаточно высокие результаты и были отнесены к высшему уровню скорости мышления.

Большая часть испытуемых была отнесена к среднему уровню: 13 человек

Следовательно, исходя из вышеперечисленных данных, общий уровень скорости мышления можно считать достаточно высоким. При этом допускается наличие возможных погрешностей в исполнении, обработке и трактовке данных.

В заключение было проведено вторичное тестирование. Результаты вторичного испытания отражены в таблице.

Рис.2.Анализ предварительных результатов класса 5.3

Улучшение показателей класса дает основание считать гипотезу, выдвинутую нами в начале нашей работы, подтвердившейся и конкретные методические приемы по преодолению психологических барьеров в обучении математике школьников заслуживающими внимания.

Нельзя считать этот результат окончательным. Так могут возникать новые психологические барьеры, поэтому необходимо и далее разрабатывать и совершенствовать приемы и методы преодоления психологических барьеров в обучении математике, в зависимости от индивидуальных свойств и особенностей каждого отдельно взятого учащегося. Многое также будет зависеть от педагога-предметника, от того, будет ли он учитывать особенности познавательных процессов школьников и применять приемы активизации мышления в ходе объяснения и закрепления материала, будет ли он строить свои уроки на ярком, эмоционально окрашенном рассказе или чтении текста учебника; а также от многих других фактов.

Анализируя проделанную работу можно сделать ряд выводов:

1. Экспериментальные занятия по курсу математики в классе 5.3 средней школы № 1605 г. Москвы были достаточно эффективны. Удалось достичь основной цели данного исследования - выработать ряд методических приемов, включенных в обычные программные уроки, позволяющих овладевать приемами преодоления психологических барьеров, а, следовательно, облегчать усваиваемость материала и активизировать познавательные и творческие способности школьников.

2. Анализ учебного материала, предшествующий практической части работы, позволил структурировать отобранный материал наиболее логичным и приемлемым способом, в соответствии с целями исследования.

3. Результатом проведенной работы являются несколько методических рекомендаций к курсу математики:

В целях совершенствования преподавания математики целесообразно разрабатывать новые методики использования нестандартных задач, связанных с приемами преодоления психологических барьеров.

Систематически использовать на уроках задачи развивающего характера, способствующие формированию у учащихся познавательного интереса и самостоятельности.

Осуществляя целенаправленное обучение школьников решению задач, с помощью специально подобранных упражнений, учить их наблюдать, пользоваться аналогией, индукцией, сравнениями и делать соответствующие выводы.

Целесообразно использование на уроках задач на сообразительность, задач-шуток, математических ребусов, софизмов, с целью релаксации учащихся.

Учитывать индивидуальные особенности школьника, дифференциацию познавательных процессов у каждого из них, используя задания различного типа.

Таким образом, проведенное исследование позволяет утверждать, что работа над формированием навыков преодоления психологических барьеров в обучении математике учащихся - дело важное и необходимое. Поиск новых путей активизации познавательной и творческой деятельности школьников является одной из задач современной психологии и педагогики.

Заключение

Обучаясь и преодолевая психологические барьеры, учащиеся приобретают новые математические знания, готовятся к практической деятельности. Новые нестандартные задачи способствуют развитию их логического мышления. Большое значение имеет решение задач и в воспитании личности учащихся. Поэтому важно, чтобы учитель имел глубокие представления о математической задаче, о ее структуре, умел решать такие задачи различными способами.

Математические знания служат также одним из важнейших средств ознакомления детей с математическими отношениями, выражаемыми словами "быть на столько-то больше (меньше)", "быть на столько-то раз больше (меньше)". Они используются и в целях уяснения понятия доли (задачи на нахождение доли величины и искомого значения величины по доле). Математические знания помогают и при формировании ряда геометрических понятий, а также при рассмотрении элементов алгебры.

Если мы хотим сформировать у школьников правильное понятие о предмете математики и уменьшить их психологические барьеры, необходимо, чтобы дети решили достаточное количество простых задач, практически выполняя каждый раз решение самостоятельно, поднимая тем самым собственную самооценку. Выступая в роли конкретного материала для формирования знаний, такие задачи также дают возможность связать теорию с практикой, обучение с жизнью. Их решение формирует у детей практические умения, необходимые каждому человеку в повседневной жизни. Например, подсчитать стоимость покупки, вычислить в какое время надо выйти, чтобы не опоздать на поезд и т.п.

Сам процесс решения задач при определенной методике оказывает весьма положительное влияние на умственное развитие школьников, поскольку он требует выполнения умственных операций: анализа и синтеза, конкретизации и абстрагирования, сравнения, обобщения. Так, при решении любой задачи ученик выполняет анализ: отделяет вопрос от условия, выделяет данные и искомые числа; намечая план решения, он выполняет синтез, пользуясь при этом конкретизацией (мысленно рисует условие задачи), а затем абстрагированием (отвлекаясь от конкретной ситуации, выбирает арифметические действия); в результате многократного решения задач какого-либо вида ученик обобщает знания связей между данными и искомым в задачах этого вида, в результате чего обобщается способ решения задач этого вида.

Решение задач - это не только преодоление психологических барьеров в обучении математике, но и упражнения, развивающие мышление. Мало того, решение задач способствует воспитанию терпения, настойчивости, воли, способствует пробуждению интереса к самому процессу поиска решения, дает возможность испытать глубокое удовлетворение, связанное с удачным решением.

Нельзя забывать, что решение задач воспитывает у детей многие положительные качества характера и развивает их эстетически.

Изучена методика работы над математической задачей: понятие и виды задач, способы ее решения, этапы, задачи, общие вопросы методики обучения решению задач.

Проведена работа по диагностике исходных психологических барьеров в обучении математике, что позволило сравнить уровень развития психики у учащихся.

Данный вопрос не закрыт, необходимо искать новые формы, подходы, направления, новые методические обоснования для более успешного преодоления психологических барьеров в обучении школьников математике.

Список литературы

Аверченко Л.К., Андрюшина Т.В. и др., Психология и педагогика, Москва-Новосибирск, Инфра-М-НГАЭиУ, 2008

Антонова И.И. Обучаем математике: Книга для учителя. М.: Просвещение, 2010.

Аракелян О.А. Некоторые вопросы изучения математики в средней школе. М.: Учпедгиз, 1960.

Бондаренко, С.М., Почему детям бывает трудно учиться?, серия "Педагогика и психология", М. Знание №2, 1975"

Безруких М.М, Каких детей называют медлительными и отчего им трудно учиться, Тула ,1997

Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. М.: Педагогика, 1986.

Дубровина И.В. Психология: Учебник для студентов средних педагогических учебных заведений. М.: Издательский центр "Академия", 2009.

Еникеев М.И. Психологическая диагностика. Стандартизированные тесты. М.: Приор, 2002.

Зинченко С.И., Почему детям бывает трудно учиться. М.: Знание, 1984.

Калмыкова З. И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. М.: Педагогика, 1981.

Калмыкова З.И., Отстающие в учении школьники. М: Знание,1986

Калмыкова З.И., Проблема преодоления неуспеваемости глазами психолога, М: Знание, 1982.

Кожабаев К.Б. О воспитательной направленности обучения математике в школе: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1988.

Колягин Ю. М., Оганесян В. А. Учись решать задачи. М.: Просвещение, 1980.

Кордемский Б.А. Математическая смекалка. М.: ГИФМЛ, 1958.

Кордемский Б.А. Увлечь школьников математикой. (Материал для классных и внеклассных занятий). М.: Просвещение, 1981.

Краткий психологический словарь / Под общей ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского; ред.-составитель Л.А. Карпенко. - 2-е изд. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. / Электронная версия / М.Э. Шпилевский, 2002 // http://optimalist.by.ru/lit/psy_enc/index.shtm

Крутецкий В. А. Основы педагогической психологии. М.: Просвещение, 1972.

Крутецкий В. А. Психология математических способностей школьников. М.: Изд-во Института практической психологии, 1968.

Крутецкий В.А. Психология обучения и воспитания школьников. М.: Просвещение, 1981.

Крутецкий В.А. Психология: Учебник для учащихся педагогических училищ. М.: Просвещение, 1980.

Кудрявцев Л.Д. Современная математика и её преподавание. М.: Наука, 1981.

Локалова Н.П., Как помочь слабоуспевающему школьнику, М.1997г

Луньков А.И. Как помочь ребенку в учебе в школе и дома, М.1995

Людмилов Д. С. Некоторые вопросы проблемного обучения математике. Пермь, 1975.

Матюшкин А. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. М.: Педагогика, 1972.

Менчинская А.А. Психологические вопросы развивающего обучения и новые программы // Советская педагогика, 1968, № 6.

Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика / Ю.М. Колягин и др. М.: Просвещение , 1980.

Методика преподавания математики / Составители: Р.С. Черкасов, А.А. Столяр. М.: Просвещение, 1985.

Моноезон Е.И. Методика и результаты изучения знаний учащихся // Советская педагогика, 1962, № 2.

Особенности обучения и психического развития школьников 13-17 лет / Под ред. И. В. Дубровиной, Б. С. Кругловой. М.: Педагогика, 1988.

Педагогический энциклопедический словарь //http://www.ditionary.fio.ru

Петров Ю.Н. Философские проблемы математики. М.: Наука, 1973.

Пирогов Н.И. Избранные педагогические сочинения / составители А.Н. Алексюк, Г.Г. Савенок. М.: Педагогика, 1985.

Пойа Д. Как решить задачу: Пособие для учителей. М.: Учпедгиз, 1961.

Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975.

Пойа Д. Математическое открытие. М.: Наука, 1976.

Пономарев Я. А. Знание, мышление и умственное развитие. М.: Просвещение, 1967.

Пономарев Я. А. Психология творческого мышления. М.: Изд-во Академии пед. наук РСФСР, 1960.

Пономарев Я. А. Психология творчества и педагогика. М.: Наука, 1976.

Проблемы диагностики умственного развития учащихся / Под ред. Н. А. Менчинской. М.: Учпедгиз, 1961.

Проверочные задания по математике для учащихся 5-8 и 10 классов средней школы. М.: Просвещение, 1992.

Психическое развитие в младшем школьном возрасте / Под ред. В.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1990.

Психологический словарь//http://azps.ru/handbook

Рапацевич Е.С. Современный словарь по педагогике, Минск, Современное слово, 2001.

Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. М.: АН СССР, 1958.

Рузавин Г.И. О природе математического знания. М.: Мысль, 1968.

Семенов Е. М., Горбунова Е. Д. Развитие мышления на уроках математики. Свердловск, 1966.

Слепкань З.И., Психолого-педагогические основы обучения математике, Методическое пособие, Киев. 1983

Срода Р.Б. Повторение на уроках математики. Астрахань: Издательство газеты "Волга", 1950.

Столяр А.А., Педагогика математики, Минск, 1974

Тихомирова Л.Ф., Басов А.В. Развитие логического мышления детей. Ярославль: ТОО "Гринго", 1995.

Фёдоров И.Г. Некоторые методологические проблемы математики. М.: Педагогика, 1975.

Фридман Л. М. Психолого-педагогические основы обучения математике в школе. М.: Просвещение, 1983.

Фридман Л.М., Психология детей и подростков. М: Просвещение, 2003

Фридман Л. М., Турецкий Е. Н. Как научиться решать задачи. М.: Просвещение, 1984.

Фридман Л.М. Учитесь учиться математике. М.:Просвещение, 1985.

Фройденталь Г. Математика, как педагогическая задача: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1982.

Шарыгин И.Ф., Шевкин А.В. Задачи на смекалку, М.: Просвещение, 2003

Шклярова Т.В., Математика. Сборник упражнений для 5 класса, М: издательство "Грамотей", 2009.

Шуба М.Ю. Занимательные задания в обучении математике: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1995

Эрдниев П.М. Сравнение и обобщение при обучении математике, М.: Учпедгиз, 1960.

Эрдниев П.М. Обучать математике активно, творчески, экономно // Народное образование, 1962, № 3.

Якиманская И. С. Развивающее обучение. М.: Педагогика, 1979.

Яковлева Е. Л. Психологические условия развития творческого потенциала у детей школьного возраста // Вопросы психологии, 1994, №5.

Приложение 1

Таблица результатов 1 этапа исследования

№№

Ф.И.О.

Номера психологических барьеров

1

Алмазов Владимир

1,2,4

2

Арутюнян Венера

5

3

Берова Мария

1,2

4

Благов Дмитрий

2,4

5

Богомолов Герман

2, 3 ,4

6

Булатова Ольга

4

7

Ванькова Анастасия

5

8

Голубков Владислав

1, 2, 5

9

Городничев Дмитрий

2, 3,4

10

Денисова Елена

3,4

11

Егорова Мария

2, 3,4

12

Захаров Антон

2,3,5

13

Исаева Алина

2,3

14

Курочкин Алексей

3,4

15

Мамедова Анна

1,2,3,5

16

Миронова Ирина

3,4

17

Плюснин Андрей

2,3

18

Скипа Александра

1,3,4

19

Спиридонова Мария

1,3,4

20

Стрельников Андрей

4

21

Трифонов Роман

2,4

22

Фехретдинов Равиль

1,3

23

Шоимов Шехроз

2,3,5

24

Шоимова Ситора

1,2,4

Приложение 2

Арифметические задачи

А. Задачи на расхождение сюжетного и арифметического действий

- Из класса вынесли 7 стульев, потом вынесли еще 4 стула. Сколько стульев вынесли из класса?

- Дети играли в кубики. Витя добавил Кате 4 кубика из своей коробки. Сначала у него в коробке было 16 кубиков. Сколько их теперь?

Б. Задачи с недостающими данными.

- На ветке сидели вороны, 4 вороны улетели. Сколько ворон осталось?

- Тане подарили 2 книги, а Кате подарили - 3. Сколько книг стало у Тани?

В. Задачи с лишними данными.

- В ящике было 15 кг яблок, а в мешке - 30 кг. Из ящика продали 5 кг яблок. Сколько яблок осталось в ящике?

- Сережа сделал 20 закладок. В классе он раздал 10 закладок, а во дворе - на три закладки меньше. Сколько закладок он раздал ребятам во дворе?

Г. Задачи на вычленение математического содержания

- Волк пригласил на свой день рождения Р поросят, К козлят и Д Красных Шапочек. Сколько аппетитных гостей пригласил волк на свой день рождения?

- В автобус вошли 7 бабушек. Двум из них уступили место. Скольким бабушкам пришлось стоять? Сколько воспитанных пассажиров ехало в автобусе?

- С одного дерева сняли В груш и двух мальчиков, которые съели по С груш каждый. Сколько всего груш было на дереве, на которое тайком залезли мальчики и съели чужие груши?

Д.Задание на развитие перехода из конкретного плана в абстрактный

По схеме составить формулу и вставить пропущенные буквы и знаки:

Е. Задание на понимание связи между компонентами сложение и вычитании, умножения и деления

1.Ученику нужно соединить линиями разного цвета слова, одинаковые по смыслу. Эти же слова учитель может написать на отдельных карточках и попросить ученика разложить их на группы:

2. Ученику дан пример с ответом. Учитель записывает новые примеры, которые "один ученик" якобы составил на основе исходного примера. Учащемуся предлагается оценить их правильность и выписать только те из них, которые составлены правильно, а у неправильно составленных в качестве ответа ставить вопросительный знак.

Приложение 3

Таблица результатов итогового этапа исследования

№№

Ф.И.О.

Номера психологических барьеров

1

Алмазов Владимир

4

2

Арутюнян Венера

3

Берова Мария

4

Благов Дмитрий

4

5

Богомолов Герман

4

6

Булатова Ольга

4

7

Ванькова Анастасия

5

8

Голубков Владислав

5

9

Городничев Дмитрий

4

10

Денисова Елена

4

11

Егорова Мария

4

12

Захаров Антон

2,5

13

Исаева Алина

3

14

Курочкин Алексей

3,4

15

Мамедова Анна

2,5

16

Миронова Ирина

4

17

Плюснин Андрей

2,3

18

Скипа Александра

1

19

Спиридонова Мария

3,4

20

Стрельников Андрей

4

21

Трифонов Роман

22

Фехретдинов Равиль

23

Шоимов Шехроз

5

24

Шоимова Ситора

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.