Политический портрет Хиллари Клинтон

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава I. Политический дискурс как сфера создания политического имиджа
• 1.1 Политическая лингвистика. Термины «концепт» и «понятие»
• 1.2 Политический дискурс как своеобразная система
• 1.2.1 Система понятий политического дискурса
• 1.2.2 Политический дискурс как полноценная система дискурсов. Проблема категоризации или дифференциации источников
• 1.2.3 Особенности и характеристики политического дискурса
• 1.3 Политический имидж
• 1.3.1 Анализ понятия политический имидж
• 1.3.2 Составляющие политического имиджа
• 1.3.3 Особенности политического имиджа
• Выводы по Главе I
• Глава II Анализ политического портрета Хиллари Клинтон
• 2.1 Анализ концептов кандидата
• 2.2 Политический имидж Хиллари Клинтон
• 2.3 Использование ролевой игры на тему «необходимость продолжать поддерживать тенденцию глобализации для США» на уроках иностранного языка в старших классах средней школы
• Выводы по Главе II
• Заключение
• Список литературы

Введение

Во время просмотров выступлений политических деятелей по телевидению или в любой другой форме люди часто не обращают внимания на произведенный со стороны политика имидж. Безусловно, каждая личность оставляет какое-то впечатление на слушателя или зрителя, однако, маловероятно, что многие задумываются и начинают анализировать образ, созданный политическим деятелем, инструменты и способы, используемые для достижения необходимого эффекта, закрепления его в сознании и установление ассоциации с человеком. Более того, с целью определения четкого и понятного видения политика, политической программы и курса действий необходимо принять во внимание информацию, предоставленную кандидатом.

События, развернувшиеся в Соединенных Штатах Америки в 2016 году, послужили возможностью и поводом для сбора информации по исследовательскому проекту, проведению анализа политического деятеля от демократической партии - Хиллари Клинтон. Согласно установленной процедуре в стране кандидаты на пост президента участвовали в президентских дебатах, а результаты выборов разделили нацию на две половины, породив высокий уровень политической активности среди всего населения.

Материал, собранный в ходе настоящего исследования позволяет нам сделать некоторые выводы об осмыслении политического портрета Хиллари Клинтон, а также выделить основные позиции кандидата на спорные вопросы. Цель исследования состоит в выявлении фундаментальных концептов в программе кандидата на пост президента и установлении имиджа представителя власти. В соответствии с поставленной целью выделяются следующие задачи:

1) Рассмотреть различные подходы к понятию «политический дискурс»;

2) Определить понятие «политический имидж»;

3) Собрать языковой материал на основе видеозаписей трех президентских дебатов;

4) Выявить основные концепты, используемые в дебатах;

5) Провести анализ имиджа политического деятеля;

Новизна исследования заключается в выявлении, структурировании и установлении частотности употребления и значимости концептов, используемых Хиллари Клинтон.

Объектом исследования послужили президентские дебаты с участием Хиллари Клинтон. Предметом исследования являлись концепты, представленные политическим деятелем и имидж, созданный кандидатом от демократической партии.

В данном исследовании мы опирались на труды таких авторов, как Н.М. Перельгут, Е.Б. Сухоцкая, Э.В. Будаев, М.Б. Ворошилова, Н.А. Красильникова и др.

В настоящем исследовании применялась комплексная исследовательская методика: аналитико-описательный метод с элементами контекстуального анализа и количественного метода.

Данная работа состоит из введения, двух глав, сопровождающихся выводами, заключения, библиографии.

Глава 1. Политический дискурс как сфера создания политического имиджа.

Глава 2. Анализ политического портрета Хиллари Клинтон. Здесь проводится анализ собранного материала, выявляются концепты и составляющие политического имиджа, устанавливается частотность концептов, и в итоге, они располагаются в таблице относительно параметра значимости.

Результаты данного исследования представлены в заключении. Список использованной литературы состоит из 35 источников.

Глава I. Политический дискурс как сфера создания политического имиджа

1.1 Политическая лингвистика. Термины «концепт» и «понятие»

Очевидный факт определенной значимости политического дискурса и возрастающая актуальность данного феномена отразилась на повышении интереса к исследуемому явлению со стороны ученых-лингвистов, что, как следствие, явилось причиной появления и последующего развития научного направления под названием «Политическая лингвистика». Согласно источнику, «…на современном этапе развития науки становится все более ясным, что политическая лингвистика, которую раньше объединял лишь материал для исследования, становится самостоятельным научным направлением со своими традициями и методиками, со своими авторитетами и научными школами» [1, с. 15].

Исторически политическая лингвистика базировалась на политологи и лингвистике. Релевантность данного компонента языкознания выражается в изучении взаимосвязи между политическими коммуникациями и социальными процессами как на уровне одной страны, так и в глобальном масштабе. Отмечается, что насовременномэтапе развития науки данноенаправление позволяет определить инструменты формирования общественного мнения и эффективность политической пропаганды. Причиной зарождения интересаи конкретных исследований данной области послужили условия изменения отношений к политическим высказываниям и дискуссиям после первой мировой войны. Именно данное историческое событие указало на значительное, если не фундаментальное, влияние языка на сознание граждан разных стран. Необходимость идентифицировать механизмы манипуляции мнением социума являлась основополагающей задачей исследователей.

Согласно А.Н. Баранову, энтузиазм по отношению к анализу и развитию данной сферы обоснован вариативными причинами. Во-первых, внутренними потребностями лингвистической теории, которая в разные периоды истории обращалась к реальным сферам функционирования языковой системы, к речи. Во-вторых, политологическими проблемами изучения политического мышления, его связи с политическим поведением; необходимостью построения предсказывающих моделей в политологии, а также необходимостью разработки методов анализа политических текстов и текстов СМИ для мониторинга различных тенденций в сфере общественного сознания. В-третьих, социальным заказом - попытками освободить политическую коммуникацию от манипуляций общественным сознанием [2, с. 119].

Согласно информации из источника [1, с. 73], политическая лингвистика на данном этапе развивается не только в западных странах и США, но и восточных государствах. Более того, подходы по идентификации и анализу политического дискурса отражают индивидуальные характеристики, традиции и менталитет ученых, относящихся к различным школам. Таким образом, выделяются западная концепция и два основных направления в восточных странах.

Теория анализа, базирующаяся на западном подходе, была популяризирована в Сингапуре, Южной Корее и на Тайване. Японские ученые, например М. Ида, Й. Ито, Т. Макита, являются представителями оппозиционной концепции и критикуют западное видение политического дискурса по причине различий в культурном контексте между этими нациями. Согласно мнению этих ученых использование западного подхода может потенциально привести к ошибочной интерпретации политических реалий восточных стран со стороны западных теоретиков.

Вне зависимости от преференций к западному или восточному подходу определения «политический дискурс» логичным предположением будет считаться тот факт, что политическая лингвистика непосредственно имеет взаимосвязь с научным направлением под названием «лингвоконцептология». Понятие «концепт» может рассматриваться как один из базовых компонентов политического дискурса; аспект, позволяющий охарактеризовать и отразить политическую программу, установленные и потенциальные позиции избирателя.

С целью более детального рассмотрения и изучения феномена «концепт» рациональным представляется использовать принцип сравнения. В данном случае, будут сопоставляться значения терминов «концепт» и «понятие».

В работах некоторых ученых, например, А.П. Бабушкина, данные термины считаются синонимичными, так как относятся к ментальному миру человека, но концепт представляется более инновационной языковой единицей [3, с. 66].

Однако большинство ученых дифференцируют данные термины. В.И. Карасик, к примеру, отмечает, что «Понятие - это мысль о предметах и явлениях, отражающая их общие и существенные признаки, а концепт - это идея, включающая не только абстрактные, но и конкретно-ассоциативные и эмоционально-оценочные признаки»[10, с. 144].

Стоит заметить, однако, что данные языковые единицы не находятся в позиции конфронтации по отношению друг к другу. Понятие, с точки зрения ученого, функционирует как один из аспектов, составляющих концепт, представляя, таким образом, последний термин как более крупную единицу.

В.А. Маслова является еще одним представителем, входящим в состав группы ученых, разделяющих термины «понятие» и «концепт». В своей работе ученый выбрал зону, лимитирующую действия данных языковых единиц. Таким образом, было обозначено, что «концепт» и «понятие» - это два параллельных термина, принадлежащих разным научным плоскостям. «Понятие» - термин логики и философии, а «концепт» - культурологии, лингвокультурологии и когнитивной лингвистики соответственно [1, с. 132].

Таким образом, в результате анализа научной литературы был установлен факт, что существуют вариативные подходы к процессу идентификации таких языковых единиц как «понятие» и «концепт». Это обусловлено разницей в подходах относительно культурной составляющей.

Данное исследование, однако, будет базироваться на системе, предложенной В.А. Масловой, определяющей термин «понятие» как совокупность познанных существенных признаков объекта, а термин «концепт» как ментальное образование, включающее всю совокупность знаний о данном объекте. Данный подход представляется рациональным, так как является наиболее широким и монументальным отражением изучаемых единиц.

1.2 Политический дискурс как своеобразная система

1.2.1 Система понятий политического дискурса

Термин «политический дискурс» состоит из двух языковых единиц, следовательно, представляется целесообразным рассмотреть и проанализировать понятия «политика» и «дискурс» для определения границ и более точного и полного ознакомления с изучаемым феноменом.

Неоднократно ученые рассматривали и проводили исследования в области дискурса, однако унифицированного определения понятия данного явления выявлено не было. К примеру, в работе Перельгут Н.М., феномен дискурса охарактеризован как язык, «погруженный в жизнь», в определенный контекст или ситуацию общения; организованный в соответствии со структурами, характерными для различных сфер жизни. Следовательно, логичным представляется рассмотрение и сортировка дискурсов на такие типы как: юридический, медицинский, политический. Тем не менее, как отмечает ученый, параметры дифференциации и классификации различных типов дискурсов и разграничение внутри одного определенного, имеют неоднозначную природу и являются дискуссионными вопросами [11, с. 35].

Зарубежные ученые также проявляли внимание и посвящали свои работы проблеме определения понятия «дискурс». К примеру, Д. Шифрин разработал и предложилтри варианта описания данного феномена [19, с. 27]. Первый подход, характеризующий структуру дискурса, определяет рассмотренное понятие как «язык выше предложения или словосочетания». Второй подход относится к функциональному определению дискурса: «употребления языка» в социокультурном контексте. Третье определение интегрирует и базируется на первых двух. В данном случае в дискурсе выделяют два вышеперечисленных аспекта (форму и функцию) и определяют как высказывание. Соответственно, дискурс имеет базис, состоящий из организованной, несущей в себе семантический смысл системы единиц языка.

Языковая единица «политика» отображает и представляет многогранный феномен, который может быть встречен в разных контекстах, следовательно, рассмотрен с вариативных позиций, отражающих ту или иную реалию. К примеру, определение понятия «политика» может быть найдено в словарях относящихся не только к политологии, но и философии, социологии, каждый из которых фокусируется на определенном аспекте данного феномена. Таким образом, в социологическом словаре выделена социальная составляющая понятия: «Сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и другими социальными группами, основным содержанием которых является завоевание, удержание, пользование властью; деятельность общества как целого в определенном направлении, осуществляемая с помощью соответствующих обществ, организаций преимущественно политических партий [25].

Философский словарь определяет политику как сферу человеческой деятельности, связанную с отношениями между людьми по поводу установления, функционирования и изменения власти в обществе [28].

Политический словарь толкует явление политика следующим образом: человеческая деятельность, связанная с принятием и проведением в жизнь решений, наделенных достоинством уполномочия со стороны общества, для которого они принимаются. Политика может обнаруживаться внутри любой общественной группы в виде деятельности по принятию решений, распределению благ, выдвижению целей, социальному руководству, соисканию власти, осуществлению конкуренции интересов и оказанию влияния [26].

Проанализировав данные определения можно заключить, что политика состоит из многочисленных компонентов, которые могут быть интерпретированы с разных позиций, однако данный феномен всегда характеризует человеческую активность, направленную на установление определенного порядка в обществе, структуризацию и организацию взаимодействия. Политический словарь в отличие от философского и социального, которые генерализируют понятие «политика», детализирует особые формы проявления власти: распределение благ, выдвижение целей, социальное руководство. Следовательно, данный подход акцентирует внимание на внутренних процессах системы и средствах борьбы за власть. В связи с этим выделяется широкий и узкий смысл понятия «политический дискурс».

Т.А. Ван Дейк является представителем ученых, придерживающихся узкого определения феномена «политический дискурс», которым считается любая информация, выраженная политиком и реализованная с помощью правительственных документов или в виде политических дебатов[5, с. 15]. Таким образом, политический дискурс может быть представлен как в письменной, так и в устной форме.

В широком смысле исследуемый феномен рассматривается как политический дискурс при условии, если один из компонентов (субъект, адресат, содержание документа) непосредственно имеют референцию к политической сфере. Данный способ анализа политического дискурса был представлен Е.И. Шейгал [17, с. 47]. В таком случае, любая статья, выпущенная в поддержку или в качестве оппозиции определенному политику, несущая в себе положительное или отрицательное содержание по отношению к политическому деятелю, может выступать как компонент политического дискурса. Тем не менее, данного рода источники информации (статьи политической тематики) де-факто классифицируются как базовые составляющие дискурса масс-медиа, что порождает сложную проблему дифференциации типов дискурса. Более того, в том случае, если выпущенная статья затрагивает не только политическую область, но и другие социальные сферы жизни, то процесс разделения на дискурсы еще более усложняется, так как политический и дискурс масс-медиа предстают как интегрированная, монументальная система или как совокупность средств передачи информации.

Как видно, существует много интерпретаций понятия «политический дискурс». Это обусловлено существующими расхождениями в определении позиций и границ концептов «политика» и «дискурс». В нашем исследовании мы базируемся на узком подходе, выраженным Т.А. Ван Дейком, поддерживающем идею равенства между феноменом «политический дискурс» и информацией, предоставленной политическим деятелем в форме дебатов.

1.2.2 Политический дискурс как полноценная система дискурсов. Проблема категоризации или дифференциации источников

Безусловно, феномен «политический дискурс» представляет собой сложную, комплексную совокупность элементов, в которой выделяются компонентные взаимосвязи. Стоит отметить, что некоторые ученые, анализируя исследуемое понятие, проводят внутрисистемную классификацию и определяют немонолитную основу политического дискурса, его разделение на самостоятельные типы дискурсов. Примером данного исследования может послужить работа С.Н. Плотниковой, выделяющей в политическом дискурсе две составляющие: «дискурс политиков» и «дискурс реагирования» [12, с. 92].

Второй элемент, а именно дискурс реагирования представляет дискурс, выражающийся в качестве ответной реакции вызванной дискурсом политика [12, с. 93]. Согласно данной концепции, дискурс реагирования всегда вторичен по отношению к первому компоненту рассмотренной гипотезы, так как политик функционирует в качестве провокатора, базируясь на выдвинутой, представленной кампании, определяющей фундамент программы избирателя. Используя разнообразные трансляционныесредства, политик производит попытки привлечь внимание электората, что, в свою очередь, вызывает определенное отношение со стороны масс населения. Более того, резонанс между положительной и отрицательной реакцией, поддержкой и критикой избирателя может отражаться не только в вербальной форме (в Лос-Анжелесе группа молодежи выкрикивала лозунги, заключающие в себе следующее содержание «Трамп не мои президент»), но и физической. Примером может послужить действия вандального характера проходившие в штатах Аризона, Айова, Колорадо, Массачусетс. Протестующие блокировали дороги, а в некоторых городах был подожжен мусор в знак протеста по отношению к результатам президентских выборов [20].

Именно на данном этапе стоит обратить пристальное внимание на проблему классификации и дифференциации дискурсов, так как отмечается, что дискурс реагирования может потенциально включать в себя как реакцию электората, так и политиков, относящихся к оппозиционной партии или партиям. В результате ответа на изначальное заявление политика может значиться контент, связанные с политической сферой, найденный в любом из перечисленных источников информации (глобальная сеть Интернет, телевизионное вещание, разного рода подкасты, газетные статьи), что, в свою очередь, де-факто является продуктом дискурса масс-медиа.

Таким образом, мы видим, что в данном примере явную коллизию спровоцировало многозначность проектов, относящихся к определению понятия «политический дискурс» в широком смысле. Равномерно правомерными могут выступать обе ремарки: как разделение политического дискурса на две составляющие, так и ассоциация дискурса реагирования в некоторых определенных формах с дискурсом масс-медиа, что ярко демонстрирует сложившуюся проблему дифференциации дискурсов.

Данное исследование сформировано на узком подходе, что автоматически обозначает нецелесообразность разделения политического дискурса на разнообразные компоненты.

1.2.3 Особенности и характеристики политического дискурса

Политический дискурс обладает определенным списком характеристик, которые позволяют утверждать, что данное понятие не существует автономно в политической сфере, но является инструментов в руках оперирующего им политика. Оно позволяет влиять на электорат, и, как правило, имеет определенные результаты, способствующие объективному оцениванию:

· эффективности использования данного механизма власти;

· популярности политического деятеля и его программы действий;

Представлено, что политический дискурс, безусловно, представляет собой монолог и не направлен на принятие участия оппозиционной стороны, с целью минимизации рисков вступления в открытую конфронтацию, потенциального поражения, и, в конечном счете, потери твердого фундамента политической кампании [12, с. 35]. В свою очередь, поддержание положительного имиджа политика и преуменьшение значимости оппонента выступает как одна из целей политического дискурса, реализуя, таким образом, пропагандистское и дуалистичное свойства данного феномена.

Отмечается, что конфронтация, выступающая как основополагающее начало в борьбе за власть, служит монументальной основой для создания и реализации принципа бинарности [12, с. 41]. Данное свойство может быть выражено с помощью следующих языковых единиц: свой - чужой, мы - они, что выражает парадигму отношений эмпатии - вербальной конфронтации. Демонстрация данного принципа может быть использована как на уровне внутренней политики, к примеру, противостояние представителей двух партий: Дональда Трампа и Хиллари Клинтон, так и на внешнеполитической арене. Примерами данного тезиса могут послужить бездоказательные обвинения в сторону кандидата от республиканской партии,о хакерских атаках, вмешивающихся в проведение выборов в президенты США, со стороны РФ с целью обеспечения поддержки данного кандидата.

В исследовании Демьянкова В.З. отмечается, что некоторые свойства политического дискурса находятся в подчинении у других, образуя определенный фундамент. Например: ораторство, пропагандизм, идеологизация, претензия на абсолютную истину, лозунговость. В написанной работе ученый выделяет, что вышеперечисленные характеристики проявляют полемичность, реализуемую в выборе слов, и именно этот параметр позволяет отличать политический дискурс от других видов речи [7, с. 43]. Следовательно, предполагается, что некоторые свойства служат основой для других, соответственно, между ними существуют определенного рода отношения подчинения. Что выступает как еще одно доказательство существование политического дискурса как системы.

Понятие «полемичность» описывается по-разному. К примеру, у В.З. Демьянкова данный феномен определен как «театрализованная агрессия», служащая двум целям (культивирование выраженных программой политика ценностей и сознательное влияние на электорат в форме создание негативной оценки оппонента политического деятеля). В работе описанный выше аспект денотирован такой языковой единицей как «кинематографичность» [7, с. 56]. Проблема дифференциации политического дискурса описывается как витальная у многих авторов. Синельникова Л.Н. не является исключением. Указав на схожесть некоторых аспектов политического и публицистического дискурсов, автор определяет основную концепцию, позволяющую разделять два описанных вида дискурса. Основанием для интеграции являются два монументальных фактора:

1) Вектор дискурсов направлен не на определенного индивидуума, а на совокупность людей.

2) Базовой целью дискурсов является влияние на аудиторию с целью установления и принятия концепций, программ, директив в качестве верных и правильных, и отвечающих и удовлетворяющих запросам населения.

Однако авторы подчеркивают безусловное доминирование языковой функции воздействия над всеми остальными, включая информативность и оценочность. Именно данный фактор, согласно работе ученых, позволяет отличать политический дискурсот публицистического [11, с. 78].

Многие ученые, исследовавшие данное явление, (Демьянков В.З., Синельникова Л.Н. и другие) обозначают еще одну особенность политического дискурса. Она может быть выражена в различных формах: «театрализованность», «кинематографичность», однако, смысл данной концепции заключается в том, что в различных заявлениях политических деятелей всегда находится скрытый смысл, имплицитная идея, что устанавливает бинарную систему контента, позволяя «жонглировать смыслами, менять акценты, инверсировать иллюзии и реальность» [7, с. 63].

Таким образом, мы видим, что свойства политического дискурса могут быть представлены в виде системы, сохраняющей позиции подчинения одних параметров над другими. Данная работа поддерживает концепцию В.З. Демьянкова относительно характеристики полемичности политического дискурса, ставя, таким образом, перед собой задачи выделения основных идей, формирующих программу кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон, и способов манипулирования информацией для создания отрицательного образа оппонента.

1.3. Политический имидж

1.3.1 Анализ понятия политический имидж

В сфере политики одним из основных понятий является выражение «политический имидж» или «имидж политического деятеля». Данный параграф будет посвящен таким темам как: роль, которую играет данный элемент в принятии политика обществом, и информацию, которую данное явление привносит в концепцию политического деятеля, будут определены центральные функции данного аспекта «политической натуры».

Используя разнообразные инструменты, к примеру, имидж, политический деятелей предоставляет фундамент с целью культивирования по отношению к своей личности определенный представления со стороны электората. Безусловно, данный феномен является основополагающим механизмом в системе работы создания образа политического деятеля.

Прежде чем приступать к понятию «имидж политика», следует раскрыть основное значение термина «имидж». Существует достаточно широкое разнообразие подходов к данному понятию. «Имидж» - языковая единица, заимствованная из английского языка, определяемая как «образ». Начиная с этого момента, тот факт, что многие справочные издания раскрывают содержание исследуемого понятия, трактуя его разнообразно, приводитк многозначным интерпретациям и вариативности в отношении определения данной концепции. Таким образом, анализируемый феномен выражен:

В словаре С.И. Ожегова как представление о чьем-н. внутреннем облике, образе [24].

В большом толковом словаре под имиджем понимается образ, мнение, представление, сложившееся в обществе (или целенаправленно созданное) о каком-либо человеке, организации [22].

По В.М. Шепелю, «имидж - это непосредственно или преднамеренно создаваемое визуальное впечатление о личности или социальной структуре. Именно впечатление, а не оценка как рациональный факт деятельности сознания. Имидж чаще всего заканчивается такой предварительной операцией нашего познания, каковой признано представление» [18, с. 31].

За всем разнообразием понятий можно выделить монументальный, существенный признак:

Имидж - это образ, возникающий у людей. Под образом подразумевается не только визуальный, зрительный облик, но и тип, способ мышления, действий, психические и физические реакции.

П.С. Гуревич, считает, что понятие "имидж" (синонимичное "персонификации"), включает в себя не только естественные свойства личности, но и специально выработанные. Имидж связан как с внешним обликом, так и с внутренним содержанием человека, его психологическим типом, черты которого отвечают запросам времени и общества [6, с. 54].

Согласно Карабалиной А.А., политический имидж охарактеризован как эмоционально окрашенный образ политического лидера, сложившийся в массовом сознании и имеющий характер стереотипа. Как правило, ученые отмечают, что природа имиджа имеет бинарный фундамент: формируется неосознанно, хаотично и сознательно, искусственно. В первом случае подразумевают естественное формирование политического имиджа в сознании избирателей, происходящее с помощью социально-перцептивных механизмов. Под искусственным способом подразумевают такое формирование имиджа личности, которое производиться опосредовано, целе- направленно и сознательно имиджмейкерами, специалистами из области PR.

При формировании имиджа на начальном этапе доказана ведущая роль визуальной информации. В первую очередь, внешний вид человека содержит индикаторы таких характеристик человека, как пол, возраст, национальная принадлежность, эмоциональные состояния и ряд индивидуально- психологических свойств: тревожность, уверенность и др.

На стадии первого впечатления создается обобщенный имидж политика, выражающийся в наиболее простых характеристиках: привлекательный - непривлекательный, добрый - злой.

На формирование имиджа оказывают влияние существующие у представителей определенной страны коммуникативные барьеры, фильтры доверия и недоверия, согласованность всех вербальных и невербальных аспектов коммуникации. Все эти явления универсально влияют на «естественный» процесс познания людьми друг друга и тем самым - на формирование имиджа политика [6, с. 127].

В данном случае анализируются результаты восприятия политика, и создается новая система, вызывающая более благоприятную перцепцию политического деятеля.

Значительную роль в распространении имиджа политического деятеля играют средства массовой информации. Именно данный инструмент имеет возможность влиять на сознание потенциальных сторонников, культивируя определенные особенности, действия кандидата, адаптируя политическую фигуру под конкретные реалии жизни. Данный способ ознакомления и последующего процесса «рекламизации» политического деятеля представляется наиболее успешным и продуктивным с точки зрения увеличения количества электората, так как этими основными источниками информации пользуется каждая индивидуальная личность.

Таким образом, представляется много определений понятия «имидж» политика, однако данная работа будет поддерживаться позиции А. А. Карабалиной, характеризующей имидж политика как образ, созданный с помощью манипулирования эмоциями, и закрепленный в сознании электората.

1.3.2 Составляющие политического имиджа

Согласно предоставленной классификации, имидж может иметь следующую структуру [рисунок 1].

Целостный имидж является ядром, основным составляющим, общим представлением, созданным с помощью различных механизмов и средств. Данный тип состоит из совокупности других видов имиджа, более детализированных, отвечающих за определенную составляющую. Например, вербальный имидж относится к языковым единицам, структурам, стилям, которые кандидат использует с целью создания языкового портрета. Кинетическая составляющая целостного имиджа непосредственно демонстрирует референцию по отношению к типичным и установленным действиям различных частей тела. Средовой элемент представляется наиболее тривиальным среди всех составляющих, анализируя потенциальных политических деятелей. В данную категорию включены машины, функционирующие как средства передвижения, дизайн офиса (обязательное присутствие флага или другого национального атрибута). На предвыборные дебаты 2016 представители обеих партий в США были охарактеризованы преимущественным использованием машины «Tahoe» американского концерна «Chevrolet».

Рисунок 1

Вербальный имидж

Данная составляющая целостного имиджа концентрируется на способах выражения, формулирования предложений, логичности и убедительности речи, что является в значительной степени механизмом транслирования ценностей политика, его видения сложившейся ситуации и программы дальнейших действий, выраженным в форме лозунгов, политических концепций. Однако следует заметить, что речь не воспринимается сепаративно или изолированно от других элементов целостного имиджа. Так, как правило, данный когнитивный процесс формирует определенные ассоциации в совокупности с внешним видом политического деятеля, что относится к габитарному имиджу. Данный факт может выступать в качестве доказательства концепции взаимосвязи и взаимовлияния между разными видами имиджа, которые совместно формируют определенный образ политика.

Согласно В.М. Шепелю, «важнейшим фактором воздействия на окружающих является ораторское искусство. Следовательно, политические деятели должны быть знакомы с таким видом искусства как риторика. Риторика - логика суждений, умение творить в речи, а также телесные характеристики - фигура, осанка, дыхание» [18, с. 201]. Данное суждение является дополнительным убеждением истинности выше обозначенной теории.

Кинетический имидж.

Мнение о человеке, основанное на восприятии его характерных движений, осанки, позы, мимики, жестикуляции, взгляда. Все вышеперечисленные компоненты заключены в понятие кинетического имиджа. Как правило, выделяются несколько классификаций жестикуляции. Некоторые из них представлены ниже.

Жесты открытости:

- жест "раскрытые руки";

- жест "расстегивание пиджака". Жесты закрытости:

- собеседник машинально потирает лоб, виски, стремится прикрыть лицо руками;

- несогласованность жестов. Жесты и позы защиты:

- скрещивание рук;

- сжимание пальцев в кулак;

- жест, когда кисти скрещенных рук обхватывают плечи;

- скрещенные на груди руки. Жесты размышления и оценки: жест "руки у щеки" или поза "мыслителя";

- жест "пощипывание переносицы";

- жест "почесывание подбородка". Жесты сомнения и неуверенности:

- почесывание под мочкой уха или же боковой части шеи;

- легкое потирание носа.

Жесты и позы,свидетельствующие о нежелании слушать, о стремлении заканчивать беседу:

- опускание век;

- почесывание уха;

- собеседник передвигается и разворачивается в сторону выхода;

- снимает очки и демонстративно откладывает их в сторону. Жесты несогласия можно назвать жестами вытеснения:

- собирание, общипывание несуществующих ворсинок с костюма. Жесты готовности:

- подача корпуса вперед, при этом обе руки лежат на коленях, или обе руки держатся за боковые края стула.

Согласно В.М. Шепелю, умелое владение мимикой и языком тела необходимо для эффективной коммуникации, так как движения могут значительно повлиять на восприятие.

Отмечается, что зрительный контакт функционирует как один из базовых средств установления связи между политическим деятелем и аудиторией. Рассматривая данный элемент кинетического имиджа, выделяются основные параметры оценивания политика: скорость перемещения взгляда и частота моргания. «Высокая скорость процессов может ассоциироваться с неуверенностью, состоянием дистресса, соответственно, неспособностью контролировать эмоции. Противоположное состояние, редкое моргание, может служить характеристикой медленного протекания психических процессов» [18, с. 259].

Мимика как один из основообразующих параметров данного вида имиджа предоставляет возможность более точно проанализировать эмоциональное отношение к какой-либо проблеме, заявлению. Данный фактор считается еще одним способом создания связи между восприятием политика и его оценкой со стороны электората. «Читая его лицо, мы осуществляем связь, которая играет главную роль в целостном процессе делового взаимодействия, а совокупность мимических движений - важная часть такой связи», отмечает Карабалина А.А.

Немаловажную роль играют визуальные индикаторы, относящиеся к таким частям тела как: лоб, нос, подбородок. В работе Карабалиной А.А. замечено, что оценка информации, полученной из обозначенных, выделенных источников, позволяет на уровне визуального контакта раскрыть совокупность внутренних установок, качеств политического деятеля [18, с. 269] . Именно данный параметр может детерминировать или создать более привлекательную модель поведения, что является одним их основных критериев формирования положительного имиджа.

Таким образом, придерживаясь позиции В.М. Шепеля, данная работа будет включать в себя анализ кинетического и вербального типов имиджей с целью описания целостного, созданного кандидатом от демократической партии Хиллари Клинтон.

1.3.3 Особенности политического имиджа

При детальном разборе понятия «политический имидж» стоит уделить особое внимание дополнительным компонентам, составляющим структуру изучаемой концепции, выделяющим и дифференцирующим данный феномен. Именно эти элементы будут составлять особенности политического имиджа. В работе Г.Г. Почепцоваобозначено, что важными факторами в процессе формирования имиджа являются состояние и менталитет электората в определенный временной период развития страны. «Особенности электората важны в конкретной социальной ситуации развития общества. Здесь важны особенности менталитета в целом, текущие социальные ожидания, преобладающие настроения, состояние социального самочувствия в обществе»[14, с. 114].

Более того, отмечается следующая особенность политического имиджа. В процессе предвыборной гонки кандидат пытается генерировать идеальный образ, более подходящий обществу на данном этапе развития, отвечающий интересам электората. Однако результаты выбора определяется, как правило, «его местом в общем поле политических имиджей», согласно Карабалиной А.А. Поясняется, что политический имидж несет в себе конкурирующее начало и создается не только с целью проявления определенных качеств кандидата, но и демонстрации превосходства над потенциальными оппонентами.

В работах Г.Г. Почепцова выделяются следующие компоненты содержания имиджа политика: прошлое, семья, спорт, домашние животные, хобби, слабости. Все эти составляющие могут быть использованы для создания особенного для политического имиджа элемента - легенды политического деятеля[14, с. 177]. Легенда может базироваться на сформулированных идеях, обещаниях, лозунгах, реализованных проектах или значительных для страны действиях.

Согласно И.Л. Викантьеву, выделяется несколько стратегий создания легенды политического деятеля:

1. Процесс формирования, базирующийся на биографии кандидата.

2. Модификация кинетического и вербальногоимиджа с целью реализации и поддержания созданной легенды. Предполагается, что в данном случае идея будет ассоциироваться и совпадать с образом политика, действующего согласно установленной концепции.

3. Третий способ заключается в генерировании абсолютно новой политической идеи, ее защите и отстаивании права на существование. Согласно данному алгоритму, политический деятель создает и выполняет роль защитника по отношению к своей кампании.

Политическая идея - это фундамент политической кампании кандидата, его легенды. Отмечается тот факт, что идеи могут быть произведены самим политическим деятелем, а могут быть заимствованы. Инновационные, имеющие, как правило, более значительную и релевантную основу, или существующие концепты имеют одно общее условие: они выражают необходимость оценки и отношения к актуальным реалиям общества, системе ценностей. Именно данный феномен представляет собой внутреннюю составляющую имиджа политического деятеля. Способ организации, маркетинга и реализации политической идеи является процессуальной составляющей имиджа, выражающейся в проявлении различных составляющих целостного имиджа политика.

Таким образом, можно сделать вывод, что создание имиджа зависит не только от тенденций кинетического и других видов имиджа, но, преимущественно, от необходимости, вызванной реалиями жизни и собственного желания кандидата на определенный пост изменить политическую, экономическую и социальную ситуации в стране.Как видно, легенда, созданная политическим деятелем, выделяет и популяризирует его.

Выводы по Главе I

Феномены «политика» и «дискурс» не лимитированы в отношении определения данных понятий, следовательно, ученые предоставляют собственные интерпретации термину «политический дискурс».

Данная работа рассматривает узкий подход, соответственно политический дискурс представляет собой информацию, выраженную политическим деятелем в форме дебатов.

Политический дискурс представлен в виде системы, включающей в себя различные элементы, характеризующиеся определенными отношениями.

Свойства политического дискурса также могут быть описаны как вариативные. Они представляют собой иерархию, при подчинении одних функциональных параметров другим.

Имидж политического деятеля описывает образ, производимый кандидатом с использованием инструментов манипулирования и сохраняющий в сознании электората отдельные позиции политического деятеля.

Имидж, в свою очередь, включает в себя различные компоненты, отвечающие за определенные сферы влияния: вербальную, визуальную.

Успешность политического деятеля зависит в некоторой степени от соответствия имиджа кандидата потребностям электората и общества в целом.

Легенда политического деятеля отражает центральную составляющую имиджа, предоставляя возможность идентификации и популяризации кандидата.

Термин «концепт» был определен в сравнении с термином «понятие» и позволил дать точную характеристику исследуемому материалу с целью анализа политического портрета Хиллари Клинтон.

клинтон президент имидж власть

Глава II Анализ политического портрета Хиллари Клинтон

2.1 Анализ концептов кандидата

Практическая составляющая данной работы относится к президентским дебатам, проходившим в США с участием 2 политических фигур: от партий демократов выступала Хиллари Клинтон; республиканцев представлял Дональд Трамп. Исследование будет проводиться в отношении кандидата от демократической партии: Хиллари Клинтон, базироваться на теоретической части и включать в себя описание вербального элемента, относящегося к основным, фундаментальным концептам, выраженным во время выступлений на президентских дебатах, и невербального компонента, иллюстрирующего жесты, мимику, образ. По причине направления внимания кандидатов в президенты на внутренние процессы в стране и на внешнюю политику, анализ данных мероприятий позволит отразить ценности кандидата, потенциальные перспективы развития и существования Американского народа, связанные с регулированием отношений внутри страны, и с установлением внешние связей с другими нациями. Результатом работы послужит таблица, выражающая соотношение, ранкирование концептов и, соответственно, их значимость, положение в общей концепции политической программы представителя власти.

Рациональным началом представляется описание процесса первых президентских дебатов в США между кандидатами на пост президента. Данная процедура проходила в штате Нью-Йорк в университете Хофстра и длилась девяносто минут. Зрительный зал был проинформирован об определенных установленных правилах. Так, в отличие от внутрипартийных выборов, не разрешалось поддерживать кандидата в какой-либо форме, вмешиваться в процесс объяснения представителем партии определенной позиции, нарушая тишину и, следовательно, сбивая участников. Возможность поприветствовать аплодисментами поддерживающую сторону была дана в самом начале процедуры, однако, было запрещено впоследствии прерывать политических деятелей. Следовательно, в нашей работе не может быть использована позиция С.Н. Плотниковой, характеризующей политический дискурс как совокупность дискурса политиков и дискурса реагирования, так как согласно установленному порядку реакция аудитории не может быть выражена непосредственно в отношении видения политиком определенной проблемы.

Согласно официальному формату, дебаты были разделены на шесть сегментов, длящихся по пятнадцать минут. Тремя центральными темами служили проблемы достижения богатства, направления во внешней политике и защиты Американской нации.

Хиллари Клинтон, к примеру, аргументируя свою позицию относительно процесса стабилизации экономики, обобщает установленную проблему, выражая ее в форме риторического вопроса. «The central question in this election is really what kind of country we want to be and what kind of future we'll build to gether». Действительно, экономическая составляющая играет значительную роль в жизни Американского народа, следовательно, интересует каждого представителя электората. Кандидат в президенты США использует концепт Їединения с народом?, реализуя ее с помощью следующих конструкций: «We want to be. We'll build to gether».

Экономическое развитие - это сложный процесс, обладающий определенными закономерностями, приводящий к заметным и реальным результатам в зависимости от выбранного курса действий в данной сфере. По этой причине Хиллари Клинтон ассоциирует страну с понятием «будущего». Далее эффект консолидации c электоратом усиливается за счет информирования слушателей и зрителей о личной жизни представителя.

«Today is my grand daughter's second birthday, so I think about this a lot». Таким образом, Хиллари Клинтон создает связь между своей кандидатурой и среднестатистическим жителем станы, который испытывает идентичные необходимости в заботе о семье, о будущем детей и родственников. Данный способ предоставления информации демонстрирует высокий уровень эмпатии, понимания ценностей и проблем Американского общества.

Вторым центральным концептом кампании кандидата представляется экономическое равенство и поддержка труда. В данном сегменте описанный феномен относится к заработной плате участников экономических отношений. Указывается проблема несоответствия распределения денежных средств между людьми, что ведет, в конечном счете, к финансовому расслоению общества. «First, we have to build an economy that works for everyone, not just those at the top». Более того, концепт единения реализуется в использовании местоимения «we» в выражении «We have to buil dan economy». С целью обобщения себя с народом и создания оппозиции с финансовыми магнатами, Хиллари Клинтон выбирает способ выражения в форме контраста: we - those. В данном случае реализуется один из принципов политического дискурса - бинарность.

Концепт экономического равенства и поддержки труда автоматически подразумевает ликвидацию дискриминации на основе гендерных различий. «We also have to make the economy fairer. That starts with raising the national minimum wage and also guarantee, finally, equal pay for women's work». Данная позиция представляется достаточно сильной, так как политический деятель защищает права женского населения, что, следовательно, позволяет привлечь их внимание к кандидатуре Хиллари Клинтон.

Данный концепт является релевантным для кандидата. Хиллари Клинтон реализует его с помощью следующих выражений: «What kind of future we'll build. Most of the new jobs will come from small business. Make the economy fairer». Предполагается, что будущая экономическая модель будет и должна отличаться от настоящих норм, регулирующих данную сферу человеческих отношений. В первую очередь кандидат планирует поддерживать и развивать малый бизнес, предоставляющий возможность заниматься данной деятельностью обычному жителю таким образом, чтобы дать возможность обеспечить себя и семью. Одним из основных способов достижения поставленных задач Хиллари Клинтон видит в изменении системы регулирования денежных средств. «We're going to do it by having the wealthy pay their fair share». Более того, представитель от демократической партии обозначает необходимость в трансформации фундаментальных принципов функционирования экономики. К примеру, заявление, имеющее следующее содержание, может служить прямым доказательством выраженной позиции. «We also need to have a tax system that rewards work and not just financial transactions». Кандидат подчеркивает необходимость создания условий в финансовой сфере, позволяющие увеличивать получение денежных средств за производство товаров, а не только за продажу, включающую в себя транзакции разного типа. Таким образом, политический деятель предоставляет обещания поддерживать не только дельцов и бизнесменов, но и тот процент населения, работающий на этапе создания благ, преимущественно предоставляя возможность удовлетворить интересы большого числа населения государства.

Принцип бинарности политического дискурса продемонстрирован в оппозиции способов достижения успеха между кандидатами. Хиллари Клинтон использует концепт единения с народом, повествуя историю о своем детстве, о типе труда, который вел ее отец. «My father was a small- businessman. He worked really hard. He printed drapery fabrics on long tables, where he pulled out those fabrics and he went down with a silkscreen and dumped the paint in and took the squeegee and kept going». В данном случае Хиллари Клинтон ассоциируется с представителями среднего класса. Кандидат предоставляет обещания улучшения условий существования и удовлетворения потребностей данного сегмента общества, создавая, таким образом, эмоциональную связь с электоратом. Следующий пример относится к концепту защиты среднего класса и поддержки труда.

Доказательством данной позиции может послужить следующее заявление: «And so what I believe is the more we can do for the middle class, the more we can invest in you, your education, your skills, your future, the better we will be off and the better we'll grow. That's the kind of economy I want us to see again».

С целью создания контраста представитель от демократической партии освещает некоторые факты из жизни оппонента. В частности, отмечается, что представитель республиканской партии разбогател по причине финансовой поддержки своего родственника, что противопоставляет данного кандидата среднему классу населения. «He started his business with $14 million, borrowed from his father».

С помощью данного приема предоставления информации относительно методов ведения бизнеса Хиллари Клинтон дистанцирует фигуру Дональда Трампа, дискредитируя ее в сознании электората. Таким образом, данный пример может служить доказательством того факта, что президентские дебаты функционируют не только как информативный источник объяснения политики кандидатом на пост президента, но и как возможность компрометировать оппонента. Следующим шагом в предпринятой стратегии служит обобщение финансовой политики Дональда Трампа.«He really believes that the more you help wealthy people, the better off we'll be». В данном высказывании изначально создан контраст между видением проведения финансовой политики в отношении к различным сегментам населения, которых поддерживают кандидаты, объясняя и указывая, таким образом, на потенциальные приоритеты представителей партий в области финансов.

В дополнение к теме дискредитации имиджа Дональда Трампа Хиллари Клинтон предоставляет информацию о намерениях и действиях кандидата от республиканской партии относительно экономического кризиса. «In fact, Donald was one of the people who rooted for the housing crisis. He said, back in 2006, ЇGee, I hope it does collapse, because then I can go in and buy some and make some money?. Well, it did collapse». Данная цитата может описывать Дональда Трампа как эгоистичного и меркантильного кандидата. Критикуя данный курс действий оппонента, Хиллари Клинтон указывает на невозможность и не состояние представителя от республиканской партии понять трудности которые испытал американский народ. Таким образом, имиджу Дональда Трампа был нанесен определенный ущерб в форме минимизирования поддержки республиканца со стороны среднего класса населения.

Президентские дебаты служат способом информирования электората относительно потенциальных мер, планируемых демократической и республиканской сторонами. Следующее заявление Хиллари Клинтон преимущественно составляет концепт защиты среднего класса, однако, имеет элементы критицизма по отношению к гипотетической политике оппонента. «Independent experts have looked at what I've proposed and looked at what Donald's proposed, and basically they've said this, that if his tax plan, which would blow up the debt by over $5 trillion and would in some instances disadvantage middle-class families compared to the wealthy, we would lose 3.5 million jobs and maybe have another recession. They've looked at my plans and they've said, OK, if we can do this, and I intend to get it done, we will have 10 million more new jobs».