Идейно-политическая эволюция партии "зеленых" в ФРГ в 1980-2005 гг.

В Германии с июля 1994 года существовала практика санкционирования проведения зарубежных операций бундесвера Федеральным Конституционным судом. Федеральный Конституционный Суд разрешал проведение зарубежных операций со ссылкой на то, что правительство обязано согласовывать все операции вооруженных сил с применением оружия с бундестагом. До сих пор бундесвер был так называемым «парламентским войском» По мнению «зеленых», это должно оставаться неизменным, так как эта парламентская оговорка гарантирует принятие верного решения путем совещаний парламентариев и способствует «сдержанности в военных действиях»

В ноябре 2004 года «Закон о порядке разрешения проведения зарубежных операций» был представлен к утверждению. Согласно этому закону прежняя процедура принятия решения по проведению масштабных мероприятий не слишком изменялась. По-прежнему требовалось одобрение бундестага для проведения операций бундесвера. Однако вводилась упрощенная процедура принятия решения для так называемых «операций незначительной интенсивности и дальности», к которым можно отнести, например, разведку. Также без парламентского одобрения могли обойтись операции во время чрезвычайных ситуаций, когда жизни людей были подвержены опасности. Это и прежде было неоспоримой практикой.

Небольшой шаг в сторону трансформации бундесвера в добровольческую армию был сделан в феврале 2005 года принятием закона «О новом порядке в резерве вооруженных сил». Он предусматривал в том числе и то, что военнообязанные запаса привлекаются на службу только на добровольной основе и конец их призывного возраста наступает в 60 лет. Таким образом, запасники теперь не призывались на службу в обязательном порядке.

Таким образом, выступая за отмену воинской повинности, сокращение численности ВС, сокращение бюджета бундесвера, изменение задач бундесвера и отказ от дорогостоящего вооружения, «зеленые» добились лишь сокращения численности ВС. Количество солдат с 329 000 (1998 год) снизилось до 251 000 (2005 г.). Что касается отмены воинской повинности, то здесь усердия «зеленых» не увенчались успехом, т.к. решающим было мнение партнера по коалиции СДПГ. Тем не менее, «зеленые» сделали небольшие шаги в эту сторону, добившись добровольного участия в военных действиях военнослужащих запаса. Кроме того, тема отмены воинской повинности именно благодаря «зеленым» встала на повестку дня. С другой стороны, добиться отмены воинской повинности они бы не смогли, т.к. для этого требовалось изменение статьи Конституции. А для изменения Конституции нужна поддержка не менее двух третей депутатов парламента, чего у красно-зеленой коалиции не было.

Таким образом, платой за право войти в состав правительства для «зеленых» становится отказ от былого «антисистемного» радикализма, претензий на роль выразителей интересов протестно настроенного электората и почти свершившееся превращение в либеральную реформистскую партию, привлекающую под свои знамена наиболее обеспеченную часть «новых» средних слоев и выступающую в качестве младшего партнера СДПГ.

Встает вопрос, в какой степени была оправдана подобная метаморфоза с точки зрения способности эко-партии реализовать свою главную программную цель - подчинить развитие общества экологическим критериям? Казалось бы, что, оставив в прошлом «фундаменталистский» политический ригоризм и приверженность ко всякому рода утопиям, идя по пути «системной» интеграции под предводительством «реалистов», эко-партия, вступив в коалицию с социал-демократами получает неплохой шанс воплотить в жизнь задуманное.

Однако провозглашенные реформы были направлены не на преодоление (к чему стремились раньше «зеленые») индустриально-буржуазного общества, а его модернизацию. Обретя статус правительственной партии, «зеленые» столкнулись с тем, что их многие инициативы пресекались СДПГ, а готовность идти с ней на компромиссы и действовать согласно указаниям старшего партнера вызывала разочарование у традиционных сторонников. В свою очередь это вело к изменению структуры и сохраняло тенденцию к сужению социальной базы эко-партии, что усиливало её зависимость от СДПГ. Учитывая, что СДПГ в отличие от «зеленых» была привержена иного рода подходам даже при решении задач, обозначенных в правительственном соглашении, нужно признать: что возможности эко-партии воплотить в жизнь в полном объеме свои целевые установки оказались достаточно ограничены.

Помимо того, проведя селекцию этих установок, руководство «зеленых» сознательно сближало их с теми, что выдвигалась СДПГ. Приобщаясь к реформистским и либеральным ценностям, «зеленые» осуществляли движение вправо, освобождая левый фланг политической системы ФРГ для таких партий как ПДС.

Тем не менее, сам факт вхождения в состав правительственной коалиции партии, во весь голос заявившей о необходимости сохранения окружающей среды и предотвращения экологической катастрофы, имел, несомненно, позитивное значение. Не сумев превратиться в ведущую силу радикальных социальных преобразований «зеленые» смогли взять на себя роль побудителей проведения «системных» экологических реформ, подталкивая другие партии к освоению экологической проблематики.

Заключение

В современном мире проблемы экологии приобретают огромное социально-политическое звучание. Важнейшей предпосылкой к этому является ухудшающееся с каждым годом состояние окружающей среды, что не в малой степени связано с деятельностью производств, порожденных набирающей силу научно-технической революцией. Идя по пути безжалостной эксплуатации природы, индустриальная цивилизация разрушает основы собственного существования, обнаруживая одно из своих глубинных сущностных противоречий. Однако внедрение в производство достижений науки и техники оборачивается не только увеличением техногенной нагрузки на окружающую среду, но и открывает возможности для гармонизации взаимоотношений между человеком и природой. Изменение под влиянием НТР отраслевой структуры экономики своим следствием имеет резкое увеличение численности «новых» средних слоев, ядро которых составляли гуманитарная и научно-техническая интеллигенция, в профессиональной деятельности которой обнаруживались признаки постиндустриального способа производства. В ФРГ участие в экологическом движении для нее стало формой выражения политической активности и социального протеста. Готовность к последнему определялось тем, что вследствие массовизации умственного труда интеллигенция утратила свой некогда привилегированный социальный статус, стала осознавать себя в качестве наемной рабочей силы, интересы которой не совпадают с интересами работодателей. Обращение к проблемам экологии также было не случайно.

С одной стороны, именно интеллигенция, обладая высоким образовательным уровнем, могла в сравнении с другими социальными группами более глубоко осознавать масштабы последствий набирающего силу экологического кризиса, а также увидеть его связь с имевшими место кризисными явлениями социально-экономического и политического характера.

С другой стороны, давала о себе знать специфика её ментальности, обусловленная тем, что несмотря на все издержки массовизации, интеллигенция выступала в качестве носителя высокопрофессиональных знаний, востребованных индустриальным обществом, что предоставляло ей возможность не заботиться об удовлетворении первичных материальных потребностей.

В силу этого обстоятельства в сфере внимания оказываются потребности нематериального характера, среди которых одно из первых мест занимала потребность в незагрязненной окружающей среде, ведении здорового образа жизни, обретении единства с природой.

Превращение интеллигенции в основную движущую силу экологического движения наложило заметный отпечаток на его идейные установки, политические цели, особенности тактико-стратегической линии. Отсюда следует, что если «новые» средние слои выступали в роли социальной группы, многие представители которой могли быть идентифицированы как носители постиндустриального способа производства, то поддерживаемое ими экологическое движение и вышедшая из него партия «зелёных» могут быть определены как политические образования, которым в будущем предстоит стать элементом политической структуры грядущего постиндустриального общества. С этой точки зрения появление экологического движения и его последующая политизация - явление исторически закономерное, отражающее внутреннюю логику развития современного социума, и знаменующее наступление переломного момента в этом развитии. Тот факт, что в ФРГ экологисты добивались наибольших успехов, по сравнению со своими единомышленниками из других индустриально развитых стан, также имеет свое объяснение. Именно в этой стране с её послевоенном «экономическим чудом», экологический кризис достиг беспрецедентной остроты, практически отсутствовала влиятельная левая оппозиция, а природоохранные концепции, предлагаемые правительством и отдельными политическими партиями обществу были неадекватны сложившейся ситуации и не удовлетворяли значительную часть граждан.

Вместе с тем социально-политическая природа экологического движения обнаружилась не сразу. Это было связано с тем, что хотя «новые» средние слои тяготели преимущественно к ценностям левой политической культуры, промежуточность и относительная неустойчивость положения в обществе сближала их в плане восприятия политической реальности со «старыми» - мелкой буржуазией. Здесь также просматривалось закономерность, поскольку «новые» средние слои как носители постиндустриального способа производства находились, как и сам этот способ производства, лишь в процессе становления.

Во многом именно этим объясняется определенная незрелость их политического сознания, наличие противоречий в мировоззрении, что было особенно характерно для раннего этапа экологического движения. Примером тому могут служить надежды многих «зелёных» на то, что их партия не будет ни правой, ни левой, а возьмет на вооружение лишь общечеловеческие, в первую очередь экологические ценности. Политическая институализация «зелёных» в скором времени развеяла подобные иллюзии. Хотя внеклассовая идея защиты окружающей среды привлекла в ряды экологического движения выходцев из различных социальных слоев и политических организаций, консолидировать все общество она была неспособна. Более того, в самой эко-партии обозначаются несколько течений, незамедлительно вступивших в борьбу друг с другом. Вытеснение из её рядов консервативных экологистов положило начало череде расколов, предотвратить которые «зелёные», не смотря на все призывы к сохранению организационно-политического единства, оказались не в состоянии. Тем не менее, вектор политического развития эко-партии в 80-е гг. имел ярко выраженную левую направленность. По-прежнему, подчеркивая свою приверженность общечеловеческим ценностям и принципам экологизма, она все чаще начинает провозглашать идеи леворадикального толка, ведет критику существующего строя с откровенно «антисистемных» позиций.

Особенно отчетливо приверженность к «антисистемности» обнаруживали представители течения «фундаменталистов» и эко-социалистов, главными оппонентами которых после выхода из партии сторонников Г. Груля становятся «реалисты», сомкнувшиеся в конечном счете с эко-либералами. Первоначально могло показаться, что расхождения между течениями носят чисто тактический характер. В действительности дискуссии о правильности выбранной партией линии политического поведения отражали лишь внешнюю сторону проблемы, т.к. за ними стояло различное отношение к существующему в стране общественному строю. Именно поэтому типология отдельных течений внутри партии «зелёных» должна строиться в первую очередь на основании их приверженности к той или иной модели социального развития. Что же касается признаков, характеризующих особенности тактики политической борьбы, то они могут быть использованы лишь как дополнительные. Исходя из этого, противоборство «фундаменталистов» и «реалистов» должно оцениваться не как столкновение сторонников тактики, предполагающей отказ от сотрудничества с другими политическими партиями и неучастие в работе исполнительных органов власти, со сторонниками более гибкой и компромиссной линии. На деле речь шла о борьбе «антисистемных» левых радикалов с «системными» реформистами.

Несмотря на серьезные разногласия, существовавшие между радикальным и реформистским крыльями в эко-партии, в их мировоззрении можно было обнаружить ряд общих подходов.

Так, все экологисты в той или иной форме выступали с критикой индустриального общества, его хищнического отношения к природе, требовали подчинить экономику экологии, ратовали за изменение ценностных ориентации общественного сознания, отстаивали необходимость утверждения новой модели социального развития.

Заметные расхождения начинались тогда, когда нужно было ответить на вопрос, что будет представлять собой эта новая модель. В представлении консервативных экологистов она должна была воспроизводить черты доиндустриальной эпохи, эко-либералы предполагали, что она будет функционировать на основе рыночных отношений и частной собственности, а левые экологисты - «фундаменталисты» и эко-социалисты - выступали за утверждение общественной собственности на средства производства, доказывая, что погоня за прибылью несовместима с принципами экологии.

Экологическая концепция «зелёных» выгодно отличалась от тех, что выдвигались другими партиями, поскольку в ней природа не рассматривалась лишь как объект хозяйственной деятельности человека и средство удовлетворения его экономических потребностей, а представала в виде высшей ценности, определявшей смысл и качество жизни человека.

Помимо этого, идейно-политические представления «зелёных» даже в самой умеренной интерпретации содержали обоснование необходимости перехода к новому типу цивилизационного развития. По мнению же левых экологистов этот переход должен быть осуществлен посредством радикальных реформ, ведущих к изменению всей системы социальных отношений, построению эко-социалистического общества.

Позиционировав себя на первой фазе генезиса как «антисистемных» радикалов, «зелёные» с конца 80-х гг. начинают менять политическую ориентацию, осуществляя постепенный дрейф в сторону «системной» интеграции.

Нужно отметить, что этот процесс определился не только спецификой политического сознания участников экологического движения, чья оппозиционность индустриальному обществу отнюдь не всегда носила последовательно «антисистемный» характер, но и тяготела к «системному» реформизму.

В значительной степени проделанная эволюция стала воплощением логики политической борьбы, в особенности борьбы по правилам, предложенным самой «системой», весьма умело использующей различные методы воздействия на своих противников.

Проводя ревизию идейно-политических установок партии, «реалистское» руководство однозначно взяло курс на заключение политического союза с СДПГ, отбросив в отношении той все былые опасения. В значительной части это было связано с тем, что как показал опыт проведения выборов, у «зелёных» сформировался свой достаточно устойчивый круг избирателей. Вероятность того, что все они станут под знамена социал-демократов, была невелика, поэтому борьба обеих партий друг с другом за электоральное влияние при существующем в стране раскладе политических сил не приносила ни той, ни другой никаких заметных выгод. Более того, воспрепятствовав таким образом прохождению «зелёных» кандидатов в бундестаг, социал-демократы лишались своего потенциального союзника, а следовательно и возможности прихода к власти, поскольку не были в состоянии самостоятельно получить голосов больше, чем противостоящие им буржуазные партии.

Наглядным выражением политического сближения СДПГ и «зелёных» становятся формирование ими в ряде земель коалиционных правительств, а, в конечном счете, в 1998 г. и правительства федерального.

Относительность успеха определялась тем, что с одной стороны, войдя в правительство «зелёные» получили уникальный шанс доказать обществу правильность своих экологических, политических и социально-экономических подходов, а значит существенным образом укрепить свой авторитет среди населения, на равных поспорить за политическое лидерство в стране с традиционными партиями. С другой стороны, возможные неудачи при проведении объявленных правительством реформ, в особенности инициированных «зелёными», могли обернуться для них полным крахом, сопряженного с потерей не только министерских портфелей, но и депутатских мандатов.

Дискуссии, вспыхнувшие в обществе по поводу того, насколько оправданы некоторые правительственные начинания и не будут ли они иметь своим следствием нечто такое, что диаметральным образом отличается от предполагаемого (например, новые рабочие места или рост безработицы), в этом плане говорили о многом. Проведение реформ затруднялось и тем, что правительству приходилось учитывать отношения к ним различных социальных групп, чьи интересы так или иначе они затрагивали. Представляя системно интегрированные партии, правительство, задавшись целью формирования экологически ориентированного рыночного общества, было вынуждено особенно прислушиваться и мнению субъектов рыночных отношений - владельцев крупных промышленных предприятий о том, как проводить намеченные реформы. Это заставляет «красно-зелёных» вносить коррективы в свои планы, брать на вооружение подходы, выстроенные на концептуальной основе буржуазного либерализма. Просматривавшееся в деятельности правительства стремление приобщиться к либеральным ценностям было сопряжено с критикой и протестами со стороны определенной части его сторонников. Особенно их много оказалось в лагере «зелёных», что своим следствием имело давление на руководство эко-партии и обострение противоречий внутри коалиции.

Опыт участия «зелёных» в составе правительственной коалиции дает основания для размышлений по поводу того, насколько в настоящее время современное индустриально-буржуазное общество готово проводить крупномасштабные экологические реформы, и насколько эффективны находящиеся в его распоряжении политические инструменты. Представляется, что эти реформы исторически необходимы, хотя в силу ряда объективных и субъективных причин они натыкаются на серьезные преграды. Отсутствие однозначных результатов при их проведении - показатель того, насколько тяжело современная цивилизация подходит к пониманию необходимости изменения сложившейся парадигмы развития, тем более, когда, взяв на вооружение идею классового компромисса, приходится согласовывать далеко не всегда совпадающие интересы различных социальных групп, подчас забывая о провозглашенных ранее мировоззренческих принципах. Однако в любом случае присутствие в политической жизни страны экологического движения является необходимым условием решения приобретающих все большую остроту экологических проблем.

Список использованных источников и литературы

Агенфорт Г.О., Хаймбрехт И. Движение в защиту окружающей среды: результаты и перспективы // Проблемы мира и социализма. М., 1979. №12. С. 12-17.

Айвазова С.Г. Либерально-либертарная мысль и новые социальные движения // Западная Европа 80-х годов: идейно-политическая борьба и рабочее движение. М.: Наука, 1988. С. 394-405.

Актуальные экономические и социальные проблемы ФРГ. Сборник обзоров / АН СССР, ИНИОН. М.: ИНИОН, 1981. 241 с.

Антивоенное движение в Северной Америке и Западной Европе: тенденции, проблемы, перспективы / Отв. ред. Замошкин Ю.А.М.: Международные отношения, 1986. 208 с.

Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические проблемы (критика современных буржуазных концепций). М.: Статистика, 1978. 319 с.

Бунин И.М. Новые социальные движения и рабочий класс // Рабочий класс и

современный мир. М., 1986. №6. С. 150-163.

Вайнштейн А.Г. Социально-психологические истоки массовых демократических движений // Рабочий класс и современный мир. М., 1986. №5.С. 62-73.

Вайнштейн А.Г. Массовые демократические движения в общественно-политической жизни Запада // Мировая экономика и международные отношения. М., 1988. №1. С. 46-57.

Василенко A.C. Демократические движения: вчера, сегодня, завтра // Рабочий класс и современный мир. М., 1990. №1. С. 208-210.

Вдовиченко Л.Н. Альтернативное движение в поисках альтернатив. М.: Мысль, 1988. 186 с.

Вольфсон Л.Ф. Крах идеологии индустриализма и «альтернативное движение» // Современные буржуазные теории общественного развития / Отв. ред. Бергер Я.М. М, 1984. С. 121-159.

Гинцберг Л.И. Массовые демократические движения в ФРГ и партия «зелёных». М.: Наука, 1988. 256 с.

Гинцберг Л.И. Партия «зелёных» в бундестаге ФРГ // Вопросы истории. М., 1988. №2. С. 54-69.

Глобальная экологическая проблема // Новиков P.A., Жирицкий А.К., Моркушина В.П. Перелет P. A / Отв. ред. Морозов Г.И., Новиков P.A. М.: Мысль, 1988. 204 с.

Гранов В. «Зелёные»: идеология и реальность // Мировая экономика и международные отношения. М., 1984. №12. С. 53-62.

Григорьев А. Молодо и зелено // Эхо планеты. М., 1988. №23. С. 8.

Григорян С.Ю. Партия «зелёных» на парламентской арене ФРГ // Советское государство и право. М., 1986. №3. С. 72-78.

Григорян С.Ю. Партия «зелёные» в политической системе ФРГ: Автореф. дис….канд. юрид. наук / Моск. гос. ин-т международных отношений М., 1986. 25 с

Гутник В. Германия // Мировая экономика и международные отношения. М., 2001. №8. С. 79-88.

Гутник В., Зимаков А. Пенсионная реформа в Германии. // Современная Европа. 2001. Вып.2. С. 15-22.

Дамье В.В. Движение «зелёных»: потенциал, тенденции, перспективы // Рабочий класс и современный мир. М., 1987. №5. С. 186-188.

Дамье В.В. Идейно-политическая эволюция «зелёных» в ФРГ // Рабочий класс и современный мир. М., 1985. №1 С. 112-125.

Дамье В.В. Экологические теории «зелёных» в ФРГ // Ежегодник германской истории 1984. М., 1986. С. 144-158.

Дмитриевский Ю.Д., Лавров С.Б. Экономико-экологические проблемы капиталистических и развивающихся стран. М., 1978. С. 56-57.

Евдокимова Т.В. Движение «зелёных» в ФРГ (1978-1983 гг.): Автореф. дис…. канд. ист. наук / Ленингр. гос. пед. институт им. А.И. Герцена. Л., 1985. 28 с.

Жирицкий А.К. В поисках истины / К эволюции идейно-теоретических позиций «зелёных» // Рабочий класс и современный мир. М., 1989. №6. С. 147-154.

Жирицкий А.К. Гонка вооружений и экологическое движение // Рабочий класс и современный мир. М., 1983. №1. С. 155-159

Жирицкий А.К. Плата за безответственность (экологический кризис в современном буржуазном обществе и идейно-политическая борьба). М: Политиздат, 1979. 158 с.

3 арин В. Социально-экономическая платформа «зелёных» // Мировая экономика и международные отношения. М., 1984. №5. С. 122-126.

«3 елёные»: идеология и политика / Гранов В.Д., Васин В.Г., Орлов Б.С., Фогелер Я.Т.М.: Молодая гвардия, 1985. 190 с.

3 онтхаймер Н. Федеративная республика Германия сегодня. Основные черты политической системы. М.: международные отношения, 1996.

Ильинский И.П. Партийная система ФРГ. М: МГИМО, 1983. 112 с.

Истягин Л.Г. Партия «зелёных» в политическом ландшафте ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. М., 1984. №2. С. 129-133.

Истягин Л.Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности. М.: Наука, 1988. 168 с.

Йокисало И. Немецкие эко-правые и проблемы экологической и социальной безопасности Европы // Германия и Россия: события, образы, люди. Воронеж, 1998. С. 116-132.

Кремлёв Н.Т. Эко-социология «зелёных»: Автореф дис…. канд. филос. наук / Ин-т социально-политических исследований РАН. М., 1995. 23 с

Кульчик Ю.Г. «Зелёные»: современный протест средних слоев (ФРГ) // Советское государство и право. М., 1983. №11. С. 110-116.

Кустарёв А. Ландшафт после битвы // Новое время. М, 2002. №40. С. 29-31.

Куяс-Скрижинский К. Канцлер - кукловод // Новое время. М., 2001. №47. С. 28.

Куяс-Скрижинский К. Победа оказалась зелёного цвета // Новое время. М., 2002. №39. С. 30.

Лаптев И.Д. Экологические проблемы: Социально-политические и идеологические аспекты. М.: Мысль, 1982. 247 с.

Лебедева А.Н., Лаврик O.A. Природоохранное законодательство развитых стран, ч. 2. Новосибирск, 1992. 169 с.

Маклярский Б.М. Движение в защиту окружающей среды: новые рубежи. // Рабочий класс и современный мир. М., 1985. №5. С. 66-76.

Массовые демократические движения: истоки и политическая роль / Отв.ред. Дилигенский Г.Г.М.: Наука, 1988. 251 с.

Мерер-Функ А. Здравоохранение в Федеративной республике Германия. Факты, проблемы и предполагаемые реформы. // www.moskau.diplo.de /Vertretung/moskau/ru/04/Publikationen/Sozialpolitik/ Datei__Gesundheitswesen, property=Daten.doc

Не соперничество, а сотрудничество! Коммунисты и новое в социальных движениях / Красин Ю.А., Басманов М.И., Лаптев И.Д.и др. / Под общ. ред. Красина Ю.А.М.: Политиздат, 1984. 270 с.

Пох A.C., Трухан А.Б. «Зелёные» на политической арене ФРГ // Рабочий класс и современный мир. М., 1983. №3 С. 149-155.

Скороходов В., Трухан А. Массовые демократические движения сегодня // Мировая экономика и международные отношения. М., 1987. №3. С. 3-17.

Современный мир глазами «зелёных» / под ред. Б.М. Маклярского. М.: Международные отношения, 1987. 232 с.

Социальные аспекты экологических проблем. М.: Наука, 1982. 277 с.

Спасский Е.Н. Германские политические партии и объединение Германии. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб, 1994.

Хромов С.С. Движение «зелёных» в ФРГ: проблема становления и развития // Новая и новейшая история. М., 1986. №6. С. 36-49.

Худавердян В.Ц. Современные альтернативные движения (Молодежь Запада и «новый» иррационализм). М.: Мысль, 1986. 150 с.

Шонин Н.Е. Партия «зелёных» в ФРГ: опыт типологизации партии в свете эволюции организационно-идеологических принципов: Автореф. дис…. канд. полит. наук / Башкирский гос. ун-т. Уфа, 1997.26 с.

Щербаков В.Ю. «Зелёные» в объединенной Германии 1989-1998 гг.: Автореф. дис…. канд. ист. наук / Ростовский гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2000. 24 с.

Экологические движения в Западной Европе // Мировая экономика, и международные отношения. М., 1985. №6. С. 92-107.

Arzeheimer K., Falter J.-W. Annдherung durch Wandel? Das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1998 in Ost-West-Perspektive // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. №52. S.33-43.

Anstrengungen von Bьndnis 90/Die GRЬNEN in ihrer Regierungszeit 1998-2005 zur Transformation der Bundeswehr 21.01.2008 // http://wiki.gruene-jugend.de/index.php/Bundeswehrtransformation_1998-2005.

Backes U. Gestalt und Bedeutung des intellektuellen Rechtsextremis in Deutschland // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №4. S.24-30.

Betz J. Die Entwidklungspolitik der rot-grьnen Bundesregierung // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №18-19. S. 30-38.

Bцcker M. Erklдrung fьr Wandel der цkologischen Steuerreform // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №2. S.502.

Brandt K.-W. Aufbrach in eine andere Gesellschaft: Neue soziale Bewegung in der Bundesrepublik. Frankfurt a.M., N.Y.: Campus, 1984. 300 s.

Brandt K.-W. Neue soziale Bewegungen: Entstehung, Funktion und Perspektive neuer Protestpotentiale. Eine Zwieschenbilanz. Oplanden: Westdt. Verl., 1982. 206 s.

Brumlik M. Die Linke an der Macht // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1998. N12. S.l415-1417.

Bruns Т. Bьndnis 90 / Die Grьnen: Oppositions - oder Regirungspartei? // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1994. №1. S. 27-31

Bьrklin W.-P. Grьne Politik: Ideolofische Zyklen, Wдhler und Parteiensystem. Opladen: Wesdt Verl., 1984. 270 s.

Bust-Bartels A. Цkologie und Arbeitslosigkeit // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1994. №12-13. S.35-45

Darendorf R. Die Chancen der Krise. Ьber die Zukunft des Liberalismus. Stuttgart, 1983. 240 s.

Diefenbacher H. Europдische Umweltbilanz // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №11. S.1384.

Diefenbacher H.N.N. des Jahres. Wie Naturschutz ins BewuЯtsein gebracht werden soll // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №5. S. 624-627.

Ditfurth J. Hдnde weg von den Grьnen // Die Grьnen. Bonn, 1988. №38. S. 5.

Dolata U. Rote Karte fьr die grьne Gentechnik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №11. S. 1381-1383.

Dormann F. Die Grьnen. Reprдsentationspartei der Neuen Linken. Bonn, 1992. 363 s.

Emke W. Atomausstieg: Der grьne Blьff // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №2. S.540.

Fickinger N. Kennenlernen im Kanzleramt. //Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15.08.2003. №188. S.3.

Gabriel O.-W., Brettschneider F. Die Bundestagswahl 1998: Ein Plebiszit gegen Kanzler Kohl? // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. №52. S.20-32.

Habermas J. Theorie des konnunikativen Handelns. Bd.2. Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verl, 1981. 597 s.

Hankel W. Nur Lemminge suchen den Abgrund. Die wirtschaftspolitischen Fehler der Regierang Schrцder // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. S.1336-1344.

Hengsbach F. Ein verlorenes Jahr? Die rot-grьne Koalition im konzeptionellen Vakuum // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №12. S. 1444-1449.

Hermann W., Keissler H. Zur Цkologie der EU - Osterweiterang // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №6. S. 736-739.

Hermann W., Kessler H. Цkologische Aspekte der EU Erweiterung // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №6. S.736-739.

Hesse M. Die Grьnen und ihr verkerspolitisches Godesberg // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №8. S. 1004-1007.

Hickel R. Abschied von Rheinischen Kapitalismus? Zum rot-grьnen Kurswechsel in der Wirtschafts - und Finanzpolitik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №8. S. 947-957.

Hickel R. Ein «bescheidener» Entwurt? Der rot-grьne Einstieg in eine andere Steuerpolitik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №2. S.168-178.

Hickel R. Rot-grьne Steuerpolitik: Was bisher deschah // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №4. S.496.

Hohlfeld C. Die Grьnen in Ostdeutschland // Raschke J. Die Grьnen: Wie sie wurden, was sie sind. Kцln, 1993. S.395-470.

Honecker M. Theologische Perspektiven der Umweltkrise. // Umvelt - und Naturschutz am Ende 20. Jahrhunderts: Probleme, Aufgaben u. Lцsungen. / Erdmann K.-H., Kastenholz H.-G. (Hrsg.). В.: Springer, 1995. S. 83-100.

Honnefelder L. Die Verantvortung der Philosophie fьr Mensch und Umwelt // Umvelt - und Naturschutz am Ende 20. Jahrhunderts: Probleme, Aufgaben u. Lцsungen. / Erdmann K.-H., Kastenholz H.-G. (Hrsg.). В.: Springer, 1995. S. 133-153.

Ioffe J. Ein Wunderwerk der Kontinuitдt. Parameter rot-grьner AuЯenpolitik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №11. S.1324-1335.

Jдger-Dabek B. Der Anfang vom Ende? 21.11.2003 // http://www.freitag.de/ 2003/48/03480203.php.

Jдnike M. Parlamentarische Entwarnungseffekte? Zur Ortbestimmung der Alternativbewegung // Die Grьnen: Regierungspartner von morgen? Rembeck bei Hamburg, 1982. S. 120-142.

Jopp M., Schmalz U. Deutsche Europolitik. Positionen, Prioritдten, Perspektiven // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2000. №6. S.12-19.

Jung M., Roth D. Weg zu spдt geht, den bestraft der Wдhler. Eine Analyse den Bundestagswahl 1998 // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. №52. S.3-18.

Jьttner H. Die цkologische Steuerreform in Wandel // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №2. S.236-239.

Kemper F.-H. Umweltprobenbauk - Beobachtung der Gegenwart, Sicherang der Zukunft. // Umvelt - und Naturschutz am Ende 20. Jahrhunderts: Probleme, Aufgaben u. Lцsungen. / Erdmann K.-H., Kastenholz H.-G. (Hrsg.). В.: Springer, 1995. S. 43-58.

Kiefer G., Wanek V. Rot-grьne Gesundheitsreform und дrztliche Interessenpolitik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. N9. S.1092-1102.

Klappe E., Optendrenk S. Reform des Gesundheitswesens bleibt aktuell // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2000. №35-36. S.23 - 28.

Kleinert H. Bьndnis 90 / Die Grьnen: Die neue dritte Kraft // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1996. №6. S. 36-44

Kleinsteuber A. Ende der Arbeit, Anfang der Цkologie? // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №6. S.700-709.

Kordecki G. Gentechnisch veranderte Pflanzen in Europa // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №1.

Kornelsen D. Anklдger aus Hohen Haus: Die Grьnen im Bundestag. Essen, 1986. 172 s.

Krebs C, Reiche D. Grьne Vorreiter? // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1998. №12. S. 1418-1421.

Krebs C. Reiche D. Rehabilitierung der Цkologie. Umweltpolitische Anforderungen an die Bundesregierung // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1998. №10. S.1218-1226.

Langguth G. Der grьne Faktor. Von der Bewegung zur Partei. Osnabrьck, Zьrich: Interform, 1984. 139 s.

Lankowski C. Kцnnen die Grьnen AuЯenpolitik machen // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1998. №11. S. 1296-1299.

Marks H. Klimaschutz durch erneuerbare Energien // Bllдtter fьг deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №4. S. 494-497.

Massarrat M. Цlpreise, Цkosteuern und des Konzept einer nachhaltigen Klimaschutzpolitik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. N12. S.1494

Mittermьller H.-J. Ideologie und Theorie der Цkologiebewegung: Zur Konzeption einer der «Цkologischen Philosophie». Frankfurt a. M.:Verl. Peter Lang, 1987. 180 s.

Mьnz R. Geregelte Zuwanderang eine Zukunftsfrage fьr Deutschland // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №43. S.3-6.

Narr W.-D. Andere Partei oder neue Form der Politik? Zu Zerfall und Stabilitдt des bundesrepublikanischen Parteiensystems oder den Erfolgsschancen der Grьnen // Die Grьnen: Regierungspartner von morgen? / J.-R. Mettke (Hrsg.). Reinbeck bei Hamburg: Spiegel-Verl, 1982. S. 242-271.

Oswald H., Kuhn H.-P. Erstwдhler in den neuen Bundeslдndern // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2003. №15. S. 18-25

Raschke J. Die Grьnen: Wie sie wurden, was sie sind / Mit Beitr. von: Heinrich G. et al. Kцln: Bund-Verl, 1993. 960 s.

Raschke J. Sind die Grьnen regirungsfдhig? Die Selbstblokade einen Regirangspartei // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №10. S. 20-28.

Raschke J. Soziale Bewegungen: Ein historisch-systematischer Grьndriss. Frankfurt a.M., N.Y.: Campus, 1985. 501 s.

Rausch H. Politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland. В.: Colloguim Verl. 1983. 170 s.

Reiche D. Ein historischer Kompromiss? Die Vereinbarung ьber den Atomausstieg // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №7. S.875-877.

Relke F. Цkorepublik Deutschland? Die Цkologisierung der Wirtschaft in den Programmen der Bundesdeutschen Parteien. Frankfurt a.M: Europдischer Verl. der Wissenschaften, 1997. 192 s.

Rieger E. Die Sozialpolitische Gegenreformation. Eine kritische Analyse der Wirtschafts - und Sozialpolitik seit 1998 // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2002. №46-47. S.3-12.

Rosenberg D. Rot-grьne Politik. 1.02.2004 // http://de.indymedia.org/ 2004/02/73357.shtml

Salzwedel J. Umwelt und Recht // Umvelt - und Naturschutz am Ende 20. Jahrhunderts: Probleme, Aufgaben u. Lцsungen. / Erdmann K.-H., Kastenholz H.-G. (Hrsg.). В.: Springer, 1995. S. 101-124

Sauer G.-W. Warum einfach, wenn's auch gar nicht geht! Energiekonsens als Politikverzicht // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №8. S. 958-967.

Schlaffke M. Abseits: Der Alternativen Irrweg oder neue Weltkultur. Kцln: Dt. Institut, 1979. 231 s.

Schmidt G. Die Grьnen: Portrдt einer alternativen Partei. Krefeld: Sinus-Verl, 1988. 135 s.

Schmidt U. Sieben Jahre nach der Einheit. Die ostdeutsche Parteienlandschaft im Vorfeld der Bundestagswahl 1998 // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. №1 -2. S.37-53.

Schratzenstaller M. Rot-grьne Haushaltskonsolidierand // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1999. №9. S. 1127-1130.

Simonis U.-E. Цkologische Uniorientierung der Industriegesellschaft // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1996. №7. S. 3-13

Smid J. Bevцlkerungsentwicklung und Migration in Deutschland // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №43. S.20-30.

Stratmann E. Sofortausstieg aus Atomenergie // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 1998. №12. S.1351

Suchanek N. Die dunkelen Seiten des globalisierten Tourismus // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №47. S.32-39.

Thrдnert O. Die Reform der Bundeswehr: Die Debatte bei den Regirangsparteien SPD und Bьndnis 90/Die Grьnen // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2000. №43. S. 24-28.

Tцpfer K. Umwelt - und Naturschutz am Ende des 20. Jahrhunderts. Perspektiven aus politischer licht // Umvelt - und Naturschutz am Ende 20. Jahrhunderts: Probleme, Aufgaben u. Lцsungen. / Erdmann K.-H., Kastenholz H.-G. (Hrsg.). В.: Springer, 1995. S. 255-265.

Trepe L. Die Landschaft und die Wissenschaft. // Umvelt - und Naturschutz am Ende 20. Jahrhunderts: Probleme, Aufgaben u. Lцsungen. / Erdmann K.-H., Kastenholz H.-G. (Hrsg.). В.: Springer, 1995. S.l 1-26.

Veen H.-J, Hoffman J. Die Grьnen zu Beginn neunziger Jahre: Profil und Defizite einer fast etablierten Partei. Bonn, В.: Hergebьcherei Initiative, 1992. 179 s.

Wagener A. Wie man zwei Fliegen mit einer Klappe verfehlt. Zur Diskussion um Цkosteuern // Bllдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №7. S.853-862.

Walter F. Die deutschen Parteien: Entkernt, ermattet, ziellos // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 2001. №10. S.3-6.

Zeuner B. Das System Schrцder / Fischer oder die unvollstдndige Abschaffung der Politik // Blдtter fьr deutsche und internationale Politik. Kцln, 2000. №10. S.1185-1196.

Размещено на Allbest.ru