Приймач-компаратор сигналів часу. Блок дешифратора

Кроме того, анализ качества передачи сигналов СПВ разными радиостанциями в диапазонах СВ и УКВ, а также качества приема этих сигналов в разных регионах Украины в действительное время практически делает безальтернативным использование в приемниках СПВ диапазона УКВ. Однако использование указанного диапазона волн вызывает еще большее повышение задержки сигнала, вызванного прохождением его за трактами УКВ ретрансляторов.

С целью уменьшения погрешности установления шкалы времени за сигналами проверки времени был разработан новый блок дешифратора СПВ, к схеме которого было введено два модуля:

- модуль автоматического регулирования уровня (АРР);

- модуль формирования времени установления ИОС.

АРР выполняет функции компрессора и служит лишь для выравнивания за амплитудой входного сигнала в разных условиях приема. Второй предназначенный для выдачи опережающего сигнала ИОС на время задержки СПВ в тракте приемника и на трассе распространения.

Формирование времени установления ИОС, что требуется, начинается с момента появления в составе СПВ 90-го импульса пятого маркера, который поступает в виде сигнала разрешения из выхода счетчика количества маркеров D7 (блок дешифратора) на входы сброса двоичных счетчиков D1, D2. На счетном входе первого счетчика D1 постоянно присутствующая импульсная последовательность с частотой 16384 Гц, что поступает из кварцевого генератора блока часов. Исходные сигналы счетчиков D1, D2 через переключатели времени установления SA1...SA9 поступают на схему совпадения D3, D4, на входе которой формируется сигнал ИОС, что снимает шкалу времени и устанавливает схему блока дешифрации в исходное положение.

Переключатели SA1…SA9 разрешают с шагом 120 мкс устанавливать опережающее время выдачи сигнала ИОС в пределах 0,09...35 мс, что отвечает требованиям поставленной задачи.

Общая погрешность установления шкалы времени в этом случае состоит из точности установления шага переключателей SA1…SA9, стабильности частоты кварцевого генератора блока часы и задержки сигнала в цифровой части схемы и составляет величину порядка 130...150 мкс.

Собранный на основании приведенных в этом отчете принципиальных схем исследовательский образец приемника-компаратора СПВ показал дееспособность принятых технических решений. Для определения соответствия характеристик приемника-компаратора СПВ требованиям технического задания необходимо провести испытание исследовательского образца приемника-компаратора СПВ. Основой испытаний служит разработанная "Методика испытаний исследовательского образца приемника-компаратора СПВ.

4.1 Результаты лабораторных исследований макета приемника-компаратора сигналов времени

Лабораторные исследования собранного и налаженного приемника-компаратора СПВ имеют своей целью определения реальных технических характеристик прибора. Основой для этих исследований служит приведенная методика исследований исследовательского образца приемника СПВ.

В ходе исследований были оценены значения следующих характеристик, приведенны в таблице 4.1.

Таблица 4.1- Характеристики лабораторных исследований макета

Характеристика	Полученная оценка
Ход электронных часы за час без синхронизации.	510 -4
Ход электронных часы за час с синхронизацией, при наблюдениях на протяжении 20 суток.	7,83410-7
Время задержки в блоке приемника УКВ.	не более 50 мкс
Время задержки в блоке приемника СВ.	120 мкс
Время задержки в приемнике СПЧПІ при передаче в СВ диапазоне.	230 мкс
Время задержки в приемнике-компаратора СПВ при передаче в УКВ диапазоне.	170 мкс
Мощность потребления приемника-компаратора СПВ.	3,75 Вт

Пункты 1, 5, 6 и 7 в таблице 4.1 были определены согласно методики.

4.2 Экспериментальные исследования по контролю сигналов поверки времени

Экспериментальные исследования по контролю СПВ, проводились в службе времени ДНВО "Метрология" Рабочее место из контроля прохождения по радиосетям СПВ решает две задачи:

- определение факта передачи по радиосетям СПВ;

- определение задержки распространения СПВ в местоположении приемника-компаратора сигналов времени.

В своем составе рабочее место имеет ( рисунок 4.1):

- приемник-компаратор СПВ;

- частотомер Ч3-64;

- электронно-вычислительную машину (ЭВМ);

- источник эталонных сигналов.



Рисунок 4.1 - Экспериментальные исследования по контролю сигналов поверки времени

Как источник эталонных сигналов 1 Гц и 5Мгц использовался эталон времени и частоты. Задержка распространения СПВ определяется частотомером Ч3-64 относительно шкалы времени государственного эталону.

Для накопления и обработки результатов измерений используется вычислительный прибор 908 "Нейрон" или совместный компьютер из вмонтированной интерфейсной платой КОП. Для каждого типа ЭВМ используется соответствующее программное обеспечение.

На протяжении двадцати суток проводился эксперимент из контроля прохождения и определение задержки распространения СПВ. При этом использовались сигналы радиостанции "Луч", которая работает в диапазоне УКВ на частоте 68.0 Мгц.

Анализ графика срабатывания приемника-компаратора СПВ на протяжении суток (рисунок 4.2) разрешает сделать вывод об исключении аппаратур передачи или ретрансляции СПВ.

Так, например, в 3.00 и 4.00 не зафиксировано ни одного срабатывания. Наиболее стабильная передача СПВ наблюдалась во второй половине суток.



Рисунок 4.2 - Анализ графика срабатывания приемника-компаратора СПВ

На протяжении срока проведения исследований наблюдалось 309 срабатываний приемника-компаратора СПВ, что отвечает вероятности приема сигнала Р=0,64. Такое достаточно низкое значение вероятности приема сигнала объясняется двумя причинами:

- искажениями СПВ в процессе передачи;

- ежесуточными выключениями аппаратур передачи и ретрансляции.

Приемник-компаратор сигналов времени настроен на работу по высокой помехоустойчивости. Показателем этого является то, что за двадцать суток не зарегистрированы ни одного ошибочного срабатывания. Поэтому обезображенные СПВ воспринимались как помеха и не приводили к срабатыванию приемника СПВ.

Накопленный объем измерений разрешает оценить математическое ожидание и среднеквадратичное отклонение времени задержки распространения СПВ от центра, который передает к местоположению пункта приема.

m = 1,53 10^-2 с, (4.1)

= 5.261 ^-4 с, (4.2)

Для приемника-компаратора СПВ были найдены оценки математического ожидания и среднеквадратичного отклонения времени задержки сигнала при приеме сигналов в УКВ диапазоне.

mnp=1.14 10^-4 c, (4.3)

np=1.21 10^-6 c, (4.4)

Из сравнение m и mnp видно, что основной вклад в задержку сигнала вносит не аппаратная задержка в приемнике-компараторе СПВ, а задержка, которая возникает в передающей аппаратурах и при ретрансляции по территории Украины. Аппаратная компенсация времени распространения в приемнике СПВ разрешает существенным образом повысить точность привязки шкалы времени, которое сохраняется. Для этого достаточно определить более точными средствами, например, с помощью глобальных навигационных систем ГЛОНАСС, NAVSTAR, время распространения радиосигналов от центра, который передает, к местоположению пункта приема и ввести соответствующую поправку к приемнику-компаратору сигналов времени. Определение значений времени распространения для разнообразных регионов Украины разрешит поставлять потребителям информацию о текущем времени с высокой мерой достоверности.

Анализ выбора времени задержки распространения не разрешил выделить закономерный характер изменения во времени (рисунок 4.3).

Рисунок 4.3 - Анализ выбора времени задержки распространения

Наблюдаются значительные выбросы относительно среднего значения.

Гистограма (рисунок 4.4) разрешает говорить о законе распределения подобного нормальному. Наблюдаются выбросы, вызванные, наверное, следующими причинами:

- нестабильностью работы и аппаратуры, которые ретранслирует и передает;

- перекоммутацией каналов ретрансляции.

Рисунок 4.4 -Нестабильноть работы ретрансляторов

Отсутствие информации о работе аппаратур, которая передает, не припускает однозначных выводов.

В ходе исследований был оценен ход часов за час по совокупности результатов наблюдений на протяжении 20 суток. Для этого результаты измерений апроксимовано линейной функцией вида:

y (x) = gx + b, (4.5)

Коэффициент g является этой оценкой.

g = 7.83 10^-7, с/ч,

График эта функция приведена на рисунке 3.5 в виде преклонной прямой.

Ход часов за час без синхронизации:

g = 5 10^-4, с/ч,

Как видно ход часов, синхронизирующиеся на три порядка меньше хода часов без синхронизации.

В это время хранитель шкалы времени на Гостелерадио не аттестован, поэтому сделать однозначные выводы о причинах расхождения шкал времени не представляется возможным.

На рисунке 4.3 выделяется участок продолжительностью 10 суток где нет значительных выбросов относительно среднего значения. Вероятно на протяжении этого периода не происходило перекоммутаций каналов распространения, аппаратуры передачи и ретрансляции работали достаточно стабильно. Для этого интервала времени была сделана оценка хода часов за час.

g=9.57 10^-9, с/ч.

Это значение разрешает говорить о возможности применения приемника-компаратора СПВ для синхронизации часов достаточно высокой точности.

4.3 Разработка методики отладки приемника-компаратора сигналов времени

Для определения метрологических характеристик приемника сигналов проверки времени повышенной информативности при его отладке была разработана соответствующая методика.

При проведении отладки должны выполняться следующие операции:

- определение чувствительности, которая ограничена шумами приемника-компаратора СПВ;

- определение хода электронных часов за 1 час;

- определение времени задержания сигнала в приемнике-компараторе СПВ во время передачи его в СВ и УКВ диапазонах;

- определение мощности потребления приемником СПВ.

Были разработаны методики определения чувствительности приемника-компаратора СПВ в разных диапазонах радиоволн.

Кроме того были проведены исследования помехоустойчивости приемника. В ходе исследований помехоустойчивости были проанализированы спектры разных фрагментов радиопрограмм. Анализ показал, что в полосе частот около 1 кгц есть спектральные составляющие значительного уровня. Переданные программы, а также взаимные препятствия могут иметь сравниваемый за шириной с полосой пропуска блока дешифратора спектр, т.е. их можно отнести к узкополосным препятствий. Наиболее ярким примером узкополосных препятствия есть переданное в перерывах радиопрограмм тестовый сигнал частотой 1 кгц.

Исходя из всего вышесказанного, помехоустойчивость работы блока синхронизатора исследовалась при адитивному влиянии на СПВ двух типов препятствий:

белого гаусовського шума;

гармонического препятствия, близкого за частотой к частоте заполнения маркеров СПВ 1 кгц.

4.4 Экспериментальное определение характеристик помехоустойчивости работы блока синхронизатора

Экспериментальное определение характеристик помехоустойчивости работы блока синхронизатора основывается на наблюдении за срабатываниями блока дешыфратора при подаче на его вход сигнала, который моделирует смесь СПВ и шума (рисунок 4.5).

Рисунок 4.5 - Схема рабочего места для экспериментального определения помехоустойчивости блока дешифратора

Адитивна смесь СПВ и сигнала помехи с известным значением отношения сигнал/шум подавалась на вход блока дешифратора. Проводилась серия экспериментов, которое разрешило определить эмпирическую (выборочную) оценку достоверности срабатывания блока синхронизатора .

Можно показать, что при приеме СПВ на фоне белого шума за обводной, оптимальным устройством по критерию максимума отношения сигнал/шум есть фильтр, согласованный с обводной сигнала, инвариантный амплитуде и времени поступления сигнала. Для этого случая предлагается формула достоверности пропуска сигнала:

, (4.6)

; (4.7)

где - база сигнала (для СПВ В=60с.); - отношение сигнал/шум; -энергиясигнала; - спектральная плотность мощности шума; - дисперсия шума; - напряжение сигнала; - напряжение порога; - продолжительность сигнала.

На рис. 4.6 приведены графики достоверности пропуска сигнала Рп, полученных за формулой (4.6), и эмпирической (выборочной) оценки достоверности пропуска сигнала Рп* в зависимости от отношения сигнал/шум h.

Реализация оптимального фильтра на микросхемах средней степени интеграции довольно сложная. Блок дешифратора можно назвать подоптимальным фильтром, поскольку применен целый ряд упрощений оптимального алгоритма, тем не менее потери качества обработки сигнала составили лишь 6-7 дБ (по экспериментальным оценкам).

Рисунок 4.6 - Достоверность пропуска сигнала в зависимости от отношения сигнал/шум

При проведении эксперимента из определение влияния на блок дешифратора адитивної смеси СПВ и гармонического препятствия, близкого за частотой к частоте заполнения маркеров 1 кгц, выяснилось, что для обеспечения заданной достоверности срабатывания необходимо обеспечить на входе блока дешифратора значительно большее отношение сигнал/шум, чем при влиянии белого гаусовського шума. На рис. 4.7 представлена область оценок точек отношения сигнал/шум в полосе пропуска фильтра на входе синхронизатора для гармонической помехи - кривая 1; для гаусовського шума - кривая 2. По вертикальной оси отложено значения отношения сигнал/шум h, по горизонтальной - частота гармонического препятствия f.

Чем ближе частота гармонического препятствия к частоте заполнения маркеров, тем более отношения сигнал/шум должен обеспечивать канал связи. При сдвиге за частотой от частоты заполнения маркеров отношения сигнал/шум резко уменьшается, т.е. гармоническое препятствие даже значительного уровня не делает влияния на работу блока дешифратора.

Отношение сигнал/шум в канале связи для обеспечения стойкой работы приемника СПВ должно составлять не менее чем 9-10 дБ, что практически всегда выполняется на практике. При этом учитываются шумопододобные препятствия: внутренние, индустриальные и атмосферные. В случае наложения СПВ сверх основной радиопрограммы отношения сигнал/шум должно быть не менее чем 13-14 дБ, что обуславливает требования относительно применения СПВ в окнах эфирного времени радиостанций.

Рисунок 4.7 - Отношение сигнал/шум в полосе пропуска фильтра на входе блока дешифратора

Выполненный объем исследований продемонстрировал возможность применения подоптимального приемника-компаратора СПВ для обеспечения автоматической синхронизации шкалы времени потребителя за СПВ. Потери качества приема в сравнении с оптимальным алгоритмом приема СПВ не превышают 6-7 дБ, что оправдывает построение приемника-компаратора сигналов времени на микросхемах средней степени интеграции.

На начальном этапе разработки исследовались передачи СПВ, что транслируются радиостанциями СВ и УКВ диапазонов. Этот анализ разрешил проявить такие особенности: СПВ передаются в перерывах между основными программами, но возможные случаи наложения СПВ на основную программу; в паузах между передачей СПВ (на протяжении текущего часа) возможное появление сигналов, подобный фрагментам СПВ, особенно во время передачи музыкальных произведений, которые имеют спектральные составу, близкие к частоты заполнения СПВ; при тестировании каналов звуковой речи используется передача сигналов частотой 1 кгц продолжительностью несколько десятков секунд, которая совпадает с частотой заполнение СПВ. Все это приводит к повышению требований к помехоустойчивости работы устройств, т.е. к недопущению ошибочных срабатываний. В разработанных устройствах используются такие меры относительно обеспечения помехоустойчивости:

- проведение вузькосмугової фильтрации в аналоговом фильтре, настроенному на частоту заполнения маркеров СПВ 1 кгц;

- контроль периода прохождения маркеров СПВ;

- проверка внутренней структуры маркеров СПВ на наличие определенного количества импульсов частотой 1 кгц;

- накопление сигнала лишь при соответствии заранее заданной структуре (в случае отклонения от нее приемочного сигнала проводится сбрасывание схемы обработки);

- запрет приема сигнала в паузах между маркерами СПВ, что режектує импульсные помехи таким образом, которые могли бы вызвать сбрасывание, нарушив структуру приемочного сигнала;

- анализ продолжительности помехи в паузах между маркерами СПВ для предотвращения влияния продолжительных помех.

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

5.1 Анализ условий труда

Измерительная лаборатория размещена на третьему этаже пятиэтажного здания. Размеры помещения составляют 5х3х3м, что составляет площадь 45. Несущие и заграждающие конструкции сделанные с железобетона. Перекрытие с железобетонных плит. Размеры помещения соответствуют ДНАОП 0.00-1.31-99, устанавливающим объем на одного человека не менее 20 м ?. В нашем помещении работает один человек.

Для электропитания предусмотрено трехфазная сеть переменного тока с напряжением 380/220 В частотой 50 Гц с глухозаземленной нейтралью.

Помещение оснащено двумя удвоенными люминесцентными лампами, которые размещены над рабочим местом.

Люди, помещение и оборудование, образуют систему "Человек-Машина-Среда" (ЧМС), в которой при определенных условиях могут возникать следующие опасности: аномальный микроклимат, выполнение тяжелой умственной работы, недостаточная освещенность рабочего места, опасность поражения электрическим током.

Для системы ЧМС выделим следующие элементы:

1. "Человек"- 1 оператора приемника-компаратора сигналов времени;

2. "Машина"- 1 приемника-компаратора сигналов времени, которые запитаны от электрической сети переменного тока 220 В, частотой 50 Гц;

3. "Среда"- измерительная лаборатория с вышеперечисленными параметрами.

Делим элементы "человек" на три функциональные части. Обозначем:

Ч1 - это человек, который управляет "машиной", главным делом для исполнения основной задачи системы - производства конечного продукта;

Ч2 - это челок, биологический объект, который рассматривается с точки зрения непосредственно влияния на окружающую среду;

Ч3 - это человек, который рассматривается с точки зрения его физиологического состояния под влиянием факторов, влияющих на него в производственном процессе.

Под "машиной" в системе ЧМС понимается совокупность технических средств, используемых человеком оператором. В нашем случае это приемник-компаратор сигналов времени.

Элемент "машина" исполняет основную технологическую функцию - влияния на предмет труда, дополнительную - формирования параметров окружающей среды. В элементе "машина" заложенная функция аварийного самоконтроля. Таким образом, элемент "машина" делим на три элемента:

М1 - элемент, который исполняет основную технологическую функцию;

М2 - элемент, функции аварийной защиты;

М3 - элемент, который служит источником вредных влияний на окружающую среду и человека.

Обозначение связей в таблице 5.1 имеют следующее содержание:

Таблица 5.1 - Связи в системе ЧМС

Номер связи	Направление связи	Содержание связи
1	Ч3-"Среда"	Влияние человека как биологического объекта на среду
2	"Среда"-Ч1	Влияние окружающей среды на работу человека
3	"Среда"-Ч3	Влияние окружающей среды на состояние организма человека (температура, влажность воздуха)
4	"Среда"-Ч1	Информация о состояние среды, обрабатываемая человеком
5	М1-Ч1 М2-Ч1 М3-Ч1	Информация о состояние машины, обрабатываемая человеком; информация о предмете труда и среде, получаемая от машины
6	Ч1-М1 Ч1-М2 Ч1-М3	Влияние человека на управление техникой и ее настройка (настройки с погрешностью)
7	Предмет труда-М1	Информация о состоянии объекта труда, получаемая машиной
8	М1-предмет труда	Влияние машины на предмет труда
9	"Среда"-М1 "Среда"-М1 "Среда"-М1	Влияние среды на работу машины (высокая или низкая температура, влажность, атмосферное давление)
10	М1-"Среда"	Влияние машины на среду (выделение тепла, ЭМС)
11	"Среда"-М3	Информация о окружающей среде, получаемая машиной
12	М3-"Среда"	Направленное влияние машины на среду
13	Ч3-Ч1	Влияние состояния организму человека на качество его работы
14	Ч3-Ч2	Влияние физического состояния на степень интенсивного обмена вещества между организмом и средой, и энерговыделением человека (усталость, плохое самочувствие)
15	М2-М1	Аварийные управляемые влияния
16	М1-М2	Информация, необходимая для создания аварийных управляемых влияний

Части элемента "Человек" обозначили через Ч. Части элемента "Машина" обозначили через М.

В данном случае под средой подразумеваются микроклиматические условия помещения, окружающее оборудование и другие материальные компоненты.

При вышеуказанных опасностях появляются следующие опасные и вредные производственные факторы:

1. Физические: повышенная или пониженная температура, влажность и подвижность воздуха рабочей зоны; повышенный уровень шума на рабочем месте; отсутствие или недостаток естественного света; недостаточное освещение рабочей зоны; повышенное значение напряжения электрической цепи; пониженная контрастность.

2. Психофизические: перенапряжение зрительных и слуховых анализаторов; монотонность труда; эмоциональные перегрузки.



Рисунок 5.1 - Структурна схема системы ЧМС

Недостаточная освещенность рабочей зоны уменьшает работоспособность человека, вызывает быстрое утомление зрительных анализаторов.

Перенапряжение анализаторов, монотонность труда и эмоциональные перегрузки приводят к переутомлению и снижению работоспособности.

Из-за повышенной температуры и влажности воздуха у человека может быть перегрев тела и как следствие: головная боль, общая усталость, трудности в распознавании сигналов времени, зрительной адаптации, снижается способность быстро и точно выполнять координированные движения, снижается производительность труда. На основании приведенных фактических значений ОВПФ для расчета выбираем кондиционирование, так как работоспособность человека зависит от микроклимата рабочего места.

Таблица 5.2 - Оценка факторов производственной среды и трудового процесса

Факторы производственной среды и трудового процесса	Значение фактора(ПДК, ПДУ)	3 класс-опасные и вредные условия, характер труда	Длительность действия фактора, % за смену
	Норма	Факт	1 ст.	2 ст.	3 ст.
1. Шум, дБ (А)	?55	40				80
2. Рентгеновское излучение, мкР	100	10-12				80
3. Микроклимат: температура воздуха, ?С	21-24	22-28	+			100
- скорость движения воздуха, м/с	?0,1	0,1				100
- относительная влажность, %	40-60	55-65				100
4. Освещенность: - естественное, %	?1,5	2				80
- искусственное, лк	300-500	435				100
5. Атмосферное давление, мм. рт. ст.	760±30	760				100
6. Тяжесть работы: - перемещение в пространстве, км за смену	?10	0,3				10
7.Напряженость труда: - внимание: длительность сосредоточения (в % от длительности смены)	?70	70				70
- напряженность анализаторов: зрительных, слушательных (категория работ), %	26-50	43				70
8 Степень сложности задания	Обработка и выполнение задания	Обработка и выполнение задания
9. Сменность	2 смены (без ночной)	1 смена (без ночной)
Общее количество факторов
	Х	Х	-	-	-	Х

5.2 Техника безопасности

В связи с использованием в лаборатории электрооборудования одним из опасных факторов является возможность поражения работающих напряжением 220 В или 380 В переменного тока частотой 50 Гц, при замыкании фазы на металлические корпуса оборудования. Поэтому необходимо предусмотреть организационные и технические мероприятия для обеспечения безопасности труда.

Помещение оснащено защитным автоматом для автоматического выключения электропитания в случае короткого замыкания, или замыкание на корпус. Для защиты человека от поражения электрическим током в помещении применено защитное заземление.

Зануление превращает замыкание на корпус в однофазное короткое замыкание, в результате чего срабатывает максимальная токовая защита, которая отключает поврежденный участок цепи. Повторное заземление нулевого повода устанавливают с целью снижения опасности поражения электрическим током при обрыве нулевого провода. Наличие повторного заземления нулевого провода снижает напряжение на корпусе за местом обрыва.

Электропроводка в помещении полностью изолированная. Сопротивление изоляции не менее 0.5 мОм.

Возле рабочего места установлено по несколько розеток с стандартным напряжением в них - 220/380 В, частота 50 Гц.

Стулья следует заменить на более практичны с мягким покрытием, для удобства работника, и снижению усталости в области спины и поясницы.

Необходимо проводить вводный, первичный на рабочем месте, повторный, а при необходимости - внеплановый и целевой инструктажи. Содержание всех инструктажей должно соответствовать требованиям.

5.3 Производственная санитария и гигиена труда

Существенное влияние на состояние организма работника, его трудоспособность осуществляет микроклимат в производственном помещениях, под которым понимают климат внутренней среды этих помещений, который определяется действующей на организм человека совокупности температуры, влажности, движения воздуха и теплового излучения нагретых поверхностей.

Работа пользователя связана с умственным трудом и в течение рабочего дня воспринимается большой объем информации. Согласно ГОСТ 12.1.005-88 такая работа относится к категории Iа, температура на рабочих местах должна быть не менее 21 °С и не более 23 °С в теплое время года и менее 22 °С и не более 24 °С в холодное время года. Относительная влажность 40-60 %, а скорость движения воздуха не более 0,1 м/с. Запыленность воздуха в лаборатории должна быть не более 0,75 мг/м при размерах частиц не более З мкм. Для обеспечения установленных норм микроклимата в помещениях, оснащенных вычислительной техникой применяют вентиляцию, кондиционирование и отопление. Требуемые метеоусловия обеспечиваются применением системы кондиционирования воздуха, расчет воздухообмена приведен ниже. При расчете общеобменной вентиляции определяем количество воздуха, которое необходимо пропустить через помещение в течение каждого часа для того, чтобы параметры микроклимата не превышали допустимых величин. В производственном помещении зала источниками избыточного тепла являются:

- поступление тепла от людей;

- выделение тепла от оборудования и вспомогательной аппаратуры;

- поступление тепла от солнечной радиации;

- выделение тепла от электрического освещения.

Выделение теплоты в помещении вычисляется по формуле

Qизб = Qобор + Qл + Qосв + Qогр + Qрад, (5.1)

где Qобор - выделение тепла от оборудования;

Qл - поступление тепла от людей (обслуживающего персонала);

Qосв - выделение тепла от электрического освещения;

Qогр - поступление тепла извне через ограждающие конструкции;

Qрад - поступление тепла от солнечной радиации,

Qиз= 980+60+900+0+1600 =3540 (ккал/ч)

Тепло, выделяемое от оборудования, определим:

Qобор = 860 ? N ? Ф1 ? Ф2, (5.2)

где N = 1,2 - суммарная мощность оборудования, кВт;

Ф1 = 0.95 - коэффициент использования установочной мощности;

Ф2 = 1 - коэффициент, учитывающий одновременную работу оборудования,

Qобор =860?1,2?0.95?1 = 980 (ккал/ч),

Вычислим количество тепла поступающего от людей Qобор:

Qл = 0.5 ? n ? q (5.3)

Qл = 0,5 ? 1 ? 120 =60 (ккал/ч)

где n = 1 - количество работающих в лаборатогрии;

q = 120 - количество полного тепла, выделяемого 1 человеком;

Определим выделение тепла от электрического освещения Qосв:

Qосв = k ? q ? s, (5.4)

где k = 0.05 - удельное тепловыделение на 1 лк освещенности;

q = 400 - наименьшая освещенность зала, лк;

s = 45 - площадь помещения, кв. м,

Qосв = 0.05?400?45 = 900(ккал/ч);

Теплопоступление через внутреннее ограждение (Qогр) учитывается только при наличии разницы температур в смежных помещениях не менее 5оС. В рассматриваемом помещении нет таких условий. Теплопоступление через внешние ограждающие конструкции не учитывается ввиду малой теплопроводности Qогр = 0 (ккал/ч).

Qрад = Sост ? q ? A (5.5)

часифікація компаратор приймач сигнал

где Sост - поверхность остекления (площадь окон 8 кв. м);

q = 175 - количество теплоты, поступающей через остекленную поверхность, ккал/час;

A = 1.15 - коэффициент, зависящий от характера остекления (при двойном остеклении в двойной раме),

Qрад = 8?175?1.15 = 1600 (ккал/ч)

Требуемый расход воздуха определим L исходя из условия ассимиляции избытков явной теплоты:

L = Qизб/[c ? Yв ? (tв - tп)] = 3540/(0.24?1.293?6)=1901 (м3/ч), (5.6)

где c = 0.24 - теплоемкость воздуха, ккал/(кгоС);

Yв = 1.293 - объемный вес воздуха, кг/м3;

tв = 24 - температура удаляемого воздуха, оС;

tп = 18 - температура приточного воздуха, оС.

Требуемая производительность кондиционера по холоду должна быть не менее Qизб.

Выберем кондиционер БК-2500 в количестве одной штуки.

При анализе шума и вибраций следует иметь в виду, что его источниками могут быть механизмы, технологические процессы, вентиляционные установки, компрессоры насосы, трансформаторы и электрические машины. Применительно к рассматриваемому помещению и виду работ можно сделать вывод, что источников для возникновения шума и вибраций нет, следовательно, параметр шума меньше предельно допустимого значения.

Организация рабочего места оператора обеспечивает соответствие всех элементов рабочего места и их размещение эргономическим условиям и требованиям. Конструкция рабочего места обеспечивает поддержание оптимальной рабочей позы. Рабочие места следует размещать относительно световых проемов так, чтобы естественный свет падал со стороны.

Рисунок 5.2 - Схема размещения рабочих мест

5.4 Пожарная профилактика помещения

Пожарная профилактика - это комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности людей, на предотвращение пожара или взрыва на технологическом объекте, на защиту материальных ценностей.

Основными причинами пожара могут бить:

- нарушения правил противопожарной профилактики;

- неисправность электрооборудования;

- короткое замыкание;

- разрушение изоляции проводников;

- курение в непредназначенных для этого местах;

- преднамеренный поджог.

Основным оборудованием, применяемым в лаборатории, являются измерительные приборы. В приемнике-компараторе сигналов времени очень высокая степень размещения электронных схем. В непосредственной близости друг от друга располагаются соединительные провода, коммутационные кабеля.

При протекании по ним электрического тока выделяется значительное количество теплоты, что может привести к повышению температуры отдельных узлов до 60…100С. При этом возможно плавление изоляции соединительных проводов, их оголение и, как следствие, короткое замыкание, которые перегреваются и сгорают. Для отвода избыточной теплоты, служат системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Согласно СНиП 2.09.05 - 85 "Противопожарные нормы, проектирование зданий и сооружений", здание и помещение относится к первой степени огнестойкости, так как несущие и ограждающие конструкции выполнены из железобетона и искусственных каменных материалов. По пожароопасности здания относят к категории В.

Электрооборудование имеет оболочки класса IP-44, согласно ПУЭ помещение относится к классу П - II а, т.к. в нем происходит выделение горючей пыли, переходящее во взвешенное состояние, но содержащийся в нем воздух не достигает взрывоопасной концентрации.

Пожарная сигнализация осуществляется тремя автоматически комбинированными извещателями (КИ-1). КИ-1 реагируют как на возникновение дыма, так и на повышение температуры. Датчики установленные в зонах наиболее вероятного горения, а также на пути распространения потоков горения. Высота установленных датчиков 3 м.

Для тушения пожара в рабочем помещении используют воздушно-пенные пожарные стволы, песок, огнетушители. Наиболее приемлемый способ тушения пожара - применение порошковых огнетушителей типа ОП-5-01. Порошковые составы обладают диэлектрическими свойствами, практически нетоксичны, не оказывают коррозийного воздействия на металл. На рассматриваемое помещение, площадью 45 м², согласно ГОСТ-12.1.004-91 достаточно будет одного огнетушителей, т. к. рассчитан огнетушитель на 40-50 м². Данный огнетушитель имеет массу 10,5 кг, вместимость корпуса - 5 л, время выхода порошка - 12…15с, длина струи порошка - 5 м, длина шланга - 0.6 м.

Данное помещение согласно ГОСТ-12.1.004-91 снабжено следующим набором первичных средств пожаротушения:

-порошковых огнетушителей ОП-5-01, 1 шт.;

-ящик с песком, вместимостью 0,05 м³ и совок;

-войлок 1 х 1 м.

На рисунке 5.3 приведен план эвакуации персонала при пожаре.

1 - рабочее место; 2 - пожарная сигнализация; 3 - пожарный кран; 4 - ящик с песком; 5 - двери; 6 - огнетушитель.

Рисунок 5.3 - План эвакуации персонала при пожаре

Помещение отвечает нормам пожарной безопасности (ГОСТ-12.1.004-91). Согласно для данного типа помещения необходимое время эвакуации людей при пожаре 2 мин.

Используя весь комплекс организационных, технических и эксплуатационных мероприятий, можно с высокой степенью уверенности гарантировать пожаробезопасность работы в лаборатории.

6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

6.1 Характеристика изделия

Программа создания и развития Государственной службы единого времени и эталонных частот, разработанная сейчас в Украине, включает разработку и внедрение в эксплуатацию двух систем передачи эталонных шкал времени и частоты: 1) высокой точности (путем использования каналов государственного телевидения); 2) технической точности (путем использования каналов государственного радиовещания в диапазоне СВ и через радиотрансляционные сети звуковой речи).

Потребителями службы единого времени технической точности являются предприятия промышленности, транспорта, связи; системы управления объединенными энергетическими системами; системы управления нефте- и газопроводов и т.д.

Приемник-компаратор сигналов времени обеспечивает прием и выделение сигналов проверки времени, передаваемых радиостанциями в СВ диапазоне и через сеть ретрансляторов звуковой речи УКВ диапазона.

6.2 Исследование и анализ рынков сбыта

Одними из основных покупателей приемника-компаратора сигналов времени прогнозируются предприятия транспорта, связи; системы управления объединенными энергетическими системами; системы управления нефте- и газопроводов и т.д. В ближайшем будущем разрабатываемый приемник-компаратор должен найти широкое применение также в вузах, отраслевых научно-технических заведениях и военно-промышленном комплексе. Приведем области использования приемника-компаратора сигналов времени в таблице 6.1.

Таблица 6.1 - Сегменты рынка по основным потребителям

Область использования (сегменты)	Код сегмента	Потребители
		1	2	3
Промышленные предприятия	А	Х
Армия	Б	Х
Вузы	В		Х	Х
Отраслевые НИИ	Г			Х

1 - инженеры, технологи, конструкторы-эксплуататорщики;

2 - преподаватели вузов и лаборанты;

3 - научные сотрудники.

Из таблицы 6.1 следует, что инженеры, технологи, конструкторы, научные сотрудники являются наиболее заинтересованными потребителями, так как они присутствуют во всех сегментах рынка.

Приведем уточненный анализ емкости сегментов рынка, результаты представим в таблице 6.2.

Таблица 6.2 - Анализ емкости рынка по Украине

Область использов (сегменты)	Количество объектов, использующих продукт	Предполагаемое число продаж одному объекту, шт.	Предполагаемая емкость сегмента, шт.
Промышленные предприятия	30	2	60
Армия	2	2	4
Вузы	4	1	4
Отраслевые НИИ	8	2	16
Емкость рынка	84

6.3 Затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

Затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) рассчитываются следующим способом:

, (6.1)

где Мн - затраты на материалы, использованные в процессе НИОКР; ПКИн - затраты на покупные комплектующие изделия; ЗПн - заработная плата специалистов, которые принимают участие в выполнении НИОКР; Осоцстрах - отчисления на социальное страхование; Ан - амортизационные отчисления основных фондов; КА - затраты, связанные с привлечением специалистов со стороны для выполнения отдельных работ; Руп - управленческие затраты; Л - затраты, связанные с приобретением лицензий, "ноу-хау"; Рк - командировочные затраты.

Расчет Мн приведен в таблице 6.3.

Таблица 6.3 - Затраты на материалы

Наименование материала	Единица измерения	Количество	Цена за единицу, грн.	Сумма, грн.
Сталь листовая	м2	0,75	25	18,75
Припой	г	50	0,50	25
Флюсы	г	30	0,05	1,50
Провод монтажный	м	3	3	9
Стеклотекстолит	м2	0,15	237	35,55
Транспортно-заготовительные расходы 5 %	4,62
ИТОГО	94,42

Расчет ПКИн приведен в таблице 6.4.

Заработная плата рассчитывается:

, (6.2)

где Зосн - основная заработная плата специалистов, принимающих участие в НИОКР;

Здоп - дополнительная заработная плата (15 % от основной заработной платы). Дополнительная заработная плата :

 грн. (6.3)

Затраты на социальное страхование составляют:

грн. (6.4)

Таблица 6.4 - Затраты на покупные комплектующие изделия

Наименование изделия	Единица измерения	Количество	Цена за единицу, грн.	Сумма, грн.
Безперебойный блок питания	шт.	1	700	700
Усилитель низких частот	шт.	2	160,25	320,50
Опорный генератор	шт.	1	425,50	425,50
Прочие комплектующие	-	-	-	145,50
Транспортно-заготовительные расходы 5 %	125,50
ИТОГО	1717

Таблица 6.5 - Основная заработная плата специалистов, принимающих участие в НИОКР

Должность	Оклад, грн.	Количество исполнителей	Время занятости, дни	Основная зарплата,грн.
Инженер	1200	1	42	1680
Лаборант	450	2	42	630
Механик	600	1	38	760
Чертежник	800	1	12	320
Всего	3390

Амортизационные отчисления Ан:

, (6.5)

где На - годовая норма амортизационных отчислений в процентах;

ОФн - стоимость основных фондов, принимающих участие в НИОКР, грн,

 грн.

Таблица 6.6 - Стоимость основных фондов, принимающих участие в НИОКР

Наименование оборудования	Количество, шт.	Стоимость, грн.
Персональный компьютер	1	3000
Испытательный стенд	1	2500
Прочее		150
ИТОГО	5650

Управленческие затраты определяются как:

грн. (6.6)

Затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы:

грн.

6.4 Затраты на производство единицы продукции

Затраты на производство единицы продукции определяются на основе расчета себестоимости по статьям калькуляции.

Расчет основной заработной платы работников определяется:

, (6.7)

где Тизг - трудоемкость выполнения работы, нормочас;

- среднечасовая тарифная ставка, грн./час.

Расчет основной заработной платы работников представлен в таблице 6.7.

Таблица 6.7 - Расчет основной заработной платы работников

Наименование работ и операций	Норма времени на выполнении операции или работы, нормо/ч	Часовая тарифная ставка, грн.	Основная зарплата, грн.
Пайка	2	2,5	5
Сборка блока	2,5	5	12,5
Сборка установки	3	5	15
Настройка установки	2	6	12
Калибровка	1	40	40
ИТОГО	84,5

Расчет себестоимости прибора представим в виде таблицы 6.8.

Таблица 6.8 - Калькуляция себестоимости товара

№ п/п	Наименование статей калькуляции	Сумма,грн.
1	Сырье и материалы	94,42
2	Покупные комплектующие изделия	1717
3	Возвратные отходы	3,25
4	Топливо и энергия на технологические цели	40
5	Основная заработная плата работников	84,50
6	Дополнительная заработная плата	16,90
7	Отчисления на социальное страхование	37,51
8	Затраты, связанные с подготовкой производства продукции	8,50
9	Возмещение износа специальных инструментов и устройств целевого назначения	5,50
10	Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования	70
11	Общезаводские расходы	88
12	Общехозяйственные расходы	18,50
13	Затраты вследствие технически неминуемого брака	3,50
14	Другие производственные расходы	3,25
15	Производственная себестоимость	2420,19
16	Внепроизводственные расходы	48,40
17	Полная себестоимость	2468,59

6.5 Определение цены приемника-компаратора сигналов времени

Цена приемника-компаратора сигналов времени определяется, учитывая улучшение качества товара, из сравнения с ценой товара-конкурента:

, (6.8)

где Цн.т. - цена нового товара;

Цт.к. - цена товара-конкурента;

Рн.т., Рт.к. - значения параметра;

п - коэффициент торможения (0,8),

3542,34 грн. (6.9)

В качестве параметра качества выбираем диапазон сигналов приемника-компаратора.

6.6 Анализ безубыточности производства приемника-компаратора сигналов времени

При анализе безубыточности производства приемника-компаратора сигналов времени необходимо определить, при каком количестве произведенного товара доход от его продажи покрывает постоянные издержки.

, (6.10)

где Qбез - точка безубыточности, шт.;

В - доход от продажи единицы товара;

грн.

График безубыточности производства приведен на рисунке 6.1.

шт.

6.7 Расчет ожидаемой прибыли

Ожидаемая величина прибыли определяется объемом производства и продажи приемника-компаратора сигналов времени.

Возможный объем производства определяется производственной мощностью предприятия и ресурсным обеспечением, а объем продаж наличием спроса и емкостью рынка. Исходя из предусматриваемого спроса, ожидаемая прибыль Пож составляет:

, (6.11)

Nож - ожидаемый объем продаж;

Спост - постоянные расходы.

, (6.12)

где Пвер - вероятная прибыль;

- коэффициент вероятности успеха.

, (6.13)

где Кт.п. - технические проблемы (0,8);

Кт.к.- технологическая конкуренция (1);

Кн.р.- наличие ресурсов (1);

Км.в. - механизм внедрения (1),

.

грн.

грн.

6.8 Оценка конкурентоспособности товара

По значению технического параметра потребитель оценивает, насколько свойство изделия удовлетворяет соответствующий элемент потребности. Это можно выразить как отношение величины технического параметра изделия к величине того же параметра, при которой элемент потребности удовлетворяется полностью:

, (6.14)

где qi - единичный параметрический показатель i-го параметра;

Рi - величина i-го параметра для анализируемого изделия;

Рi100 - величина i-го параметра, при которой потребность удовлетворяется полностью.

На основе единичных показателей рассчитывается групповой показатель по техническим параметрам:

, (6.15)

При определении конкурентоспособности по экономическим параметрам цена потребления:

, (6.16)

где Сн - цена изделия и подготовки к эксплуатации;

Сэ - эксплуатационные затраты (стоимость энергии, рабочей силы, амортизационные отчисления и т. д.);

Ст - текущие затраты (текущий ремонт, обслуживание и т. д.),

грн.

Показатель по экономическим параметрам Jэп:

, (6.17)

где С, Сб - соответственно цена потребления анализируемого изделия и изделия аналога (наиболее близкого по техническим параметрам),

Таблица 6.9 - Расчет обобщенных показателей качества

Показатели качества	Коэффициент весомости	Абсолютное значение показателей по вариантам	Относительное значение показателей по вариантам
		1	2	1	2
Наименование	Единица измерения		Р1	Р2	1		2
Масса	кг	0,15	10	15	0,8	0,12	0,53	0,08
Пределы измерений	Вт	0,05	50-500	50-500	1	0,05	1	0,05
Время безотказной работы	ч	0,4	4000	1500	0,8	0,32	0,8	0,32
Рабочая частота	ГГц	0,1	10	9	0,67	0,067	0,6	0,06
Погрешность	%	0,3	5	15	1	0,3	0,3	0,09
		1				0,857		0,6

В результате определяется интегральный показатель конкурентоспособности Jint:

, (6.18)

,

.

Однако приведенные показатели дают возможность оценить конкурентоспособность изделия только путем сравнения их для анализируемого изделия и его конкурента:

, (6.19)

где К - конкурентоспособность 1-го товара относительно 2-го;

Jint1, Jint2 - соответственно интегральный показатель конкурентоспособности для 1-го и 2-го изделий,

.

Другой стороной конкурентоспособности является возможности сбыта. Они определяются экспертным путем трехбальной системой по следующими критериями:

1) место объекта на рынке (2);

2) характеристика рынка для объекта (3);

3) вероятность расширения рынка (1);

4) цена объекта по сравнению с ценой сходных объектов (1);

5) ожидаемая острота конкуренции (2);

6) наличие каналов распределения (3);

7) устойчивость к колебаниям объемов продаж (3);

8) потребность в переподготовке персонала (2);

9) комплексный показатель качества (3).

Итоговый показатель определяется:

, (6.20)

где Li - весовой коэффициент;

Пi - показатель конкурентоспособности в баллах,

.

Так как средняя оценка конкурентоспособности , данный приемник-компаратор сигналов времени конкурентоспособен на рынке, так как его оценка конкурентоспособности выше средней.

6.9 Экономическая эффективность проекта

Экономическая эффективность проекта определяется по формуле:

, (6.21)

где S - пик объема продаж (за год, грн); р - отношение частей прибыли к объему продаж; - вероятность успеха проекта; Зниокр - затраты на проектирование; t - время выполнение работ,

.

И так, экономический анализ показал, что разрабатываемый приемник-компаратор сигналов времени имеет сравнительно низкую стоимость при высоких технических показателях. Годовые издержки потребителя ниже, чем у приборов аналогичного типа, что говорит о том, что данный приемник-компаратор сигналов времени целесообразно применять в измерительной лаборатории. Разрабатываемый приемник-компаратор конкурентоспособен, и его коэффициент конкурентоспособности составляет 1,42.

Следовательно, приемник-компаратор сигналов времени экономически выгоден для серийного производства в промышленности.

ВЫВОДЫ

По результатам макетирования разных вариантов приемника-компаратора СПВ, избран вариант построения, обеспечивающий высокие потребительские характеристики.

Разработанные методики исследований приемника-компаратора сигналов времени и имитатора СПВ разрешили определить реальные значения характеристики СПВ.

Макет приемника-компаратора СПВ имеет такие метрологические характеристики:

- время задержки в приемнике СПВ при передаче в УКВ диапазоне не больше 170 мкс;

- время задержки в приемнике СПВ при передаче в СВ диапазоне не больше 230 мкс;

- ход электронных часов за час без синхронизации 510^-4;

- ход электронных часов за час с синхронизацией 810^-7, при наблюдениях на протяжении 20 суток .

Лабораторные исследования макету показали возможность применения сигналов СПВ для синхронизации широкого класса часов технической точности.

У процессе исследований приемника-компаратора сигналов времени выявлены случаи передачи СПВ на фоне основной радиопередачи, которая приводит к перекручиванию СПВ. Зафиксировано применения сигналов подобных СПВ. Например, звуковое сопровождение голосования на сессии Верховной Рады практически полностью повторяют маркеры СПВ, что обуславливает высокие требования к помехоустойчивости приемника СПВ.

Приемник-компаратор сигналов времени настроен на работу по высокой помехоустойчивости. Показателем этого является то, что за двадцать суток не зарегистрированы ни одного ошибочного срабатывания. Поэтому обезображенные СПВ воспринимались как помеха и не приводили к срабатыванию приемника СПВ.

Некоторые радиостанции применяют СПВ, не осуществляя привязки к соответствующей шкале времени и даже не изменяя информацию о номере текущего времени. Все эти ситуации являются следствием отсутствия нормативной документации, которая регламентирует применение СПВ.

Для обеспечения установленных норм микроклимата в помещениях, оснащенных измерительной техникой применяем кондиционирование. Требуемые метеоусловия обеспечиваются применением системы кондиционирования воздуха. При расчете общеобменной вентиляции определили количество воздуха, которое необходимо пропустить через помещение в течение каждого часа, параметры микроклимата не превышают допустимых величин, так кам мы используем в помещении кондиционер типа БК 2500.

Используя весь комплекс организационных, технических и эксплуатационных мероприятий, можно с высокой степенью уверенности гарантировать пожаробезопасность работы в лаборатории.

Экономический анализ показал, что разрабатываемый приемник-компаратор сигналов времени имеет сравнительно низкую стоимость при высоких технических показателях. Приемник-компаратор целесообразно применять в измерительной лаборатории, а также он конкурентоспособен.

Приемник-компаратор сигналов времени экономически выгоден для серийного производства в промышленности.

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК

1. ГОСТ 5651-82 Нормы на параметры стационарных и переносных радиовещательных приемников. - М.: Изд-во стандартов, 1989. - 12 с.

2. Марчук. Г. И. Методы вычислительной математики. - М.: Наука, 1980. - 535 с.

3. Анисимов Н. В. Транзисторные приемники, радиолы, электрофоны, магнитофоны: Справочник. - К.: Техника, 1986. - 468 с.

4. Горошков Б. И. Радиоэлектронные устройства: Справочник. - М.: Радио и связь, 1984. - 286 с.

5. Титце У., Шенк К. Полупроводниковая схемотехника. - М.: Мир, 1982. - 162 с.

6. Фолкенберн Л. Применение опорных усилителей и линейных интегральных схем. - М.: Мир, 1985. - 297 с.

7. Знаменский А. В., Теплюк И. Л. Активные RC-фильтры. - М.: Связь, 1970. - 194 с.

8. Шило В. Л. Популярные цифровые микросхемы: Справочник. - Ч.: Металлургия, 1988. - 245 с.

9. Прокофьев В. Г., Пахарьков Г. Н. Зарубежная бытовая радиоэлектронная аппаратура. - М.: Радио и связь, 1988. - 187 с.

10. Бюллетень В. О. Эталонные сигналы частоты и времени. Характеристики и программы передач через радиостанции, телевизионные и сеть звукового вещания. - М.: Изд-во стандартов, 1981-1990. - 34 с.

11. Хоровец П., Хилл У. Исскуство схемотехники в 2-х т. - М.: Мир, 1984. - 178 с.

12. Тулы М. Справочное пособие по цифровой электронике. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 349 с.

13. Бульчев А. Л. и др. Аналоговые интегральные микросхемы: Справочник. - М.: Металлургия, 1993. - 251 с.

14. Пароль Н. В., Кайдалов С. А. Знакосинтезирующие индикаторы и их применение. - М.: Радио и связь, 1988. - 223 с.

15. Богданович М. И. и др. Цифровые интегральные микросхемы: Справочник. - М.: Радио и связь, 1991. - 343 с.

16. Атаев Д. И., Болотников В. А. Аналоговые интегральные микросхемы для бытовой радиоаппаратуры: Справочник. - М.: МЭИ, 1991. - 386 с.

17. Калабеков Б. А. Цифровые устройства и микропроцессорные cистемы. - М.: Телеком, 2000. - 361 с.

18. Зельдин Е. А. Цифровые интегральные микросхемы в информационно. -измерительной аппаратуре. - Л.: Энергоиздат, 1986. - 256 с.

19. Фролкин В. Т., Попов Л. Н. Импульсные и цифровые устройства. - М.: Радио и связь, 1992 г., c. 162…169.

21. Потемкин И.С. Функциональные узлы цифровой автоматики. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 196 с.

22. Харченко А. П. УКВ антенны. - М.: ДОСААФ, 1969. - 111 с.

23. Дзюндзюк Б. В., Анпилогов Е. М. та др. - Методические указания к разделу "Безопасность жизни и деятельности человека в дипломных проектах (работах)" для специальностей РТЕ. - Х.: ХНУРЭ, 2004. - 24 с.

24. Жидецький В. Ц., Джигирей В. С., Сторож В. М. та ін. Практикум із охорони прці. Навчальний посібник / За ред. Канд. Техн. наук, доцента В. Ц. Жидецького. - Л.: Афіша, 2000. - 352 с.