Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство внутренних дел РФ

Московский университет

Кафедра истории государства и права

Реферат на тему

«Социальные процессы в современном российском обществе и возможные альтернативы его дальнейшего развития»

Москва 2014 г.

Введение

Актуальность. Ведущие отечественные обществоведы отмечают, что тема новой социальной реальности является первостепенной как в глобальном, так и в локальном социально-философском плане. Э. М. Андреев подчеркивает: «Новая социальная реальность с ее требованиями и вызовами концептуально пока еще осмыслена явно недостаточно. Современное общество еще не выработало каких-либо единых концепций постиндустриального развития, как в целом, так и главных его проявлений - процессов глобализации, информатизации, гуманитаризации, «психологизации», могущих стать основой общепланетарных геокультурных изменений. Реальность трансформируется быстрее, чем ее успевает осмыслить философская и социально-теоретическая мысль». Новые идеи в социальной философии Текст. / ред. В.Г. Федотова. М.: Ин-т филос. РАН, 2006.

Возникший в США в 2007 году финансово-экономический кризис породил череду неблагополучий: в Греции, Литве, Болгарии, Белоруссии финансовый кризис стал основой политических противоречий и социальных противостояний, в Исландии и Латвии произошла смена правительств, Северная Африка ознаменовалась чередой политических перемен, ощутимее стали межцивилизационные противоречия. Длящийся на наших глазах кризис характеризует как мировые процессы, так и Россию и является не только финансово-экономическим. Он требует пристального социально-философского внимания, потому что за финансовыми неурядицами скрываются мировоззренческие дефекты. По мнению некоторых экспертов, кризис свидетельствует, что идеологические и теоретические доктрины, положенные в основу современной цивилизации претерпевают эрозию: мировые религии не в состоянии справиться с глобальными противоречиями, либеральные и коммунистические идеологии во многом исчерпали себя, претерпевает ревизию и социал-демократический проект. Виноградов, В.Д. Современный тип российского общества: социальная структура и государственность Текст. / В.Д. Виноградов // Общество и власть: проблемы взаимодействия / отв. ред. В.Д. Виноградов. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006.

Исследование природы и сущности современного российского общества является чрезвычайно актуальной темой как в исторической науке, экономической науке, политологии, социологии, так и в философии. Это обусловлено практической потребностью определения стратегических и тактических приоритетов проводимых реформ. В этом случае первостепенным является философский ответ на вопрос: «В каком обществе мы живем?» Это объясняется тем, что именно социальная философия изучает предельные основания социальной жизни, человеческих взаимоотношений и общежития, наиболее, общие закономерности функционирования и эволюции социума.

Проблема исторического выбора России, русской идеи и русского пути и его отдельных этапов активно обсуждаются в отечественной гуманитарной науке. Кроме того, эта тематика имеет общегуманитарное значение и анализируется в разных аспектах философами, культурологами и другими представителями социогуманитарной науки. Для нас важно то, что при обсуждении современной экономической и социально-политической ситуации в России «исторический выбор» присутствует как значимый и глубинный подтекст.

Проблема политической системы современного российского общества также чрезмерно актуальна. Политические реформы в какой-то мере являются залогом успешных экономических и социальных решений и шагов. Однако, несмотря на развитие демократизации и формирование основ гражданского общества, политический процесс в современной России идет с трудом. Сложность современной ситуации заключается также в том, что процессы политической и экономической модернизации не могут быть решении без успешной социальной политики. Однако, до тех пор, пока социальная система российского общества отличается незрелой и грубой буржуазностью, глубоким социальным неравенством, бюрократизацией и криминализацией, проблема их изменения будет актуальна как практически, так и с научной точки зрения. Насущность социально-философского рассмотрения этих проблем очень значительна, так как философия занимается постановкой и решением не только социальных, но гуманитарных и мировоззренческих проблем, которые неподвластны сциентистскому подходу. Более того, философская рефлексия способна измерять современность всемирно-историческими мерками и оценивать современную ситуацию с точки зрения «вечных, абсолютных ценностей».

Кроме того, современная социальная философия, прощаясь с универсализмом исторического материализма, превращается в междисциплинарную область знания и способна предлагать такие решения, которые были невозможны в рамках прежней методологии. Поэтому современные философские решения и оценки экономической и социально-политической ситуации обладают такими особенностями, которые не способна перекрыть никакая другая социальная и гуманитарная наука или мировоззренческая система.

Цель работы - произвести социальный анализ процессов в российском обществе, а также возможных альтернатив развития российского общества.

Основные задачи:

- изучить сущность социальных процессов и их типологию;

- оценить состояние социальной системы современного российского общества;

- охарактеризовать возможные пути дальнейшего развития гражданского общества в России.

1. Социальные процессы

В ходе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского общества претерпела значительную трансформацию.

Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали черты этатократической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.
Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть высшего хозяйственно-экономического класса, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии.

В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности у что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т. д.).

В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада Советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10 проц. наименее обеспеченных и 10 проц. наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время -- до двадцати пяти. Виноградов, В.Д. Современный тип российского общества: социальная структура и государственность Текст. / В.Д. Виноградов // Общество и власть: проблемы взаимодействия / отв. ред. В.Д. Виноградов. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006.

Складывается противоречие, имеющее ярко выраженный социально-экономический характер, -- между богатыми и бедными. Причем, данная проблема проявляется не только в мегаполисах -- Москве и Санкт-Петербурге, -- но и в провинции. Тяжелое положение сохраняется у наименее защищенных групп населения, так называемых групп социального риска, к которым относятся инвалиды, пенсионеры, многодетные семьи.

В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.).

Средний класс -- слой в системе социальной стратификации, который расположен между высшим и низшим классами. Средний класс определяет стабильность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении экономических реформ и выступает субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества.

В-шестых, наблюдается широкая маргинализация общества. Причем она обусловлена как массовым переходом из низших слоев общества в более высокие (так называемая восходящая мобильность), так и, наоборот, переходом из высших в низшие слои (нисходящая мобильность). Маргинальные слои формируются в большинстве случаев из бывших работников умственного труда (инженеров, работников научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро), беженцев из других республик СНГ, женщин в возрасте старше 55 лет и молодежи. Особую обеспокоенность вызывает процесс роста слоя маргиналов, выбитых из своей социокультурной среды и превратившихся в люмпенизированные (от нем. Lumpen -- лохмотья) слои (нищие, бомжи, бродяги).

В-седьмых, происходит нарастание социальных различий по территориям страны. Социальные проблемы по-разному проявляются в столице, областном центре, малом городе, на селе, в различных регионах России.

В-восьмых, каждая социальная страта российского общества научилась жить своей внутренней жизнью, не обращая внимания на остальных. Литвинов, В.А. Социальная стратификация и уровень жизни в современной России Текст. / В.А. Литвинов // Россия и современный мир. -2008.-№ 2(59).

Вопросы социально-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предлагаются различные теоретические схемы, объясняющие расслоение современного российского общества. Наибольшее признание получила стратификационная модель, разработанная на базе данных, полученных в ходе исследований, которые проводились Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 1990-х годов . Гриценко, В.П. Социальная семиотика Текст. / В.П. Гриценко. -Екатеринбург: Ин-т междунар. связей, 2006.

В стратификационной структуре современного российского общества выделяются четыре основных слоя: верхний, средний, базовый и нижний.

Верхний социальный слой (6 проц. занятого населения) - это элитные и субэлитные группы, занимающие ключевые позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах (политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и банков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры). Верхний слой почти на 90 проц. представлен мужчинами молодого и среднего возраста. Это самый образованный слой: две трети его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и в 6-7 раз -- доходы базового слоя.

Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и интеллектуальным потенциалом и имеет возможность оказывать прямое влияние на процессы, происходящие в обществе.

Средний социальный слой (18 проц. занятого населения) - состоит из мелких и средних предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, представителей среднего звена государственного аппарата, администраторов непроизводственной сферы, старших офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее квалифицированных рабочих и служащих. Почти 60 проц. из них заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста. Уровень образования представителей этого слоя значительно выше, чем в среднем по стране, однако несколько ниже по сравнению с верхним слоем. По уровню доходов средний слой существенно уступает верхнему слою и, соответственно, заметно хуже его социальное самочувствие. Несмотря на то, что большинство представителей среднего слоя не обладает ни достаточным капиталом, ни отвечающим в полной мере современным требованиям уровнем профессионализма, ни высоким социальным престижем, социологи рассматривают этот слой российского общества в качестве зародыша среднего класса. Ядов, В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций. Вместо предисловия Текст. / В.А. Ядов // Россия реформирующаяся: ежегод. / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Инт социологии РАН, 2007. - Вып. 6.

Базовый социальный слой (66 проц. занятого населения) - это лица, занятые преимущественно в государственном секторе экономики (рабочие индустриального типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, большинство военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также основная часть крестьянства). Около 60 проц. этого слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25 проц. его представителей имеют высшее образование. Уровень жизни этого слоя, и прежде невысокий, в последние годы постоянно снижается: 44 проц. лиц, представляющих этот слой живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценностные ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различны, их модель поведения достаточно сходна: это приспособление к изменяющимся условиям и стремление по возможности сохранить достигнутый статус.

Нижний социальный слой (10 проц. занятого населения) - это лица, обладающие наименьшим профессионально-квалификационным и трудовым потенциалом (работники, которые заняты простейшими видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники и т. д.). Из них более 40 проц. заняты в индустриальных отраслях и 25 проц. -- в сфере торговли, обслуживания. Две трети этого слоя составляют женщины, а доля пожилых людей в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: две трети живут за чертой бедности, из них четверть -- за гранью нищеты.

Классификация создана российским академиком Т. И. Заславской.

Наряду с этими основными слоями существует «социальное дно», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т. д. Ядов, В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций. Вместо предисловия Текст. / В.А. Ядов // Россия реформирующаяся: ежегод. / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Инт социологии РАН, 2007. - Вып. 6.

Основные тенденции развития социальной структуры современного российского общества:

-- Социальная поляризация, т.е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации.

-- Процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными рабочими.

-- Падение социального статуса интеллектуального труда.

-- Усложнение социальной структуры общества.

-- Размывание интеллигенции, которое проявляется в массовом уходе индивидов из сферы умственного труда, либо в смене ими места жительства («утечка мозгов»).

-- Быстрый рост социально-территориальных различий

-- Маргинализация общества.

-- Криминализация части российской молодежи. Таким образом, социальные процессы в современной России отличаются сложностью и противоречивостью. Клейнер, Г.Б. Системный ресурс национальной экономики Текст. / Г.Б. Клейнер // Экономико-правовые аспекты модернизации России: к эффективной и нравственной экономике: кол. моногр. Краснодар: ЮИМ, 2009.

2. Классификация социальных процессов

По выделению их сущности:

· базовые (труд и связанные с ним ценностно-ориентационные процессы, оказывающие влияние на формирование и развитие ценностных ориентаций членов коллектива);

· интегративно-обеспечивающие (управление, коммуникационные и нормативные процессы. Сюда же относятся групповые интегра- тивно-обеспечивающие процессы: руководство и лидерство в первичных коллективах, включение индивида в группу и выход из нее и др.);

· процессы мобильности (изменение статуса индивидов и социальных групп в организации, обществе);

· генетические (прогрессивные и регрессивные, выражающие изменение статуса самой организации в окружающей ее среде).Холодковский, К.Г. К вопросу о политической системе современной России Текст. / К.Г. Холодковский // Политические исследования. 2009. - № 2

По критерию масштабности различают:

· глобальные процессы (их результаты влияют на общество в целом);

· локальные социальные процессы, которые протекают в отдельных подсистемах (отрасль, регион, предприятие, социальная группа) и не оказывают воздействие на все общество.

Управление социальными процессами -- один из основных видов управления, функция которого заключается в обеспечении реализации потребностей общества и его подсистем. Его содержание заключается в формировании критериев показателей социального развития общества, выделении возникающих в нем социальных проблем, разработке и применении методов их решения, в достижении планируемых состояний и параметров социальных отношений и процессов.

Управление должно обеспечить равновесие в управляемой системе, решение социальных проблем, возникших вследствие необоснованных экономических решений, обострения политической ситуации, стихийных бедствий и других причин.

Можно выделить следующие социальные проблемы, требующие решения:

· занятость и безработица;

· охрана труда;

· вынужденная миграция;

· прожиточный минимум;

· детская безнадзорность;

· формирование доходов населения;

· формирование среднего класса;

· образ жизни;

· оценка деятельности органов управления (различных уровней), власти и общественных организаций; Данилова, Е. Нестабильная социальная идентичность как норма современных динамичных обществ Текст. / Е. Данилова, В. Ядов // Социологические исследования. 2004. - № 4.

3. Социальные процессы в России

Социальные процессы приводят к изменению существенных характеристик социальной структуры общества, соотношений социальных групп, взаимоотношений и характера взаимодействия между ними.

В начале 90-х гг. в связи с переходом к рыночной экономике в социальной структуре российского общества произошли существенные изменения:

· Возник слой крупных собственников (сосредоточен, в основном, в сфере обращения: банки, биржи, торговые фирмы, промышленно-финансовые компании).

· Слой мелких собственников (фермеры, мелкие торговцы, владельцы частных мастерских, частнопрактикующие врачи, юристы, педагоги и т.д.).

· Изменилась структура работников наемного труда (различные формы собственности: государственные, акционерные, частные).

· Активно идет процесс слияния двух основных групп элиты -- необуржуазии и новой номенклатуры. Урбан М. Е. Формы гражданского общества: политика и социальные отношении в России // Прогнозис. -- 2009. -- № 1. С. 176 -- 196.

4. Гражданское общество и его альтернативы в российской политике

Становление гражданского общества было одним из наиболее значимых пунктов в программе постсоветского общественного и политического развития. Однако после сравнительно непродолжительного периода «демократизационной» эйфории пришло понимание того, что это направление, так же как и другие, не дало сколько-нибудь существенных результатов. На сцену выходит тезис о «слабости» российского гражданского общества. Разумеется, он справедлив, но односторонен. Недостаточно просто констатировать слабость гражданских институтов, необходимо видеть структуру социального контекста за пределами гражданской сферы. Именно сюда, вопреки ожиданиям многих, смещается центр социокультурной активности российского общества.

За последние годы накоплен большой объем эмпирических данных, констатирующий низкий уровень развития социального капитала в посткоммунистических (постсоветских) странах . Голосов. Г.Р Электоральный авторитаризм в России 2008- № 1.Данные констатируют низкий уровень доверия в этих обществах (как межличностного, так и институционального), высокий уровень коррупции и административной неэффективности, тенденции к атомизации. Очевидно, что данный аспект посткоммунистической эволюции чрезвычайно осложняется комплексом крайне негативных культурных и институциональных влияний: глубоко укорененным в российской истории расколом между обществом и государством, иерархическим характером российского общества, наследием тоталитарного господства (разрушения общественных институтов и связей), слабостью гражданского общества, проблемами социально-экономического развития, заметным уровнем этнической сегментированности и т.п.

Все это означает, что постсоветские общества лишь в небольшой степени готовы к производству социального капитала в его «хорошей» форме. Однако, существует довольно весомый потенциал для формирования «плохого» социального капитала, который связан с унаследованными от советского времени фоном коррупции (включая бытовую), структурами бюрократического патронажа и общественного патернализма, недоверием к государству и т.д.  Урбан М. Е. Формы гражданского общества: политика и социальные отношении в России // Прогнозис. -- 2009. -- № 1. С. 176 -- 196.

Разумеется, такая структура социального капитала существенно уменьшила шансы постсоветских обществ на демократизацию. Более того, именно она может служить объяснением их авторитарной эволюции.

Пзитивные тенденции связаны с успехами социально-экономического развития, повышением уровня жизни, расширением состава среднего класса, развитием средств массовой коммуникации, вовлечением российского общества в процессы глобальной мобильности и обмена и т.п. Однако перспективы институционального влияния в области политики носят, на наш взгляд, негативный характер.

Уже в начале 90-х годов в России сложился гибридный режим, сочетающий в себе черты демократической и недемократической систем. Дальнейшая эволюция российской политики была связана с эрозией демократических институтов. Российский политический режим по-прежнему остается гибридным, однако демократические его компоненты (выборные процедуры, партийная система, парламент, судебная система, конституционная система сдержек и противовесов в структуре правительственных институтов) сведены, по сути дела, до уровня институциональной имитации. Результатом становится режим с доминированием авторитарных черт, который может быть охарактеризован как «соревновательный» или «электоральный авторитаризм»  Голосов. Г.Р Электоральный авторитаризм в России 2008- № 1.

Разумеется, как всякий недемократический режим, российский режим, существующий в настоящее время, стремится к уничтожению оппозиции, снижению уровня политического плюрализма и соревновательности. Однако в отличие от классических диктатур прежнего времени (коммунистических или военных), современные авторитарные лидеры вынуждены считаться с тем, что применение открытого и масштабного политического насилия имеет очень высокую цену. Ограничения на применения насилия носят как внутренний, так и внешний характер. Социально-экономическое развитие, изменение социальной структуры обществ, развитие средств коммуникации, возрастающее в рамках глобализации международное общение, социально-культурная и институциональная унификация -- все это существенно трансформирует общественную среду, повышая потенциал сопротивления общества насилию. В очень большой степени невозможность применения масштабного насилия связана с изменением характера системы международных отношений. Особенно это значимо для ресурсных стран, глубоко интегрированных в глобальную экономику. В России имеет существенное значение то обстоятельство, что политическое руководство и более широкий правящий слой стремятся сохранить высокий уровень групповой и персональной включенности в систему международных политических, экономических и иных общественных институтов. Поэтому они вынуждены практиковать насилие «низкого уровня интенсивности», позволяющее хотя бы внешне соблюдать международные правила «политических приличий».

«Тихое удушение» оппозиции предполагает разрушение инфраструктуры политического участия и гражданского общества. Это означает, что российское политическое руководство, стремясь к сохранению устойчивости режима, разрушает институты, более или менее успешная деятельность, которых могла бы способствовать развитию политического доверия и социального капитала в целом. В то же время, оно поддерживает институциональные практики «реального» гражданского общества, препятствующие развитию гражданственного («хорошего») социального капитала и поощряющие социокультурные формы негражданственности («плохой» социальный капитал) Никовская, Л.И. Публичная политика в современной России: между корпоративно-бюрократическим и гражданско-модернизаторским выбором Текст. / Л.И. Никовская, В.Н. Якимец // Полития. 2007. - № 1.

Таким образом, жизнеспособность негражданственной среды в современной России связана не только с инерционностью соответствующей традиции, но также и с прямой заинтересованностью политического руководства в снижении гражданственного тонуса российского общества, что позволяет политически эксплуатировать формы негражданственности. Главными инструментами (или измерениями) антигражданской стратегии являются:

· прямое разрушение структур самодеятельной гражданской и политической активности, репрессии против гражданских и политических активистов (масштабы этой формы воздействия заметны, но сравнительно ограничены);

· манипулирование законодательством, создающее формальные барьеры для политической и гражданской активности;

· использование судов для незаконного или неоправданно жесткого преследования гражданских и политических активистов;

· использование судов для преследования отдельных журналистов и средств массовой информации (особое распространение получило судебное преследование по обвинению в клевете, обвинение в экстремизме, разжигании социальной вражды и т.п.);

· имитация гражданской активности (GONGOs -- термин, обозначающий формально независимые «неправительственные» организации, в действительности, контролируемые и часто учреждаемые органами государственной или местной власти), институтов демократии и институтов системы верховенства права, а также кооптация гражданских и политических активистов в политические или бюрократические структуры, контролируемые властью;

· массовая коррупция, рост которой является прямым следствием стремления власти контролировать общественно-политичекие процессы в обществе на основе использования административного ресурса, а также высокого уровня элитной коррупции;

Эти практики приводят к эрозии гражданского общества и доминированию сетей патронажа и коррупции. Негражданственные структуры, в свою очередь, выполняют две политические функции в структуре российского режима. Во-первых, они способствуют дальнейшему разрушению культуры гражданственности и сетей гражданского взаимодействия  Клименко, С.С. Свобода в системе ценностей современного российского общества Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Клименко Сергей Сергеевич. Нальчик, 2010. . Таким образом, понижается потенциал оппозиционной деятельности. Во-вторых, они становятся весьма эффективным ресурсом в деле выстраивания системы авторитарного политического контроля над обществом: в электоральной сфере, в сфере партийного строительства, в механизмах контроля над парламентом и судейской системой, в системе центр-периферийных отношений и т.д. Особую роль в этом случае играют сети патронажа и коррупции . Клименко, С.С. Свобода в системе ценностей современного российского общества Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Клименко Сергей Сергеевич. Нальчик, 2010.

Таким образом, поддерживаемые в российском обществе формы негражданственности являются, с одной стороны, формами социокультурной адаптации к деформации институтов современного общества, а с другой -- факторами, обусловливающими дальнейшую деградацию институтов. В этом смысле их необходимо рассматривать как синдром анти-современного развития.

общество пьянство социальный политика

Заключение

Если вести речь о социальных процессах, нельзя не затронуть проблему стратификации, в основе которой лежит специальный индекс уровня жизни, разработанный учеными ИС РАН по данным трех общероссийских исследований: «Богатые и бедные в современной России», «Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность» и «Социальные неравенства в социологическом измерении»,

В России в 2006 г. свыше 60% населения характеризовалось тремя параметрами уровня жизни: «ниже черты бедности», «на грани бедности» и в состоянии малообеспеченности» . Как подчеркивают социологи, основное недовольство россиян связано не с отдельными проявлениями социальных неравенств или низким уровнем личных доходов. Недовольство такого типа, оставаясь на микроуровне, обычно не генерирует глубокого и агрессивного протеста. В сегодняшней России социальное недовольство замыкается на базовые ценностно-мировоззренческие позиции россиян, и в результате приобретает характер недовольства сложившимися в стране за годы реформ социально-экономическими отношениями, включая и распределение собственности, и распределение доходов. При этом протест с индивидуального уровня переходит на макроуровень, превращаясь из недовольства собственным положением в недовольство новой системой общественных отношений в целом.

Таким образом, проблема легитимизации социальных неравенств в современной России и преодоления недовольства россиян сложившейся в стране ситуацией заключается не столько в повышении зарплат бюджетникам или пенсий пенсионерам, сколько в общем изменении правил «игры», сближением этих правил с теми представлениями о социальной справедливости, которые являются основополагающими для российского национального самосознания

В России растет число бездомных - многие новые семьи возможностей приобрести свое жилье не имеют. Добавим сюда проблему наркотизма, пьянства (в настоящее время бутылка пива стоит ненамного больше, чем минеральная вода, относительно дешева и водка). Упомянем и о том, что в России растет число одновременно находящихся в местах лишения свободы - порядка 900 тысяч (чуть больше было в СССР при населении почти в два раза большем). За 16 лет - с 1992 по 2007 г. - в России осуждены свыше 15 млн человек, почти по миллиону человек в год, из них лишены свободы 5 миллионов с лишним . Продолжает увеличиваться число бедных - так, доходы ниже прожиточного минимума в I квартале 2009 года имели 17,4% россиян, или 24,5 млн человек, тогда как в I квартале 2008 г. этот показатель составлял 16,3%, или 23 млн. человек . По мнению многих экспертов, в России очень высок уровень латентной преступности.

Оценивая модернизационные процессы в России В.Г. Федотова подчеркивает, что многие социальные теоретики нашего времени весьма убедительно доказывают, что теории линейного, безвозвратного и прогрессивного развития всех стран и народов по евроцентристской модели опровергаются ходом истории человечества. Кроме того, российское общество принадлежит иной цивилизации, отличной от западноевропейской. Тот факт, что анализ социально-трансформационных процессов в разных регионах мира указывает на существенные цивилизационные различия, подтверждает убедительность аргументов в пользу своеобразия российских трансформаций и в историческом прошлом, и в предстоящем будущем.

Заслуживающая внимания точка зрения, автор которой пытается систематизировать основные социальные и политические характеристики российского общества, принадлежит Л.Г. Вызову. По его мнению, применительно к нынешнему состоянию общества обычно высказываются следующие суждения, в той или иной степени определяющие мотивацию жизненного выбора. Представляется ценными именно то, что Л.Г. Вызов (и некоторые другие авторы) видит несовпадение социальной и культурной ситуаций: 1) внутри общества существуют, по крайней мере, две ярко выраженные субкультуры, характеризующиеся как «традиционная» и «западническая». В каждой из этих субкультур наблюдаются свои механизмы ретрансляции ценностей, социальных норм и политических установок, свои «опережающие» группы, выступающие в качестве генераторов установок; политические и культурные установки могут не совпадать, так как сторонники национальной идеи могут быть и среди коммунистов и среди либералов и среди евразийцев и представителей других движений. Как указывает Вызов, сформировались ярко выраженные «страты» на основе достигнутого социального и материального успеха; социальное деление общества коррелирует с социокультурным, но не более, чем на 50 - 60%. За последние годы оформилась тенденция переориентации значительной части общества на индивидуальные ценности, что некоторые исследователи характеризуют как «революцию ценностей», т. е. произошел в определенной степени отказ от традиционной «русской ментальности» с ее приоритетом коллективных ценностей. В то же время масштаб этих изменений остается дискуссионным.

Список литературы

1. Виноградов, В.Д. Современный тип российского общества: социальная структура и государственность Текст. / В.Д. Виноградов // Общество и власть: проблемы взаимодействия / отв. ред. В.Д. Виноградов. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006.

2. Голосов. Г.Р Электоральный авторитаризм в России 2008- № 1.

3. Гриценко, В.П. Социальная семиотика Текст. / В.П. Гриценко. -Екатеринбург: Ин-т междунар. связей, 2006.

4. Гудков, Л. Цинизм «непереходного общества» Текст. / Л. Гудков // Вестник общественного мнения. 2005. - № 2.

5. Данилова, Е. Нестабильная социальная идентичность как норма современных динамичных обществ Текст. / Е. Данилова, В. Ядов // Социологические исследования. 2004. - № 4.

6. Клейнер, Г.Б. Системный ресурс национальной экономики Текст. / Г.Б. Клейнер // Экономико-правовые аспекты модернизации России: к эффективной и нравственной экономике: кол. моногр. Краснодар: ЮИМ, 2009.

7. Клименко, С.С. Свобода в системе ценностей современного российского общества Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Клименко Сергей Сергеевич. Нальчик, 2010.

8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития

9. Российской Федерации до 2020 г. Электронный ресурс.: утв. распор. Прави137тельства РФ от 17 нояб. 2008. Электрон, дан. - М., 2008-2011. - Режим доступа: http://www.youngscience.ru. -

10. Литвинов, В.А. Социальная стратификация и уровень жизни в современной России Текст. / В.А. Литвинов // Россия и современный мир. -2008.-№ 2(59).

11. Никовская, Л.И. Публичная политика в современной России: между корпоративно-бюрократическим и гражданско-модернизаторским выбором Текст. / Л.И. Никовская, В.Н. Якимец // Полития. 2007. - № 1.

12. Новиков, A.B. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ: историко-экономический очерк Текст. / A.B. Новиков. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2006.

13. Новые идеи в социальной философии Текст. / ред. В.Г. Федотова. М.: Ин-т филос. РАН, 2006.

14. Полякова, H.JI. XX век в социологических теориях общества Текст. / H.JI. Полякова. М.: Логос, 2004.

15. Урбан М. Е. Формы гражданского общества: политика и социальные отношении в России // Прогнозис. -- 2009. -- № 1. С. 176 -- 196.

16. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя Текст. / Э. Фромм; пер. с нем. М.: Изида, 2004. - 398 с. - (Собрание сочинений: Т. 1)

17. Ховард М. А. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 85 --102.

18. Хлопин А. Д. Гражданское общество как социум клик: российская диллема // Полития. -- 2010. -- № 1

19. Холодковский, К.Г. К вопросу о политической системе современной России Текст. / К.Г. Холодковский // Политические исследования. 2009. - № 2

20. Ципко, А. Русский XXI век: грядущее, которое нам не дано увидеть Текст. / А. Ципко // Вестник аналитики. 2006. - № 4(26).

21. Ядов, В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций. Вместо предисловия Текст. / В.А. Ядов // Россия реформирующаяся: ежегод. / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Инт социологии РАН, 2007. - Вып. 6.

Размещено на Allbest.ur