Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в хозяйстве
Биология и технология возделывания яровой пшеницы. Требования к теплу, влаге, почвам. Фазы роста и развития культуры. Оптимизация технологии возделывания. Характеристика хозяйства, структура и урожайность посевных площадей. Анализ системы земледелия.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.07.2010 |
| Размер файла | 835,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Практически во всех источниках информации нулевой обработки недостаточное внимание уделяется севооборотам. А при минимальной технологии, грамотно составленный севооборот является не менее важной составляющей, чем отсутствие какой либо механической обработки почвы. В нашей зоне применяют минимальную технологию и применяют зернопаровой севооборот.
При применении таких севооборотов, со временем необходимость применения пара отпадает. Но это только в тех случаях, когда пар используют только как средство борьбы с сорняками. По исследования Неклюдова А.Ф. известно, что в пару накапливается только 5% от общей влаги, остальное в любом случае попадает на поле в виде осадков
Выращивание в севообороте бобовых культур позволяет мобилизовать азот в почве, а выращивание, например подсолнечника, имеющего мощную, глубоко проникающую корневую систему, позволяет улучшить аэрацию почвы.
Не следует сразу ждать от применения нулевой обработки небывалых урожаев, резкого повышения качества зерна и т.д. Всё это возможно лишь после первой ротации севооборота. В ближайшей же перспективе, начиная с первого года работы по минимальной технологии, хозяйство получит следующие преимущества: во-первых, экономия времени, во-вторых, экономия рабочей силы, в третьих, экономия ГСМ, в четвёртых, посев культур в оптимальные сроки, и наконец в пятых, уменьшение набора сельскохозяйственных машин и орудий, а также времени их эксплуатации.
В дальнейшем, по мере накопления оставляемых пожнивных остатков и стерни на поверхности почвы, появится мульчирующий слой, благодаря которому и будет происходить улучшение водно-физических свойств почвы, стабилизация и улучшение почвенного плодородия, и в конечном итоге, повышение продуктивности растений и рентабельности хозяйства.
На первых порах освоения новых приёмов обработки необходимы систематический контроль за состоянием почвенного плодородия и грамотное применение фосфорно-азотных удобрений. Нужно вести наблюдения за вредителями и болезнями и принимать своевременные меры. Ни в коем случае нельзя допускать осенних и весенних поджогов соломы на полях, это неизбежно приведёт к потере созданного из растительных остатков мульчирующего слоя.
Поля без осенней механической обработки не требуют проведения мероприятий по закрытию влаги и предпосевной обработки. На полях с взошедшими сорняками рекомендуется применение глифосат содержащих гербицидов за 3-5 дней до посева в дозе 2,5-3,0 л/га. при опоздании или при дождливой погоде обработку гербицидом следует провести в течение трёх четырёх дней после посева до появления всходов.
Посев рекамендуется сеялками прямого посева в оптимальные для зоны сроки и рекомендованными нормами высева. Посев проводится с внесением фосфорно-азотных удобрений (аммофоса) в дозе 50 кг/га физического веса. Под третью и последующие культуры после пара, возникает необходимость применения повышенных доз азотных удобрений. Большие дозы азотных удобрений следует вносить до посева сеялками прямого посева. В течение вегетации при появлении всходов сорных растений овсюга и осота следует провести обработку баковыми смесями гербицидов. При наличии заболеваний растений, или вредителей выше порогов вредоносности необходимо обрабатывать посевы фунгицидами или инсектицидами.
Уборку проводят на повышенном срезе комбайнами, оснащёнными измельчителями и разбрасывателями соломы. Оставление высокой стерни позволяет уже в первую зиму парование задерживать и накапливать все выпадающие в виде снега осадки, что способствует накоплению влаги в почве.
В летний период, при отрастании сорняков до фазы бутонизации (осоты) и колошения (овсюг), что по срокам соответствуют третей декаде июня, проводится опрыскивание паровых полей глифосатсодержащими гербицидами в дозе 3 литра на гектар. Препараты вносятся наземными опрыскивателями с расходом рабочего раствора не менее 60 литров на гектар.
После опрыскивания отмершая масса сорных растений в сочетании с сохранившейся стернёй является хорошим средством - мульчирования, предотвращающее испарение влаги в летний период. Растительные остатки способствуют накоплению зимних осадков второго года парования, что позволяет экономить средства на проведение дополнительного механизированного снегозадержания. При этом на таких парах полностью отсутствует ветровая и водная эрозии.
Практика показывает, что для эффективного подавления сорной растительности в паровом поле в большинстве случаев достаточно одной химической обработки гербицидами. В некоторых случаях, в годы с затяжной осенью и повторным отрастанием однолетних сорняков, при угрозе их созревания проводят дополнительную обработку паровых полей гербицидами в дозе 1,5-2 литра на гектар. (20)
Данная технология подготовки химического пара позволяет положительно решить следующие задачи: накопление достаточного количества почвенной влаги за счёт накопления снега в течение двух зим, сохранение почвенной влаги от испарения за счёт мульчи из растительных остатков в летний период.
полное уничтожение однолетних и многолетних злаковых; двулетних, в том числе корневищных и корнеотпрысковых, сорняков.
сохранение и повышение почвенного плодородия за счёт положительного баланса органического вещества в почве.
гарантированная защита паровых полей от ветровой и водной эрозий сокращение количества применяемых почвообрабатывающих орудий, сокращение затрат труда на 80-89% и расхода ГСМ на 90-96% по сравнению с механическими парами.
На химических парах отпадает необходимость проведения ранневесенней и предпосевной обработки почвы. В отдельные годы на химических парах происходит отрастание сорной растительности к моменту посева зерновых. В таких случаях следует применить опрыскивание полей глифосат содержащими гербицидами. Если же по организационным причина этого не удаётся сделать, то обработку можно проводить и после посева культуры вплоть до появления всходов, причём лучше провести химическую обработку после посева культуры, так как при условии не соблюдения интервала от химической обработки до посева культуры, нужный эффект достигнут не будет из-за специфики действия глифосат содержащих гербицидов.
Все посевные операции, в том числе по химическим парам, согласно принципам нулевой обработки, проводятся с помощью специализированных сеялок прямого посева.
4. Проект совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы
4.1 Севооборот
При нулевой обработке следует ежегодно менять возделываемые культуры, причём смена пшеницы, например на ячмень должного эффекта не дает, следует менять злаковые, например на бобовые, или на масличные. "Секрет заключается в том, чтобы найти такой севооборот, при котором: природа решала бы проблемы вместо нас": Мэт Хегни - агроном консультант по вопросам нулевой обработки.
Ежегодная смена культур в севообороте значительно облегчает борьбу с сорняками вредителями и болезнями. Оптимальным: является четырехпольный севооборот:
1) чистый пар-150га
2) озимая пшеница-150га
3) рапс-150га
4) ячмень-75га, яровая пшеница-75га
Важную роль в севообороте играет пар. При применяемой в настоящее время механической технологии подготовки пара для уничтожения сорной растительности необходимо проведение не менее трёх обработок, а в некоторых случаях и в некоторые годы даже до пяти разноглубинных обработок, плоскорежущими орудиями КПШ-9, ПГ-3-5 и др. При этом приходится затратить около 40-45 кг. ГСМ на 1 га. Кроме того, чистые пары являются очагами проявления ветровой и водной эрозии, и к тому же в технологий минимальной обработки почвы: применение механического пара исключении вообще.
В технологии нулевой обработки почвы, следует применять химический пар, с применением гербицидов сплошного действия, таких, например как "Глифосат 360", или "Раундап" "Раундап - Макс".
При нулевой технологии первая обработка проводится полной нормой глифосат содержаших препаратов во второй декаде июня, при овсюжно-корнеотпрысковом типе засорения - с нормой расхода 3-5 л/га, при пырейно-острецовом - с нормой расхода 4-6л/га. Вторая обработка, в зависимости от засорённости, проводится смесями: 1,5-3,0 л/га Раундап +1,5-2,0 л/га аминийной соли 2,4-Д или Глифосатсодержащими гербицидами со сниженными нормами расхода при невысокой засорённости. (19)
При нулевой технологии подготовки пара на поле сохраняется стерня, почвенная влага, на 20-30% уменьшается разложение гумуса, достигается максимальная защита от ветровой эрозии, снижается расход ГСМ. Но по урожайности такой пар не имеет преимущества перед плоскорезным и минимальным паром.
Все пары нуждаются в заправке минеральными удобрениями, но особенно такая необходимость возрастает по нулевой технологии парования из-за слабой минерализации и соответственно недостатка минеральной пищи, особенно азота. (7)
Приступать к подготовке химического пара необходимо с осени - в период уборки. Предшествующую культуру необходимо скашивать на высоком, срезе, оставляя стерню не менее 25-30 см. высотой, обычными жатками или с применением счесывающей жатки. Особенно эффективно применение счёсывающих жаток при уборке низкорослых и полёгших хлебов. Уборку необходимо проводить комбайнами, оборудованными разбрасывателями: измельчённой соломы. Разбрасывание соломы допускается только при урожайности порядка 10-15 ц/га. При урожайности выше 15 ц/га. необходимо применять комбайны с измельчителями.
4.2 Предпосевная обработка полей
При минимальной технологии, и нулевой обработке почв предпосевная обработка проводится, как уже говорилось выше, химическим способом. В хозяйстве это применение гербицида "Раундап Макс". Мы решили использовать именно этот препарат потому, что он содержит большее количество действующего вещества и быстрее других препаратов, проникает в корневую систему растений. Данные по засоренности посевов до и после предпосевной обработки приведены в рисунке (1) и таблице (2).
Липучка Бодяк Осот Молочай Овсюг Прочие
ежевичная полевой полевой татарский лозный
Рис.1. Перед обработкой гербицидом, шт/м.30.05.07.
Таблица 4 Эффективность предпосевного применения гербицида "Раундап Макс"
|
варианты |
Гибель сорняков, к исходной, 15.06.06. |
||||||
|
всех |
В том числе |
||||||
|
Липучка |
Бодяк |
Осот |
Молочай |
овсюг |
|||
|
ежевичная |
полевой |
полевой |
лозный |
||||
|
До обработки шт/м |
40,3 |
10,3 |
9,0 |
6,6 |
4,9 |
3,2 |
|
|
Раундап макс |
37,8 |
10,1 |
8,5 |
6,3 |
4,2 |
0 |
|
|
% |
93,9 |
98,3 |
94,7 |
95,1 |
84,7 |
100 |
По данным таблицы 4 мы видим эффективность препарата. Так же следует отметить, что мы фиксировали только полное отмирание сорняка, оставшийся сорняк был остановлен в росте и, вряд ли сможет оставить после себя семена, или создать конкуренцию пшенице.
При этом по традиционной технологии также проводилась предпосевная обработка культиватором "лемкен" эффективность подрезания сорняков этим культиватором 100%, но часть из подрезанных сорняков со временем приживается.
Так же технология проведения предпосевной обработки и посева влияет и на запасы влаги в почве, таблица
Таблица 5 Влажность слоя 0-10 см после посева, в зависимости от технологии предпосевной обработки и посева.
|
Технология предпосевной обработки почвы |
Влажность почвы % |
|
|
Традиционная технология: предпосевная обработка культиватором "лемкен" посев сеялкой "Джон-дир" со стрельчатыми лапами. |
19,8 |
|
|
Нулевая обработка 1в: Внесение гербицида "раундап" до посева посев сеялкой "Джон-Дир" с долотообразными сошниками сошниками, о |
23,6 |
|
|
Нулевая обработка 2в: Внесение гербицида "раундап" до посева посев сеялкой "Джон-Дир" с дисковыми сошниками сошниками |
24,5 |
Из таблицы 5 видно, что наибольший запас влаги имеет нулевая обработка при посеве дисковыми сошниками. Обработки с долотом проигрывает не существенно, а вот традиционная технология значительно уступает во влаге минимальной технологии всего 19,8% против 24,5%. (6)
4.3 Сорта и подготовка семян к посеву
Для минимальных технологий возделывания, как и для традиционных, сорта должны быть районированными. В Липецкой области рекомендуются следующие сорта яровой мягкой пшеницы яровая мягкая: Курская 2038,Крестьянка, Жница, Воронежская 6, Воронежская 12, Воронежская 10Саратовская 29, Минская, Ракета, Харьковская 46, Безенчукская 102, Стрела.
Яровая твердая: Степь 3, Светлана, Воронежская 9, Воронежская 7, Воронежская 11.
В УОХ "Солидарность" выращивается среднераннеспелые сорта Жница, сорт создан в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева, сорт Крестьянка, сорт создан в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им.В. В. Докучаева. В таблице 7 приведено их сравнение.
Таблица 6 Характеристики среднераннеспелых сортов выращиваемых в УОХ "Солидарность"
|
Показатель |
Чистота,% |
Энергия прорастания % |
Всхожесть,% |
Посевная годность,% |
Масса 1000 семян, Г |
|
|
Жница |
99,5 |
93 |
95 |
95 |
32,9-38,8 |
|
|
Крестьянка |
99,7 |
94 |
95 |
97 |
29,4-40,1 |
Для наблюдений был выбран среднеранний сорт пшеницы Жница.
Отличается устойчивостью к полеганию и осыпанию, засухоустойчив. Устойчив к поражению пыльной головней. Несмотря на то что всхожесть у двух сравниваемых сортов одинаковая всё так по всем остальным показателям Жница выигрывает. Энергия прорастания выше на 1% посевная годность выше на 2%, а масса тысячи зёрен больше на 4 грамма.
Высеваемые семена должны соответствовать показателям высших кондиций. Семена до посева пройти воздушно тепловой обогрев и обработку протравителями семян. В хозяйстве использовали машину для протравки семян ПС-20, и препарат "Раксил ультро" в дозе (0,02 л/т).
4.4 Удобрение
Получение высоких урожаев и качественного зерна яровой пшеницы не возможно без применения минеральных удобрений. При нулевой технологии подготовки пара и прямом посеве рекомендуется внесение азотно-фосфорных удобрений в количестве 50кг/га.
В дальнейшем применение минеральных удобрений должно основываться на данных агрохимического обследования почв, т.е. с учётом содержания питательных веществ в почве. В нашем хозяйстве, к сожалению, в виду ряда причин агрохимическое обследование почвы начали проводить только в 2007 году, хотя технология нулевой обработки почвы применяется с 2003 года, что привело на данном этапе к резкому снижению качества зерна, по предварительным исследованиям, в почве нашего хозяйства наблюдается резкий дефицит азота. Если на полях обрабатываемых по традиционной экстенсивной технологии лимитирующим фактором является недостаток влаги, то в полях возделываемых по нулевой технологии лимитирующим фактором в формирования урожая является недостаток азота в почве.
Среди большого выбора гербицидов избирательного действия в хозяйстве применяют гербицид Гранстар от компании "Дюпон". Гранстар - это гербицид №1 среди содержащих сульфонилмочевину, разработанный для борьбы с широколиственными двудольными сорняками (осот, бодяк, дикий подсолнечник, лебеда, ширица, и т.д.). В нём изначально нет антидота, поскольку нет такой необходимости, так как он очень мягко и бережно относится к обрабатываемой культуре (в нашем случае к зерновым - пшенице, ячменю), не оказывая отрицательного действия на растение. Но, в то же время, благодаря своему системному действию, Гранстар максимально глубоко проникает в корневую систему сорных растений, вызывая их гибель. Кроме того, после обработки Гранстаром в почве создаётся экран, который в течение двух-трёх недель не даёт сорнякам прорасти после выпадения дождей. Преимущества применения гербицида избирательного действия Гранстар:
Осадки, выпавшие через два часа после применения Гранстара, не снижает эффективности обработки, а наоборот усиливают действие препарата.
Гранстар стабильно действует при перепадах температуры.
Нет ограничений по севообороту.
Очень удобен при транспортировке.
Экологичен для окружающей среды, быстро разлагается в почве, легко смешивается со многими гербицидами в баковых смесях (в нашем случае с эфиром эстерон и противозлаковым гербицидом Пума супер 100).
Большой период действия Гранстара, начиная от фазы двух листочков и далее без ограничений в любой фазе пшеницы. Это позволило нам эффективно сработать в 2007 году поле вынужденного простоя из-за июльских дождей, когда пшеница вышла фазу трубкования. (9) (12)
4.5 Посев
По рекомендации сельскохозяйственной опытной станции посев начинаем с 15 мая. И по минимальной и по традиционной технологии посев проводим сеялками зарубежного производства. Но в минимальной технологии используем сеялки, как с долотообразными сошниками, так и с дисковыми. По традиционной технологии используем сошник со стрельчатой лапой. Дисковая сеялка прямого посева имеет как ряд преимуществ, так и некоторые недостатки. Что касается глубины заделки семян то можно сказать следующее. Глубже четырёх сантиметров она не сеет, поэтому её применение в годы с сухой весной будет невозможно. Но при этом она лучше любой другой сеялки соблюдает глубину заделки семян отклонения от заданной глубины крайне редко встречаются. Так же дисковая сеялка является более производительной, относительно сеялок с лапами и наральниками. Дисковая сеялка имеет самое маленькое сопротивление почве, отсюда как следствие вытекает большая производительность и экономия ГСМ. Сеялки со стрельчатыми лапами и долотообразными сошниками абсолютно одинаковы, а разница в производительности и расходе ГСМ объясняется тем же меньшим сопротивлением почве. Следует так же отметить и то, что долотообразные сошники и сошники со стрельчатыми лапами взаимозаменяемы, что весьма удобно.
Для обеспечения дружных всходов глубина заделки семян должна составлять 4-6 см. При иссушении пахотного слоя глубину заделки семян можно увеличить, чтобы над семенами было 1,5-2мм. влажной почвы. Однако сильное заглубление семян недопустимо, так как в этом случае всходы задерживаются и выходят на поверхность угнетёнными, что приводит к снижению урожайности.
Заделка семян дисковой сеялкой проводилась на глубину 4см., сеялками с долотом и стрельчатой лапой на 5см.
Норма высева установлена с учётом почвенно-климатических особенностей региона. Рекомендуемая норма высева на чернозёмах от 3,5 до 4,2 млн. всхожих зёрен на гектар, на темно каштановых и каштановых почвах 2,3-2,8 млн. всхожих зёрен на 1 гектар. При высоком уровне увлажнения используется верхний, а при низком нижний предел нормы высева.
Кроме того, что разная технология посева по-разному влияет на влажность, она также влияет и на полевую всхожесть таблица 5.
Таблица 7. Полевая всхожесть пшеницы в зависимости от технологии предпосевной обработки и посева.
|
Технология возделывания |
Полевая всхожесть % |
|
|
Традиционная технология |
62,1 |
|
|
Минимальная технология посев сеялкой "Джон-Дир" с долотообразными сошниками |
81,9 |
|
|
Минимальная технология посев сеялкой "Джон-Дир" с дисковыми сошниками |
89,8 |
Таблица показывает, что в тех вариантах, где больше влаги и полевая всхожесть выше.
4.6 Уход за посевами
Необходимо постоянно контролировать появление болезней и вредителей, так как несвоевременное проведение защитных мероприятий может привести к невосполнимым потерям урожая. При нулевой обработки это особенно актуально при данной технологии очень удобно контролировать сорняки и бороться с ними, но вредители и болезни развиваются гораздо быстрее, нежели при традиционной системе земледелия. Это происходит из-за оставления всех пожнивных остатков на поле. Особенно остро это ощущается когда в севообороте одна культура.
При минимальной технологии мы не применяем никаких гербицидов в период вегетации сорняков, так как в этом нет необходимости, а вот по традиционной технологии приходится работать с сорняками и по вегетации, что ведёт к затратам на ГСМ и гербициды. Обработку проводим препаратом "Секатор турбо" в дозе 0,07 л/га. В смеси с "Пумой Супер 100"
Опрыскивание посевов проводим самоходными опрыскивателями иностранного производства фирмы John Deere модели 4720. Производительность самоходного опрыскивателя модели 4720 в 2 - 2,5 раза выше, чем любого прицепного опрыскивателя. Мы в полевых условиях производили замеры: так вот, за 1 мин., самоходный опрыскиватель обрабатывает 1 га. Ширина захвата штанги 30-36 м. Рабочая скорость 25 - 30 км/ч. Конечно, это чистое время работы, без учёта заправки гербицидами, водой, дестоплевом. А это уже зависит от того, как в хозяйстве организована логистика. Транспортная скорость 50 км/ч позволят мобильно и быстро перегонять его с одного поля на другое. (22)
Установленные в кабине фильтры эффективно очищают воздух, кондиционер всегда поддерживает нужную температуру. Мощное освещение плюс навигационная система "Auto Trac" позволяет проводить качественное опрыскивания в ночное время не хуже, чем днём при этом обеспечивается высокое качество обработки, без огрехов. Высокий клиренс самоходного опрыскивателя (152 см от земли) позволяет работать на различных культурах в любое время. Раскладывание и складывание штанги производится за счёт гидравлики.
При высоте штанги 50 см т земли (дорогостоящие) гербициды гарантировано попадут на листовую поверхность сорняков и максимально эффективно защитят посевы.
В комплектации опрыскивателей есть опция "Boot trac", которая позволяет автоматически поднимать и опускать штангу при работе на неровных полях без вмешательства оператора.
Таким образом, не опасности, что может быть повреждена штанга. Независимая пневмоподвеска позволяет работать на высоких скоростях и практически гасит колебания неровностей почвы, за счёт оператора комфортно может работать на любых полях. (8)
4.7 Уборка урожая
Уборка по минимальной технологии должна проводиться на повышенном срезе с равномерным разбрасыванием соломы по полю, при этом категорически не допустима уборка с копнением или укладкой соломы в валки.
В период вегетации нами проводились наблюдения за состоянием посевов. В таблице 10 приведены данные зависимости густоты стояния от технологии в целом, и посева в частности.
Таблица 8. Густота стояния пшеницы в зависимости от технологии предпосевной обработки и посева.
|
Технология возделывания |
Густота стояния растений шт. /м |
|
|
Традиционная технология |
217,5 |
|
|
Минимальная технология посев сеялкой "Джон-Дир" с долотообразными сошниками |
286,8 |
|
|
Минимальная технология посев сеялкой "Джон-Дир" |
314,3 |
Из приведённой выше таблицы видно, как сильно влияет технология на густоту стояния растений. При традиционной технологии она составила всего 217,5 шт/м а при нулевой обработке почвы и посеве долотообразными сошниками 286,8 шт/м, а в варианте с дисковой сеялкой густота стояния ещё выше и составляет 314,3 шт/м. Такая разница происходит как из-за разной полевой всхожести, так и поэтому, что при минимальной технологии растение имеет не / менее трёх продуктивных стеблей, а при традиционной технологии три продуктивных стебля на растении встречаются довольно редко. (6)
В условиях неравномерного созревания зерновых, весьма целесообразно применение десикации посевов. При этом применяются гербициды сплошного действия с целью снижения потерь при уборке и уничтожения сорняков.
Преимущества десикации:
ускоренное равномерное созревание хлебного массива;
создание условий для прямого комбайнирования;
повышение качества зерна за счёт снижения влажности и засорённости;
уничтожение сорной растительности, очистка полей под следующие культуры;
экономия ГСМ за счёт прямого комбайнирования, а также за счёт того что отпадает необходимость в обработке глифосат содержащими гербицидами поля после уборки, уменьшения затрат энергии на очистку и сушку зерна.
Десикацию проводили на посевах зерновых культур при влажности зерна не более 30% за 10-12 дней до уборки. Норма расхода гербицида при десикации составила 2 л/га. с расходом рабочего раствора наземным штанговым опрыскивателями - не менее 50 л/га. Уборку по традиционной технологии усложняет скашивание в валки, и вывоз соломы с поля. Средняя урожайность за два года приведена в таблице 9
Таблица 9. Средняя урожайность яровой пшеницы за два года.
|
Технология возделывания |
Урожайность ц/га |
||
|
2007 |
2008 |
||
|
Традиционная технология |
27,6 |
29,8 |
|
|
Минимальная технология посев сеялкой "Джон-Дир" с долотообразными сошниками |
32,7 |
37,5 |
|
|
Минимальная технология посев сеялкой "Джон-Дир" с дисковыми сошниками |
33,1 |
37,9 |
Из таблицы 7 видно, что все показатели и, наличие влаги в почве, и полевая всхожесть, и густота стояния растений на 1 м. в конечном итоге сказались на урожайности. Минимальная технология с разным посевом друг другу уступает незначительно, и в 2007 и в 2008 году она составляет 0,4 центнера. Разница в урожайности меду традиционной технологией и минимальной (второй вариант) составил в 2007 году 5,5 центнеров, а в 2008 году 8,1 центнера. То есть при нулевой обработке почвы мы получаем более высокие урожаи. (6)
5. Экономическая оценка результатов
При оценке экономической эффективности мы сравнивали, традиционную плоскорезную и минимальную технологию, причем минимальная технология прорабатывалась с разными сеялками. Расчёт экономической эффективности представлен в таблице 10.
Таблица10 расчёт экономической эффективности мероприятий уб.
|
Технология возделывания |
|||
|
Показатель |
Существующая |
Проектная |
|
|
Урожайность, ц/га |
22 |
24 |
|
|
Материально-денежные затраты на 1 |
5570 |
5400 |
|
|
Га/руб. |
|||
|
Себестоимость 1 ц/руб. |
255 |
228 |
|
|
Цена реализации 1 ц/руб. |
400 |
400 |
|
|
Общая сумма реализации товарной продукции с 1 га/руб |
8800 |
9600 |
|
|
Условный чистый доход с 1 га/руб. |
3230 |
4200 |
|
|
Рентабельность.% |
48,15% |
64,38% |
Из таблицы 10 видно, что существующая (традиционная безотвальная технология) проигрывает по урожайности проектной (нулевой обработке почвы). А тот факт, что дисковая сеялка имеет преимущество перед сеялкой с долотообразным сошником я объясняю, лишь условиями года, и считаю, что в отдельные годы и на отдельных полях дисковая сеялка может уступить.
Следует отметить, что обработка по традиционной технологии проводилась также современными и высокопроизводительными тракторами и орудиями. Материально денежные затраты при существующей обработке почвы выше, а урожайность ниже чем при проектной технологии обработки почвы, отсюда как следствие вытекает, что более высокая себестоимость 1 центнера пшеницы выращенной по существующей технологии составила 255 рублей, в то время как себестоимость 1 центнера пшеницы при проектной обработке почвы составила 228 рублей. Рентабельность при существующей (традиционной технологии) составляет всего 48,15%, в то время как рентабельность при проектной (нулевой) обработке почвы составила 64,38%.
6. Экологическая безопасность
При выращивании пшеницы по нулевой технологии обработки почвы очень важно уделять должное внимание экологической безопасности. При нулевых технологиях все мероприятия проводятся с применением химических препаратов. Во первых это обязательная протравка семян препаратом "Раксил Ультра" в дозе 0,2 л/т, предпосевное внесение гербицидов сплошного действия "Раундап", "Раундап Макс" или "Глифос". В дальнейшем при уходе за посевами, если возникает необходимость, проводится обработка посевов баковыми смесями, состоящих из гербицидов, и инсектицидов. В течении вегетации использовали гербициды "Секатор - Турбо" в дозе 0,07л/га и "Пума Супер 100"
Изменение содержания питательных веществ в почве связано с увеличением применения удобрений. В нашем вносят суперфосфат или двойной суперфосфат в дозе 40-50 кг/га, при посеве. Бессистемное использование минеральных и органических удобрений, средств защиты растений может нарушить оптимальные физико-химические условия в биологических цепях:
почва - вода-человек;
почва - растения - человек;
В процессе разрушения пестицидов возможно образование различных продуктов более токсичных, чем исходные вещества. Неправильное использование азотных удобрений приводит к накоплению в раститетельной продукции нитратов. (21)
Продовольственное сырье и пищевые продукты не должны представлять угрозы здоровью людей. Между тем 70% всех опасных загрязнителей поступают в организм именно с продуктами питания и водой. В настоящее время в сельском хозяйстве используют сотни различных пестицидов химического и биологического происхождения. Многие из них попадают в продовольственное сырье, а затем в продукты питания. Таким образом, добившись увеличения количества продовольствия, мы значительно снизили его качество.
Увеличение доз применяемых пестицидов приводит к ряду серьезных отрицательных последствий: загрязнению атмосферы, водных источников, накоплению химических веществ в пищевых продуктах, кормах и почве, появлению устойчивых к пестицидам форм вредных организмов, нежелательное воздействие на диких животных и птиц.
Основным источником поступления пестицидов в воздушную среду является обработка сельскохозяйственных культур, лесных угодий и водоемов. Некоторые исследователи полагают, что именно переносом по воздуху можно объяснить широкое распространение в окружающей среде стойких пестицидов. Иногда пестициды попадают в воздушную среду вместе с почвенной пылью при ветровой эрозии, а также при культивации посевов, уборке урожая. Также могут поступать в воздушную среду в результате испарения с поверхности почвы и растений. Степень загрязненности атмосферного воздуха зависит от ряда факторов: температуры, скорости ветра, величины обрабатываемой площади, а также от способов внесения препаратов химическими средствами. (18)
В почву пестициды попадают из различных источников: при непосредственном внесении с протравленными семенами, неосторожном выполнении различных операций с химическими средствами, в результате поверхностного стока с выше расположенных участков, с осадками, оросительными, коллекторно-дренажными и сточными водами, с частичками почвы при ветровой эрозии и в результате сноса при авиационных бработках, с органическими удобрениями и экскрементами животных. Систематическое применение стойких пестицидов на огромных площадях приводит к тому, что основными источниками загрязнения водоемов становятся: сток талых, дождевых и грунтовых вод с сельскохозяйственных полей. В водоемы пестициды могут попадать непосредственно во время обработок, со сточными водами предприятий и обрабатываемых пестицидами участков. Снос паров, применяемых пестицидов, небрежная транспортировка, обработка высокими дозами земель несельскохозяйственного пользования - все это создает возможность их переноса с водой на другие поля, опасность для фауны, способствует загрязнению подземных вод.
Высокая эффективность и универсальность, простота и практическая доступность метода уничтожения вредных организмов с помощью пестицидов, очевидность и быстрота производимого эффекта - все это способствовало тому, что применение их в 50-60-е годы заняло главное место в защите растений, и многим казалось, что проблема решена. А нулевая технология в первое время, без применения пестицидов невозможна.
Однако очень быстро начали проявляться и накапливаться факторы отрицательного воздействия массированного, а часто и неконтролируемого использования пестицидов: накопление в почве, водоемах, живых организмах, возникновение устойчивых популяций вредителей, которое приобрело угрожающие темпы и масштабы, нарушение естественных биоценозов и резкое снижение их способности к само регуляции. Возникла потенциальная угроза здоровью человека и непредвиденных, в том числе генетических последствий. По этой причине были установлены определенные нормы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду. В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: Нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов; Нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение; Нормативы допустимых физических воздействий (количество тепла, уровни шума, вибрации, ионизирующего излучения, напряжённости электромагнитных полей и иных физических воздействий); Нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды; И ряд других нормативов.
7. Предложение по ресурсосбережению
В растениеводстве применяется технология No-Till - это технология, исключающая механические приемы воздействия на почву. При этом посев производится по полю при сохраненных и равномерно распределенных пожнивных остатках. Стерня способствует задержанию снега и накоплению влаги, а измельченная солома дает дополнительное биологическое питание почвенным организмам, препятствует испарению. Особо важная роль в земледелии по системе No-Тill уделяется севооборотам, которые способствуют снижению засоренности, заболеваемости сельскохозяйственных культур, устранению проблем, связанных с насекомыми-вредителями, увеличивая плодородие почвы и потенциальную рентабельность земель. Глобальное значение технология приобрела благодаря ее экологическим и экономическим преимуществам, которые защищают почву от ветровой и водной эрозий, а также существенно снижают производственные затраты. В отношении нулевой обработки необходимо отметить, что решающим фактором, определяющим успех ее применения, является необходимость учета основных особенностей и свойств почвы (устойчивость к уплотнению, дренированность, содержание гумуса и подвижных форм питательных веществ) Без научно обоснованной оценки пригодности почв для нулевой обработке ее применение может представлять определенный риск и дать отрицательные агрономические, экономические и экологические результаты. На основе имеющегося отечественного и мирового опыта по применению нулевой обработки почвы необходимо учитывать следующие ее основные особенности. Это - более высокие затраты на химические средства защиты растений от сорной растительности, вредителей и болезней; дополнительные затраты на специальную технику при сохранении традиционной, поскольку обычно не все участки пашни пригодны для нулевой обработки, а повторять ее следует каждые 3-4 года; не все сельскохозяйственные культуры дают высокий урожай при нулевой обработке; необходимость соблюдения более строгих требований, особенно в отношении применения химических средств защиты растений, минеральных удобрений, мелиорантов почв; трудности с использованием органических удобрений, эффективность которых без заделки в почву низкая. Придавая важное значение более широкому внедрению ресурсосберегающих почвозащитных технологий.
8. Выводы
Яровая пшеница занимает основные пахотные площади. Это объясняется высокой ее пластичностью. Пшеница прекрасно растет и дает высокие урожаи не только в центрально - черноземном регионе. Широкое распространение культура имеет и в других регионах России. В данном случае применяется интенсивная технология возделывания яровой пшеницы. Применяется большое количество удобрений, для борьбы с сорняками используются гербициды. Такие методы эффективны для получения высокого урожая. В качестве предшественника выбран чистый пар, на опытном участке, которые является хорошим предшественником для пшеницы. После него можно получить значительные прибавки урожая. Из гербицидов применяется: гранстар. При посеве на удобренных участках яровая пшеница быстрее и лучше развивает корневую систему, экономнее расходует влагу и поэтому лучше противостоит засухе. Яровую пшеницу высевают в самые ранние сроки, в первые дни созревания почвы. В способом сева является сплошной рядовой, с междурядьями 15 см. При рядовом способе сева используются зернотуковые сеялки типа СЗА-3,6. При уходе за посевами осуществляют следующие мероприятия: прикатывание, боронование, борьбу с сорняками, болезнями, вредителями и полеганием. Яровая пшеница сравнительно легко осыпается при созревании, поэтому ее уборку нужно завершить в короткие сроки; твердая яровая пшеница более устойчива к осыпанию, однако при перестое на корню у нее могут отламываться колосья. Уборка яровой пшеницы производится способом прямого комбайнирования. Двухфазную уборку применяют на высокостебельных, неравномерно созревающих посевах и при значительной засоренности. Применение этого способа дает возможность начать уборочные работы на 4. .5 дней раньше, получить сухое зерно. Скашивание начинают в фазе восковой спелости при влажности зерна 36. .40%, высоту среза устанавливают в пределах 15...25 см, с тем, чтобы образовавшийся валок прочно держался на стерне и хорошо продувался. Для скашивания в валки используют жатки. Для уборки однофазным способом, подбора и обмолота валков используют зерновые комбайны. В каждом хозяйстве в зависимости от состояния посевов, погодных условий следует использовать наиболее приемлемый способ уборки, чтобы не допустить потерь и убрать урожай в сжатые сроки (за 7...10 дней). При применении уборочно-транспортных комплексов можно рационально организовать весь технологический процесс и быстро провести уборку.
9. Список использованной литературы
1. "???????" / ???????? ?.?., ??????? ?.?., ?????????? ?.?.; ??? ???. ????????? ?.?.; ????. ???????????? ?.?. - ?. ??????, 1989 - 320 ?.
2. ?????? ?. ? - "?????? ???????? ??????????" ?????????? ? 1.1964?.
3. ???????? ?.?. ?????????? / ?.?. ????????, ?.?. ?????, A. M. ???????. - ?.:
4. ????? ?.?. ??????????? ?????? ? ????????? / ?.?. ?????, B. C. ?????? // ?????? ????????. - 1978. - ? 6. - ?.7 - 9.
5. ????? ?.?. ????????? ????? - ??????? ?????? ?????? ? ????????? / ?. ? ????? // ??????????. - 1987. - ? 10. - ?.30 - 33.
6. ???????? ???????????????????? ????? "????-???" ? ???????? ????????? ???????? "??????? ????" ???????? ???????? ? ??????????? ??????????? ???????????? ???????? ???????/?.?. ??????, ?.?. ??????????, ?????????? ?.?. - ? ??. - ?????? 2006. - 22?.
7. ?????? ?.?. ??????? ?????? ?????????? ? ??????????-??????????? ???????.: ????. ??. / ?.?. ??????. ?, 1999. - ?.5 - 21.
8. ????? ?.?. ????????? ??????? ????????????????? ??? ?????? ? ????????? ? ?????? / ?.?. ????? // ???????????????????? ???????
9. ???????? ?.?. - "????????????? ?????????? - ????????, ???????????" ???????? 2003?.
10. ???? ?.?. ??????? ????????? ?????. ????????, ????????, ??????????? / ?.?. ????. - ????, 2007. - 200 ?.
11. ???????? ?.?. ????????? ?? ?????????? / ?.?. ????????, ?.?. ????????, ?. ?; ???????. - 2-? ???., ???????. ? ???. - ?., 1987. - 383 ?.
12. ??????? ?.?. ???????? ?????????? ????? ? ???? ?? ??????? ? ??????????? ???????? / ?.?. ??????? // ??????? ?????. - 2002. - ? 1. - ?.3 - 11.
13. ???????? ???? ?????????????? ?????????? ? ????? ?????????????????? ????????/?.?. ??????????, ?.?. ??????, ?.?. ????????/? ??. - ???????? 2003?. - 408?.
14. ?????????????????? ?????????? ???????????? ?????? ??????? / ?.?. ??????????, ?.?. ?????????, ?.?. ?????? ? ??. ??????, 2006. - 82?.
15. ??????? ? ?????? ????????????? ????????????????/?.?. ?????, ?.?. ?????, ?.?. ???? ? ??. - ?????? 1999. - 186?.
16. ?????? ?.?. - "????? ???? ?????? ???????". / ?.?. ??????????, ?.?. ?????????, ?.?. ?????? ? ??. ??????, 2000.
17. ?????? ?.?. ?????? ???????? ? ?????? ? ???? / ?.?. ??????. - 2-? ???. - ?.: ????????, 1976. - 123 ?.
18. ???? ??. ???????????????????? ???????? / ???? ??.; ???. ? ????. ?.?. ??????????? ? ??. - ?., 1959. - 480 ?.
19. ???????? ?.?. ?????????? ? ?????? / ?.?. ????????. - ?.: ??????, 1965. - ?????, 1977. - 469 ?.
20. ?????????? ??????? ????????? ? ??????? ?????? ??? ???????????? ???????? ??????? / ?. ????????, ?. ??????, ?, ???????? ? ??. ?????? ?????? 2005. - 64?.
21. ??????????? ????? ?? ?????? ?????????? ?????.
22. ??????? ?.?. ????????????? ? ????????????????? ?????? ?????????? ????????? / ?.?. ???????, ?.?. ????????. - ????, 1994. - 44 ?.
23. ?????? ?.?. ??????? ???????????? ? ???????????? ????????????? ??????? ?? ?????? ? ????????????? ????? / ?.?. ??????, ?.?. ?????? // ??? / ????????. ???-??. - 1912. - ? 36. - ?.12 - 22.
24. www.agrosoil. narod.ru
Подобные документы
Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Оценка степени освоенности земель исследуемого хозяйства. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия выращивания яровой пшеницы. Особенности культуры, требования к теплу и влаге. Программирование урожайности и расчет весовой нормы высева.
курсовая работа [102,1 K], добавлен 21.05.2009Биология и технология возделывания ярового рапса, ботанико-морфологическая характеристика и биологические особенности культуры. Краткая технология возделывания рапса, структура посевных площадей и урожайность, система севооборотов и место в севообороте.
дипломная работа [72,5 K], добавлен 27.06.2010Биологические особенности озимой пшеницы: особенности роста и развития, требования к теплу, свету, влаге, почве и элементам питания. Разработка технологии возделывания культуры: выбор сорта, планирование уровня урожайности; уход за посевами и уборка.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 19.03.2014Характеристика тритикале - гибрида ржи и пшеницы, абсолютно нового ботанического вида. Ботаническое описание культуры. Районы возделывания и урожайность, требования к теплу и влаге. Технология возделывания тритикале, отношение к почве и предшественники.
реферат [21,3 K], добавлен 20.10.2013Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Биологические особенности яровой пшеницы. Характеристика почвенно-климатических условий хозяйства. Биологические, агрофизические и агрохимические факторы плодородия почвы. Разработка технологии возделывания культуры для получения планового урожая.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 14.09.2015Географическое положение, хозяйственная характеристика и агроклиматические условия Сарапульского района. Изучение биологических особенностей яровой пшеницы. Расчет климатически обеспеченной урожайности, доз удобрений. Размещение культуры в севообороте.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 26.09.2014Фазы вегетации, особенности роста и развития яровой пшеницы. Программирование урожайности культуры в хозяйстве. Составление плана агромероприятий для получения программируемого урожая. Сравнение существующей технологии возделывания с проектируемой.
курсовая работа [761,4 K], добавлен 16.05.2011Биология и технология возделывания гороха. Ботанико-морфологическая характеристика культуры, особенности технологии ее возделывания. Экономическое положение хозяйства и его общая характеристика. Проект совершенствования технологии возделывания гороха.
курсовая работа [68,1 K], добавлен 28.07.2010
