Особенности и проблемы лесопользования на примере Хадыженского лесхоза

Эксплуатационные повреждения почвенного покрова при подготовке пасечных волоков составляют 150-200 куб. м/га, на магистральных волоках 160-180 куб. м/га, на пасеках между трелевочными волоками - в пределах 2-10 куб. м/га. В случае бессистемной трелевки они вырастают в десятки раз.

Последующее развитие эрозионных процессов приводит к выносу мелкозема за десятилетний период в объеме 5-650 куб. м/га на организованных лесосеках и до 1000-1200 куб. м/га при бессистемной трелевке.

При сплошных рубках повреждение почвенного покрова и развитие эрозионных процессов связаны с размерами выбираемого запаса древостоя. После проведения заключительного приема постепенных рубок суммарные размеры почв сопоставимы со сплошными вырубками.

В связи с механическим разрушением, уплотнением и эрозией изменяются многие свойства почв уменьшается мощность почвенного профиля, ухудшаются водно-физические характеристики, снижается содержание биогенных элементов и, как следствие, продуктивность нового поколения леса. При изменении экологической обстановки на водосборах в результате рубок принципиальным является вопрос о необходимом периоде времени для восстановления исходных характеристик почвенного покрова и стока.

При наземных способах трелевки в оптимизированном варианте повреждается около 205 куб. м/га, в производственных условиях существенные нарушения почвенного покрова составляют 60-87% площади вырубок.

При добровольно-выборочных рубках повреждается около 25%, промышленно-выборочных 50% площади лесосек. Объем перемещаемого грунта только при сооружении пасечных и магистральных волоков достигает 800-1200 куб. м/га. После окончания лесосечно-транспортных операций на водосборах практически формируется новая, хорошо развития, дренажная сеть, обуславливающая не только изменение стока, иссушение почвы, но и существенное ухудшение их водного режима [Дубовые леса…, 1980, с. 49-102].

Скорость процесса почвообразования в условиях умеренно-теплого климата составляет 0,2-1 мм в год. Однако любое увеличение активности эрозионных явлений на склонах приводит в конечном итоге к снижению скорости этого процесса. При 20% повреждении почвенного покрова в оптимизированном варианте разработки сплошных лесосек и эксплуатационных разрушений в объеме 350 куб. м/га среднее уменьшение мощности почв на поврежденных участках составит 175 мм. Для восстановления мощности почвенного слоя, по-видимому, потребуется период времени, приближающийся к одному обороту рубки [Изменение экологической среды …, 1979, с. 249].

3.2 Предельно допустимые воздействия рубок на лесные экосистемы

Многоцелевое неистощительное использование лесов с приоритетной задачей сохранение и повышения их экологического потенциала должно обеспечиваться всеми лесофондодержателями.

Лесистость на водосборах, с учетом способа и продолжительности цикла рубки, сроков примыкания лесосек и периода естественного или искусственного восстановления вырубок, не должна снижаться менее порогового (критического) уровня.

Выполнение основных лесоводственных требований позволяет максимально сохранить в процессе лесозаготовок лесную среду и водоохранно-защитные свойства насаждений в горных условиях.

Рубки ухода и санитарные рубки должны проводиться с использованием имеющихся лесоводных дорог, трелевочных волоков, технологических коридоров, трасс канатных установок (КУ) и погрузочных площадок. Технология лесосечных работ и лесоводственные требования к ней при прореживаниях, проходных и санитарных рубках те же, что и при рубках главного пользования (так как они связаны с трелевкой древесины). Особое внимание при проведении рубок ухода за лесом должно быть уделено трелевке самоходными канатными установками на базе колесных тракторов, как более средосберегающую, следует применять трелевку вспомогательными лебедками и гужтранспортом [Основы лесного законодательства…, 1993, с. 64].

Комплексный подход к одновременному использованию лесосырьевых ресурсов при максимальном сохранении средозащитных свойств насаждений предусматривает применение таких способов и объемов рубок, а также технологий лесосечных работ, которые не влекут за собой значительные изменения в гидрологическом режиме и водном балансе бассейнов речных систем и малых водосборов региона. Полученные экспериментальные данные послужили основой для разработки нормативов предельно допускаемых лесохозяйственных воздействий на водосборы (таблицы 13, 14).

Таблица 13

Лесоводственные требования к технологиям лесосечных работ

Лесосечные работы	Лесоводственные требования
а) Устройство волоков	магистральные по водоразделам пасечные по горизонталям
б) Организация погрузочных площадок	для их устройства прежде всего используются свободные от леса места
в) Общие условия для подготовительных работ	проводятся в местах, где деревьям, молодняку, подросту и почве будет причинен наименьший ущерб;
Основные работы
а) Валка деревьев	должна быть направлена в свободные от деревьев и подроста пространства
б) Обрезка сучьев	ведется на местах повала деревьев
в) Под трелевках (к волокам	осуществляется в направлении повала за камни или вершины
г) Трелевка (транспортировка)	до 20° на базе трелевочных тракторов, до 30° канатных установок и вертолетов, трелевка тракторами на склонах свыше 20° запрещается;
После лесосечные работы
а) Уборка сильно поврежденных деревьев б) Очистка мест рубок	клеймятся дополнительно и убираются после завершения основных работ производится одновременно с лесосечными работами
в) Уход за оставшимся подростом	освобождается от порубочных остатков

Таблица 14

Пределы допускаемых воздействий лесосечных работ на лесную среды при главных рубках

Нормативные категории	Пределы воздействий
1. Количество поврежденных деревьев	не должно превышать на склонах до 10° 8% и более - 12% запаса оставшихся на корню деревьев
2. Площадь с сохраненным подростом	- должна составлять не менее 75%
3. Сохранность благонадежного подроста	- после выборочных рубок - не менее 70% в бесснежный период и
4. Сохранность почвенного покрова без существенных повреждений	не менее 80% зимой; после сплошных рубок соответственно 50-60 % и 60-70%
	- 70-80% площади лесосеки, расположенной между трелевочными волоками
5. Общий процент минерализованной почвы	- не более 15% лесосеки
6. Допустимая площадь ежегодных рубок	- 0,5-1% лесопокрытой площади водосбора реки
7. Лесистость за ревизионный период (10 лет)	- должна сохраняться в пределах сложившейся с колебаниями +1%и тенденций к увеличению
8. Период стабилизации водоохранно-защитной роли насаждений, пройденных рубками	в дубравах - не менее 15 лет, в букняках и пихтарниках не менее 25 лет

Для снижения эрозионных процессов, ведущих к уменьшению продуцирующих лесных площадей, заилению реки водоемов, ухудшению качества питьевой воды и к другим негативным явлениям, после окончания разработки лесосек проводятся противоэрозионные мероприятия, заключающиеся в выравнивании волоков и устройстве на них зеленых валов высотой 0,5-0,6 метров водоотводов.

На тех участках волоков, на которых направление не совпадает с основным склоном, водоотводы делаются поочередно в разные стороны. Сооружения земляных валов без водоотводов не допускается.

Целью лесовосстановления в лесах, выполняющих водоохранно-защитные функции в горных частях территории, является создание насаждений хозяйственно-ценными породами в возможно короткие сроки, быстрейшее смыкание полога и восстановление защитных свойств древостоев.

Способ лесовосстановления назначается в зависимости от типов и групп типов леса, лесорастительных условий, крутизны и экспозиции склонов, устойчивости почвы против эрозии, биологических особенностей культивируемых пород, наличия и состояния, а также размещения подроста до и после рубки.

Соблюдение нормативов предельно допустимых лесохозяйственных воздействий на водосборы и лесоводственных требований при проведении рубок главного и промежуточного пользования позволит в процессе лесозаготовок сохранить лесную среду и водоохранно-защитные свойства насаждений и обеспечить успешное восстановление осваиваемых лесов [Изменение водного режима…, 1969, с. 33-37].

3.3 Изменение водоохранной и водорегулирующей роли дубрав в бассейне р. Пшиш, в связи с рубкой

В регионе основной фон растительности представлен дубравами (62,5%), далее следует бук (12,4%), граб (10%). Хвойные насаждения представлены преимущественно культурами.

Под гидрологической ролью леса понимают влияние насаждений на величину и режим элементов водного баланса покрытых лесом территорий (осадков, испарения, поверхностного и грунтового елка, режим влажности почво-грунтов). Это понятие включает водоохранное и водорегулирующее влияние насаждений.

Водоохранная роль леса выражается в положительном влиянии лесной растительности на ресурсы и качество подземных вод, грунтовое питание рек.

Водорегулирующая роль леса сводится к активному перераспределению стока во времени за счет уменьшения склонового (быстрого) и увеличения грунтового (с большим временем добегания) стока. Водоохранная роль дубовых лесов проявляется в положительном влиянии лесной растительности на водный баланс элементарных водосборов, крупных речных систем и регионов. Это положительное влияние расценивается с точки зрения воздействия на грунтовое питание рек и ресурсы подземных вод, что, в конечном счете, определяет качество вод и сбалансированность режима их потребления. Поэтому при изучении водоохранной роли леса и всех элементов водного баланса наиболее важной является суммарный сток и его разделение на склоновую и грунтовую составляющую, а также инфильтрационная часть баланса.

Взаимосвязь водного баланса с лесной растительностью имеет четко обозначенные региональные особенности, например, внутри горных регионов влияние леса на водный баланс обусловлено формационной структурой насаждений. Оценка изменения водоохранной роли дубрав основана на изучении элементов водного баланса до губки (калибровочный период продолжительностью 6 лет) и после проведения опытных рубок.

Главной причиной эрозии почв на горных склонах является склоновой сток. В регулировании склонового стока леса имеют исключительно важное значение, поэтому почвозащитная роль горных лесов тесно связана с их водорегулирующими функциями.

Гидрологические функции леса проявляются как через воздействие самой фитомассы насаждений на режим элементов водного баланса, так и через почвенный покров, в среде которого формируется склоновый сток [Возобновление, рост и продуктивность …, 1960, с. 32-41].

Изучение склонового стока в районах распространения дубрав позволяет характеризовать эту зону как менее способную регулировать паводки в сравнении с буковой. Так, максимальные за месяцы модули стока изменились здесь в среднем от 8,1 до 15, 3 л/с с 1 га т.е. величины в 8- 14 раз выше, чем в зоне буковых лесов. Максимальные годовые модули стока здесь также очень высоки в отдельные годы достигают 49 л/с с одного га. Коэффициенты стока за отдельные паводки за холодный период имеют значение 50-93%, а в летние месяцы уменьшаются до 2-22%. В среднем за три года коэффициенты паводочного стока за холодный сезон составили 62-72%, а за теплый 22-29 %. Следовательно, их соотношение 2,6: 1 (при усредненных величинах ливней: 60 мм зимой, 50 мм летом) [Дубовые леса, 1980. с. 49-102].

Таким образом, следует отметить более слабое водорегулирующее воздействие дубрав по сравнению с буковыми насаждениями, особенно в холодный период. В связи с малым бассейновым регулированием стока (бассейны с площадью водосбора 23 и 7 га практически не отличаются величиной регулирования) в зоне дубрав очень часто возникает периоды с напряженным водным балансом, с одной стороны и катастрофическими паводками с другой стороны.

Структура лесохозяйственных предприятий расположенных в пределах водосборного бассейна р. Пшиш включает:

1. Хадыженский лесхоз	площадь 26023 га
2. Комсомольское лесничество	площадь 8953 га
3. Афанасьевское лесничество	площадь 15583 га
4. Навагинское лесничество	площадь 1487 га

Сплошнолесосечные рубки в дубравах при условии очень напряженного водного баланса до рубки (на инфильтрацию приходится лишь 10% осадков) приводят к уменьшению грунтового питания рек, глубоководного питания, для питьевых вод (основной резерв) до нулевых величин и к увеличению склонового стока в 1,4 раза. Группово-постепенные (котловинные) рубки воздействуют в направлении ухудшения водного баланса в значительно меньшей степени.

В дубравах водно-физические свойства почв в верхнем 30-40 см горизонте почвы характеризуются хорошими показателями в нетронутых рубками насаждениях. Все виды рубок ухудшают водно-физические свойства почв, а сплошнолесосечные в максимальной степени: водовместимость уменьшается на 40-50% фильтрационные свойства в 10 и более раз. На вырубках 5летнего возраста водорегулирующие свойства примерно в 2 раза хуже, чем на свежих лесосеках [Климаторегулирующая и почвозащитная…, 1969, с. 25-31].

При этом под интенсивную сельскохозяйственную деятельность (с распашкой земель) используется около 10% площади водосбора. 53% от общей площади лесного фонда в пределах бассейна р. Пшиш (всего 89,2%) составляет территория, на которой в течение последних 50 лет проводилась интенсивная лесохозяйственная деятельность (в виде рубок главного пользования).

В период наиболее активного лесохозяйственного воздействия (с 1990 по 2010 гг.) интенсивность рубок составляла 1,5-1,7% площади водосбора в год. За этот период в течение 20 лет было вырублено около трети бассейна р. Пшиш. До 1990 года влияние лесопользования на гидрологические условия в бассейне Пшиш незначительные вырубленная за 20-летний период площадь не превышала 9%. Период с 1990 по 2010 гг. считается калибровочным.

Таблица 15

Сроки стабилизации водорегулирующих функций дубрав при различных способах и технологиях рубок

Способы рубок	Базовые механизмы	Крутизна склона, градусы	Период стабилизации n лет
Группово-выборочные	Трелевочные тракторы	до 20 до 30	15-20 10-15
Группово-постепенные Котловинные	Трелевочные тракторы Канатные установки	до 20 до 30 до 30	20-25 15-20 10-15
Узколесосечные	Трелевочные тракторы	до 10-20 до 20-30	20-25 10-15

Анализ режима стока в бассейне р. Пшиш проведен в многолетнем разрезе (для гидрологических лет) для сезонных и годовых сумм слоев стока, а также минимального годового стока, представляющего собой базовое грунтовое питание. При этом использованы относительные (безразмерные) величины слоя стока (модульные коэффициенты, т.е. отношения годовых характеристик стока к их нормам). Следствием многолетних рубок является снижение уровня воды в р. Пшиш.

Таким образом, можно считать доказанным факт уменьшения базисного стока в бассейне р. Пшиш при накоплении на водосборе более 15% вырубленной его площади и последующее небольшое увеличение стока (в 1,16 раза) на некоторый период. Аналогичные данные получены при анализе изменения доли грунтового (базисного) стока в общем годовом стоке (в %) в зависимости от интенсивности лесохозяйственной деятельности на водосборе.

Накопление молодняков на площади речных бассейнов от 10 до 25-30% приводит к устойчивому уменьшению базисного речного стока. При последующем уменьшении ежегодных величин площадей молодняков и возврате их на уровень 20-25% от площади бассейна реки наблюденный сток в 2-3 раза и более превышает сток калибровочного периода. Из этого можно сделать вывод, что вся экологическая система после интенсивных антропогенных воздействий не возвращается к исходному состоянию, т.е. образуются новые лесные экосистемы с другими параметрами (качественно новые экосистемы).

В целом, по результатам исследований влияние рубок на режим речного стока можно отметить следующее:

- анализ изменения гидрологического режима показал, что рубки главного и промежуточного пользования оказывают существенное воздействие на режим стока воды и взвешенных наносов р. Пшиш.

- наиболее уязвимой в гидрологическом отношении частью водосбора реки является область формирования речного стока, т.е. верховье Пшиш. В связи с этим в истоке реки должен быть введен строго ограниченный режим лесопользования.

- при лесозаготовках необходимо строго соблюдать действующие правила рубок и практиковать применение средосберегающих технологий лесозаготовок.

4. Перечень особо защитных лесных участков Апшеронского лесничества (по состоянию на 01.01.2011 г.)

В соответствии Лесоустроительной инструкции (2008 г.), утвержденной Приказом МПР РФ от 06.02.2008 г. №31 и согласно лесоустроительным материалам в лесном фонде Апшеронского лесничества в лесных насаждениях, допускающих заготовку древесины спелых и перестойных насаждений, выделены особо защитные лесные участки (таблица 16).

Таблица 16

Перечень особо защитных лесных участков Апшеронского лесничества

№	Наименование особо защитных участков (ОЗУ)	Площадь, га
1.	Памятники природы	1781,92
2.	1-км зона вокруг населенных пунктов	9565,6
3.	Лесные генетические резерваты	106,4
4.	1-км полосы вокруг минеральных источников	174,6
5.	Лесоплодовые (груша, яблоня)	6575,7
6.	Орехоплодовые насаждения	1879,9
7.	Насаждения медоносы	58,2
8.	Участки с наличием реликтовых и эндемичных деревьев	305,0
9.	Участки леса на склонах более 300	13969,7
10.	50м полосы вдоль обрывов, русел, снежных лавин	26,0
11.	Функциональная зона заповедного режима охранной части заповедников	448,1
12.	Комплексный заказник	981,4
13.	Постоянные лесосеменные участки	356,9
14.	Плюсовые насаждения	293,2
15.	Испытательные лесные культуры	1,5
16.	Кустарники, тальники	11,4
17.	Участки спелого леса с запасом менее 50 кбм	10,3
18.	Насаждения 5а-5б бонитетов	88,6
	Всего по лесничеству	36634,4

Общая площадь выделенных особо защитных участков составляет 36173,0га или 17,6% покрытых лесом земель Апшеронского лесничества. Самую большую площадь имеют особо защитные участки леса на склонах более 30⁰ (38,6% от общей площади особо защитных участков). Значительная часть площади приходится на участки леса шириной 1км вокруг населенных пунктов (26,4%), лесоплодовые насаждения (18,2%).



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Апшеронский район является местом произрастания ценных пород древесины, которые имеют большое народнохозяйственное значение. Леса Хадыженского лесхоза важны для охраны вод и почв, являются ценными рекреационными объектами. Однако, современное состояние лесных ландшафтов все еще остается неудовлетворительным и нуждается в скорейшем внедрении новых технологий освоения лесных ресурсов.

Предгорные леса являются основным компонентом природных комплексов, определяющих поддержание стабильности и экологического равновесия в ландшафтах.

Процессы определяющие экологические функции лесной растительности, реализуются такими понятиями как водоохранная, водорегулирующая, почвозащитная и санитарно-гигиеническая роль леса.

На примере Хадыженского лесхоза выявлены закономерности влияния лесов региона на перераспределение осадков, режим почвенно-грунтовых вод и сток рек. Изучены материалы, позволяющие судить об изменении водоохранной и водорегулирующей функций лесов в пределах водосборного бассейна на р. Пшиш в связи с использованием его лесосырьевых ресурсов.

Благодаря высокой водоудерживающей способности лесных почв на водосборном бассейне под сомкнутыми насаждениями отсутствуют эрозионные процессы, а в холодный период года происходит значительное накопление влагозапасов. Эта накопительная роль лесов имеет важное значение в стабилизации режима рек и повышении продуктивности сельскохозяйственного производства района. В результате проведенного в работе анализа современного состояния лесных экосистем можно сделать следующие выводы:

1. Природные условия Апшеронского района благоприятствуют произрастанию здесь различных древесных пород. Климат умеренно - теплый и определяется он влиянием юго-западных теплых воздушных течений, несущих большое количество осадков, а также северо-восточного воздушного течения сухого и холодного зимой и знойного летом.

2. Леса водосборного бассейна р. Пшиш подверглись интенсивному антропогенному воздействию. В лесах применялась такая технология лесозаготовок, которая вызывает сильные разрушительные процессы на местах рубок, приводящие к снижению защитных свойств лесов и отрицательно сказывающиеся на режиме питания рек, пресных и минеральных источников, качестве их воды, почвенном покрове и др.

3. Проведение рубок главного пользования на водосборе сочетается с протяженным по времени влиянием их на все элементы водного баланса, и прежде всего на сток. Склоновый сток, играющей роль интегрального показателя изменений гидрологической обстановки на водосборе, наиболее подвержен изменениям.

После проведения рубок отмечено, что объем склонового стока увеличился в 2,5-3 раза. На водосборе, после вырубки 50% древостоя, в течение 10 лет склоновый сток увеличился в 1,5-1,8 раза. Сплошные рубки приводят к увеличению склонового стока в 1,5 раза. Это связано, прежде всего, с уменьшением расходов влаги на транспирацию и в дальнейшем с изменением водно-физических параметров почв.

4. Лесозаготовки существенно влияют на почвенный покров. На каждый заготовленный кубометр древесины приходится примерно 23 м³ снесенной и перемещенной почвы, из которых 20-30% вскоре выносятся в русло реки, повышая мутность и твердый сток. При наземной трелевке в оптимальном варианте повреждается около 20% почв территории, существенные нарушения почвенного покрова составляют 60-87% площади вырубок. Объем перемещения грунта при сооружении пасечных и магистральных волоков составляет 800-1200 м³ /га.

5. Стабильность природных процессов на водосборе р. Пшиш определяется лесистостью, состоянием и территориальным размещением на нем лесной растительности. Сохранение и усиление экологических функций лесов предгорий достижимо на принципах ведения лесного хозяйства по водосбору Пшиша с учетом функционального районирования территории и дифференцированного подхода к системам многощелевого неистощительного пользования лесам.

В целом, по результатам исследований влияние рубок на режим речного стока можно отметить следующее:

- анализ изменения гидрологического режима показал, что рубки главного и промежуточного пользования оказывают существенное воздействие на режим стока воды и взвешенных наносов р. Пшиш.

- наиболее уязвимой в гидрологическом отношении частью водосбора реки является область формирования речного стока, т.е. верховье Пшиш. В связи с этим в истоке реки должен быть введен строго ограниченный режим лесопользования.

- при лесозаготовках необходимо строго соблюдать действующие правила рубок и практиковать применение средосберегающих технологий лесозаготовок.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гроссейм, А.А. Растительный покров Кавказа / А.А. Гроссейм. - М.: Сов. наука, 1948. - 264 с.

2. Битюков, Н.А. Сток и инфильтрация в горных лесах в связи с хозяйственной деятельностью / Н.А. Битюков. - М.: КФ ВНИИЛМ, 1978. - С. 61-67.

3. Воронков, Н.А. Роль лесов в охране вод / Н.А. Воронков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 286 с.

4. Воробьев В.А. Состояние дубрав средней Кубани и их восстановление / В.А. Воробьев. - Краснодар, 1998. - 234 с.

5. Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья / А.М. Канонников. - Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1977. - с. 112.

6. Ефремов, Ю.В. Современное рельефообразование в бассейне р. Кубань/ Ю.В. Ефремов. - Краснодар. 1998. - 111 с.

7. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. - Краснодар: Кн. Изд-во, 1953. - 351 с.

8. Разработка основных положений по организации и ведению лесного хозяйства по водосборам: Отчет о НИР (промежуточный) ФГУ НИИ горлесэкол., Руководитель И.П. Коваль. №ГР 630. 61 05 310; ИНВ 09.90. 935. -Сочи, 2002. - 29 с.

9. Отчет о детальной разведке подземных вод для питьевого водоснабжения г. Апшеронск с подсчетом эксплутационных запасов: Отчет о НИР (Закл) / Северо-Кавказское территориальное геологическое управление; Руководитель В.Л. Еремина, №ГР 03.98 03 293; ИНВ 01631. - Краснодар, 1975. - 250 с.

10. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат, 1974. - 276 с.

11. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. - Краснодар: Кн. Изд - во, 1961. - 452 с.

12. Чупахин, В.М. Физическая география Северного Кавказа В.М. Чупахин. - Ростов - н/Д.: Изд - во РГУ, 1974. - 196 с.

13. Молчанов, А.А. Гидрологическая роль леса. / А.А. Молчанов. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 485 с.

14. Коваль, И.П. Основы пользования лесом на горных водосборах / И.П. Коваль. - Краснодар: Кн. Изд - во, 2001. -408 с.

15. Битюков, Н.А. Рекомендации по повышению водоохранно-защитных свойств лесных насаждений Северо-западного Кавказа / Н.А. Битюков. - Сочи: КФ ВНИИЛМ, 1980. - 15 с.

16. Битюков, Н.А. Научные основы повышения водоохранно-защитных функций горных лесов // Проблемы горных лесов Северного Кавказа / Н.А. Битюков: Сб. науч. тр. ВНИИЛМ, 1981. - С. 103-111.

17. Битюков, Н.А. Гидрологическая роль леса на горных водосборах // Экологические основы ведения лесного хозяйства в горных лесах / Н.А. Битюков. Тр. НИИ Экология, 1994. - С. 12-19.

19. Битюков, Н.А. Влияние рубок на изменение водоохранной роли дубрав Северо-западного Кавказа / Н.А. Битюков. Сборник научных трудов ВНИИЛМ, 1980. - С. 23-32.

20. Коваль, И.П. Гидрологическая и почвозащитная роль горных лесов // Горные леса / И.П. Коваль М.: Лесная промышленность, 1979. - С. 41-55.

21. Битюков, Н.А. Гидрологическая роль лесной растительности в областях питания минеральных вод // Проблемы горных лесов Северного Кавказа / А.Н. Битюков: Сб. научн. тр. КФ ВНИИЛМ, 1980. - С. 57-65.

22. Государственный водный кадастр: Основные гидрологические характеристики. Т 8. Северный Кавказ. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 354 с.

23 Правила рубок главного пользование в горных лесах Северного Кавказа - М., 1967. - 25 с.

25 Беленко, Г.Т. Климаторегулирующая и почвозащитная роль подроста на вырубках / Г.Т Беленко. - М. 1969. №11.С. 25-31

26. Основы лесного законодательства Российской Федерации. М, 1993. - 64с.

27. Правила рубок главного пользования в горных лесах Северного Кавказа. М.: Федер. службы лесн. хоз - ва России, 1993. -20 с.

28. Дробиков А.А. Изменение водного режима рек под влиянием рубок леса / А.А. Дробников. - М.: Почвоведение,1969. - №6. С.33-37.

29. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. Приказ Гослесхоза ССР от 08.12. 1983.- №146. - 11 с.

30. Исаев А.С. Изменение экологической среды в результате сплошных рубок леса // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 249-257.

31. Коваль И.П. Имитационная компьютерная система "Лес" / И.П. Коваль. - М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997. - 33 с.

32. Имитационное моделирование многофункционального использования горных лесов, И.П. Коваль, Н.А. Битюков, К.Г. Солнцев, А.Б. Горстко, М.В. Медалье, Г.А. Угольницкий //Лесоведение. 1990.- №1. С. 3-12.

33. Коваль И.П. Возобновление, рост и продуктивность некоторых типов дубовых и дубово-сосновых лесов Северо-западного Кавказа / И.П. Коваль. - М.: ВНИИИЛМ, 1960. - С. 32-41.

Размещено на Allbest.ru