Оценка качества охотничьих угодий для основных видов охотничьих ресурсов в границах четвертого егерского обхода в Грядецком участковом лесничестве Торопецкого лесничества Тверской области
Теоретические основы оценки качества охотничьих угодий. Среда обитания видов охотничьих ресурсов. Использование лесов в целях ведения охотничьего хозяйства согласно лесохозяйственному регламенту лесничества. Объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.04.2016 |
Размер файла | 367,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Специальной зимней подкормки глухарь не требует, обычно ему хватает естественных кормов в течение всего зимнего периода. Рекомендуется весенняя подкормка глухаря на токах. Суть этого метода заключается в следующем. В непосредственной близости от глухариных токов, желательно на небольших полянах, устанавливаются кормушки, объединенные с галечниками в одно комбинированное биотехническое сооружение. Состоит кормушка из двух корыт с одним общим навесом. В нижнее корыто высыпается песчано-гравийная смесь для галечника, а в верхнее корыто, расположенное около метра над землей, высыпается зерно и выкладываются овсяные снопики. Начинается подкормка примерно за месяц до начала токования. При этом ослабленное в зимний период маточное поголовье птиц, особенно самок, имеет возможность резко увеличить свои воспроизводственные способности. Значительно улучшив за счет подкормки общее физическое состояние самки, откладывают большее количество качественных яиц. Полученные впоследствии выводки отличаются большим количеством и хорошей жизнеспособностью. Потребность в гальке у глухарей особенно велика весной. В это время птицы посещают галечники в пять раз чаще, чем осенью.
Тетерев для подкормки, как правило, использует кормовые поля и подкормочные площадки, устраиваемые для кабана и медведя. В качестве специальных биотехнических мероприятий для него в весенний период, также, как и для глухаря, устраиваются комбинированные кормушки с галечниками. Устройство и расположение комбинированных кормушек для тетерева идентично устройству и расположению таковых для глухарей.
В случае бескормицы в зимний период, рекомендуется вывешивание овсяных снопов в местах естественного кормления. Вывешиваются снопики на высоте 30 см от поверхности земли или снега.
Расчет необходимого для подкормки количества кормов делается на основании суточной потребности животных в корме (Бондаренко 1998). Распределение кормов во время сезона подкормки должно быть неравномерно. В начале сезона выкладывается 25% суточной потребности корма, далее - 50%, в январе-феврале - 100%, а если зима суровая - 120-150%.
Нормы расхода кормов на период подкормки по видам животных следующие:
§ для кабана - картофель 100 кг на одну голову,
· концентрированные корма 100 кг на одну голову;
§ на один солонец - 30 кг соли в год;
§ на один галечник - 70 кг смеси в год.
На первоначальном этапе размещении солонцов подруб осины нужно проводить в минимальных размерах - 2-3 дерева возле солонца. При увеличении численности животных или при посещении отдельных солонцов большим количеством зверей увеличивается и количество подрубаемых деревьев. Необходимо отметить, что в настоящее время размещение солонцов по территории приурочено чаще всего к наиболее доступным для транспорта местам. В то же время иногда достаточно большие площади, где держатся животные, солонцами не обеспечиваются. При размещении солонцов нужно это учитывать. Угодья недостаточно обеспечены кормовыми полями, солонцами, вышками наблюдения.
В целях организации территории охотхозяйства устанавливаются аншлаги и панно. Аншлаги ставятся по границам хозяйства и по границам обходов на основных дорогах и на выездах из населенных пунктов.
На аншлагах, устанавливаемых на границах хозяйства, указывается наименование охотхозяйства и вышестоящей организации, режим охраны. На аншлагах, разграничивающих обходы, указывается кроме этого и номер обхода. На аншлагах, отграничивающих обходы, выделяемые под воспроизводственный участок, указывается принадлежность обходов к территории с особым режимом охраны. На панно наносится более подробная информация со схематическим изображением территории хозяйства, где должны указываться центральная база, остановочные пункты, дома охотника, воспроизводственные участки и основные дороги.
Таблица 2 - Параметры разрешенного использования лесов при ведении охотничьего хозяйства
№№ п/п |
Виды мероприятий |
Единица измерения |
Ежегодный допустимый объем |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
При ведении хозяйства по лосю |
||||
1 |
Устройство солонцов на 1 тыс. га |
шт |
1 |
|
2 |
Подрубка осины на 1 тыс. га лесных угодий |
мі |
3 |
|
При ведении хозяйства по кабану |
||||
1 |
Устройство кормовых полей |
шт |
1 (на 10000 га) |
|
2 |
Устройство подкормочных площадок |
шт |
1 на 1 К/П |
|
При ведении хозяйства по зайцу-беляку |
||||
1 |
Устройство кормовых площадок на 1 тыс. га лесных угодий |
шт |
10 |
|
2 |
Подрубка осины и ивы на 1 тыс. га лесных угодий |
мі |
3 |
|
3 |
Устройство солонцов на 1 тыс. га |
шт |
10 |
|
При ведении хозяйства по боровой дичи |
||||
1 |
Устройство галечников и порхалищ на 1 тыс. га |
шт |
1-2 |
Существующие нормы для кормовых полей - 1 га кормовых полей на 10000 га лесного фонда или 1 поле на 10000 га лесного фонда, носят рекомендательный характер. Закладка кормовых полей, количество и площадь которых зависит от оптимальной и фактической численности и распределения животных, а также их размещение, рекомендуется охотустройством для каждого охотхозяйства индивидуально. В основном, кормовые поля закладываются на бывших с/х угодьях. Если кормовые поля закладываются на территории лесничества, то охотхозяйства обязаны согласовывать проведение мероприятий с основным землепользователем, т. к охотхозяйства являются вторичными пользователями угодий.
Параметры приведены в соответствии с нормативами биотехнических и охотхозяйственных мероприятий, применяемых в охотхозяйствах.
4. Методика работ
4.1 Инвентаризация охотничьих угодий
Одним из видов охотустроительных работ является инвентаризация охотничьих угодий. Инвентаризация охотничьих угодий - это учет элементов среды обитания (категорий, классов и типов среды обитания) охотничьих ресурсов по данным полевых обследований, ведомственным материалам, данным аэросъёмки, дистанционного зондирования земли (ДДЗ) (космическая съёмка), планово-картографическим материалам и др.
Цель инвентаризации - дать развёрнутую характеристику элементов среды обитания по всем показателям, необходимым для проектных решений. В результате инвентаризации составляются экспликация и планово-картографический материал. Эти два документа характеризуют площадь и пространственное размещение элементов среды обитания на территории охотничьего хозяйства.
При инвентаризации элементов среды обитания охотничьих ресурсов необходимо определение площади элементов среды обитания по отдельным категориям характерным для субъекта РФ. По всем выделенным элементам среды обитания необходимо приведение их краткой текстовой характеристики.
Типы среды обитания охотничьих ресурсов - наименьшие по площади элементы среды обитания охотничьих ресурсов, характеризующиеся специфическими условиями обитания охотничьих ресурсов.
Типы среды обитания охотничьих ресурсов выделяются исходя из особенностей классов среды обитания охотничьих ресурсов: видового и возрастного состава растительности, увлажнённости территории, характера рельефа и других показателей, влияющих на распределение охотничьих ресурсов в среде обитания.
Выделения конкретных типов угодий обосновывается пользователем, исходя из необходимости проведения расчетов при проведении видовой бонитировки. Данные по инвентаризации, и экспликация элементов среды обитания являются базовыми данными для проведения видовой бонитировки и других проектных решений.
Ведение инвентаризации охотничьих угодий основывается на знании:
§ среды обитания охотничьих видов животных,
§ методов описания, идентификации и классификации элементов среды обитания охотничьих видов животных в границах охотничьих угодий;
§ лесотипологических, лесотаксационных и ландшафтных характеристик, отражающих качество среды обитания охотничьих видов животных;
§ способов влияния на лесную среду, сохраняющих или повышающих ее качества для охотничьих видов животных.
Таблица 3 - Характеристика типов среды обитания охотничьих ресурсов
№ п/п |
Тип среды обитания |
Характеристика типа среды обитания |
|
1 |
Ельники |
Древостои с содержанием ели в составе основного древостоя более 80%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В формуле состава древостоя ели не менее 9 единиц, полнота древостоя 0,3 и более. |
|
2 |
Сосняки |
Древостои с содержанием сосны в составе основного древостоя более 80%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В формуле состава древостоя сосны не менее 9 единиц, полнота древостоя 0,3 и более. |
|
3 |
Лиственные леса |
Древостои с содержанием мелколиственных пород деревьев в составе основного древостоя более 80%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В лесотаксационных описаниях данному классу соответствуют выделы с древостоями березы, осины, ольхи и других мелколиственных пород. В формуле состава древостоя мелколиственных пород деревьев - не менее 9 единиц, полнота древостоя 0,3 и более. |
|
4 |
Дубняки |
Древостои с содержанием широколиственных пород деревьев в составе основного древостоя более 30%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В лесотаксационных описаниях данному классу соответствуют выделы с древостоями дуба, липы, клёна и других мелколиственных пород. В формуле состава древостоя широколиственных пород деревьев - не менее 3 единиц, полнота древостоя 0,3 и более. |
|
5 |
Смешанные хвойно-лиственные леса |
Древостои с содержанием хвойных пород деревьев в составе основного древостоя 50 - 80%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В лесотаксационных описаниях данному классу соответствуют выделы с древостоями сосны и ели. В формуле состава древостоя хвойных пород от 5 до 8 единиц, полнота древостоя 0,3 и более. |
|
6 |
Смешанные лиственно-хвойные леса |
Древостои с содержанием мелколиственных пород деревьев в составе основного древостоя 60 - 80%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В лесотаксационных описаниях данному классу соответствуют выделы с древостоями березы, осины, ольхи и других мелколиственных пород. В формуле состава древостоя мелколиственных пород деревьев - от 6 до 8 единиц, полнота древостоя 0,3 и более. |
|
7 |
Смешанные леса с присутствием широколиственных пород |
Древостои с содержанием широколиственных пород деревьев в составе основного древостоя менее 30%. Высота древостоя - свыше 5 метров. В лесотаксационных описаниях данному классу соответствуют выделы с древостоями дуба, липы, клёна и других мелколиственных пород. В формуле состава древостоя широколиственных пород деревьев - менее 3 единиц, (до 1 ед.) полнота древостоя 0,3 и более. |
|
8 |
Сады, лесополосы |
Искусственно созданные насаждения (кроме посадок на месте вырубок). |
|
9 |
Молодняки |
Участки лесных земель с естественным или искусственным возобновлением молодняками древесных пород и кустарниками на местах выборочных или сплошных рубок, а также зарастающие аналогичной растительностью заброшенные земли сельскохозяйственного назначения. Проектное покрытие кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более 20%, высота растений до 5 метров. |
|
10 |
Кустарники |
Тальники и кустарниково-болотные комплексы. Тальники образованы зарослями нескольких видов ив всех возрастных групп. Для пойменных ивняков характерны густые заросли крапивы, обычны луговые и прибрежные травы в злаково-разнотравном ярусе. Кустарниково-болотные комплексы включают мозаичные структуры кочкарниковых болот и зарослей тальников на переувлажненных участках местности с проектным покрытием кустарникового яруса более 20%. Характеризуются единичным древостоем из березы, осины, и развитым травяным покровом с преобладанием осок. |
|
11 |
Верховые болота |
Олиготрофные сфагновые болота. К наиболее молодым болотам сфагнового ряда относятся сфагновые торфяники без древостоя, окруженные ивняками и займищами. На рыхлой сфагновой подушке формируются осоково-пушицево-кустарничковые ассоциации. Наиболее сформировавшиеся верховые болота несут на сфагновой подушке более или менее сформировавшийся древостой болотных форм сосны. Под пологом сосны для верховых болот наиболее характерны багульниково-кассандрово-брусничные ассоциации. |
|
12 |
Переходные и низинные болота |
Низинныe осоковыe, осоково-разнотравные и высокотравные болота (тростниковые, тростниково-крупноосоковые, тростниково-светлуховые и манниковые). Ранние этапы формирования высокотравных низинных болот связаны с образованием займищной ассоциации тростника, рогозов, тростянки и камышей. Развитию низинных болот способствуют процессы сплавинообразования, когда на поверхности зарастающего озера формируются сплавины, соединенные с берегами или отрывающиеся. По берегам травяных болот и на старых сплавинах обычны заросли кустарников и низкорослых деревьев ивы; нередко формируется древесный ярус березы пушистой и осины. |
|
13 |
Водотоки |
Площади, занимаемые акваториями водотоков - рек, ручьев, мелиоративных каналов. |
|
14 |
Озёра, пруды |
Площади, занимаемые акваториями озери прудов. |
|
15 |
Свежие гари |
Площади, леса, поврежденные пожарами - гари до 5 лет |
|
16 |
Вырубки |
Свежие и зарастающие лесом вырубки (в том числе несомкнувшиеся лесные культуры) с проектным покрытием древесного и древесно-кустарникового яруса менее 20%. |
|
17 |
Ветровалы |
Территории лесов, пройденных ветровалами |
|
18 |
Прочие земли |
Площади, занятые населенными пунктами, промышленные комплексы, рудеральные территории и т.д. |
Таблица 4 - Ведомость распределения лесотаксационных выделов по типам среды обитания охотничьих ресурсов
№ п/п |
Тип среды обитания |
Номера кварталов/выделов, отнесённых к типу среды обитания |
Площадь типа среды обитания, га |
Процент от общей площади, % |
|
1 |
Ельники |
36/37; 47/28; 48/4; 51/32; 52/12; 55/5; 56/5; 59/12; 86/18; 36; |
29,7 |
0,8 |
|
2 |
Сосняки |
33/19; 28; 31; 34; 35.36/29.37/2; 7; 8; 9; 11; 12; 14; 18; 22; 24; 25; 26; 27; 29; 30; 34.38/1; 2; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 11; 12; 13; 14; 15; 18; 19; 20.42/2; 5; 13; 43/3; 5; 6; 10; 14; 15; 17; 18; 23; 24; 26.44/4; 5; 9; 10; 14; 20; 19; 21; 25; 26; 28; 33; 36; 45/3; 12; 18; 19; 20; 21; 26; 27; 28; 46/8; 13; 17; 22; 23; 29; 30; 31; 34.47/7; 8; 11; 14; 17; 20; 21; 30; 31; 32.48/4; 6; 7; 11.50/6; 24; 26.51/1; 2; 7; 9; 15; 17; 20; 21; 26; 28; 29; 31; 34.52/5; 6; 7; 8; 11; 15; 16; 17; 20; 23; 25; 26.53/2; 3; 5; 7; 8; 9; 10; 12; 15; 19; 24; 25; 26; 27; 28; 31; 32.54/2; 3; 5; 6; 7; 10; 14; 15; 16; 18; 25; 28; 29.55/2; 7; 8; 10; 11; 12; 13; 14; 18; 20; 23; 24; 25; 26.56/16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24.57/11; 17.59/3; 4; 9; 10; 17.60/1; 2; 3; 4; 5; 8; 10; 11; 12; 13.61/1; 3; 4; 8; 10; 11; 12; 13; 14.62/1; 2; 3; 13; 15; 16; 19.65/7; 9; 10; 21; 22.70/1; 3; 6; 14; 17.76/13; 14; 20; 21; 24; 27; 30; 35.83/20; 22; 28; 32; 34; 35.84/2; 4; 6; 9; 10; 11; 15; 18; 19; 20; 24; 27; 28; 29; 32; 33.85/2; 3; 4; 5; 10; 14; 15; 16; 17; 18; 21; 23.86/4; 5; 7; 9; 10; 11; 12; 13; 15; 20; 21; 22; 23; 24; 26; 28; 30; 32; 33; 34.87/1; 2; 5; 6; 7; 8; 10; 11; 12; 13; 14; 17; 18.88/2; 3; 4; 5; 8; 9; 10; 12; 13; 14; 17; 22; 23.89/2; 3; 4; 6; 8; 11; 12; 16; 17; 20.90/3; 4; 6; 8; 14; 18; 24; 25; 26.91/4; 7 |
1768,6 |
45,2 |
|
3 |
Лиственные леса |
33/1; 2; 3; 6; 7; 8; 10; 11; 18; 24; 26.36/5; 7.37/3.43/9; 21.44/29.45/6; 7; 11; 13; 22; 23.46/1; 16; 25; 27; 28; 29; 32; 33.47/26; 27; 29.48/10; 19.50/3; 7.51/11; 23; 33.52/19; 21; 22.53/7.55/3; 6.56/2; 3; 7; 9; 10; 11; 12; 13.57/8; 22.59/26.62/5.76/28.86/31.89/7; 13. |
132,7 |
3,4 |
|
4 |
Дубняки |
- |
- |
- |
|
5 |
Смешанные хвойно-лиственные леса |
33/12; 13; 21; 26; 32.36/2; 3; 6; 12; 22; 25; 28; 30; 39.37/4; 5; 11; 19; 21; 23; 31; 32.38/17.42/10.43/1; 7; 22; 25.44/2; 3; 8; 11; 13; 16; 17; 18; 22; 24; 27; 30; 35.45/1; 4; 9; 14; 15; 16; 24; 25; 29.46/5; 10; 12; 21; 24; 26; 32; 35.47/5; 10; 22; 24; 33; 34.48/8; 17; 24.50/4; 5; 14; 20; 21; 23.51/3; 8; 10; 18; 22; 24; 25; 32.52/13; 24; 28.53/1; 4; 20; 30.54/1; 4; 9; 11; 20; 22; 23; 24; 26; 19.55/4; 9; 17; 19.56/14; 15.57/18; 20; 21; 24.59/1; 5; 6; 11; 13; 18; 24.61/2; 7; 9.62/4; 7; 11; 12; 18.65/11; 14; 15; 23.70/2; 5; 12; 15; 18.76/6; 7; 8; 10; 23; 25; 26; 36; 37.83/8; 12; 21; 23; 25; 30; 33.84/5; 12; 13; 16; 21; 23.85/6; 7; 9; 12; 20; 22.86/6; 14; 16; 27; 29; 35.86/6; 14; 16427; 29; 35.87/4; 19.88/1; 16; 19; 20.89/1; 5; 15; 19; 10.90/1; 5; 7; 9; 10; 11; 12; 13; 15; 16; 17; 27.91/1; 5; 6; 8; 9; 10; 11. |
788,1 |
20,1 |
|
6 |
Смешанные лиственно-хвойные леса |
33/5; 15; 17; 20; 22; 23; 25; 27; 29; 30; 33.36/1; 4; 7; 8; 9; 10; 13; 14; 15; 18; 19; 20; 21; 23; 24; 26; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 38; 40; 41; 42; 43.37/6; 15; 16.42/1; 3; 6; 7; 8; 9; 12.43/8; 11; 13; 16; 27; 28.44/1; 6; 12; 31; 34.45/2; 4; 9; 14; 15; 27.46/6; 27; 33.47/1; 2; 6; 15; 16; 19; 23.48/1; 5; 9; 12; 15; 16; 18; 21; 22; 25; 26; 27.50/1; 8; 9; 11; 13; 17.51/5; 6; 13; 19.52/2; 3; 4; 14; 18; 27; 29.53/12; 16; 18.54/8; 17; 27.55/21.56/1; 4; 6; 8.57/2; 3; 4; 5; 6; 9; 10; 12; 13; 15; 19.59/2; 7; 19; 21; 22; 25.62/6; 9; 10; 17.65/3; 12; 13; 18; 24.70/7; 9; 10; 11; 16.76/3; 4; 5; 9; 12; 15; 17; 18; 19; 22; 33; 34.83/1; 2; 5; 6; 9; 10; 11; 13; 16; 17; 19; 26; 29.84/3; 7; 8; 14; 17.86/1; 3; 17; 19.88/21.89/9.90/19; 20; 22.91/2; 3; 12. |
763,9 |
19,5 |
|
7 |
Смешанные леса с присутствием широколиственных пород |
- |
- |
- |
|
8 |
Сады, лесополосы |
- |
- |
||
9 |
Молодняки |
33/10.43/2; 12; 19; 20.37/31; 32.44/32.45/5.46/3; 20.47/4; 12.48/2.50/10; 15; 19; 25.51/12; 14; 16; 30.52/9; 10.54/12; 13.55/9; 15; 16.59/16; 23.60/6; 9.61/5; 6.65; 4; 6; 16; 19.76/1; 2; 11; 16; 29; 32.83/14.84/22; 25; 26; 30; 31; 34.85/1; 8; 11; 13; 19.86/8; 25.87/3; 15; 16.88/6; 7; 11; 15; 24.89/18. |
184,1 |
4,7 |
|
10 |
Кустарники |
- |
- |
- |
|
11 |
Верховые болота |
33/14.37/10; 20; 28; 33.38/3; 10.45/31.47/18; 25.53/17; 29.87/9; 20.88/18.90/21. |
80,1 |
2 |
|
12 |
Переходные и низинные болота |
42/14.44/7; 15.46/18.48/20.50/12; 16.52/1.53/21.54/21.57/1; 14; 23.62/14.70/4; 8. |
42,5 |
1,1 |
|
13 |
Водотоки |
46/36.50/27.52/30.53/33.62/20. |
0,6 |
0,02 |
|
14 |
Озёра, пруды |
37/13.38/16.42/4.57/25. |
15,4 |
0,4 |
|
15 |
Свежие гари (до 5 лет) |
- |
- |
- |
|
16 |
Вырубки |
33/9; 16.36/16; 27.37/1.47/3; 9; 12.48/12.51/27.55/1.59/8; 14; 15.60/14.65/10.83/24; 27. |
59,2 |
1,5 |
|
17 |
Ветровалы |
- |
- |
- |
|
18 |
Прочие земли |
33/4; 36; 37.36/44; 45; 46.37/35; 36; 37.38/21; 22; 23.42/15; 16.43/29; 30; 31.44/37; 38; 39.45/32; 33; 34.46/37; 38; 39.47/35; 36; 37.48/28; 29.50/28; 29; 30.51/35; 36; 37.52/31; 32; 33.53/11; 34; 35; 36.54/30; 31; 32.55/27; 28.56/25; 26.57/26; 27.59/27; 28; 29.60/15; 16; 17.61/15; 16.62/21; 22; 23.65/25; 26; 27.70/13; 19; 20; 21.76/31; 38; 39; 40.83/4; 36; 37; 38.84/35; 36; 37.85/24; 25; 26.86/2; 37; 38; 39.87/21; 22.88/25; 26.89/21; 22; 23.90/2; 28; 29; 30; 31; 32.91/13; 14 |
48,3 |
1,2 |
|
19 |
С/Х угодии |
62/8. |
0,5 |
0,01 |
|
Итого по егерскому обходу: |
3980,3 |
100 |
Инвентаризация охотничьих угодий заключается в описании их состава и определение площадей, занимаемых каждым типом среды обитания.
Инвентаризация охотничьих угодий проводилась по материалам лесоустройства Грядецкого участкового лесничества. Четвертый егерский обход включает в себя 35 лесных кварталов общей площадью 3913,7га. На основе данных таксационных описаний участкового лесничества было проведено распределение лесотаксационных выделов по типам среды обитания охотничьих ресурсов, в результате которого было выделено 13 типов среды обитания охотничьих ресурсов: ельники, сосняки, лиственные, хвойно-лиственные, лиственно-хвойные, молодняки, болота верховые и низинные и переходные, водотоки, озера и пруды, вырубки, прочие земли сельскохозяйственные угодия. Впоследствии была определена площадь каждого типа среды обитания охотничьих ресурсов, и её процент от общей площади егерского обхода.
Рисунок 1 - Структура распределения площадей по типам среды обитания охотничьих ресурсов в границах четвертого егерского обхода Грядецуого участкового лесничества Торопецкого лесничества Тверской области
Наиболее распространёнными типами среды обитания охотничьих ресурсов в границах егерского обхода являются сосняки, лиственно-хвойные, хвойно-лиственные доля которых от общей площади егерского обхода составляет 45,2%, 19,5 % 20,1% соответственно. Остальные типы среды обитания менее распространены.
Наглядное представление о пространственном размещении выделенных типов среды обитания отображает картографический материал (Приложение 1). На основе лесоустроительных планшетов Грядецкого участкового лесничества была создана тематическая карта егерского обхода, содержащая квартально-выдельную сеть, которая в процессе выполнения работы была окрашена по типам среды обитания (Масштаб 1: 22 222) Перед окрашиванием каждый тип среды обитания получил условное цветовое обозначение (приложение 1).
4.2 Оценка качества охотничьих угодий
Оценка качества охотничьих угодий проводилась на основе традиционного подхода, изложенного в книге Д.Н. Данилов и др. "Основы охотустройства", Лесная промышленность, М., 1966 г.
Выделенные в процессе инвентаризации типы среды обитания были распределены по трём категориям: плохие, средние и хорошие.
К категории хороших угодий относятся молодняки с преобладанием в составе сосны и осины, с подлеском из ивы, крушины, и покровом из лесного разнотравья, заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом, а также вырубки и гари с хорошим возобновлением сосны, осины, ивы, рябины и других кормовых пород.
В категорию средних угодий включены старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны и осины, хорошим подлесом из ивы, можжевельника, крушины и бересклета и наличием травяного покрова, а также молодняки с преобладанием березы и ели, примесью сосны и осины, развитым подлеском и травяным покровом.
К категории плохих угодий относятся старые леса, лишенные подроста, или с преобладанием в подросте ели, или без подлеска и разнотравного покрова, а также чистые высокосомкнутые березовые, еловые молодняки без подлеска и травяного покрова и все средневозрастные насаждения типа густых жердняков.
Таблица 5 - Оценка качества охотничьих угодий
Вид охотничьего ресурса |
Состав охотничьих угодий |
||||||
Хорошие |
Средние |
Плохие |
|||||
S, га |
Типы среды обитания |
S, га |
Типы среды обитания |
S, га |
Типы среды обитания |
||
Лось |
264,2 |
Молодняки, верховые болота. |
3453,3 |
Сосняки, лиственные леса, хвойно-лиственные леса, лиственно-хвойные леса. |
72,5 |
Ельники, переходные низинные болота |
|
Кабан |
359,3 |
Лиственные леса, молодняки, переходные низинные болота. |
852,8 |
Ельники, лиственно-хвойные, вырубки |
2636,7 |
Сосняки, хвойное-лиственные леса, верховые болта. |
|
Заяц-беляк |
1001,9 |
Ельники, хвойно-лиственные леса, молодняки. |
955,8 |
Лиственные леса, лиственно - хвойные, вырубки |
1891,2 |
Сосняки, верховые и переходные низинные болота |
|
Глухарь |
2666,4 |
Ельники, сосняки, хвойно-лиственные леса, верховые болота. |
1080,7 |
Лиственные леса, лиственно-хвойные леса, молодняки |
101,7 |
Переходные низинные болота, вырубки |
|
Тетерев |
1061,1 |
Ельники, хвойно-лиственные леса, молодняки, вырубки |
896,6 |
Лиственные леса, лиственно-хвойные леса. |
1848,7 |
Сосняки, верховые болота. |
Чтобы получить средневзвешенную оценку угодий егерского обхода необходимо площадь хороших угодий умножить на 250, площадь средних угодий - на 100, а плохих - на 15. Указанные коэффициенты получены в результате обработки большого фактического материала и показывают, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16-17 раз плохих угодий. Полученные показатели складывают и делят на общую площадь угодий, свойственных виду.
Чтобы по средневзвешенному показателю определить бонитет, к которому относиться территория угодий применяется вспомогательная таблица:
Таблица 6 - Соотношение показателей производительности для угодий разных классов бонитетов
Класс бонитета |
Оценка угодий |
Средневзвешенный показатель состава угодий |
|
I |
Хорошие |
200 и более |
|
II |
Выше среднего |
200-130 |
|
III |
Средние |
130-70 |
|
IV |
Ниже среднего |
70-30 |
|
V |
Плохие |
30 и менее |
В соответствии с указанной методикой средневзвешенный показатель рассчитывается по формуле:
Х = (Sхор*250) + (Sср*100) + (Sпл*15) / Sсв. виду
Таблица 7 - Определение бонитета охотничьего ресурса
Вид охотничьего ресурса |
Фактический средневзвешенный показатель |
Оценка угодий |
Бонитет |
|
Лось |
108 |
Средние |
III |
|
Кабан |
55 |
Ниже среднего |
IV |
|
Заяц - беляк |
97 |
Средние |
III |
|
Глухарь |
201 |
Выше среднего |
II |
|
Тетерев |
100 |
Средние |
III |
4.3 Определение оптимальной плотности охотничьих ресурсов
Для поддержания численности основных видов в пределах, необходимых для расширенного воспроизводства, рекомендуется определить их оптимальную численность. Соответствующие расчеты могут быть произведены с использованием шкалы оптимальной плотности охотничьих ресурсов в угодьях различных бонитетов, приведённой в работе Д.Н. Данилов и др. "Основы охотустройства", Лесная промышленность, М., 1966. В таблице приведены пределы (максимальное и минимальное значения) диапазонов оптимальной плотности популяций основных видов охотничьих ресурсов на 1 тыс. га пригодных угодий в угодьях различных бонитетов:
Таблица 8 - Шкала оптимальной плотности охотничьих ресурсов в угодьях различных бонитетов
Бонитет угодий |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Объекты охоты |
Оптимальные плотности популяций, особей на 1 тыс. га |
|||||
Лось |
17 - 10 |
10 - 6 |
6 - 4 |
4 - 2 |
до 2 |
|
Кабан |
25 - 15 |
15 - 10 |
10 - 6 |
6 - 2 |
до 2 |
|
Заяц-беляк |
160 - 120 |
120 - 70 |
70 - 40 |
40 - 10 |
до 10 |
|
Глухарь |
120 - 80 |
80 - 50 |
50 - 30 |
30 - 10 |
до 10 |
|
Тетерев |
300 - 200 |
200 - 130 |
130 - 70 |
70 - 30 |
до 30 |
Для определения пределов оптимальной численности видов охотничьих ресурсов в границах оцениваемого охотничьего угодья общая площадь пригодных для обитания данного вида угодий умножается на минимальное и максимальное значение плотности, соответствующее рассчитанному бонитету хозяйства по данному виду. Рекомендуется также указать среднее значение оптимальной численности, соответствующее среднему значению этого диапазона.
Таблица 9 - Оптимальная плотность охотничьего ресурса в границах лесного участка
Объекты охоты |
Оптимальные плотности популяций, особей на 1 тыс. га |
Оптимальные плотности популяций, особей на лесном участке |
||
Диапазон оптимальной плотности популяций, шт. |
Усредненное значение плотности популяций, шт |
|||
Лось |
6-4 |
22-14 |
18 |
|
Кабан |
6-2 |
19-7 |
13 |
|
Заяц-беляк |
70-40 |
266-152 |
209 |
|
Глухарь |
80-50 |
304-190 |
247 |
|
Тетерев |
130-70 |
494-266 |
380 |
4.4 Объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов
При проектировании объёмов допустимой добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий следует помнить, что они могут и должны варьировать в зависимости от условий каждого года, определяющих интенсивность размножения (прирост) охотничьих ресурсов, и установки хозяйства на повышение, сохранение или снижение численности дичи.
Рекомендации по определению допустимых объёмов изъятия видов разрабатываются на основании результатов расчёта оптимальной численности по видам, для которых проведена бонитировка, с учётом установленного состояния популяций используемых охотничьих ресурсов.
В целях поддержания оптимальной структуры популяций диких копытных животных, в проектных решениях рекомендуется отразить объёмы изъятия в различные периоды охоты и по половозрастным группам с учётом специфики конкретного хозяйства, установленных правил, сроков и способов добывания. Мероприятия по регулированию численности охотничьих животных могут планироваться в случае, если их численность превышает верхнее оптимальное значение.
Таблица 10 - Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов
Наименование охотничьего ресурса |
Показатель численности (особей) на 1000 га охотничьих угодий пригодных для обитания данного вида |
Показатели норматива допустимого изъятия, % от численности животных на 1 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания |
|
Лось |
до 2 |
от 3 до 5 |
|
от 2 до 4 |
от 5 до 7 |
||
от 4 до 6 |
от 7 до 8 |
||
от 6 до 10 |
от 8 до 10 |
||
от 10 до 15 |
от 10 до 12 |
||
от 15 до 20 |
от 12 до 14 |
||
более 20 |
от 14 до 18 |
||
Кабан |
до 4 |
от 3 до 30 |
|
от 4 до 8 |
от 30 до 40 |
||
от 8 до 16 |
от 40 до 50 |
||
более 16 |
от 50 до 80 |
||
Заяц-беляк |
Не устанавливается |
до 50 |
|
Глухарь обыкновенный, тетерев обыкновенный |
Не устанавливается |
от 3 до 10 (устанавливается только в период весенней охоты) |
Нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях состоят из показателей максимальной и минимальной численности охотничьих ресурсов.
Таблица 11 - Ежегодные объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов в границах лесного участка
Наименование охотничьего ресурса |
Проектируемые объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов на лесном участке, шт |
|
Лось |
до 1 |
|
Кабан |
до 4 |
|
Заяц-беляк |
104 |
|
Глухарь |
от 7до 24 |
|
Тетерев |
от 11 до 38 |
Заключение
По результатам инвентаризации среды обитания охотничьих ресурсов наиболее распространенными типами среды обитания оказались лиственно-хвойные, хвойно-лиственные, сосняки. По результатам расчетов охотничьему угодью был присвоен III класс бонитета для лося, для зайца-беляка, для тетерева, II класс бонитета для глухаря и IV класс бонитета для кабана. Оптимальные численности в границах четвертого егерского обхода Грядецкого лесничества составляет: лось-18 шт., кабан-13 шт., заяц-беляк-209 шт., глухарь-247 шт., тетерев-380 шт.
Для повышения численности основных видов животных охотхозяйства до эксплуатационного уровня требуется проведение необходимого объема биотехнических мероприятий.
Для разных видов животных требуются различные виды подкормки. Проектируется устройство солонцов в хозяйстве из расчета один на 1000 га. Солонцы, изготовленные для лося, используются как правило, и зайцами. Размещение солонцов и мест подрубки осины нужно совмещать, для того чтобы удерживать животных на определенной территории.
Выполненная работа позволяет объективно подойти к оценке экологической ценности угодий для представителя охотничьей фауны.
Список используемой литературы
1. Белов Л.А. Методы бонитировки охотничьих угодий /Л.А. Белов, С.В. Залесов, А.Я. Зюсько, Л.П. Абрамова - УГЛТУ Екатеринбург, 2011 - 20 с.
2. Данилов Д.Н., Основы охотустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов - М.: Лесная промышленность, 1966 - 330 с.
3. Русанов Я.С. Основы охотоведения / Я.С. Русанов. - М.: Московский университет, 1986 - 160 с.
4. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств.
5. Юргенсон, П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах / П.Б. Юргенсон. - М.: Лесная промышленность, 1973 - 176 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Динамика численности основных видов охотничьих животных в Нижегородской области. Охрана, сохранение и воспроизводство охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории области. Проведение биотехнических мероприятий на территории охотничьих угодий.
реферат [266,0 K], добавлен 13.03.2016Характеристика природных условий. Качество охотничьих угодий. Экспликация типов местообитаний Оричевского хозяйства. Оценка типов местообитаний для основных видов животных. Использование ресурсов копытных. Оптимальный уровень численности животных.
курсовая работа [317,4 K], добавлен 11.06.2014Физико-географическое описание территорий охотничьих угодий. Местоположение, площадь и границы лесоохотничьего хозяйства. Краткая характеристика лесорастительных условий. Типы среды обитания охотничьих ресурсов на территории хозяйства "Хохольское".
курсовая работа [69,1 K], добавлен 09.12.2014Характеристика местообитаний охотничьих животных, природно-зональные, растительные, климатические и экономические условия угодья. Состав и численность охотничьих животных, эффективность использования ресурсов. Дифференцированные нагрузки на популяции.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 17.07.2012Природная и хозяйственная характеристика Каларский района Забайкалья. Изучение его охотничьих угодий. Выделение разнозаселяемых территорий с оптимальными, субоптимальными и несвойственными природными комплексами для обитания северного оленя и лисицы.
курсовая работа [22,3 K], добавлен 25.05.2014Природно-климатическая характеристика территории. Типы охотничьих угодий, их пропускная способность и мероприятия, повышающие их качество. Ресурсы зверей и птиц, их использование в охотничье-производственном участке. Затраты на ведение хозяйства.
дипломная работа [90,8 K], добавлен 09.06.2013Природно-климатическая характеристика исследуемой территории, экономические показатели ее использования. Материально-техническая база, трудовые ресурсы, их состав и использование, анализ финансового состояния. Типология местообитаний охотничьих животных.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 12.02.2015Характеристика природных условий: растительная зона, район, комплекс лесов. Анализ численности популяций охотничьих животных. Мероприятия по улучшению условий обитания охотничьих животных, по регуляции численности и по защите ценных насаждений.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 10.10.2014Специализация различных производственных групп охотничьих собак. Проведение испытаний собак, предназначенных для охоты. Оценка рабочих качеств охотничьих собак. Характеристика основных стандартов. Русско-европейская лайка, ее особенности и работа.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.01.2017Биотехнические мероприятия: общее понятие, основные группы. Главные особенности повышения защитных свойств угодий. Роль хищников в охотничьем хозяйстве. Подкормка охотничьих животных: периоды, размер и характер, требования при выкладывании корма.
контрольная работа [15,9 K], добавлен 29.01.2012