Ресурсы основных видов охотничьих животных и их использование в Белохолуницком охотничье-производственном участке Кировской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В Российской Федерации сохранение биоразнообразия и рациональное природопользование является одной из актуальных задач, решение которой основывается на международном и национальном законодательствах и правовых актах. В частности в 1995г. Правительство России приняло Постановление «О мерах по выполнению конвенции ООН о биологическом разнообразии», далее в 1996г. Президент страны утвердил «Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Сформулированы и утверждены были «Основные положения Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России» (Москва,2001). Перечисленное стало основой к принятию ряда Законов РФ «Об охране окружающей среды; О животном мире; Об охоте…» и Кодексов (Водный; Лесной; и др.). В перечисленных документах определена и задействована роль охотничьего хозяйства и охотпользователей. В частности Белохолуницкий охотничье-производственный участок (ОПУ) функционирует в составе открытого акционерного общества «Кировохота» на основании «Долгосрочной лицензии». Основная цель ОПУ, согласно упомянутых законов - рациональная эксплуатация местообитаний охотничьих видов животных, организация любительской охоты. При этом , в течение ряда лет , должны были решаться задачи охраны , воспроизводства , использования охотничьих животных и проведения биотехнических мероприятий.

В данном случае целью нашей работы было: оценить состояние объектов биоразнообразия и охотпользования в Белохолуницком ОПУ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ состояния охотугодий.

2. Изучить состояние и использование ресурсов охотничьих зверей и птиц.

3. Провести анализ охотхозяйственной деятельности ОПУ и предложить мероприятия, способствующие более эффективному сохранению и использованию биоресурсов.

1. Обзор литературы

Главными задачами охотничьего хозяйства является рациональное использование запасов диких зверей и птиц с целью получения максимального количества продукции при условии поддержания численности животных на определенном оптимальном уровне. Это возможно лишь при постоянном наблюдении за динамикой численности охотничьих животных и процессом использования их ресурсов при внедрении в практику новых более прогрессивных способов управления популяцией. Основными особенностями охотничьих хозяйств заключается в том, что оно связано с эксплуатацией объектов живой природы, то есть использованием возобновимых ресурсов. Запасы живых организмов не могут беспредельно увеличиваться, так как емкость угодий ограничена.

Состоянию охотничьих ресурсов и их рациональному использованию уделялось внимание во многих работах (Дворников, 2007).

Охотничьи ресурсы представляют собой совокупность ресурсов охотничьих угодий и ресурсов охотничьих животных (Козлов, 2000). Охотничьи угодья являются основным средством производства в охотничьих хозяйствах. Отсюда вытекает необходимость глубокого знания охотугодий, ибо только при этом условии возможно правильное и рациональное их освоение (Данилов, 1960; Кузякин, 1979; Козлов, 2010).

В настоящее время в условиях возросшей демографической нагрузки на природу, в условиях сужения индивидуальных ареалов животных, без помощи человека не обойтись. Одним из важнейших инструментов помощи является биотехния (Нормативы основных …, 1986; Колесников, Шулятьев, 2004).

Вопросы состояния и использования охотничьих животных достаточно хорошо изучены по большинству видов. К примеру, лось, которому человек уделял большое внимание, так как этот вид представляет значительную хозяйственную и научную ценность (Глушков, 1980; 1982; Дворников, 2007; и др.).

В литературе до сих пор проблема отношения к хищникам так же остается предметом острой дискуссии. Это связано с тем, что в определенных условиях наличие хищников является залогом благополучного существования популяций их жертв. Хищники осуществляют своеобразную селекцию, изымая из популяций больных и ослабленных животных, препятствуя её увеличению до размеров, способных повести к деградации угодий, возникновению эпизоотии и другим отрицательным последствиям (Глушков, 1980; Павлов, 1985; Лоскутов, Павлов, 1993; Дворников, 2007).

Не менее активно рассматривались и вопросы использования ресурсов рябчика, тетерева и глухаря (Гайдар, 1973; 1981; Романов, 1979; Захарова, Шубина, 2009; и др.). Перечисленное выше анализировалось и с точки правовых отношений комплексного использования биологических ресурсов (Зыков, Автомонова, Шубина, 2008). Вместе с тем, редко где анализировалось и предлагалось более эффективно использовать ресурсы охотничьих животных. В этой связи выбранная нами по соответствующей теме практическая работа актуальна не только для ОПУ.

2. Материал и методика работы

Белохолуницкий охотничье-производственный участок расположен в северо-восточной части Кировской области, в 100 км от г. Кирова.

• Границы: Западная - от пересечения северной грани кв. 26 Климковского лесничества Белохолуницкого лесхоза с Керечевой дорогой на север по этой дороге до бывшей у.ж.д. и по ней до н.п. Неуменцы, далее на север до н.п. Высоково

• Северная - от н.п. Высоково по тракту Б. Холуница - Кире, через н.п. Троицкое до б.н.п. Поповка.

• Восточная - от б.н.п. Поповка на восток по дороге через б.н.п. Которжата, Волосково, р.п. Каменное, Боровка, далее вверх по реке Ч. Холуница до б.н.п. Ольховка.

• Южная - от б.н.п. Ольховка по административной границе с Омутнинским районом до северо-восточного угла квартала 154, далее на запад по северным граням кварталов 154, 153, 152, 151, 150, 149, 148, 147 Чернохолуницкого лесничества и кварталов 29, 28, 27, 26 Климковского лесничества Белохолуницкого лесхоза до пересечения с Керечевой дорогой.

Нами с 2007г. по апрель 2011г. в течение 220 рабочих дней проводились полевые работы (исследования) и охотхозяйственные мероприятия. В ОПУ автор так же проходил производственную и преддипломную практики. Учёты животных (ЗМУ) и оценку их современного состояния (как объектов охоты) проводили по специальному руководству «Учёты и современное состояние ресурсов охотничьих животных» под редакцией Н.Н. Гракова и др.( 2003) и по В.А. Кузякину (1965). Оценку состояния охотугодий и их бонитировку проводили по Д.Н. Данилову (1960) и методическим руководствам (Данилов,1965; Зарубин, Макаров, 2001), рекомендациям лаборатории охотугодий ВНИИОЗ (1979) и по В.М. Козлову (2008; 2010). В оценках состояния лесонасаждений (лесных экосистем) использовали сведения лесотаксации и методические подходы известные в лесоводстве (Атрохин,1976) и экологии (Атлас « Окружающая среда и здоровье населения России»,1995; Дворников, 2007). В других случаях, при оценке эффективности биотехнических мероприятий (Нормативы…,1986) и технике безопасности (Карелов и др.,1985) использовали широко известные нормативы, применяемые в охотничьем хозяйстве. Оценку кормовой базы животных (древесно-веточных кормов для лося и ягодников для куриных) и их распространение в зависимости от проявления антропогенных и климатических факторов, осуществляли по Агроклиматическому справочнику (1960), М.Г. Дворникову (2007), Д.Н. Захаровой, Н.С. Шубиной (2009), С.А.Зыкову и др.(2008) и В.М. Козлову (2010). В итоге нами проведено 6 учётов ЗМУ- 72 км, 5 учётов медведей на овсах, 6 учётов тетеревиных на 18 токах и 5 осенних (ленточных) учётов глухарей, тетеревов и рябчиков. С 7 пробных площадок взято 64 навески ягодников и 74 навески годовых побегов деревьев и кустарников. На 3 маршрутах (21- км) ежегодно (ноябрь, январь, март) в 21 повторности замеряли высоту снегового покрова. Все материалы вводились и далее обрабатывались на персональном компьютере.

3. Природно-климатическая характеристика территории

Работы по обозначенной выше теме исследований, согласно природного районирования (Мильков,1977) проводились в южной тайге, в провинции Вятско-Камской возвышенности, в Центральном Кайско-Унжинском лесорастительном районе (Горев, 1975), в котором расположен Белохолуницкий лесхоз, где произрастают сосновые, сосново-еловые, елово-берёзовые и сосново-берёзовые леса средней продуктивности в основном пройденные рубками. В данном случае на песчаных и супесчаных почвах произрастают лесообразующие породы: сосна-31,3, ель -28,1, берёза-31,5, осина-7,2% и др., преобладают по площади черничные -36,9 и брусничные -18,3% типы леса, где особенности рельефа, плакор-пойма, то есть градиент природной среды, также сказывается на состоянии, запасах фитомассы и продуктивности разнокачественных луговых и лесных экосистем (Дворников, 2007) . Однако и антропогенная деятельность, в частности - вырубки лесов, также изменяют природную среду (Козлов, 2010). ОПУ находится в центральной части Кировской области, но в целом её природные условия (с учётом изменений) проявляются в региональных сезонных перемещениях зверей и птиц в Вятско-Камском междуречье (Глушков ,1980; Гайдар,198; Сотников,1999; Дворников, 2007; Козлов, 2010) поэтому рассмотрим в начале регион.

Рельеф. Среди возвышенностей Кировской области наиболее обширными являются Северные Увалы, Вятский Увал, Вятско-Камская, а среди низменностей - Верхне-Вятская, Кирово-Котельничская, Ветлужская, Ярано-Кокшагская, Кильмезская (Энциклопедия земли Вятской,1997). Северные Увалы тянутся почти в широтном направлении около 60°с. ш. и заходят на территории области средней частью в пределах Опаринского, Мурашинского и Нагорского районов. Максимальная отметка Северных Увалов в пределах области -251м - находится к северу от г. Мураши на водоразделе притоков рек Лузы и Кузюка, в основном же преобладают высоты в пределах 200 -250м.

Вятско-Камская возвышенность расположена в северо-восточной части области и тянется в меридиональном направлении от верховий Вятки и Камы на север до широтного отрезка р. Камы. В тектоническом отношении она приурочена к Верхнекамскому (Глазовскому) прогибу. Это самая высокая часть области с преобладающими отметками 250 - 300 м и наибольшей высотой 337 м. К западу отметки снижаются до 200 - 280 м.

Вятский Увал является крупнейшей морфоструктурой области. Высокая срединная часть его протянулась почти в меридиональном направлении с юга на север через Кичму, Советск, Кумёны, Кстинино, Северная, сильно размытая часть его, идётчерез Слободской, Шестаково, Полом, Нагорск, к верховью реки Сысолы. Вятский Увал - возвышенная до 100 м над окружающей местностью гряда, местами шириной до 40 - 50 км. Наибольшая высота (284 м) находится недалеко от с. Татаурово, к северо-западу от д. Опаринцы на водоразделе рек Ошети и Ивкины.

С востока к центральной части Вятского Увала примыкает Чепетско-Кильмезское водораздельное плато с высотами 180 -200 м, лишь на водоразделе рек Лобани и Ухтымки к северо-востоку от п. Богородское поверхность достигает 236 м, а на северо-западе с. Уни - 264 м.

Между Северными Увалами и Вятско-Камской возвышенностью вдоль субширотных отрезков рек Камы и Вятки с северо-востока на юго-запад протянулась Верхнекамская низменность с высотами 150 - 180 м, она сильно заболочена между г. Кирсом и с. Лойно.

Климат. М.О. Френкель (1996) отмечает, что Кировская область стоит на пересечении различных по своим характеристикам воздушных масс. Они приносятся к нам циклонами и антициклонами с севера, с юга и наряду с другими климатообразующими факторами (солнечной радиацией и характером подстилающей поверхности) обусловливают на территории области умеренно - континентальный климат с продолжительной, многоснежной и холодной зимой и умеренно-тёплым летом.

Близость территории области к Северному Ледовитому океану и отсутствие с этой стороны барьеров для проникновения полярных воздушных масс обусловливают возможность вторжений холодного воздуха во все сезоны года. Отсюда - сильные морозы зимой, заморозки в летние месяцы и резкие похолодания.

В целом же климат Кировской области следует считать умеренно-континентальным с холодной многоснежной продолжительной зимой, умеренно-тёплым коротким летом, с неустойчивой по температуре и осадкам в течение года погодой.

Континентальность климата чётко прослеживается в суточном, месячном, сезонном и годовом ходе температуры воздуха. Так, средняя годовая амплитуда температур воздуха по области, определяемая по разнице средней многолетней температуры самого холодного (январь - 13,5 -15°) и самого тёплого (июль - 17 -19°) месяца равна28 - 33°. Амплитуда абсолютных температур -81 -90°, абсолютный максимум - 45-54°

Кировская область относится к зоне достаточного увлажнения. Осадки - каждый второй день. В среднем за год по области их выпадает 500-680 мм; на севере - 590-680 мм, на юге - 500 - 550 мм. Из них60 -70% приходится на тёплое время. Каждые 100м поднятия рельефа дополнительно «выжимают» 10-15% осадков. По расчётным данным, на возвышенном водоразделе Вятки и Камы мы в среднем выпадает 750 -800 мм осадков. На восточных склонах Вятского Увала увлажнение на 15 - 20% меньше, чем на западных.

В течение года по области преобладают юго-западные и южные ветры. Это особенно заметно в холодное время года и происходит вследствие активации западного переноса воздушных масс с Атлантики, причём часто циклоны проходят своими центрами севернее области. Летом большее влияние оказывают отроги Азорского антициклона и северо-западные вторжения, поэтому преобладают северные ветры. Средняя годовая скорость ветра достигает 3-5 м/сек. Летом ветры слабее (исключая шквалы), осенью усиливаются и в холодное время достигают максимума. Ветер обычно бывает порывистый. Порывы изредка достигают 30 - 40 м/сек. (март, июнь 1968 г.), иногда более (М.О. Френкель, 1996).

Характер растительности. Кировская область находится на границе зон тайги и хвойно-широколиственных лесов. Согласно Ф.Н. Милькову (1964), тайга - это природная зона умеренного пояса, характеризующаяся прохладным, влажным климатом, преобладанием в растительном покрове хвойных лесов на подзолистых почвах и сфагновых болот. Из древесных пород наиболее распространены в тайге ель (латинские названия приводятся в Приложении 1), лиственница и сосна, подчиненное значение имеют сибирская пихта и сибирский кедр. Еловые леса свойственны окраине зоны, обладающей умеренно континентальным, достаточно влажным климатом. Во внутренних частях зоны, характеризующихся резко континентальным климатом, преобладают лиственничные леса. Сосновые леса известны на протяжении всей зоны, но встречаются они только на определенном субстрате - бедных песчаных или каменистых грунтах.

Общая черта хвойных лесов тайги - простота структуры - это подтверждается и исследованиями М.Г. Дворникова (2007). В типичной тайге сразу под пологом верхнего древесного яруса и слабо выраженного подлеска лежит сплошной ковер зеленых мхов, над ним - немногие виды травяного покрова и кустарничков: кислица, линнея, круглолистная грушанка, майник, черника, брусника, годичный плаун.

Помимо хвойных лесов в тайге есть мелколиственные леса из бородавчатой и пушистой березы и осины. Чистых березняков и осинников особенно много в южной тайге. В большинстве случаев это не коренные, а вторичные насаждения, возникающие на месте хвойных лесов, вырубленных человеком или погибших от пожара. Как правило, вторичные березово-осиновые рощи недолговечны: под пологом их появляются темнохвойные породы, которые, достигнув первого яруса, создают густое затенение и заглушают светолюбивые березу и осину.

Большая часть Кировской области принадлежит к южной тайге (Энциклопедия…, 1997), хорошо развита в виде сплошной полосы только на Русской равнине и в Западной Сибири. Лето в южной тайге умеренно теплое, средняя температура июля около 18--19°, безморозный период равен 105-120 дням. Степень заболоченности ниже, а бонитет хвойных лесов выше, чем в типичной тайге. В кустарниковом и травяном ярусах появляются виды, свойственные широколиственному лесу, а в сосновых борах заметны признаки остепнения. Крупные площади в подзоне находятся под березово-осиновыми лесами вторичного происхождения, это же проявляется и на локальном уровне.

В частности климат Белохолуницкого района континентальный с продолжительной снежной зимой и умеренно теплым летом. В этих широтах наблюдается развитие деятельности циклонов в холодное время года, поэтому осень и зима характеризуются преобладанием пасмурной погоды и частым выпадением осадков. Циклоны обеспечивают преобладание в этих сезонах западных ветров. Весной усиливается межширотное перемещение воздушных масс, что обеспечивает крайне неустойчивый температурный режим, частую смену ветров северных и южных направлений, затяжное таяние снега. Прохождение циклонов завершается обычно вторжением с севера холодных масс воздуха и образованием поля повышенного атмосферного давления (антициклона). Антициклоны зимой, в условиях длинной ночи, приводят к понижению приземных слоев воздуха до -30 , -37 град. С. В теплый период года антициклоны приносят с собой засухи. Влажность воздуха в дневное время падает до 30%, что резко усиливает испарение влаги. В этих условиях ухудшается водоснабжение растений. Орошение района атмосферными осадками происходит главным образом за счет влаги, приносимой циклонами. Основные климатические показатели в таблице 1.

Таблица 1 - Климатические показатели

Реки охотхозяйства относятся к бассейну реки Вятки. Крупнейшими водотоками на территории ОПУ является р. Черная Холуница и её притоки: р. Небыч, р. Ненеха, р. Большой Кереч, р. Боровка, р. Талица, р. Талушка, р. Гниловка, р. Гнилушка. Общая протяженность рек и ручьев на территории ОПУ 178,6 км.

Животный мир охотхозяйства характерен для подзоны южной тайги (Приложение 2). В список не включены:

- некоторые виды, ставшие редкими и нуждающиеся в охране (например, перепел, белая куропатка (Зыков и др., 2008);

- виды, значение которых как объектов охоты в настоящее время ничтожно мало (крыса серая - Ratus norvegicus, водяная полевка - Arvicola terrestris, летяга - Pteromys volans L, ласка - Mustela nivalis L).

Кроме того, объектами охоты не считают животных, занесённых в Красную книгу РФ, например, норку европейскую (Mustela lutreola Ь.). На наш взгляд, список мог бы быть расширен за счет кабана (Sus scrofa L.), еще недавно бывшего обычным охотничьим видом. Однако, в последние годы этот вид практически исчез из фауны ОПУ, и разведение его без специальных крупных материальных вложений видится бесперспективным.

Часть пернатой дичи встречается только на пролете (гуси, некоторые утки), другие гнездятся здесь (кряква, чирки, голуби).

4. Охотничьи угодья ОПУ

Основой для инвентаризации нам послужили материалы лесоустройства и землеустройства 4-х лесничеств Белохолуницкого лесхоза: Дубровского, Лабазнинского, Троицкого и Климковского. Всего было выделено 22 типа местообитания (охотугодий), характеристика которых приведена в приложении (Таблица 2).

Таблица 2 - Экспликация типов местообитаний (охотничьих угодий)

4.1 Типы угодий

Сосновые молодняки. К данному типу отнесены насаждения с преобладанием в составе сосны с полнотой 0,5 до 1,0, чаще 0,7, в возрасте до 20 лет. Сюда же отнесены сомкнувшиеся и несомкнувшиеся культуры сосны. Помимо лесообразующей породы в этих насаждениях встречаются ель, береза, осина. Подрост в них отсутствует, а подлесок чаще редкий, представлен крушиной, ивой, рябиной. Напочвенный покров не развит. В нем преобладают злаки, осоки, мхи, реже - черника и брусника. Данный тип занимает 578 га.

Еловые молодняки. Насаждения с преобладанием ели в возрасте до 20 лет. Сюда же отнесены чистые еловые молодняки. Полнота обычно 0,8 - 0,9, но встречаются редины. Подроста нет, а подлесок не развит. Напочвенный покров выражен только на рединах, в нем преобладают осока, брусника, мхи, реже - вейник, кипрей. Еловые молодняки занимают 3210 га.

Лиственные молодняки. К данному типу отнесены насаждения с преобладаниям березы и осины в возрасте до 20 лет. Помимо лесообразующих пород может встречаться сосна, ель. Их высота не превышает 6 м, сомкнутость крон 0,6 - 1,0, по типу напочвенного покрова - это травяно-таволговые насаждения, реже - кисличники. Подлесок обычно редкий или средней густоты, представлен ивой, крушиной, рябиной и бересклетом. Березовые молодняки занимают 6806 га, осиновые молодняки - 1220 га.

Хвойные средневозрастные насаждения. Насаждения с преобладанием в составе ели или сосны в возрасте 21 - 40 лет. Кроме лесообразующих могут встречаться береза и осина. Сомкнутость крон в хвойных жердняках, как и в молодняках, высокая и достигает 1,0. По типу напочвенного покрова это преимущественно травяно-таволговые, брусничники, беломошники, реже верещатники. В подросте, который редок или совсем отсутствует, могут встречаться любые породы. Подлесок редок и состоит из рябины, крушины, ивы. Из трав в напочвенном покрове произрастают осоки, злаки, мхи, разнотравье, в понижениях местности - таволга, крапива, копытень. Сосняки средневозрастные занимают 3981 га, ельники средневозрастные - 5843 га.

Лиственные средневозрастные насаждения. Насаждения преимущественно из березы и осины в возрасте 20 - 40 лет, высокоплотные, до 1,0. В подросте часто встречается ель, реже - сосна. Подлесок не развит. Состоит из рябины, крушины. Напочвенный покров представлен осоками, в понижениях - хвощом, мхами, в рединах - разнотравьем, брусникой. Березняк средневозрастный занимает 11107 га, осинник средневозрастный 578 га.

Сосняки спелые. Это смешанные сосново-лиственные леса, а также чистые сосняки, где преобладающей породой является сосна в возрасте старше 60 лет, сомкнутость крон в насаждениях этого типа от 0,4 до 0,9, чаще 0,7, по типу леса встречаются беломошники, брусничники, верещатники, черничники, реже - травяно-таволговые, кисличники. В подросте встречаются сосна, ель, береза, осина, а в подлеске, густом средней густоты или редком, присутствуют рябина, крушина, ива, черемуха, бересклет, а также можжевельник. Напочвенный покров, там, где он имеется, состоит из мхов, вереска, черники, брусники, кислицы, сныти, осок. Сосняк мшистый занимает площадь 4623 га, сосняк сухой - 64 га.

Сосняк заболоченный. Насаждения этого типа, состоящие преимущественно из сосны всех возрастов, произрастают на слабодренированных заболоченных участках. Сомкнутость крон в них низкая, обычно до 0,4, часто встречаются редины. Подлесок бывает редким и состоит преимущественно из ивы. В напочвенном покрове встречаются мхи, осоки, хвощи, кочедыжник, в мочажинах - сабельник и вахта трехлистая. Сосняки заболоченные произрастают на площади 963 га.

Ельники спелые. Это насаждения, где преобладающей породой является ель в возрасте старше 60 лет. Кроме ели могут присутствовать сосна, береза, осина. Полнота в среднем 0,7. Подрост представлен елью, иногда встречается второй ярус также из ели. Подлесок из рябины, бересклета, можжевельника куртинами располагается в рединах. Напочвенный покров состоит из мхов, черники, кислицы, в понижениях местности - из осок, хвоща, таволги. Ельники мшистые занимают 3660 га, ельник пойменный - 770 га, ельник заболоченный - 2825 га.

Лиственные спелые леса. Насаждения формируются березой или осиной. Их возраст - старше 40 лет, сомкнутость крон от 0,4 до 0,7. По типу леса - это кисличники, черничники, травяно-таволговые, реже - брусничники. В подросте средней густоты встречаются ель, береза, осина, сосна, в подлеске - рябина, ива, крушина. Из трав характерны злаки, осоки, сныть, копытень. Березняк мшистый занимает площадь 5393 га, березняк заболоченный - 193 га, осинник мшистый - 321 га.

Болота. Это входящие в лесной фонд территории, занятые верховыми, переходными и низинными болотами. На них могут единично произрастать сосна, береза, ольха черная всех возрастных групп. Покров представлен осоками, сфагнумом, подбелом, багульником, вахтой, сабельником, рогозом, клюквой. Их площадь в хозяйстве 315 га.

Поляны, кустарники. Лишенные древесной растительности территории или заросшие кустарником (чаще всего разными видами ивы) входящие гослесфонд и включающие пустыри, поляны, невозобновившиеся лесосеки, просеки, ЛЭП. На них иногда могут произрастать представители подлеска, такие как ива, можжевельник. Здесь обильное разнотравье. Поляны представляют интерес для охотничьего хозяйства, так как повышают мозаичность угодий и удобны для создания кормовых полей. Их площадь 1092 га.

Полевые угодья включают сельскохозяйственные земли: пашни, пастбища, сенокосы. Пашни - это пахотные земли со сложной системой севооборота. При чередовании с кустарниками и лесами могут быть частично пригодны для обитания не только полевой, но и лесной дичи, особенно при созревании урожая зерновых. Пастбища и сенокосы - это открытые территории, используемые под выпас скота и сенокошение. Вблизи леса используются как кормовые стации боровой дичи, зайцев. Относительно открытых угодий следует заметить, что многие пашни, где ранее высаживались зерновые культуры, в настоящее время не используются и в силу этого зарастают кустарником и бурьяном. Площадь полевых угодий на территории ОПУ составляет 8925 га.

Водные угодья. Данный тип объединяет реки, водотоки, озера, пруды и пр. вдоль берегов обычно имеются заросли надводной и погруженной водной растительности, дно илистое, вязкое, реже песчаное. Площадь водных угодий - 327 га.

Прочие земли. В эту категорию отнесены площади, непригодные для обитания диких животных (дороги, усадьбы, населенные пункты, карьеры и пр.). Их площадь - 1412 га

Возможные изменения в составе угодий. Наибольшее воздействие на состояние лесных угодий оказывают рубки главного пользования. Необходимо отметить следующее:

1. Общая территория рассмотренных угодий нами обозначена на местности и обустроена. К примеру, внешние границы ОПУ и воспроизводственного участка обозначены 30-ю аншлагами. Кроме того территория ОПУ разделена на 4 егерских обхода.

2. Организация эффективной охраны угодий предусматривает проведение следующих мероприятий:

- Постоянная разъяснительная работа с охотниками и закрепление за ними участков угодий.

- Привлечение к охране охотников, ведение группового метода патрулирования.

- Привлечение к охране угодий государственную инспекцию, работников милиции.

- Постоянный контакт с органами лесной охраны.

- Своевременное оповещение охотников о времени и выдаче путевок.

3. Запасы общей фитомассы по анализу сведений по «Атлас…, 1995) и годовых побегов (прирост) на вырубках разной давности (см. таблицу 2) на 20 -70% меньше потенциальных, то есть чем в спелых лесах (их площадь всего 23%). Однако в силу масштабности молодняков на вырубках, наблюдается обратное. Отмеченное нами подтверждается и работой В.М. Козлова на Тулашорском стационаре Нагорского района.

4.2 Бонитировка местообитаний

Бонитировка - обобщенный показатель качества условий обитания охотничьих животных, степень их пригодности для конкретных видов (Данилов,1960; Козлов , 2008 ). Бонитируются только те местообитания, где вид может существовать,то есть с учётом сведений таблицы 2. Показатели бонитировки угодий и данные по действительной численности охотничьих животных в них позволяют определить, насколько имеющаяся плотность популяции животных соответствует качеству угодий хозяйства. Такие сравнительные сведения показывают перспективы и возможности хозяйства, особенно, в плане возможного увеличения численности дичи, и ориентируют пользователя к дальнейшей целенаправленной охотхозяйственной деятельности. В настоящее время учеными-охотоведами (Данилов, 1960; Зарубин, Макаров, 2001; Козлов, 2010) разработано и описано в литературе несколько различных подходов и методов проведения бонитировки, которые имеют, впрочем, некоторые общие черты. Так, бонитет угодий устанавливается, чаще всего, для конкретного вида животных. Типы местообитаний подразделяются на 3-5 классов бонитета. Для практических целей наиболее удобна и чаще используется трехбалльная система, по которой угодья делятся на хорошие, средние и плохие, в зависимости от того, насколько они благоприятны для жизнедеятельности вида. Если средние имеют 100% плотность населения вида, то хорошие 250%, а плохие 15%. Бонитет местообитаний ОПУ для разных видов определяется из этих общепринятых соотношений. На основании приведенных выше данных и бонитировочных материалов, разработанных для центральных областей России, в целом обобщающая оценка типов местообитаний Белохолуницкого ОПУ для основных видов, охотничьей фауны, по нашим расчётам, может быть определена следующим образом (таблица 3).

Таблица 3- Оценка типов местообитаний Белохолуницкого ОПУ по основным видам охотничьих животных

Исходя из полученной оценки угодий и их площадей в хозяйстве, распределение по категориям хороших, средних и плохих угодий, рассчитанные на их основе средневзвешенные показатели качества угодий и соответствующие им бонитеты можно представить так (таблица 4).

Таблица 4 - Бонитировка местообитаний для основных видов

Представленные в таблице 4 данные можно кратко охарактеризовать следующим образом.

Лось. На территории хозяйства обитает преимущественно в лесных угодьях, хотя встречается и на болотах и на зарастающих древесно-кустарниковой растительностью заброшенных сельскохозяйственных угодьях, то есть как и в других частях вятской тайги (Глушков, 1980; 1982). Общая площадь пригодных для обитания лося угодий в хозяйстве составляет более 50 тыс.га, а это 78%. Большая часть лосиных угодий относится к средним по качеству угодьям. Несколько повышают качество угодий (но в пределах III класса бонитета) такие признаки, как значительные площади лиственных молодняков, мелкоконтурность лесных выделов, обильная опушечная линия, возраст вырубок и мозаичность угодий.

Медведь. Хорошими условиями обитания для этого вида являются все виды спелых лесов (Павлов, 1985; Лоскутов и др., 1993). В этих лесах достаточно развит напочвенный покров, имеются плодоносящие ягодники и имеются хорошие защитные условия (Дворников, 2007). Средними являются хвойные и лиственные молодняки и средневозрастные леса с хорошо развитым напочвенным покровом. К плохим угодьям относятся болота и заболоченные леса с плохо развитым подростом, подлеском, напочвенным покровом.

Общая площадь пригодных для обитания медведя угодий составляет 52,1 тыс.га. Основная часть медвежьих угодий относится к средним по качеству угодьям.

Заяц-беляк. Места обитания этого вида разнообразны (Агафонов, 1981; 1988). К хорошим заячьим угодьям относятся изреженные и среднесомкнутые леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, березы и ели, подлеском из ивы, бересклета, можжевельника и покровом из осоки и злаков. К угодьям средней категории относятся как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте с редким подростом и подлеском из лиственных пород и покровом из черники и вереска. Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или про-израстания на бедных и заболоченных почвах.

Общая площадь обитания зайца на территории хозяйства составляет 57,1 тыс.га. Большая часть угодий - это угодья среднего качества для зайца.

Для глухарейтипичные места обитания - старые хвойные леса с преобладанием в древостое сосны (Романов, 1979; Сотников, 1999). К хорошим глухариным угодьям относят старые сосняки или старые насаждения с преобладанием сосны, полнотой 0,4 - 0,5, с полянами и прогалинами, развитым подростом и подлеском куртинного типа из сосны, ели, можжевельника, покрова из ягодника (брусника, черника или клюква), осоки и разнотравья. К угодьям среднего качества могут быть отнесены старые, изреженные или средней сомкнутости насаждения, лиственные или лиственно-хвойные следующих типов: зеленомошники, беломошники и травяные, а также сфагновые сосняки и болота с клюквой в покрове. К категории плохих угодий относятся молодняки и средневозрастные леса, а также спелые насаждения, лишенные подроста, подлеска и покрова; удаленные от основных стаций глухаря, малопосещаемые им участки сфагновых болот.

Общая площадь обитания глухаря в ОПУ составляет 50 тыс. га, при этом считаем - наличие галечников имеет большое значение - это подтверждается и другими охотоведами (Телепнев, 1978). Средневзвешенный бонитет по глухарю на территории охотхозяйства - IV. Из факторов, оказывающих влияние на качество угодий и численность глухаря, решающее значение имеет деятельность человека. Интенсивные рубки леса, подсочка, выпас скота, сенокошение, массовый сбор ягод и грибов настолько ухудшают условия обитания глухаря, что численность его сокращается до минимума.

При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним угодья открытого типа. Хорошие для тетерева угодья: молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин, с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника и костяника) и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина); старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья. К средней категории угодий относятся: все старые, средней сомкнутости леса с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава, средней сомкнутости, с ягодниками в покрове; закустаренные луга и сенокосы (Гайдар, 1981). Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями, густыми молодняками как лиственными, так и хвойными, а также осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной и кустарниковой растительности.

Площадь обитания тетерева на территории хозяйства - 61,1 тыс.га. средневзвешенный бонитет - III.

На условия существования тетерева решающее влияние оказывает хозяйственная деятельность человека: главным образом выпас скота и ранее механизированное сенокошение. Сбор грибов и ягод, другое пользование лесом, связанное с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численности тетерева, вызывая отход молодняка. Участки угодий, в которых хозяйственная деятельность ведется интенсивно, должны относиться, независимо от их типологического состава, к категории плохих угодий.

Численность животных зависит от ряда факторов среды обитания: наличия доступных кормов, количества хищников, фактора беспокойства и т.д. Другими словами, оно всегда находится под контролем факторов среды и соответствует им. В данном случае, используя данные бонитировочной шкалы и учитывая приведенные выше площади и качественную оценку угодий для основных видов охотживотных, можно рассчитать их оптимальную численность в целом по охотхозяйству.

Рассчитанная нами оптимальная численность основных видов охотничьих животных на территории ОПУ представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Оптимальная численность основных видов охотничьих животных на территории ОПУ

По материалам таблицы 5 можно сказать, что оптимальная численность основных видов охотничьих животных в хозяйстве в настоящее время может составлять: лось - 262 особи, медведь - 20, заяц-беляк - 5429, глухарь - 1001, тетерев - 6114 особей. Соотношение оптимальной численности охотничьих животных и фактической на территории ОПУ приводится в таблице 6.

Таблица 6 - Соотношение оптимальной численности охотничьих животных и фактической на территории ОПУ

При сопоставлении рассчитанной для каждого вида оптимальной численности с фактической численностью охотничьих животных и птиц в хозяйстве (таблица 6) видно, что численность лося практически соответствует оптимальной для данного типа угодий; численность медведя превышает оптимальную в 2 раза; численность же глухаря, тетерева и зайца-беляка, напротив, намного меньше оптимальной и составляет соответственно 42,2%, 21,4%, 7,6% от оптимальной численности.

4.3 Мероприятия повышающие качество угодий

Для повышения качества охотничьих угодий вводят биотехнические мероприятия (Нормативы основных…, 1986). Объемы биотехнических мероприятий по Белохолуницкому ОПУ отражены в таблице 7.

Таблица 7 - Объемы биотехнических мероприятий по Белохолуницкому ОПУ

При разработке биотехнических мероприятий, видов охотфауны хозяйства, направленных на увеличение численности охотничьих животных и продуктивности угодий, следует определить лимитирующий фактор (Нормативы основных …, 1986). Для лося и зайца-беляка в данном случае вполне достаточно естественных кормов. Кроме того, рубка деревьев должна обязательно согласовываться с лесопользователями. Но эти виды нуждаются в минеральной подкормке. Численность глухаря и тетерева ограничиваются погодными условиями в период выведения птенцов и фактором беспокойства. Оба эти фактора не могут быть устранены в условиях ОПУ.

Ниже приведены наиболее эффективные биотехнические мероприятия и их объем в разрезе важнейших видов с учетом Условий пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 14 апреля 2008 г. №128/128.

Минеральная подкормка лося и зайца-беляка. Для этой цели следует использовать соль-лизунец или поваренную соль. Для северной охотхозяйственной зоны, к которой относится территория Белохолуницкого ОПУ, один солонец для лося должен приходиться на 7,7 тыс. га его местообитаний. Но в данном случае рекомендуется иметь 16 солонцов. Их следует располагать на небольших лесных полянах. В густом лесу солонцы посещаются плохо. Для зайца-беляка в северной охотхозяйсвенной зоне необходимо 1 солонец на 2000 га, то есть всего 28 шт. годовой расход соли на 1 солонец - 25 кг для лося, 3 кг - для зайца.

Кормовых полей для медведя необходимо не менее 1 га на 10000 га свойственных угодий, то есть не менее 5 га.

Устройство галечников. Галечники необходимы тетеревиным птицам для пополнения запасов гастролитов. Их надо устраивать в сосновом лесу на достаточно больших полянах, снимая напочвенный покров. На один галечник требуется 50 - 60 кг песка и гравия. В ОПУ требуется 60 галечников, по 1 на 1000 га свойственных угодий.

5. Ресурсы зверей и птиц и их использование в ОПУ

5.1 Расчет пользования ресурсами охотничьих животных

Особенностью данного ОПУ является труднодоступность угодий из-за их удаленности от крупных населенных пунктов и отсутствия проезжих дорог. Поэтому охотничий пресс на территория хозяйства невелик. Большая часть ресурсов недоосваивается. Кроме того, учитывая, что охотничье изъятие само по себе стимулирует размножение объектов охоты и относительно высокая плотность населения многих видов не требует каких-либо особых ограничений охоты. Поэтому, в данном случае вполне применимы общепринятые нормы добычи (Нормирование использования …, 2008).

Проектируемый отстрел основных видов охотничьих животных на территории Белохолуницкого ОПУ отражен в таблице 8.

Таблица 8 - Проектируемый отстрел основных видов охотничьих животных на территории Белохолуницкого ОПУ

Лось. По материалам учетных работ, в период с 2005 по 2010 гг. в хозяйстве наметился рост численности лося и к 2010 г. достиг 245 особей, что практически соответствует размерам оптимальной для данного хозяйства численности (таблица 6).

Повышение численности лося можно объяснить наличием в достаточном количестве подходящих для обитания вида местообитаний, некоторым увеличением кормовой базы и улучшением качества угодий хозяйства в результате естественных и антропогенных изменений породного и возрастного состава насаждений, зарастания вырубок и сенокосов молодняком лиственных пород. Значительное влияние на рост численности вида оказывает и хозяйственная деятельность охотпользователя, выражающаяся в осуществлении минеральной подкормки, регулировании численности хищников и борьбе с браконьерством.

Постоянное увеличение численности лося в условиях ограниченности кормовой базы (в основном, конечно, зимних кормов) в конечном итоге может отрицательно сказаться на состоянии популяции вида. Кроме того, лось при высокой плотности (свыше 40 особей на 1000 га угодий) начинает наносить значительный вред лесному хозяйству, повреждая и уничтожая лесные культуры и естественные молодняки хвойных пород, что крайне нежелательно (Дворников, 2007). Для предотвращения наступления много-численных негативных последствий, связанных с высокой численностью лося в охотничьем хозяйстве, крайне необходимо следить за состоянием популяции и своевременно и грамотно ей управлять. В условиях ОПУ следует использовать политику сохранения численности на уровне чуть выше оптимального, своевременно реагируя на снижение и увеличение численности вида.

По экспертным данным ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова, в последние годы (с 2005 по 2010 гг.) в области происходит устойчивый рост численности лося. Этот факт следует учитывать при планировании численности вида, поскольку она подчиняется общим региональным закономерностям динамики численности популяции и вида. Учитывая сложившуюся в хозяйстве положительную динамику численности лося и причины ее вызывающие, будем считать, что на ближайшую перспективу рост численности вида продолжится. Учитывая данные предпосылки, представляется возможным увеличить добычу лося на территории Белохолуницкого ОПУ до 10 % от предпромысловой численности, чтобы предупредить дальнейшее увеличение численности лося и удержать популяцию лося на заданном высоком уровне.

Основным способом охоты на лося в хозяйстве следует считать охоту загоном, как наиболее хорошо контролируемую и обеспечивающую наибольшую пропускную способность хозяйства по этому виду. Причем в целях снижения фактора беспокойства животных, возникающего при загонной охоте, необходимо проводить «нешумовые» загоны с минимальным количеством загонщиков и с использованием опытных специально натасканных собак. Помимо загонных охот, в хозяйстве можно проводить охоты на лося «на реву», в ходе которого ежегодно отстреливать единичных взрослых самцов. Такие охоты за счет своей эмоциональности и возможности получить трофей становятся в последнее время популярными среди охотников, и при правильной организации, могут приносить хозяйству значительный доход.

Направленность освоения популяции лося по половозрастным характеристикам должна соответствовать следующей схеме. На период увеличения численности лося в хозяйстве, промысловые усилия следует направлять на изъятие наименее продуктивной части популяции - взрослых самцов и сеголетков. Отстреливать самок в этот период запрещается. Такая избирательность позволит сохранить воспроизводственное ядро популяции, что приведет к росту численности лося. В дальнейшем с достижением популяцией оптимальной численности можно перейти на другую схему избирательного отстрела, при которой отстреливаются 5 самцов - 1 самка - 4 сеголетка.

Кроме того, следует снизить антропогенную составляющую фактора беспокойства для лосей, которая является одной из главных предпосылок к миграции животных. Для этого, перед наступлением сезона охоты на копытных и в течение его, необходимо ограничить проведение остальных видов охот (особенно охот с собаками) в местах концентрации лосей. Также для поддержания численности лосей на территории ОПУ необходима постоянная борьба с волками

Значительное влияние на результативность охот на лося могут иметь и более тщательное обследование угодий егерями с целью выявления мест концентрации животных и основных путей миграции, а также организация «оборудованных» загонов с расчисткой от древесно-кустарниковой поросли стрелковых линий и сооружением стрелковых вышек в наиболее «верных» местах выхода зверей.

Медведь. Численность медведя в хозяйстве по данным осенних учетов на овсах 2005-2010 гг. стабилизировалась на уровне 35 - 40 особей. Ее можно охарактеризовать как нерационально высокую, она практически в два раза превышает рассчитанную на основании емкости угодий оптимальную численность. В условиях такой высокой численности создается острая внутрипопуляционная напряженность, проявляющаяся в учащении конфликтов между особями за территорию, кормовые ресурсы, места устройства берлог. В ходе таких конфликтов звери нередко получают серьезные травмы, вплоть до смертельных. Рост численности медведя в условиях недостатка пригодных местообитаний и, особенно при ограниченности кормовой базы, может повредить популяциям многих охотничьих животных, и, прежде всего, копытным. Кроме того, при высокой плотности, медведь может представлять серьезную опасность для посетителей хозяйства и местного населения.

При настоящей численности медведя в хозяйстве и допустимой норме отстрела в 10 %, допустима добыча 4 медведей.

Основным способом охоты на медведя является подкарауливание на овсяных полях. Стрельба производится с лабаза или стрелковой вышки. По нормативам в хозяйстве рекомендуется иметь 5 га посевных площадей. Но для эффективного освоения ресурсов медведя в ОПУ следует увеличить количество полей и посевных площадей. Наиболее эффективна она в августе-сентябре. К недостаткам такого способа добычи следует отнести получение шкуры недостаточно высокого трофейного качества из-за недоразвитости волосяного покрова. Также на территории ОПУ возможна охота на медведя на берлоге, но такой способ добычи малоприменим в хозяйстве из-за большой сложности поиска берлог. Реальна также организация коммерческих охот на медведя весной на приваде. При этом приваду желательно начинать закладывать осенью. При грамотной организации охота на медведя на территории ОПУ способна приносить значительный доход.

По причине своей всеядности, медведи являются потенциальными носителями трихинеллеза, опасного инвазионного заболевания, широко распространенного в настоящее время на территории РФ. В целях профилактики возникновения у охотников и егерей данного заболевания, необходимо проинформировать их об опасности употребления в пищу непроверенного медвежьего мяса и обязать проводить ветеринарно-санитарную экспертизу туш добытых медведей с обязательной отметкой в лицензиях. Информировать охотников при трихинеллезе можно при выдаче лицензий или во время инструктажа, проводимого перед началом охоты.

Заяц-беляк. План отстрела зайца-беляка составляет 30 % от предпромысловой численности. В настоящий момент численность зайца-беляка в хозяйстве невысока.

Стимулировать рост численности зайца можно, организовав на территории хозяйства минеральную подкормку в сочетании с подрубкой осины, омоложением молодняка и регулированием численности хищников.

Что касается способов добычи зайца-беляка, то наиболее приемлемыми для хозяйства являются охоты с гончими. Данные охоты очень интересны и эмоциональны, поэтому имеют множество поклонников среди охотников. Охоты с гончими отличаются значительным фактором беспокойства не только для зайцев, но и для некоторых других охотничьих животных, в частности для лосей. Поэтому необходимо по возможности ограничить проведение подобных охот в местах, где планируются охоты на лося.

Кроме охоты с гончими, добычу зайца-беляка можно осуществлять методом тропления и охотой по чернотропу на «узерку». Данные охоты менее шумные, поэтому их можно проводить на всей территории хозяйства.

Глухарь. Один из главных традиционных охотничьих видов в России. В настоящее время глухарь очень важен для охотничьих хозяйств (Борщевский, 2005). Поскольку исконно русская охота на глухаря на току - очень интересна и эмоциональна, за счет чего она довольно популярна не только среди российских охотников, но и среди иностранных гостей, которые готовы платить значительные суммы за организацию добычи этого ценного трофея.