Продуктивность фацелии пижмолистной при возделывании с различной шириной междурядий в условиях Курганской области

Производственные затраты на 1 га при возделывании фацелии на зелёную массу при разбросном посеве с урожайностью 250 ц/га составляют 4651 р., стоимость продукции 13200 р., окупаемость - 2,84., условный чистый доход на 1 га составил 8549 р., в соответствии с таблицей. При возделывании фацелии на семена с урожайностью 5 ц/га затраты составляют 5467 р., стоимость продукции 50000 р., окупаемость - 9,14, условный чистый доход на 1 га составил 44533 р. в соответствии с таблицами 8 и 9.

Объекты экономического анализа - продуктивность зелёной массы и семенная продуктивность изучаемой культуры.

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания фацелии на зелёную массу, 2011 г.

Таблица 8 - Экономическая эффективность возделывания фацелии на семена, 2011 г.

С увеличением ширины междурядий до 35 см возрастает урожайность зеленой массы фацелии до 210 ц/га, наибольший выход наблюдается при ширине междурядий 35 см - урожайность 210 ц/га зелёной массы. Наименьший показатель на ширине междурядий 75 см - 147 ц/га.

Наименьшая семенная продуктивность фацелии отмечена на контрольном варианте (ширина междурядий 15 см), она составляет 3,4 ц/га, а наибольшие показатели семенной продуктивности в условиях крайне засушливого 2011 года (ГТК 1,23) показали варианты с шириной междурядий 55 и 65 см, что можно объяснить развитием наибольшего количества продуктивных цветков.

Если на паровом поле Зауралья за счет высева фацелии получать хотя бы по 100 кг/га меда, то жители нашей области по обеспеченности им вышли бы на уровень развитых стран мира.

В случае увеличения доли занятых паровых полей в Зауралье посевами фацелии, то это позволит не только получать очищенные от сорняков поля, но и удобренные разложившейся зелёной массой фацелии (зелёная масса фацелии хрупка, поэтому хорошо разделяется на мелкие части и быстро разлагается), что сможет сделать баланс гумуса положительным.

5. Экологическая оценка результатов исследований

5.1 Агроэкологическая оценка технологий возделывания фацелии пижмолистной в условиях Курганской области

фацелия пижмолистная медопродуктивность архитектоника

В России фацелию в значительных размерах высевали в качестве сидерата с запашкой зеленой массы под озимые, а так же использовали как специализированный медонос.

В Курганской области и по сегодняшний день фацелия используется в этих же целях, а в основном как медонос. Для того, чтобы определится в выборе приемов её возделывания, необходимо разобраться в экологических особенностях данной культуры.

Фацелия может давать урожай зеленой массы около 200 ц/га, а это соответствует по содержанию основных питательных веществ, примерно 6 ц сульфата аммония, 2,8 ц суперфосфата и 5,5 ц калийной соли. Зеленая масса фацелии улучшает агрофизические свойства почвы, что также способствует повышению урожая размещенных после нее культур.

Фацелия лучше зерновых культур очищает поле от сорняков. Агрофизические свойства почвы при этом несколько улучшаются, активизируются в ней физико-химические и биохимические процессы. Все это способствует лучшему питанию культур, следующих за фацелией, повышению их урожайности. Фацелия способна хорошо усваивать из труднорастворимых соединений фосфор и калий и выносить их в пахотный горизонт. Этим она также улучшает питательный режим культур, следующих за ней [19].

В случае гибели озимых или ранних яровых культур фацелию можно использовать в качестве страховой культуры. Как культуру теплолюбивую и с коротким периодом вегетации, ее можно высевать довольно поздно, когда полностью выясняется состояние озимых посевов после перезимовки.

В последнее десятилетие от сплошной химизации мир возвращается к почвозащитным, устойчивым, экологически чистым системам органического земледелия на современной научной и технической базе. Применение пестицидов может самым негативным образом отразиться на пчелах, поэтому требуется особенно тщательный подбор препаратов или же отказ от них.

В условиях Курганской области в целях борьбы с сорняками можно провести сплошное боронование в 2 следа, предпосевную культивацию, боронование посевов и междурядную обработку. Что касается заражаемости фацелии болезнями, то здесь можно сказать об ее отсутствии на посевах в Курганской области.

Есть культуры, способные и в местах рискованного земледелия расти и давать неплохой результат, начиная с марта - апреля и заканчивая октябрем. Одна из них - фацелия. Она выдерживает похолодания до -7 - -9 °С. Это значит, что фацелию можно высевать под зиму, рано весной, осенью после уборки даже поздних культур.

Благодаря короткому периоду вегетации фацелию в наших условиях за сезон можно высевать 3-4 раза, накапливая большую массу практически бесплатной органики.

Помимо удобрения, это самый надежный страж почвы от иссушения, эрозии и прочей деградации, глубокого ее промерзания.

Её нектар привлекает многих полезных насекомых, уничтожающих плодожорок, листоверток, яблоневого цветоеда и других вредителей, садовых и огородных культур. От соседства с фацелией гибнут саранча, почвенные нематоды, поражающие картофель и корнеплоды, уходит проволочник.

После посева и заделки в почву зеленой массы фацелии на оздоровленной, обогащенной органикой улучшенной почве можно 2-3 года без хлопот и без всякой химии выращивать отличные урожаи овощей и картофеля, ягод. Наконец, фацелия нормализует почвенную реакцию, уничтожает мокрицу, другие однолетние сорняки.

Наилучшая температура для обильного выделения нектара для большинства растений колеблется в пределах от 16 до 25о С. С дальнейшим понижением температуры многие растения снижают нектаропродуктивность и при 38о С совершенно прекращают.

В жаркую погоду цветы лучше выделяют нектар только при достаточной влажности воздуха, когда с одной стороны, исключается возможность высыхания нектара, а с другой создаются более благоприятные условия для его выделения. Для того чтобы продлился взяток сеять лучше в разные сроки. Худшими условиями произрастания являются солончаки. Взрослые растения хорошо переносят засуху.

Несмотря на наличие комплекса положительных сторон у данной культуры, при её возделывании следует учитывать и ряд особенностей, без учёта которых могут возникнуть определённые проблемы как экологического так и сугубо производственного порядка.

Мелкосемянность фацелии вынуждает высевать семена не глубже 2-3 см. Для соблюдения данного требования необходима особенно тщательная предпосевная обработка почвы, включая и довсходовое прикатывание. В условиях Зауралья, как правило, весной стоит жаркая и ветреная погода, что приводит к быстрому пересыханию верхнего слоя почвы. Это обстоятельство часто проявляется в неравномерности появления всходов.

Следует для посева подбирать выровненные участки, тщательно и своевременно не допуская пересыхания почвы проводить предпосевную обработку почвы не забывая проводить прикатывание как до, так и после посева. На семенные участки высевать фацелию следует как можно раньше; практикуют и подзимые посевы.

При разбросном способе посева в разы увеличивается расход семян в сравнении с рядовым, особенно если используются дражировочные семена. При данном способе отсутствует возможность влиять на засорённость посевов путём механических обработок. Наблюдается неравномерность и растянутость прохождения фаз развития культуры. Количество продуктивных цветков вследствие загущенности стеблестоя уменьшается и, как следствие этого, медопродуктивность падает.

Разбросной посев следует применять ограниченно и лишь на участках для запашки в качестве сидерата и в тех случаях, когда нет угрозы иссушения верхнего слоя почвы.

При широкорядном способе количество междурядных обработок зависит от степени смыкания ветвей смежных междурядий. Зелёные части фацелии в молодом возрасте обладают повышенной хрупкостью, что заставляет прекращать механические обработки.

Желательно использовать тракторы с так называемой «узкой резиной» и не затягивать с проведением данного агроприёма.

Наличие большого количества пчёл на посевах не только несколько осложняет проведение междурядных обработок, но и полностью исключают применение каких-либо химических препаратов, ввиду крайней уязвимости медоносных пчёл от средств химизации и возможности загрязнения пчелопродуктов остатками пестицидов.

Проводить междурядную обработку в прохладную погоду; Согласовывать подвоз пчелосемей на поле с пасечниками. Закрывать летки в ульях на время механической обработки, а саму работу проводить в сжатые сроки.

Очистка семян фацелии сравнительно непростая технологическая операция, требующая специального оборудования, что делает возможность производства семян далеко не в каждом хозяйстве.

Закуп универсальной семяочистительной техники; возделывание фацелии на семена в специализированных хозяйствах.

Будущий урожай сельскохозяйственных культур формируется на протяжении всего онтогенеза, начинается от прорастания семян и заканчивается их новым образованием и уборкой. На протяжении этого периода растения проходят этапы, которые внешне проявляются определенными морфологическими признаками, или фазами развития. Фазы развития отражают внутреннее состояние растений на каждом этапе, обусловливающее формирование элементов структуры урожая.

Учитывая последовательность и взаимосвязь формирования элементов структуры урожая, становится очевидным, что здоровые семена и здоровые почвы служат главной предпосылкой здоровых, оптимальных по густоте конкурентоспособных посевов, обеспечивающих саморегуляцию фитосанитарного состояния и высокую урожайность сельскохозяйственных культур [39].

5.2 Энергетическая оценка результатов исследований

Основными требованиями, реализуемыми при подборе рабочих машин, является энергосбережение, экономическая эффективность, обусловленная в первую очередь высокой производительностью машин и орудия должны обеспечивать эффективное уничтожение сорняков, особенно многолетних, благоприятное сложение пахотного и корнеобитаемого слоев почвы, повышать ее противоэрозионную устойчивость.

Критерием экологичности машин и орудий является уровень уплотняющего воздействия на почву по контактному давлению и расчетному напряжению на глубину 0,5 м. Этому критерию удовлетворяют отечественные гусеничные тракторы сельскохозяйственного назначения и колесные тракторы.

Экономическую оценку технологий производства продуктов растениеводства в настоящее время принято проводить по трем группам показателей: все виды затрат материальных и денежных средств (расходная часть); выход продукции в натуральной и стоимостной формой (приходная часть); показатели экономической эффективности, которые служат основанием для объективной оценки достоинств и недостатков того или иного варианта [36].

Однако, при нестабильности цен на продукты растениеводства, экономическую оценку различным технологиям и даже севооборотам без существенных погрешностей дать трудно, а практически невозможно. Наиболее полноценную оценку технологий можно дать на основе системно-энергетического подхода, который можно определить как методологическую ориентацию исследования объектов, выступающих в виде сложных систем, с позицией их энергетики [1,34].

Правомерность такого подхода обусловлена, во-первых, тем, что все процессы в природе протекают в зависимости от энергии, а главный источник ее производные; во-вторых, взаимопревышаемостью разных форм энергии согласно закону её сохранения. Экологически выгодной будет такая технология при которой требуется меньше затрат энергии на единицу продукции. В связи с этим проводят энергетическую оценку.

Сущность биоэнергетического метода заключается в учете энергии, затраченной на производство сельскохозяйственной продукции и накопление урожая. Энергетическая оценка изучаемых технологий или отдельных агроприемов основывается на сравнении следующих основных показателей:

- выход валовой энергии в урожае с 1 га;

- затраты совокупной энергии на 1 га;

- приращение валовой энергии на 1 га;

- энергетический коэффициент.

Источником исходной информации для расчета служит технологическая карта. Количество энергии исчисляется в МДж.

Значимость затрат энергетической оценки возникает из диспропорции между злоупотреблением и энергопроизводством, т. е. это определение степени окупаемости энергетических затрат энергией, накопленной в урожае. Поэтому необходимо определить затраты совокупной энергии (Q) на 1га по всем статьям расхода. Расчет затрат совокупной энергии на осуществление технологии возделывания фацелии более трудоемкий, т. к. представляет собой сумму всех затраченных энергий, участвующих напрямую или косвенно в выполнении технологических приемов.

Общий расход затрат совокупной энергии находят по технологическим картам с использованием энергетических эквивалентов по каждой технологической операции и вложенных материальных средств, суммировав все расчеты по затратам на машины и оборудование, трудовые ресурсы оборотные средства производства (горючее, семена и т. д.) по формуле (1):

Qз = Qмаш. + Qтопл.+Qэлектроэн.+Q сем + Qтруд.рес

Qз = 12698,1+ 13,41 +18,5+211,5 +8929 = 21870,51 МДж/га

Валовая энергия (Qвал) является результатом фотосинтетической деятельности фацелии и определяется по выходу основной и побочной продукции как произведение урожайности на энергетический эквивалент основной и побочной продукции (2).

Qвал. = У * экв

Qвал.= 195000 * 14,2 = 276900 МДж /га

Приращение энергии и коэффициент энергетической эффективности находятся по формулам (3) и (4).

П = Qвал. - Qз

Э = Qвал.:Qз

Э = 276900 : 21870,51 = 12,7

П = 276900 - 21870,51 = 255029,5 МДж/га

Где, П - приращение валовой энергии, МДж/га;

Qвал. - накопление валовой энергии в продукции, МДж/га;

Qз - затраты совокупной энергии, МДж/га;

Э - коэффициент энергетической эффективности.

Результаты расчета биоэнергетической эффективности производства фацелии с учетом ее выходы с 1 га в натуральном и энергетическом исчислении, а также затрат совокупной энергии представлены в таблице 6.

Таблица 9 - Энергетическая эффективность возделывания фацелии пижмолистной на зелёную массу, 2011 г.

Из материала данной таблицы видно, что при возделывании фацелии пижмолистной энергетический коэффициент варьировал от 12,3 до 15,6. Максимальный энергетический коэффициент, достигнут при ширине междурядий 65 см, что на 2,9 выше в сравнении с контрольным вариантом.

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что уровень энергетического коэффициента варьирует в зависимости от ширины междурядий, что также отражается и на уровне приращения валовой энергии.

Выводы

В результате анализа материала, полученного в ходе проведения опытов, по изучению фацелии пижмолистной в условиях 2011 года нами были сделаны следующие выводы:

1. В качестве специализированного медоноса фацелия наилучшим образом проявила себя при возделывании с шириной междурядий 45 и 55 см, обеспечив наибольшую медопродуктивность - 310 и 320 кг/га.

2. Возделывание фацелии на вариантах с шириной междурядий от 25 и до 55 см обеспечило наибольший урожай зелёной массы - 3,71 и 4,78 т/га соответственно.

3. Возделывание фацелии при ширине междурядий 55 и 65 см обеспечило наибольшую урожайность семян в опыте - по 5,5 ц/га.

4. Окупаемость затрат при возделывании фацелии на зелёную массу варьирует от 2,65 (при 15 см) до 4,01 (при 55 см).

5. Окупаемость затрат при возделывании фацелии на семена варьирует от 5,21 до 10,0 (на вариантах с разбросным способом и шириной междурядий 55 и 65 см).

6. Энергетическая оценка полученных данных выявила факт существенного различия в энергетических коэффициентах: максимальные значения отмечены при производстве зелёной массы - 12,3 на варианте с шириной междурядий 25 см, а максимальное значение 15,6 при возделывании с шириной междурядий 65 см.

При возделывании фацелии на зелёную массу в условиях оптимального увлажнения все варианты её возделывания обеспечивают урожай зелёной массы свыше 25 т/га. В качестве предложений к производству следует рекомендовать возделывание фацелии пижмолистной на семена с шириной междурядий 55 и 65 см - эти варианты опыта не только обеспечивают максимальный урожай семян, но и удобны для тракторной обработки.

Список литературы

1. Абрамов Н.В. Методика расчёта затрат антропогенной энергии при возде лывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной про граммы «28Е» / Н.В. Абрамов, Г.С. Селюкова / Методические указания для докторантов и студентов агрофака ТГСХА. - Тюмень, 2000. - 24 с.

2. Аветисян Г.А. Пчеловодство. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 320 с.

3. Алексеев Ю.Е. Травянистые растения СССР/ Ю.Е. Алексеев - Москва, 1971. - С.25-26.

4. Горбунов М.Ю. Методические указания по выполнению и оформлению выпускной квалификационной работы. - Курган: КГСХА, 2008. - 55 с.

5. Бобров Е.Г. Флора европейской части СССР/Е.Г.Бобров, В.Н.Васильев, В.М. Виноградова, А.А. Федоров, Л.А. Смольянинова и др. - Л.: Наука, - том № 5.-1981. -380 с.

6. Бородина М.Н. Медоносы вокруг пасеки / М.Н.Бородина // Пчеловодство - 2004. - 5 - С.24-25

7. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. - М.: Колос, 1984. - 368 с.

8. Бурмистров А.Н. Медоносные растения и их пыльца /Бурмистров А.Н., Никитина В.А. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

9. Бурмистров А.Н. Пчеловодство. Маленькая энциклопедия / А.Н. Бурмистров, В.А. Губин, Н.И. Кривцов. - М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия. - 1999. - 491с.

10. Бурмистров А.Н. Организация медоносной базы фермерских хозяйств / А.Н.Бурмистров. Сб. науч. тр. - Орел: ОрелГАУ, 2002 - С.22-29.

11. Бурмистров А.Н. Сроки и способы посева медоносных растений / А.Н. Бурмистров// Пчеловодство - 2003. - № 1 - С.22-24.

12. Вовченко Ю.С. Энциклопедия цветовода/ Ю.С. Вовченко, М.А. Орехов - СПб.: Литера, 1999. - 480 с.

13. Воронова Н.А. Опыление / Н.А. Воронова // В мире растений - 2009 - № 1 - С 14-15.

14. Глухов М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов. - М.: Колос, 1974. - 304 с.

15. Глушков Н.М. Проблемы пчеловодства в связи с вопросами опыления растений / Н.М. Глушков // Пчеловодство - 2005. - № 3. - С.10-24.

16. Дюрягин И.В. Методика энергетической оценки технологий производства продуктов растениеводства/ И.В. Дюрягин, Н.И. Пензай/ Материалы научной конференции экономического факультета «Кризисное состояние экономики АПК: проблемы, причины и пути выхода». - Курган, КГСХА, 1999. - С. 34 - 36.

17. Зарипов Р.А. Схемы цветочно-нектарного конвейера для пчеловодства / Р.А. Зарипов, М.М. Акчурин. Сб. науч. тр. по пчеловодству - Орел: ОрелГАУ, 2004 - С.140-145

18. Зауралов О.А. Растение и нектар/О.А. Зауралов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985. - 180 с.

19. Дмитриченко А.И. Медопродуктивность фацелии пижмолистной в зависимости от ширины междурядий/Материалы международной научно-практической конференции / Проблемы модернизации АПК. - Курган, 2010 - № 2. С. 221-223.

20. Идрисов Р.А. Возделывание сеяных медоносов на склонах Южного Урала// Орел ГАУ. -2004 - №11. - С. 146-150.

21. Клименкова Е.Т. Медоносы и медосбор / Е.Т. Клименкова, Л.Г. Кушнир, А.И. Бачило. - Минск: Ураджай, 1980. -280 с.

22. Ковалев А.М. Учебник пчеловода / А.М. Ковалев, А.С. Нуждин, В.И. Полтеев, Г.Ф. Таранов. - М.: Колос, 1973. - 432 с.

23. Козин В.И. Практикум по пчеловодству /Н.В. Иренкова, В.И., Козин, Д.Б. Лебедев, Учебное пособие, 2-е изд.- СПб.: Издательство «Лань», 2005. - 224 с.

24. Копелькиевский Г.В. Улучшение кормовой базы пчеловодства / Г.В. Копелькиевский, А.Н. Бурмистров. - М.: Россельхозиздат. -1965. -166 с.

25. Кривцов, Н.И. Пчеловодство/Н.И.Кривцов, В.И.Лебедев, Г.М.Туников. - М.: Колос, 2007. - 512 с.

26. Нуждин А.С. Основы пчеловодства/ А.С. Нуждин - М.: 1988. - С. 20-21.

27. Останин, Д.Д. Домашняя ферма. - Екатеринбург: Сред. -Урал.кн. изд-во, 1992. - 160 с.

28. Параева Л.К. Медоносные растения Западной Сибири\ Параева Л.К. - Новосибирск, 1970. - 167 с.

29. Пономарёва Е.Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений / Детерлеева, Н.Б., Пономорева Е.Г.- М.: Агропромиздат, 1986. - 223 с.

30. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. - Москва 1989.

31. Тетющев, В.М. Пастушенков, Л.В. Пчёлы. Растения. Медоносы. - Ленинград.: 1991. - 48 с.

32. Флора Сибири. - Омск, 1997. - 99 с.

33. Щербина П.С. Пчеловодство. - Москва: Сельхозгиз, 1958. - 623 с.

34. Энциклопедия растений Сибири. - М.:2009. -.544 с.

35. www.viost.ru/semena.php

36. www.oldboy.icnet.ru/SITE_2103.35.ru

37. www.gardenweb.ru

Размещено на Allbest.ru