Изменение состояния почв под влиянием сельхозобработки (на примере опыта "Влияние почвы на урожай капусты")

Размещено на http://www.allbest.ru/

Районная экологическая конференция

Сельскохозяйственная экология

Изменение состояния почв под влиянием сельхозобработки (на примере опыта "Влияние почвы на урожай капусты")

Святов Иван

МОУ Новомихайловская

СОШ 8 класс

Научный руководитель:

Гейко Павел Николаевич

Новомихайловка, 2010

Содержание

Введение

1. Основная часть

1.1 Сравнение почв пришкольного участка с 2008 годом

1.2 Описание опыта "Влияние почвы на урожай капусты"

Заключение

Введение

В 2009 году на нашем пришкольном участке продолжалось проведение опыта "Влияние почвы на урожай капусты. Опыт этот проводился у нас на участке уже третий год, в 2007 году мы просто проверяли, как влияет засоленность почвы на развитие растений капусты, в 2008 году на примере данного опыта постарались выяснить, как влияет обработка почвы на ее плодородие.

Целью проведения опыта в 2009 году было наблюдение за изменением плодородия почвы в связи с глубиной ее обработки и внесением органических удобрений.

В своем опыте я хотел решить следующие задачи:

1. Выяснить влияние глубины вскапывания почвы на ее плодородие

2. Определить, возможно ли восстановление плодородия почвы, разрушенной неправильной сельхозобработкой.

План участка.

1. Основная часть

1.1 Состояние почв в 2008 году. Почвы участка в сравнении с 2008 годом

Весной 2008 года на участке были выделены 8 делянок. Делянки 1 - 2 располагались на много раз перекопанной засоленной почве, 3 - 4 на перекопанной засоленной почве, в которую ранее вносились удобрения, делянки 5 - 8 были расположены земле, которую раньше не обрабатывали. На делянках 5 - 6 почву вскопали так, чтобы не задеть засоленный горизонт (глубина перекопки 10 см), Делянки 7 - 8 вскопали глубоко, чтобы смешать плодородный слой с засоленным.

Осенью 2008 года по результату опыта на делянки 1 и 2 были внесены большие дозы органических удобрений, почва перекопана, остальные участки после осенней уборки были оставлены без обработки.

Весной 2009 года делянки 1 и 2 заборонили и засеяли семенами многолетних бобовых трав, смешанными с семенами пшеницы; так как в первый год бобовые развиваются очень медленно и им необходима защита от ветра и палящих солнечных лучей. Делянки 3, 4 вскопали как обычно, 7 - 8 были, как и в прошлом году, перекопаны на глубину 20 см с оборотом пласта, и, наконец, делянки 5 - 6, как и в прошлом году, мы вскопали на глубину 10 см без оборота пласта.

Мы по-прежнему имеем возможность лишь приблизительно, на глаз, оценить состояние почв на участке. Визуальный осмотр проб почвы с делянок и сравнение его с пробами прошлого года показал, что в пробах с делянок 3 и 4 уменьшилось число крупных включений (остатков перегноя) и увеличилось количество пылевидных частиц. Почва с делянок 5 и 6 оставалась структурной, состоящей из мелких комочков, легко пропускающей воду, на делянках 1 и 2 была смесь пылевидных частиц с включениями соли и крупных частиц перегноя. Наиболее явному изменению подверглась почва на делянках 7 - 8. Она стала плотной, однородной, сливающейся в плотные комья, которые с трудом удавалось размять. При разминании комья рассыпались на небольшие комочки, то есть структура почвы не утратилась, но поднятый на поверхность засоленный слой, как клей, соединил частицы почвы в монолит.

После обработки почвы на делянках 3 - 8 были высажены растения капусты. Была продолжена обычная обработка почвы и уход за растениями.

1.2 Обработка делянок в 2009 году

В июне 2009 года, после обработки делянок, была высажена рассада капусты. Если в прошлом году мы высадили рассаду позднеспелой капусты Московская поздняя, то в этом году мы посадили капусту раннеспелого сорта Июньская.

Как и в прошлом году, мы постарались обеспечить растениям одинаковый уход - одновременно поливали, рыхлили и пропалывали. Разница в развитии рассады также обнаружилась довольно рано. Наши предположения о том, что на делянках 5 -6 капуста по-прежнему будет развиваться хорошо, оправдались, практически такой же, как и в прошлом году, была капуста на делянках 3 и 4. Заметно хуже по сравнению с прошлым годом развивалась капуста на делянках 7 и 8. На 1 и 2 делянках сначала появились всходы пшеницы, они были довольно слабыми, но все-таки за счет внесения органических удобрений могли развиваться. Всходы многолетних бобовых трав появились позже и также были ослабленными. Осенний урожай подтвердил наши предположения. Урожай оказался, конечно, ниже, чем в прошлом году, т. к. ранние сорта капусты значительно менее урожайны, чем поздние, но общее сравнение урожая с разных делянок показало, что, как и в прошлом году, максимальный урожай был собран с делянок 5 и 6. А вот на делянках 7 и 8 урожайность резко снизилась, и если в прошлом году она практически равнялась с делянками 5 и 6, то в 2009 году она была почти такой же, как на делянках 3 и 4. На делянках 1 и 2 многолетние травы дали растения высотой около 10 см. Растения пшеницы были низкорослыми, с небольшим колосом и щуплыми легковесными семенами.

Результаты наблюдений за растениями капусты приведены в таблице 1 и отражены в графике 1.

плодородие почва урожай капуста

Таблица 1.

График 1. Сравнение урожайности и размера розетки капусты на делянках 3 - 8

Заключение

Проведение опыта "Влияние почвы на урожай капусты" в 2009 году позволяет сделать следующие выводы: обработка почвы , не нарушающая засоленный горизонт, на делянках 5 и 6 в течение 2 лет не повлияла на ее плодородие. Плодородие почвы на делянках 3 и 4 продолжает понижаться. Неожиданным для меня стало резкое снижение урожайности на делянках 7 и 8. Я предполагал, что она снизится, но думал, что плодородие почвы будет уменьшаться постепенно. Такое резкое падение урожайности показывает, что обработка почвы в нашей местности без учета глубины залегания засоленного горизонта недопустима, так как плодородие почвы оказывается уничтоженным уже после первой же глубокой перекопки.

О состоянии почвы на делянках 1 и 2 судить пока преждевременно. Растения на ней выросли только за счет внесенных органических удобрений и частых дождей, которые несколько снизили концентрацию соли в почве. Восстановление почвы, даже если оно возможно - многолетний процесс. Я буду продолжать наблюдения за почвами делянок в последующие годы, так как мне очень интересно, можно ли восстановить плодородие почвы, утраченное вследствие ее неправильной обработки.

Список литературы

Атлас: Новосибирская область. Коченевский район. - М., 1990

Кравцов В.М., Донукалова Р.П. География НСО. - Новосибирск, 1996

Природа Новосибирской области. - Новосибирск.: Западно-Сибирское книжное издательство, 1968. - 212с.

Сборник методических материалов по оценке экологического состояния почв.- Новосибирск 2007

Размещено на Allbest.ru