Продуктивность и структура урожая яровой тритикале при разных уровнях азотного питания

В условиях острого дефицита влаги в фазу налива и созревания зерна в 2010 г вынос азота с зерном у всех сортов значительно ниже, что объясняется более низкой продуктивностью яровой тритикале в условиях этого года. Однако вынос азота с соломой выше по сравнению с предыдущим годом и увеличивается при дополнительном внесении азота. Можно сделать предположение о снижении оттока азота из побочной продукции в зерно.

Таблица. Вынос основных элементов питания (NPK) с основной и побочной продукцией (г/м²) яровой тритикале в зависимости от уровней азотного питания (2010 г.)

Максимальный вынос азота с зерном в 2010 г наблюдается у сортов Укро и Legalo на фоновом варианте. Вынос калия с соломой возрастает при дополнительном внесении азота на всех вариантах у сортов Укро и Legalo, а у 131/7 только при дополнительном внесении 30 кг/га. Это объясняется интенсивным ростом растений до наступления засухи при увеличении азотного питания. Так же увеличением доли побочной продукции в соотношении зерно/солома, как отмечалось ранее.

Для полной оценки выноса основных элементов питания в таблице 9 представлены данные по суммарному выносу NPK зерном с учетом побочной продукции

Таблица 9. Хозяйственный вынос (г/м²) трех сортов яровой тритикале (2009-2010 гг.)

Из таблицы 9 видно, что в 2009 году вынос азота, фосфора и калия зерном и соломой в сумме был выше по сравнению с острозасушливым годом. Отмети, что наибольшее количество основных элементов питания потреблял польский сорт Legalo, как в условиях нормальной влагообеспеченности, так и при остром дефиците влаги в период налива и созревания зерна.

Оценка соотношения элементов питания в хозяйственном выносе показала, что на единицу фосфора в среднем по двум годам приходится 2,8-3,0 азота. Что же касается калия, то этот показатель в 2009 г варьируется в пределах 1,9-2,2. В 2010 г на единицу фосфора приходится от 2,0 на фоне до 3,0 калия при максимальном уровне азотного питания, что говорит о преобладании побочной продукции над основной (табл. 10).

Таблица 10. Соотношение основных элементов питания (NPK) в выносе основной продукции с учетом побочной яровой тритикале при разных уровнях азотного питания

В среднем по двум годам соотношение N:P:K равно 3,0:1:2,3 что соответствует потреблению всей группе зерновых колосовых культур.

Выводы

1. Выявлена сортовая специфика яровой тритикале по продуктивности. В условия острой засухи в период налива и созревания зерна урожайность всех сортов резко снижается. Увеличение уровня азотного питания в этом году так же способствовало достоверному снижению урожайности. По наибольшей продуктивности в обоих годах отличается польский сорт Legalo.

2. По наибольшему числу колосков и зерен в колосе отличается сорт Legalo. Эти элементы структуры и обуславливают его высокую продуктивность. В 2010 г. при дефиците влаги зерно отличалось низкой абсолютной массой, и было щуплым. Значение хозяйственного коэффициента (соотношение зерно/солома) увеличивалось в тех же погодных условиях.

3. Наблюдается зависимость между содержанием нитратов в почве и растениях в фазу кущения. Дополнительное внесение азота способствовало увеличению этого показателя. Так же можно проследить зависимость между содержанием нитратов в растениях и содержанием белка в зерне.

4. Содержание белка в зерне значительно увеличивалось в условиях года острого дефицита влаги в фазу налива и созревания. Однако общий сбор белка был ниже по сравнению с 2009 г.

5. Соотношение NPK в выносе равно 3,0:1:2,3, которое является оптимальным для всех зерновых колосовых культур. В условиях острой засухи в 2010 г вынос NPK яровой тритикале был ниже, однако доля калия возрастала.

Учитывая выявленные сортовые различия яровой тритикале, необходимо дальнейшее изучение этой культуры уже при более резко различающихся условиях азотного питания.

Список литературы

1.Булавина Т.М. Влияние норм высева семян и доз азотных удобрений на урожайность ярового тритикале Лана //Земледелие и селекция в Беларуси.- Минск, 2003.- Вып. 39.- С. 43-47.

2.Булавина Т.М. О влиянии агробиологических факторов на содержание белка в зерне ярового тритикале //Почвенные исследования и применение удобрений /Ин-т почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, 2003.- Вып. 27.- С. 185-189.

3.Ваулина Г.И. Формирование урожая и качества зерна яровых форм тритикале в зависимости от условий минерального питания. //Бюл. ВИУА, 2002.- № 116.- С. 173-176.

4.Воллейтд Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы. В кн. «Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур». - М.: Колос, 1966.

5.Гирфанов В.К. Биологические основы формирования урожая яровой пшеницы в Башкирии. Труды института биологии. - Уфа.: 1968

6.Гриб С.И., Буштевич В.Н., Булавина Т.М., Лапа В.В., Рак М.В., Жуковский А.Г., Слабожанкина О.Ф., Терещук В.С. Технология возделывания ярового тритикале (рекомендации).- Жодино: Науч.-практ. центр НАН Беларуси по земледелию, 2010.- 15 с.

7.Гужов ЮЛ. Тритикале. Достижения и перспективы селекции: (обзор) / Ю.Л. Гужов // Сельскохозяйственная биология. - 1978. - Т. 13, № 2. - С. 168-179.

8.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с., ил.

9.Журавлев В.А. Оптимизация режима минерального питания ярового тритикале на антропогенно-преобразованных торфяных почвах: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Минск, 2007.- 23 с.

10.Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. - М.: Издат. АН СССР, 1963.

11.Кореньков Д.А. Вопросы теории и практики применения азотных удобрений: дис. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук.- Москва, 1966.- 145 с.

12.Кочурко В.И., Савченко В.Н. Урожайность, качество и кормовая ценность ярового тритикале //Аграрная наука, 2000.- № 9.- С. 14-15.

13.Кулинкович С.Н. Характеристика коллекции ярового тритикале по содержанию белка в зерне //Земледелие и селекция в Беларуси.- Минск, 2003.- Вып. 39.- С. 210-217.

14.Лапа В., Шостко А. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровое тритикале //Агроэкономика, 2004.- № 10.- С. 31-32.

15.Минеев и др. Практикум по агрохимии: Учебное пособие, - 2-е изд., перераб и доп./Под ред. Академика РАСХН В.Г. Минеева. - М.:Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

16.Писарев BE. Работа по тритикале в Сибири / В.Е. Писарев // Полиплоидия и селекция. Минск:.1972. - С. 51-59.

17.Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелия СССР. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965 Т. 3. 448 с.

18.Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае/А.Н. Литовкин [и др.]. Ставрополь: [б. и], 1979. 72с

19.Самохвалов Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений. Харьковский университет, 1955.

20.Сапожников А.Н, Корнилов М.Ф Научные основы системы удобрений в нечерноземной полосе. - Л.: Колос, 1969.

21.Семененко Н.Н., Журавлев В.А., Жуков Н.М. Адаптивная система применения минеральных удобрений под яровое тритикале на деградированных торфяных почвах (методические указания).- Минск: Ин-т мелиорации и луговодства НАН Беларуси, 2006.- 19 с.

22.Семикова Е.Н. Приемы возделывания яровой тритикале в лесостепи среднего Поволжья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Пенза, 2010.- 23 с.

23.СечнякЛ.К. Тритикале / Л.К. Сечняк. Ю.Г. Сулима. М.: Колос., 1984 - 317 с.

24.Трипутин В.М. Селекционная оценка яровых образцов гритикале и их гибридов с озимыми формами в условиях южной лесостепи Западной Сибири: авторсф. дис. канд. с.-х. наук / В.М. Трипутин. Новосибирск, 1995. 16 с.

25.Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений: избранные труды / Ф. В. Турчин ; Сост. А. В. Соколов, сост. Л. И. Оболенская ; Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им.В.И.Ленина, Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам им .Я.В.Самойлова. - Москва : Колос, 1972. - 336 с.

26.Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале / М.Т. Чайка Г и др. - Минск: Навука i тэхшка,1991. - 240 с.

27.Холодинский В.В., Шашко К.Г. Применение азотных удобрений на высокоурожайных посевах ярового тритикале. //Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества /Науч.-практ. центр НАН Беларуси по земледелию.- Минск, 2008.- Т. 1.- С. 54-57.

28.Чуянова Г.И. Возделывание яровой тритикале на зеленый корм: монография / Г.И. Чуянова. В.Н. Костомаров. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ. 2007. - 108 с.: ил.

29. Ширко П.А. Экономическая эффективность возделывания ярового тритикале при разных уровнях азотного питания и нормах высева. //Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества /Науч.-практ. центр НАН Беларуси по земледелию.- Минск, 2008.- Т. 1.- С. 51-54.

30.Ширко П.А., Берестов И.И. Технологические свойства зерна ярового тритикале в зависимости от норм высева и уровней азотного питания //Актуальные проблемы агрономии и пути их решения /Белорус. гос. с.-х. акад.- Горки, 2005.- Вып. 1.- Ч. 1.- С. 194-197.

31.Шостко А.В. Влияние условий минерального питания на урожайность и качество ярового тритикале на дерново-подзолистой супесчаной почве: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Минск, 2007.- 20 с.

32.Шулындин А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. - 1979. Т. 14. №3 - С. 331-336.

33.Шулындин А.Ф Идеи В.И. Мичурина об отдаленной гибридизации и проблемы тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15, № 5. - С. 668-672

Приложение 1

Схема опытной делянки

Рис.

Приложение Б

Таблица 11. Относительное содержание основных элементов (NPK) в основной и побочной продукции трех сортов яровой тритикале при разных уровнях азотного питания в 2009 г, %

Приложение В

Таблица 12. Относительное содержание основных элементов (NPK) в основной и побочной продукции трех сортов яровой тритикале при разных уровнях азотного питания в 2010 г, %

Размещено на Allbest.ru