Сорные рыбы прудовых хозяйств Алматинской области

Возраст и рост амурского лжепескаря. Были зарегистрированы следующие показатели отловленных рыб из разных водоёмов: Капчагайское водохранилище: длина без хвостового плавника - 1,4-7,0 см (в среднем 3,0 см), массой тела 0,023-4,7 г (в среднем 1,3 г), в р. Б.Алматинка: 25,6-83,5мм (в среднем 41,76 мм), массой 0,282-11,34 г ( в среднем 1,23 г), Размеры тела озерных популяций (Алматинское озеро) 60-69,7 мм (в среднем 62,62 мм) при показателях массы 3,46-6,0 г (табл. 7). Для сравнения можно привести размеры рыб из маточного водоёма - бас. Амура: длина особей 4,5-8,5 см (Никольский, 1956; Селезнев,1974; Мельников, 1977; Глуховцев и др., 1988).

Рост лжепескаря в материнском водоёме характеризуется следующими показателями (по расчисленным данным), мм: на первом году жизни 42-50, на втором - 56-60, на третьем - 67-78. Самцы на третьем году опережают в росте самок в среднем на 4-6 мм: самки в этом возрасте имеют размеры тела 70-78 мм, самцы - 67-84 мм (спановская, 1956), что впрочем, свойственно многим видам рыб, охраняющим потомство.

Рисунок 9 - Амурский лжепескарь.

Сравнивая данные, следует отметить худший рост амурского лжепескаря в водоёмах вселения, хотя результаты (расчисленные и наблюденные) не всегда сопоставимы. Тем не менее в р. Амур линейные размеры годовиков колеблются от 42 до 50 мм; в прудах РГКП «КазПАС» -27-46 и 37-46 мм соответственно, но с учетом прироста следующего года (1+). Такая же тенденция, но в меньшей степени отмечается в других возрастных группах. При этом расчисленные и наблюденные годовые приросты между возрастными группами не столь значительно расходятся: в Амуре они составляют 10-18 мм в год, в прудах РГКП «КазПАС» 13-19 мм.

Питание и упитанность. В бас. Амура лжепескарь - типичный стенофаг, специализирующийся на потреблении бентоса, преимущественно хирономид, составляющих 59 % массы пищевого комка. Среди других компонентов пищи велико значение семян растений (31,1%), потребление которых отражается на увеличении жевательной поверхности глоточных зубов и длине кишечника, достигающего 90-110 % размеров тела (Спановская, 1961). В связи с донным питанием в кишечниках часто обнаруживается большое количество ила и песка (Никольский, 1956).

Преимущественно бентосное питание наблюдается со стадии личинок. У молоди до 10 мм основные кормовые объекты - бентосные и прибрежные коловратки, единично встречаются десмидеевые и диатомовые водоросли, простейшие. В пище сеголетков отмечены малощетинковые черви, ветвистоусые и веслоногие рачки, мелкие личинки хирономид и нематоды, осенью в их рацион попадают семена растений. Питание взрослых рыб дифференцировано по сезонам года. Личинки хирономид в июне составляют 70-84%, в июле -11-20,8%, к осени их значение вновь возрастает. Высокая степень стенофагии лжепескаря в р. Амур связывается с обилием этих кормов и донным образом жизни в водоёмах определенных типов (Спановская, 1961).

3.4 Биологическая и морфологическая характеристика элеотриса

Различия между самцами и самками элеотриса по критерию дифференциации рядов выявлены в 8 пластических признаках. У самцов больше ширина лба, высота головы через середину глаза, наименьшая высота тела, высота второго спинного и анального плавников и ширина тела у затылка. У самок же больше антеанальное расстояние и длина анальной папиллы. По длине тела отличий между полами нет.

В ранее исследованных выборках (Глдуховцев, Дукравец, 1987), где рыбы были в целом мельче, самцы несколько крупнее самок, а половой диморфизм проявлялся лишь в трех признаках: у самцов были длиннее голова и выше лоб, а у самок было больше жаберных тычинок. Последнее можно связать с неточностями в пересчете тычинок.

В период нереста сильно изменяется окраска самцов: в отличие от самок они то чернеют, то становятся серыми (при этом на теле и на плавниках исчезают все черные пятна), периодический окрашиваются в ярко-оранжевый цвет нижние части хвостового плавника и стебля, анальный плавник и брюшко. Подобное изменение окраски самцов наблюдается у австралийского Hypseleotris galii (Anderson and al., 1971).

Анализ размерно-возрастной изменчивости элеотриса из одной популяции показал различия между молодью и половозрелыми особями в 12 пластических признаках из 22 . С возрастом относительно увеличиваются ширина лба, длина основания спинных плавников, высота второго спинного плавника и вентроанальное расстояние; относительно уменьшаются высота тела, длина брюшных плавников, диаметр глаза, заглазье, и антедорсальное расстояние. В ранее опубликованной работе (Глуховцев, Дукравец, 1987) размерно-возрастная изменчивость элеотриса отмечено по 19 пластическим признакам из 24 (дополнительно: увеличение с возрастом длины туловища, хвостового стебля, постдорсального расстояния).

Таблица 7- Морфометрическая характеристика элеотриса

Таблица 8 - Размерно-возрастная изменчивость элеотриса

Биологическая характеристика элеотриса. Половой зрелости элеотрис достигает в бассейнах Сырдарьи и Или на 2-м году жизни при длине соответственно: 28-41 мм (Васильева, Макеева, 1988) и 24-25 мм: такие рыбы в наших сборах имели хорошо развитые половые продукты, и ярко выраженную брачную окраску у самцов. Соотношение полов в бас. или в целом близко 1:1. По В.Н. Еловенко (1981а), у элеотрисов в популяциях преобладают самцы.

Количество зрелых икринок у самок в начале июля в наших сборах колебалось от 122 до 280 шт. при среднем их диаметре от 0,61 до 0,85 мм и индекса зрелости от 4,17 до 12,95 (в среднем 8,26). У самок III стадии зрелости количество икринок составляло 162-350 шт., средний их диаметр - 0,49-0,63 мм и индекс зрелости - 1,20-3,98 (в среднем 3,02). Была обнаружена значительная корреляция между диаметром икринок и индексом зрелости(r=0,90). Индекс зрелости самцов на III колебались от 0,17 до 0,67 (в среднем 0,38), на IV-V стадии - от 0,79 до 1,67 ( в среднем 1,19). У одного самца длиной 33,3 мм и массой тела 592 мг при массе гонад 35 мг индекс зрелости составил 5,91.

Нерест порционный. В бас. Или он сильно растянут и продолжается с конца апреля-начало мая до сентября, в массе - в июне-августе. Это и исследованиями покатной миграции молоди рыб. Так, на участке Или от госграницы Капчагайского водохранилища в 1986 и 1988 гг. скат личинок элеотриса продолжался около 90 дней и заканчивался в первой половине сентября (Дмитриев и др., 1986, 1988.. В экспериментальных условиях одной самки за 50 дней было отложено 7 порций икры (Глуховцев, Дукравец, 1987).

Икра откладывается в твердый субстрат: камни, раковины двустворчатых моллюсков, коряги и другие предметы, как на нижнюю сторону субстрата («потолок гнезда»), так и на верхнюю, и располагается в один ряд. Икринки мелкие, как и у других бычковидных, овальной формы с выростами оболочки на одном из полюсов, с помощью которых икра прикрепляется к субстрату.

Заключение и предложения

По полученным результатам, большую долю в ихтиофауне сорных видов рыб прудовых хозяйствах составляют чужеродные виды, как амурский чебачок и речная абботина . Возможно, это связано с тем, что в этих хозяйствах выращивают растительноядных рыб, с которыми они попали. В бассейнах рек Большой Алматинки, Малой Алматинки, Каскелена доля чужеродных видов по сравнению с прудовыми хозяйствами заметно ниже. В р. Иссык чужеродные виды не обнаружены.

В Балхаш-Илийском бассейне спектр питания лжепескаря значительно расширился и обновился. По данным Р.Х. Мамиловой (1975), в Капшагайском водохранилище он состоит из 16 компонентов животного и растительного происхождение при низкой степени накормленности.

Амурский чебачок в водоёмах акклиматизации достаточно многочислен, что отрицательно сказывается на численности промысловых видов: он конкурирует с ними в питании, поедает их икру и личинок, даже травмирует взрослых особей. В то же время практический чебачок не входит в состав пищи хищных рыб в наших водоёмах, хотя в Амуре он встречается в кишечнике щуки, сома, краснопера и китайского окуня.

Промыслового значения не имеет, считается сорным видом. Целесообразно ограничение численности.

Элеотрис предпочитает заросшие водной растительностью, хорошо прогреваемые мелководные участки водоёмов, где почти отсутствует течение. На открытых участках мелководьий озер и водохранилищ редок. Хозяйственного значения элеотрис не имеет. В ихтиоценозах, вероятно может играть заметную роль.

Для борьбы с сорными рыбами, которые являются конкурентами в питании с продуктивными рыбами, необходимо систематически проводить мероприятия по улучшения ихтиофауны:

- после спуска прудов мокрые участки дезинфицировать хлорной известью или аммиачной водой

- зарыблять пруды высокопродуктивными видами, такими как карп, сазан, их гибриды, растительноядными рыбами, а также биологическими мелиораторами (судак, речной сом).

При завозе из-за рубежа ценных промысловых видов рыб и проведения акклиматизационных работ, необходимо учитывать и заселение с ними вместе сорных рыб.

Список использованной литературы

1. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю.С.Решетникова. М.: Наука, 1998. 218 с.

2. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.С.Решетникова. М.: Наука, 2002. 379 с.

3. Баимбетов А.А., Тимирханов С.Р. Определитель рыбообразных и рыб Казахстана. 1999.

4. Берг Л.С. 1949. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. С. 469-929.

5. Богуцкая Н.Г.1986. К вопросу о систематическом отношении видов родов Abramis, Blicca, Vimba (Cyprinidae) //Вопр. ихтиологии. Т. 26, вып. 4. С. 576-584.

6. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. 1996. Круглоротые и рыбы оз. Ханка (система р.Амур): Аннотированный список видов с комментариями по их таксономии и зоогеографии региона // Науч. тетради ГосНИОРХ. 1996. № 3. С. 1-45.

7. Бэнэреску П., Налбант Т. 1968. К систематике и номенклатуре пескарей подсемейства Gobioninae (Pisces, Cyprinidae) в бассейне Амура //Вопр. ихтиологии. Т. 8, вып. 4. С. 628-636.

8. Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 с.

9. Дукравец Г.М., Митрофанов В.П. История акклиматизации рыб в Казахстане// Рыбы Казахстана - Алма-Ата: Наука, 1992. - Т.5. - С.6-44.

10. Еловенко В.Н. 1981. Систематическое положение и географическое распространение рыб семейства Eleotridae (Gobioidei, Perciformes), интродуцированных в водоемы Европейской части СССР, Казахстана и Средней Азии.

11. А. Кочетов, С.Кочетов. Рыбы наших вод, 1989 г.

Размещено на Allbest.ru