Сорные рыбы прудовых хозяйств Алматинской области

Краткая история вселения сорных рыб в водоемы Казахстана. Систематическое положение и биологические особенности амурского чебачка, лжепескаря, амурского бычка, элеотриса и китайской медаки. Видовое соотношение сорных рыб в прудах Алматинской области.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 21.10.2012
Размер файла 4,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение
В рыбохозяйственных водоемах, в зависимости от категории и размеров прудов, обитают различные виды рыб.

В естественных пресноводных водоемах насчитывается более 80 видов рыб, при этом выращивают рыб только наиболее ценных. Мировое распространение и промысловое значение имеют далеко не все рыбы. Одни не имеют большой численности, другие - пищевой ценности. Получение высокой естественной рыбопродуктивности водоемов возможно, если разводимые и выращиваемые рыбы будут всесторонне использовать естественную кормовую базу, не конкурировать между собой в питание.

Вследствие широкомасштабных акклиматизационных работ, проведенных здесь в ХХ веке, и строительства гидросооружений аборигенная ихтиофауна оказалась оттесненной в придаточную систему крупных рек. Существование популяций в небольших изолированных экосистемах сильно зависит от случайных факторов окружающей среды. В условиях Балхашского бассейна сохранение таких изоляторов осложняется высокой плотностью населения и интенсивным ведением сельского хозяйства, что привело к негативному воздействию на ихтиофауну через увеличение водопотребления, почвенную эрозию, загрязнение водосборных бассейнов промышленными и бытовыми отходами, химикатами, вносимыми при возделывании агрокультур, гидростроительство, стихийно продолжающиеся акклиматизационные работы. Сложившаяся ситуация требует постоянного мониторинга состояния аборигенной ихтиофауны с целью предотвратить невосполнимую утрату ее разнообразия. Другой важной задачей является устойчивое использование имеющихся естественных ресурсов малых водоемов.

1. Обзор литературы

1.1 Краткая история вселения сорных рыб в водоёмы Казахстана

Аборигенная ихтиофауна бассейна оз.Балхаш состоит из трёх комплексов: нагорно-азиатского, бореального предгорного и бореального равнинного (Митрофанов, 1986). В результате акклиматизации растительноядных видов рыб из КНР в этот бассейн случайно попали 14 видов рыб, китайского комплекса. В результате акклиматизации растительноядных рыб в 1950-е годы в водоёмы Казахстана попали неплановые, чужеродные вселенцы. Растительноядных рыб - белого амура, белого толстолобика, пестрого толстолобика первоначально завозили в прудовые хозяйства Казахстана и Средней Азии из водоёмов Китая и бас. Амура, а затем энергично расслеляли почти по всем естесственным водоёмам республики (не считая саморасселение, или аутоакклиматизацию). Как обычно перевозки осуществлялись не чисто, что "обогатило" ихтиофауну региона 14 непредусмотренными видами рыб так называемого "китайского комплекса", большинства из которых нельзя считать желательными. Основными (но не единственными) рассадниками неплановых интродуцентов явились для бас. Сырдарьи Аккурганский рыбокомбинат под Ташкентом, для бас. Балхаш - Алма-Атинский и Чиликский прудхозы, откуда эти новоселы путем саморассления осуществляли свою экспансию. В другие бассейны Казахстана неплановые вселенцы попадали обычно из Алма-Атинского рыбопитомника в качестве случайных попутчиков плановых объектов перевозок.

В прудовых хозяйствах Алматинской области на сегодняшний день обитают: востробрюшка (Hemiculter leucisculus), китайская медака (Oryzias sinensis), амурский чебачок (Pseudorasbora parva), носатый бычок (Rhinogobius brunneus), амурский лжепескарь, или речная абботина (Abbotina rivularis), китайский элеотрис (Micropercops cinctus). По предложенной классификации (Галущак, 2001) эти виды рыб следует считать сорными, поскольку они являются акклиматизантами, не имеющими никакого хозяйственного применения или наносящего своим присутствием определенный ущерб более ценным видам или естественной экосистеме. Установлено (Митрофанов, Дукравец, 1992), что вселение этих видов “самым неблагоприятным образом отразились в первую очередь на аборигенных рыб, а именно на гольянах, затем гольцах численность которых сократилась в озере и р. Или с Капчагайским водохранилищем и нижними участками впадающих рек до полного исчезновения” /10/.

1.2 Систематическое положение и биологические особенности амурского чебачка (Pseudorasbora parva)

Распространение. PSEUDORASBORA PARVA - амурский чебачок акклиматизировался в водоёмах многих стран Европы, европейской части СССР и в Средней Азии (Алиев и др.,1963; Ерещенко, 1968; Мовчан, Козлов, 1978; Жизнь животных, 1983, т.4 и др.). В водоёмах Казахстана появился в 1958 г., когда из р. Сунгари в Алматинское прудовое хозяйство завезли личинок белого амура и белого толстолобика (Серов, 1972; Селезнев, 1972 и др.). В первой половине 60-х гг. широко распространился по бас. Балхаша, особенно в системе р. Или (Анциферова и др., 1967; Селезнев, 1974; Язева, 1974; Баимбетов, Митрофанов, 1975; Глуховцев и др., 1987, 1988 и др.), поднимаясь по притокам свыше 100 м над уровнем моря (Юннатское озеро). В бас. Сырдарьи и в пределах Казахстана этот вид обнаружен в 1966-1967 гг. (Ерещенко, 1968). Амурский чебачок вполне вероятен во всех бассейнах, куда завозился посадочный материал карпа и белого амура. По сообщению Г.М. Дукравца, в июле 1990 г. обнаружен в р. Чу от Новотроицка до Фурмановки /10/.

Описание и систематика (Берг, 1949; Никольский, 1956; а также данные отечественных ихтиологов): D III 7-7,5; A II-III 5,5-6,5, обычно III 6,5, формула боковой линии 32 5-6/3-5 38, чешуй на хвосовом стебле 8-13: позвонков 29-33, из них туловищных 14-17 и хвостовых 14-17, формула глоточных зубов 5-5. Жаберные тычинки зачаточные.

Тело умеренно удлиненное. Рот верхний, очень маленький. Нижняя челюсть завернута кверху, с приострённым краем, немного выдается над верхней. Усиков нет. Жаберные перепонки прикреплены на вертикали середины крышечной кости. Горло покрыто чешуей. Чешуя относительно крупная. Боковая линия прямая, посредине тела. У молодых особей по боку тела тянется темная продольная полоска, у взрослых она исчезает и все чешуйки покрыты полулунными темными пятнышками, обращенными выпуклостью кзади и расположенными на задних частях чешуй (фото 2).

Окраска у молодых желтовато-серая, у взрослых темная. Спина всегда темнее брюха. Цвет плавников соответствует общей окраске тела. У половозрелых самцов перед нерестом сверху и по бокам головы появляются белые острые роговые бугорки /4/.

Диплоидный набор хромосом 2n=50 (NF=100); 14 метацентрических, 36 субмета- и субтелоцентрических (Васильев, 1985).

По Г.В. Никольскому (1956), самцы чебачка отличаются от самок большими размерами, более длинными плавниками, несколько меньшей наибольшей высотой тела и большим числом чешуй в боковой линии (соответственно в среднем 37,4 и 35,5). Ю.В. Мовчан и В.И. Козлов (1978) считают сомнительными наличие полового диморфизма по количеству чешуй в боковой линии, так как ими из Днестра зафиксировано увеличение чешуй с увеличением размеров тела - в среднем 29,83±0,27 у мелких и 36,0±0,17 у крупных. Нами такая закономерность не обнаружена. У амударьинской популяции самцы от самок достоверно отличаются по 13 и 16 сравниваемых признаков (Уразбаев, Абдисаттарова, 1985).

Широкое географическое распространение и высокая приспособляемость чебачка, по мнению Ли Шушэнь и др. (1983), могут отражаться даже на его кариотипе: встречается 20 метацентрических, 26 субмета- и 4 субтелоцентрических хромосом, что несколько отличается от приведенных выше данных.

Степень генерационной изменчивости чебачка выяснить трудно. Вследствие растянутости нерестового сезона можно ожидать появления морфологических различий между молодью, выклюнувшейся в начале и в конце сезона.

Биологическая характеристика амурского чебачка. Населяет главным образом мелководья со стоячей или слабопроточной водой; привязан к определенным участкам. В зимнее время, видимо ведет малоподвижный образ жизни (Никольский, 1956; Мовчан, Козлов, 1978; Глуховцев и др., 1987 и др.).

Половозрелым амурский чебачок становится в возрасте 1+. Однако у отдельных особей наблюдаются отклонения. Так, из 17 экз. в возрасте 1+ из Капчагайского водохранилища в апреле 1974г. у одной особи половые продукты были в ювенальной, у трех - во II стади развития (Никольский, 1956; Батраева, 1975, 1980; Баимбетов, Мамилова, 1976 и др.). В водоёмах Балхаш - Илийского бассейна размеры впервые нерестующих рыб составляют 2,5-5,5 см (Язева, 1974; Батраева, 1975; Баимбетов, Мамилова, 1976 и др.).

Нерест порционный. Начинается в конце апреля - начале мая при температуре 16-180С и продолжается по июль (Батраева, 1970)-август (Язева, 1974), иногда даже по сентябрь (Глуховцев и др., 1988). По экспериментальным данным М.Н. Батраевой (1970, 1975, 1981), отдельные самки откладывают за нерестовый сезон от 6 до 14 порций икры. В результате период вегетации у ранней молоди может быть на 2-3 мес больше, чем у молоди, появившейся в конце сезона. Тем не менее, все генерации рыб поколения одного года созревают весной следующего года и участвуют в нересте. Это связано с тем, что скорость прохождения первой стадии зрелости у различных генерации молоди колеблется от 19-до 35 дней, II стадии - 80-120 дней. У рыб поздних генераций (появившихся в более теплое время года) I и II стадии зрелости завершаются быстрее, чем у рыб ранних генерации. В результате к осени наблюдается относительное выравниван6ие состояние гонад у разно-размерной молоди и переход в III стадию зрелости происходит у особей разных генераций почти одновременно в конце сентября или начале октября.

1.3 Систематическое положение и биологические особенности лжепескаря (речная абботина) (Pseudogobio rivularis)

PSEUDOGOBIO RIVULARIS- лжепескарь или речная абботина среди амурских пескарей -- наиболее теплолюбивая рыба. Он встречается в среднем и нижнем течении Амура. По окраске он очень похож на обыкновенного пескаря, но у него у основания хвостового плавника имеется яркая черная точка (рис. 1-2.)

Рисунок 1 - Амурский лжепескарь

Он обитает в заводях или протоках с тихим течением, питается личинками тендипедид, добывая их на мягких илистых грунтах, осенью частично переходит на питание семенами. Рот у лжепескаря способен сильно выдвигаться, нижняя губа имеет хорошо развитые лопасти, глоточные зубы однорядные, с довольно сильно развитой жевательной поверхностью. Кишечный тракт несколько длиннее тела.

Рисунок 2 - Амурский лжепескарь или речная абботина

Самки мечут икру в возрасте 1 года, при длине 4--4,5 см, в специальное гнездо, напоминающее по форме тарелку с внутренним диаметром около 20 см, а глубиной до 5 см. Гнезда располагаются в прибрежной зоне заливов, в мелководных участках обсыхающих проток на небольшой глубине, 8--40 см, на самом разнообразном грунте: песчаном, песчано-илистом и просто илистом. На фоне грунта гнездо выделяется в виде светлого округлого пятна. Температура воды на таком мелководье достигает 30°С. Самец активно охраняет гнездо. Он крупнее самки одного с ним возраста. Во время нереста у самца на голове и по наружному краю грудных плавников появляются шипики, которые служат ему для обороны гнезда. Он активно отгоняет от гнезда других рыб. При приближении к гнезду человека самец уплывает из гнезда и затаивается неподалеку на песке или в траве. Если набраться терпения и остаться сидеть неподвижно, то через некоторое время самец возвращается в гнездо, приближаясь к нему как бы небольшими скачками. Затем вскакивает в гнездо и начинает торопливо перекапывать икру. Двигая грудными плавниками, самец создает токи воды в гнезде. Время от времени он, погружая голову в икру и высвобождая ее, делает копательные движения и переворачивает икринки. Временами самец забирает в рот несколько икринок и выплевывает их обратно. Все это улучшает кислородный режим в гнезде. Лжепескарь защищает икру от уничтожения ее другими мелкими бентофагами. Он смело бросается на руку, опущенную в гнездо, кусает ее, бьет всем телом, особенно твердым лучом грудных плавников, имеющим колючие шипики. Если снять самца с гнезда, то во взмученной воде замелькают быстрые чебачки-горчаки, лжепескари, и все они быстро расправятся с отложенной икрой. Развитие икры идет быстро, вылупившиеся личинки лежат на дне, ненадолго всплывая в толщу воды. Грудные плавники у личинок очень большие и имеют длинные пальцевидные выросты. Возможно, это связано с тем, что личинки лжепескаря по сравнению с личинками других пескарей оседают на более мягкий грунт, а для того чтобы держаться на нем, необходимо иметь большую площадь опоры /8/.

Описание и систематика. Сжатое с боков и вытянутое тело, удлиненное рыло. По окраске напоминает обыкновенного пескаря. Цвет спины более темный, чаще темно-коричневый; брюшко серебристо-белое. Пятнышки на теле более мелкие, а на хвостовом и спинном плавниках более яркие. В углах рта короткие усики. D II-III 7-8, A II-III 5-7. В боковой линии 36-41 чешуй. Жаберных тычинок 8-15. Глоточные зубы однорядные, 5-5 (Берг, 1949; Никольский, 1956). Кариотип у близкого вида ( A. esocinus): 2n=50 (Васильев, 1985). Ранее абботина относилась к виду Pseudogobio rivularis - амурский лжепескарь (Никольский, 1956) /5/. Однако согласно последним сводкам этот вид относится к роду Abbottina (см. синонимию вида) (Богуцкая, Насека, 1996). В с изменением родовой принадлежности (род Абботины) русское название этого пескаря меняется на речная абботина (Решетников и др., 1989). Возможно, японская и континентальная формы являются отдельными подвидами (Бэнэреску, Налбант, 1968) /9/.

Распространение. Распространена довольно широко от бассейна Амура и рек бассейна Японского моря на юг до Меконга, есть в Китае, на п-ове Корея и Японии. В России обитает в верхнем и среднем течении Амура, вниз до пос. М. Горького), в бассейне оз. Ханка (Никольский, 1956; Насека, 1998). При акклиматизации растительноядных рыб попала в бассейны Амударьи и Сырдарьи как случайный вселенец (Сальников, Решетников, 1991; Салихов, Камилов, 1995).

Максимальные размеры. Предельные размеры речной абботины в Амуре - 9 см, в Сунгари - 11 см , на п-ове Корея 12 см (Берг, 1949; Choi et al., 1990). Самцы крупнее самок, что связано с охраной ими потомства (Лебедев, 1948). Продолжительность жизни не превышает 4 лет (Спановская, 1956, 1958).

Образ жизни. Живет обычно в заводях или протоках с тихим течением. Держится небольшими стаями, питается бентическими организмами (коловратки, мелкие личинки хирономид, нематоды, частично водоросли). Половой зрелости достигает при длине около 4,2 см в возрасте 1 года. Откладывает донную икру в своеобразные гнезда, представляющие собой блюдцеобразные углубления в грунте. Диаметр гнезд колеблется от 12 до 43 см, глубина - около 5 см (Лебедев, 1948). Они устраиваются в заливах, отшнуровавшихся лужах, отделившихся протоках, где нет течения. Гнездо располагается на глубине от 8 до 40 см от поверхности воды, в сильно прогреваемых участках, где температура воды обычно около 30о С. В каждое гнездо икра откладывается одной самкой. Самец активно охраняет гнездо, отгоняя приближающихся к нему рыб. В одном гнезде находится более 1700 икринок. Икринки облеплены песчинками, что делает их малозаметными на фоне грунта. Их диаметр с оболочкой 2,0-2,5 мм. Инкубационный период в эксперименте при температуре воды 18оС длится 6-8 сут, в природе, видимо, значительно короче. Вылупившиеся личинки достигают длины немногим более 5 мм и имеют очень большие грудные плавники с длинными пальцевидными выростами (Крыжановский и др., 1951).

Статус вида. Промыслового значения не имеет, но как массовый вид играет определенную роль в питании хищников Амура. Может вступать в конкурентные отношения из-за пищи с некоторыми ценными бентофагами. Местами редок.

1.4 Систематическое положение и биологические особенности амурского бычка (Rinogobius similis)

Распространение. RINOGOBIUS SIMILIS - амурский бычок обитает в пресных водах Японии и Кореи. Населяет реки бассейна залива Петра Великого, Амура, Сунгари, Уссури и оз. Ханка. В солоноватой воде лимана Амура не встречается (Берг, 1949; Никольский 1956).

В водоёмы Казахстана и Средней Азии амурский бычок попал по-видимому, в конце 1950-начале 1960-х гг. при перевозке из водоёмов Китая и Дальнего Востока растительноядных рыб. За короткое время широко распространился в Сырдарьинском и Балхаш-Илийском бассейнах.

Существенную роль в расселении амурского бычка в бас. Сырдарьи сыграл Аккурганский рыбокомбинат в Узбекистане - своеобразный питомник на первом этапе его акклиматизации, откуда через систему сбросных каналов он проникал в естественные водоёмы.

Так, в Чардарьинском водохранилище с первых лет его существования бычок обитает повсеместно. Отмечен в скате молоди в створе Казалинского гидроузла на Сырдарье в 1975-1980 гг. вместе с белым амуром и белым толстолобиком в 1967-1968 гг. попало в Бугуньское водохранилище, где натурализовался (Ерещенко, 1968,1970;Кузнецова и др., 1972; Короткова и др., 1980; Лим, Нусенбаум, 1981; Салихова, 1983 и др.).

Основным рассадником амурского бычка в Балхаш-Илийском бассейне чвилось Алма- Атинское прудовое хозяйство, позже и Чиликское, откуда этот вид и в массе распространялся. Уже в конце 1960-х гг. бычок встречавлся в Или, ее дельте и южных заливах Балхаша. Затем расселился по всей пресноводной части озера (о встречаемости в Восточном Балхаше сведений нет), а также в р. Каратал, в Капчагайском водохранилище с первых лет; здесь отмечается его скат в нижний бьеф. Населяет практически все пресные водоёмы придаточной системы Или (Анциферова, 1970; Селезнев, 1974; Нездолий и др., 1975; Орлов и др., 1976; Башунов и др., 1982). Возможно, попал и в другие реки бассейна (Аксу, Лепсы, Коксу, Аягуз).

Встречается амурский бычок и в р. Чу от Тасуткольского водохранилища, где довольно многочислен, до низовьев. В ииюле 1990 г. был представлен в сборах Митрофанова В.П., Дукравца Г.М. и др. из роеки от притока Курагаты до района оз. М.Камкалы. В бассейнах таласа и Сарысу пока не обнаружен, хотя в низовье последней его проникновение возможно из Сырдарьи по Чиили - Тиликольскому каналу.

Взрослый амурский бычок населяет в основном мелководья (в Капчагайском водохранилище обычно до глубины 5 м) с плотным грунтом, предпочитая галечниковые или каменистые участки дна. Расселяется преимущественно за счет ската пелагической молоди. Но по-видимому, и взрослые особи могут мигрировать на значительные расстояния. Так, в одном из заливов Капчагайского водохранилища Митрофановым В.П., Дукравцом Г.М. замечены, как cтайка крупных бычков, несмотря на редукцию плавательного пузыря, поднимались в толщу воды и проплывали несколько метров.

Описание внешних морфологических признаков амурского бычка в Казахстане и его морфологическая характеристика сделаны лишь для илийской популяции сначала А.А. Баимбетовым и В.П. Митрофановым (1975), а затем более подробно и полно авторами очерка «Рыбы Казахстана» т. 1-5.(Копылец, Дукравец, 1981). Другие популяции не описаны.

Тело вальковатое, слегка сдавленное с боков у заднего конца (фото 3). Спина до начала спинного плавника, низ головы и середина брюха голые, остальные части тела покрыты мягкой ктеноидной чешуей. Рот конечный. Зубы мелкие, клыков нет. У самок и молодых самцов вперед выдается верхняя губа, у зрелых самцов нижняя в отличие от особей из бас. амура, у которых по данным Л.С. Берга (1949) и Г.В. Никольского (1956), вперед выдается только верхняя губа. Губы толстые, нижняя прервана посредине.

Взрослый бычок - оседлая рыба, обитающая на постоянной территории. В местах обитания площадь дна поделена между особями и охраняется от вторжения конкурентов. На чужом участке бычки чувствуют себя не уверенно и изгоняются даже более мелкими особями. Размеры участка определяются, видимо его кормовыми возможностями для каждой рыбы. Во время нереста самки не соблюдают границ участков. Возле одного самца в это время можно наблюдать несколько самок. Чем крупнее самец, тем больше самок обычно находится возле него.

Передвигаются бычки, как правило, резкими, короткими бросками в непосредственной близости от дна. Только во время редких стайных перемещений бычки двигаются плавно. При опасности они прячутся в заросли или под камни, где затаиваются и обращаются в бегство только при дотрагивании до них. В спокойной обстановке бычки двигаются мало, обычно находятся на дне неподвижно и лишь изредка делают бросок в сторону замеченной жертвы. Иногда бычки с помощью присоски прикрепляются к растениям, повисая при этом вниз спиной и находясь в таком положении довольно долго (Копылец, Дукравец, 1981).

Значение амурского бычка в ихтиоценозе определяется в основном его численностью. В количестве, достигнутом им в Капчагайском водохранилище и в низовье Или, бычок является серьезным конкурентом в питании молоди и взрослых рыб многих промысловых видов. В то же время сам он стал компонентом пищи хищных рыб - судака, и особенно жереха. Так, в капчагайском водохранилище в 1973-1974 гг. у половозрелого жереха бычок составлял до 20 процентов встречаемости в кишечниках (Ерещенко и др., 1975), а в 1976-1979 гг. - до 50 % от массы всей пищи, обычно более 5% (Сумбаева, Даутбаева, 1982); в эти же годы у взрослого судака бычок составлял 0,5-5,6% от массы пищи (Мамилова, 1982). Хозяйственного значения амурский бычок в Казахстане не имеет.

1.5 Систематическое положение и биологические особенности элеотриса (Hypseleotris cinctus)

Род:

Micropercops Fowler et Bean, 1920

Семейство:

Eleotrididae Regan, 1911

Подотряд:

Gobioidei

Отряд:

Perciformes

Подкласс:

Actinopterygii

Класс:

Osteichthyes

Класс: OSTEICHTHYES - КОСТНЫЕ РЫБЫ

Отряд:PERCIFORMES(Подотряд-GOBIOIDEI) - ОКУНЕОБРАЗНЫЕ(Подотряд-GOBIOIDEI)

Cемейство: ELEOTRIDIDAE Regan, 1911 - Головешковые

Род: Micropercops Fowler et Bean, 1920 - микроперкопсы

Распространение: Пресноводный вид, населяет воды Северного Вьетнама, п-ова Корея и Китая к северу от Гонконга. Есть в реках Ляохэ (Телин) и Хуньхэ (Мукден) (Freshwater Fishes of China, 1982; Choi et al., 1990). В России из бассейна Амура известно всего 2 экз., пойманных в р.Ялухэ, впадающей в р.Нонни, приток Сунгари (Берг, 1949; Никольский, 1956). В республиках бывшего СССР впервые обнаружен в 1960 г в Туркмении, куда он попал вместе с растительноядными рыбами. В Узбекистан попал случайно в период акклиматизации растительноядных рыб в начале 1960-х годов первоначально в рыбхозы Ташкентской области, а затем с посадочным материалом был развезен по всей республике. Потом он расселился в Сырдарье и ее притоках на территории Узбекистана, в Арнасайских озерах, в Чардарьинском водохранилище и ниже по течению этой реки. В р.Или обитает на всем ее протяжении, включая оз.Балхаш, Капчагайское водохранилище. Обнаружен также в реках Каратал, Чу и в Кировском водохранилище (Рыбы Казахстана, 1992). В европейской части России пока еще не встречался (Атлас пресноводных рыб России, 2002). В настоящее время распространен практически во всех равнинных водоемах республики. Первоначально специалисты определили его как Hypseleotris swinhonis, и так считали до начала 1980-х, когда после ревизии его отнесли к виду Percottus cinctus (Еловенко, 1981). Позже выяснилось, что в отличие от рыб рода Percottus у этого вида нет зубов на сошнике и по набору признаков вселенца отнесли к роду Micropercops (Васильева, Макеева, 1988).

Описание и систематика. Форма тела бычковидная. Тело вальковатое, сжатое с боков, хвостовой стебель короткий. Голова также сжата с боков. Рот небольшой, конечно-верхний. Нижняя челюсть выдается вперед, верхняя челюсть чаще достигает вертикали переднего края глаза. (Фото5)

Зубов на сошнике и на нёбных костях нет, на челюстях зубы щетинковидные в несколько рядов. Рыло и межглазничное пространство голые, остальная часть головы (крышка и предкрышка) и спина покрыты циклоидной чешуей. На теле чешуя ктеноидная,

Рис. 3. Элеотрис.

Рис. 4. Ареал распространения элеотриса

средней величины. Предкрышка без шипа. Диаметр глаза составляет около 25% длины головы. Язык на переднем крае закруглен. На голове имеются сейсмосенсорные каналы и поры. Окраска светло-серая, на теле (6)8-13 широких поперечных темных полос, некоторые из них могут раздваиваться. На спине и боках много темных пятен неправильной формы. Под глазом начинается темная полоска и идет за задний край нижней челюсти. Радужная оболочка глаз голубая. Самцы несколько отличаются от самок по пластическим признакам и по окраске, особенно во время нереста. Спинные плавники темные, разделены небольшим промежутком. Анальный плавник расположен под вторыми спинным, хвостовой и грудные плавники закруглены. Анальная папилла конусообразная. Имеется плавательный пузырь (Атлас пресноводных рыб России, 2002).

D1 VII-IХ (Х); D2 I-II 8-13; A I-II 7-11; P I (10) 12-13 (14); V I 5. Поперечных рядов чешуй 31-36, чаще 33-35. Жаберных тычинок 11-13 (14). Позвонков 32-33 (35), в том числе туловищных 16-18 и хвостовых 14-17. Подвидов нет (Берг, 1949; Никольский, 1956; Еловенко, 1981; Рыбы Казахстана, 1992; Аннотированный каталог, 1998).

Систематика головешковых разработана слабо, поэтому относительно родового названия единства нет: ранее его помещали в род Eleotris или Hypseleotris (Берг, 1949; Никольский, 1956; Рыбы Казахстана, 1992; The Freshwater Fishes of China, 1982; Choi et al., 1990), затем одни авторы помещали его в род Perccottus, другие - в род Microperсорs. Первоначально вид имел название Hypseleotris swinhonis (Gunther, 1873), однако по правилу приоритета вид должен называться М. cinctus (Dabry, 1872) (Васильева, Макеева, 1988; Аннотированный каталог, 1998; Атлас пресноводных рыб России, 2002).

Максимальные размеры. Длина до 5 см, изредка 7 см и массы 1,1 г (Choi et al., 1990). В аквариуме доживали до 6,8 см длины (Рыбы Казахстана, 1992). Максимальный возраст 5 лет.

Образ жизни. Данные по биологии этого вида из вод Амура практически не известны. В водоемах Казахстана предпочитает стоячие или медленно текущие воды, в реках придерживается затишных мест. На п-ове Корея встречается в водоемах с медленным течением и особенно в прудах, где довольно обилен (Сhoi et al., 1990). Питается мелким бентосом (чаще личинки хирономид), планктонными ракообразными, поедает также икру и молодь карповых рыб. Растет медленно. Половой зрелости достигает на втором году жизни при длине 2,4-4,1 см. Количестве зрелых икринок в гонадах самок 120-350 штук. Нерест порционный и сильно растянут во времени: с конца мая до сентября с пиком в июне-августе. Самка откладывает до 7 порций икры в укрытия из камней (гнезда обычно располагаются на нижней поверхности камня) или на твердый субстрат (камни, раковины моллюсков, коряги) в один ряд. Икринки мелкие, овальной формы, с выростами оболочки на одном из полюсов, с помощью которых икра приклеивается к субстрату. В одной кладке бывает 35-150 икринок диаметром 0,9-1,0 мм. Желток окрашен в светло-желтый цвет, имеются яркие жировые капли. Икра полиплазматическая. В нересте с одним самцом участвует несколько самок. Отмечены брачные игры. Гнездо охраняет самец, он обмахивает кладку грудными плавниками. Во время охраны гнезда самец не питается. Развитие икры продолжается 10-14 дней при температуре 17-20о С, при 25-28о С - 4-5 дней (Атлас пресноводных рыб России. 2002). Особенности эмбриогенеза состоят в раннем появлении желез вылупления, рано начинается циркуляция плазмы в сосудистой системе (еще нет эритроцитов) и скором заполнении воздухом плавательного пузыря после вылупления (Макеева, 2002). Первое время после вылупления предличинки остаются прикрепленными к субстрату. После этого происходит заполнение воздухом плавательного пузыря, и при длине 2,8-3,2 мм они переходят к пелагическому образу жизни, который позволяет им широко расселяться в пределах речных систем. Экзогенное питание начинается на вторые сутки. К придонному образу жизни элеотрис переходит в возрасте 30-40 дней. Мальки предпочитают держатся в прибрежной зоне среди растительности, где они находят пищу и защиту от хищников. Молодь на ранних этапах развития питается ветвистоусыми ракоообразными и веслоногими, потом в ее рационе появляются личинки хирономид и водоросли; икра встречается в питании рыб после достижения ими длины 1,3-1,5 см (Васильева, Макеева, 1988; Рыбы Казахстана, 1992; Атлас пресноводных рыб России, 2002).

Биология: Мелкая рыба длиной до 6-7 см длиной и 2 г массой тела, обитает в стоячих и медленно текучих водоемах или их участках, встречается в озерах, водохранилищах, реках, каналах, прудах. Половозрелости достигает на 2-м году жизни при длине тела 3-4 см и массе 0.5-1 г. Нерест начинается весной и тянется большую часть лета. Икрометание порционное. Плодовитость 300-1000 икринок. Делает гнезда в щелях между камнями. Икра клейкая, прикрепляется на "потолке" гнезда. Самец охраняет кладку, вентилирует гнездо движениями грудных плавников. Питается мелкими организмами бентоса, в основном личинками хирономид, водорослями, предпочитает заросшие водной растительностью, хорошо прогреваемые мелководные участки водоемов, где почти отсутствует течение. На открытых участках мелководий озер и водохранилищ редок. В бас. р. Или элеотрис постоянно отмечается с 1978 г. Численность его в низовье реки довольно стабильна. Хозяйственного значения не имеет.

1.6 Систематическое положение и биологические особенности китайской медаки (Oryzias latipes sinensis)

Рис. 5. Китайская медака Oryzias latipes sinensis

Синонимы: Aplocheilus sp. Абдильдаев, Дубицкий, 1974: 328 (бассейн Или)

Род:

Oryzias Jordan et Snyder, 1906

Семейство:

Adrianichthydae

Отряд:

Cyprinodontiformes

Подкласс:

Actinopterygii

Класс:

Osteichthyes

Названия: Medaka (English), Медака (Russian) Описание: Рот веpхний. Спинной плавник сдвинут далеко назад, он более вытянут и заостpен у самцов, закpуглен у самок. По бокам тела слабая темноватая полоска вдоль сpедней линии. В спинном плавнике 5-8, в анальном 14-22 лучей. Длина тела до 4 см.

Распространение: Водоемы Кореи, Китая и Японии (японская медака Oryzias latipes). В СССР медака скорее всего попала из Китая при акклиматизационных работах. Впервые она зафиксирована в 1971 г. в бассейне Или. Расселялась для борьбы с кровососущими насекомыми. В Узбекистан пpоникла из Казахстана. В Узбекистане отмечена в водоемах нижнего течения Амудаpьи и сpеднего течения Сыpдаpьи. Биология: Питается водоpослями и водными беспозвоночными. Самка пpикpепляет икpинки к pастениям. Востробрюшка населяет главным образом небольшие водоёмы со стоячей водой, пруды, ирригационные каналы, глубокие заливы рек. Хозяйственного значения не имеет. Медака населяет самые мелководные биотопы, подверженные значительным изменениям при колебаниях уровня, температурном и ветровом воздействии. Промыслового значения в связи с малыми размерами не имеет /10/.

Статус и значение: Используется для боpьбы с личинками комаpов. Пpомыслового значения не имеет.

2. Основная часть

2.1 Материал и методика исследований

Материал. Основной материал для исследований собирали летом и осенью 2007 года, в РГКП ''КазПАС''.

Отлов рыб проводили с помощью рыболовного сака и мелкоячейного бредня в утренние и дневные часы. Рыб на месте фиксировали 4 раствором формалина. Таксономическое определение рыб проводили по определителю А.А. Баимбетова, С.Р. Тимирханова (1999) /4/.

Для изучения отловленных рыб в условиях лаборатории были использованы ниже перечисленные общепринятые в ихтиологии методики:

1. Методика проведения биологического анализа рыб;

2. Методика проведения морфологического анализа рыб;

3. Методика определения плодовитости рыб;

4. Методика определения упитанности рыб;

5. Методика определения возраста рыб.

1. Методика проведения биологического анализа рыб. Отловленные рыбы из разных прудовых хозяйств полностью были подвержены биологическому анализу. У рыб измерялись следующие промеры:

1. полная масса тела - Q, г;

2. масса тела без внутренности - q, г;

3. длина тела от начала рыла до конца хвостового плавника, т.е. полная длина - L, см;

4. длина тела от рыла до конца чешуйного покрова или промысловая длина - l, см;

5. наибольшая высота тела - Н, см;

6. наименьшая высота тела - h, см;

2. Методика проведения морфологического анализа рыб. Для получения более точных данных по определенному объекту нужно провести полный морфоанализ рыб. Для морфологической обработки рыб применялась схема измерений карповых рыб. Были промерены следующие показатели рыб:

Вес рыбы - полный вес и вес тушки; длина всей рыбы; длина без хвостового плавника; длина туловища; наибольшая высота тела; наименьшая высота тела; антедорсальное расстояние (aD); постдорсальное расстояние (pD); длина хвостового стебля; расстояние между грудными (P) и брюшными (V) плавниками (P-V); высота спинного, грудного плавников; длина головы; ширина лба.

3. Методика определения плодовитости рыб. Плодовитость рыб определяли объемным, количественным методом. Для определения плодовитости рыб, брали икру у отловленных рыб, завязывали в марлевую салфетку и фиксировали в 10% растворе формалина, после чего, в лабораторных условиях собранный материал на плодовитость (икру) всю взвешивали на электронных весах с точностью до 0,1 г. Затем брали навеску в 1 грамм и пересчитывали икру. Полученное количество икры в 1 грамме перемножали на количество всей гонады.

4. Методика определения возраста рыб. Возраст рыб определяли по чешуям. Для этого чешую брали выше боковой линии, ближе к спинному плавнику. Собранный материал на возраст фиксировали в чешуйных книжках, где велась подробная запись о рыбе. Чешую смотрели по бинокуляром и считали годовые кольца на чешуях.

5. Методика определения упитанности рыб. Упитанность рыб определяли по Фультону и Кларк, применяя следующие формулы:

Ф= Q*100/l*l*l,

где Q - полная масса рыбы в г, l-неполная длина тела в см

Cl=q*100/l*l*l

где q - масса без внутренности рыбы в г, l-неполная длина тела в см.

2.2 Характеристика предприятия КазПАСа

РГКП ''Казахская производственно-акклиматизационная станция'' создана 08.12.1961 г. Распоряжением Министров Казахской ССР за № 2131-Р как предприятие воспроизводственного назначения.

Основной задачей РГКП ''КазПАС'' является акклиматизация рыб, кормовых и пищевых организмов, а также разведение новых видов рыб и зарыбление ими естественных водоёмов и водохранилищ, создание маточных водоёмов для ценных видов рыб, кормовых и пищевых организмов.

Ежегодный объём работ по акклиматизации составлял 800 тыс. шт. сеголетков растительноядных рыб (белый амур, белый толстолобик), 100 млн. шт. личинок сиговых видов рыб, 30 тыс. шт. производителей ценных видов рыб (сазан, лещ, камбала-глосса, буффало, белый амур и белый толстолобик), 12 тыс. шт. пищевых беспозвоночных-раков, 50 млн. шт. кормовых организмов (мизид, гаммарид, корофеид и др.).

В настоящее время 60-80% всей выловленной рыбы в Республике является акклиматизантами.

Большой объём акклиматизационных работ по зарыблению проводился и проводится на водоёмах Алматинской области и в частности на Капчагайском водохранилище.

В Капчагайском водохранилище акклиматизированы следующие виды рыб: лещ, судак, сазан, маринка, карп, шип, жерех, усач, большеротый буффало и др. Хорошо прижились кормовые организмы: мизиды, гаммориды, пищевые организмы - раки.

В Алакольской группе озёр акклиматизированы белый амур, белый толстолобик, лещ, карп, сазан и кормовые организмы. В реке Каратал - маринку.

В период своей деятельности РГКП ''КазПАС'' проводила работы по акклиматизации рыб, кормовых и пищевых организмов на водоёмах всех областей РК.

Во времена СССР РГКП ''КазПАС'' занимала одно из первых мест по объему и качеству выполняемых работ по акклиматизации ценных видов рыб, кормовых и пищевых организмов.

Из-за нехватки бюджетных средств были прекращены все акклиматизационные работы.

В настоящее время РГКП ''КазПАС'' занимается выращиванием молоди растительноядных рыб (белого амура и белого толстолобика) и зарыблением ими водоёмов Алматинской области согласно госзаказу и других областей согласно соответствующим договорённостям.

В 2006 г. согласно госзаказу в Капчагайское водохранилище было акклиматизировано 800,9 тыс. шт. молоди белого амура и белого толстолобика.

3. Результаты исследований

3.1 Видовое соотношение сорных рыб в прудах Алматинской области

В прудовом хозяйстве всего было обнаружено 16 видов рыб, которые относятся к числу сорных, из них 8 видов являются неплановыми вселенцами - это амурский чебачок (Pseudorasbora parva) востробрюшка (Hemiculter bleeker), речная абботина (Abbotina rivularis), китайский элеотрис (Micropercops cinctus) и китайская медака (Oryzias latipes), плотва (Rutilus rutilus), горчак (Rhodeus serieceus) и китайский бычок (Rhinogobius similis). Остальные 8 являются аборигенными рыбами, не имеющими промыслового значения - это балхашская маринка (Schizothorax argentatus argentatus), одноцветный губач (Noemacheilus labiatus ), пятнистый губач (Noemacheilus strauchi), серый голец (Noemacheilus dorsalis), голец Северцева (Noemacheilus sewerzowi), голый осман (Gymnodiptychus dybowskii), тибетский голец (Noemacheilus stoliczkai), семиреченский гольян (Phoxinus brachyurus). Кроме этих рыб на бредень попадались рыбы, имеющие промысловое значение, такие как: судак (Zander lucioperca), карась (Carassius gibelio), белый амур (Ctenopharyngodon idella), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitrix).

Далее в таблицах приводzтся состав ихтиофауны сорных рыб.

Таблица 1 -Состав и видовое разнообразие сорных рыб в выростном пруду

Виды рыб

кол-во рыбы в штуках

%

1

Амурский чебачок

54

60,7

2

Востробрюшка

-

3

Речная абботина

10

11,2

4

Китайский элеотрис

18

20,2

5

Китайская медака

-

6

Плотва

-

7

Китайский бычок

7

7,9

8

горчак

-

9

Пятнистый голец

-

10

Голец Северцева

-

11

Серый голец

-

12

Тибетский голец

-

Всего:

89

100

В таблице 1 видно, что амурский чебачок преобладает значительно по сравнению с другими видами рыб, а аборигенные виды рыб встречаются в малом количестве

Таблица 2 - Состав и видовое разнообразие рыб в руках Балхашского бассейна

п/п

Виды рыб

р.Малая Алматинка,

р.Большая Алматинка,

Верхняя

Нижняя

кол-во

%

кол-во

%

кол-во

%

1

Амурский чебачок

5

23.8

-

2

22,2

2

Востробрюшка

-

-

3

Речная абботина

2

9.5

-

4

Китайский элеотрис

3

14,3

-

2

22.2

5

Китайская медака

-

6

Балхашская маринка

-

7

Голый осман

3

14,3

26

46,4

8

Одноцветный губач

2

9.5

2

3,6

9

Пятнистый голец

6

28,6

22

39,3

5

55,6

10

Гольян

1

1,8

11

Серый голец

3

5.4

12

Тибетский голец

21

100

2

3,6

Всего:

56

100

9

100

Таблица 3 - Состав и видовое разнообразие сорных рыб в реках Балхашского бассейна

п/п

Виды рыб

р.Каскелен .

р.Малая Алматинка

р.Большая Алматинка

кол-во

%

кол-во

%

кол-во

%

1

Амурский чебачок

3

7,0

2

3,9

2

Востробрюшка

10

23,3

-

3

Речная абботина

14

32,6

-

4

Китайский элеотрис

1

2,3

-

5

Китайская медака

-

-

6

Карась

2

4,7

-

7

Маринка обыкновенная

6

14,0

-

13

20,6

8

Голый осман

-

32

62.7

3

4,8

9

Пятнистый голец

7

16,3

13

25,5

37

58,8

10

Голец Северцева

-

1

2,0

11

Серый голец

-

3

5,9

6

9,5

12

Тибетский голец

-

-

Всего:

43

100

51

100

59

100

3.2 Биологический и морфологический анализ амурского чебачка

Анализ морфологических признаков амурского чебачка показал, что он по средним величинам многих признаков заметно отличается от материнской формы . Его тело выше, антедорсальное расстояние длиннее, голова и её части, парные и анальный плавник больше, а хвостовой стебель короче, чем у амурского. Произошли изменения и в счетных признаках: пределы расширились в меньшую сторону. Об увеличении средних значений многих признаков у амударьинской популяции по сравнению с амурской пишут Ж. Уразбаев и С. Абдисаттарова (1986), связывая это с большей минерализацией Амударьи.

Рисунок 6 - Амурские чебачки

Таблица 4 - Морфологические признаки амурского чебачка

Признак

РГКП «КазПАС»

От-до

M±m

Кол-во чешуй: в l.l

32-38

35,55±0,14

над l.l.

5-6

5,61±0,05

под l.l.

3-5

3,98±0,02

лучей: в D

-

III 7,5

в A

II-III

чащеIII

Позвонков:Туловищ.

14-17

15,39±0,07

хвостовых

14-17

15,85±0,06

Всего:

29-33

31,20±0,10

В от длины тела наиболь.

19,6-30,3

25,50±0,17

наименьшая

9,6-15,9

12,31±0,11

Расстояние: aD

46,0-35,7

50,75±0,24

pD

34,6-45,0

40,06±0,20

Дл.хвост.стеб.

19,3-26,2

23,24±0,15

Расстояние P-V

18,7-27,5

23,84±0,20

V-A

17,9-25,0

21,36±0,14

Длина головы:

20,0-29,3

23,92±0,20

рыла

5,2-9,7

7,68±0,10

Диаметр глаза

4,7-9,6

6,30±0,13

Заглазье

8,8-13,5

10,84±0,12

Высота голов

14,3-19,7

17,01±0,15

Ширина лба

7,0-11,5

9,52±0,07

Длина D

10,4-14,4

12,39±0,09

Высота D

17,5-25,0

21,25±0,16

Длина: A

7,1-10,0

8,47±0,07

Высота А

11,2-16,3

13,85±0,10

Длина P

14,5-20,3

17,67±0,13

Длина V

14,8-20,4

17,74±0,11

Дл.кишечника

54,3-111,5

84,95±1,23

Анализ разновозрастного материала показал, что в меристических признаках ни по поколениям, ни по возрасту, ни по полу достоверных различий нет. Единственным исключением является количество туловищных позвонков - наименьшее у чебачка из устья р. Иссык (по сборам до начало пополнения водохранилища). В то же время отличия в пластических признаках различных групп очень большие. Так возрастная изменчивость проявляется в том, что с возрастом относительно увеличиваются длина туловища, высота тела, вентроанальное расстояние, длина основания непарных плавников и длина парных, длина рыла. Относительно уменьшаются с ростом рыбы длина головы, диаметр глаза, заглазничный отдел, высота головы и непарных плавников. Чем больше разница в возрасте сравниваемых между собой групп, тем больше реально различающихся признаков, что подтверждает наличие размерно-весовой изменчивости, хотя с возрастом индивидуальная изменчивость признаков снижается (Баимбетов, 1975, 1977). Характер возрастной изменчивости такой же, как у материнской популяции (Никольский, 1956), но в несколько большем количестве признаков.

Таблица 5 - Размерно-весовая характеристика амурского чебачка

Приз-нак

Возраст, год сбора

4+ (2006)

2+(2006)

2+(2006)

1+(2007)

3+(2007)

4+(2007)

Q

6,96-11,70

8,24±0,33

1,22-3,05

1,95±0,13

1,20-2,80

1,80±0,11

0,15-0,68

0,37±0,04

4,20-12,10

8,76±0,32

7,50-13,30

9,72±0,68

q

4,45-8,40

0,85-2,35

0,90-2,30

0,12-0,45

3,10-9,80

6,20-10,70

L

84-95

48-63

49-63

25-42

80-101

83-101

l

66-79

39-54

39-52

20-34

67-84

74-85

n

30

30

30

30

30

30

>:+

1:2

1:2,4

7:1

1:4

1,3:1

1:1,7

Место сбора

Алматинский прудхоз

Алматинский прудхоз

Чиликский п/х

Чиликский п/х

Капчагайский НВХ

Капчагайский НВХ

Половой диморфизм амурского чебачка в водоёмах Казахстана выражен слабо. Так у самцов наименьшая высота тела больше и грудные плавники длиннее; меньше диаметр глаза, но высота спинного пелавника больше; из баканасской рисооросительной системы - больше постдорсальное расстояние и грудные плавники. Выявить постоянные вторичнополовые признаки не удается, можно лишь отметить, что здесь, как и в бас. Амура самцы крупнее самок. Кстати, Ю.В. Мовчан и И.В. Козлов (1978) полагают, что по аналогии с другими карповыми можно считать более вероятным существование у амурского чебачка полового диморфизма по отностительной высоте и длине плавников.

Амурский чебачок подвержен значительной экологической изменчивости.

И.В. Глуховцев и др. (1987) отмечают, что он «привязан к определенным участкам и поэтому в пределах даже одного, но достаточно большого водоёма, образует локальные группировки (субпопуляции), не имеющие четких границ, но обладающие теми или иными морфобиологическими отличиями»

Таким образом, морфологические признаки амурского чебачка подвержены размерно-возрастной, экологической, половой и генерационной изменчивости, причем размерно-возрастная проявляется в большом количестве признаков чем другие.

Плодовитость амурского чебачка. Плодовитость амурского чебачка перед нерестом в прудовых хозяйствах варьирует от 486 до 2814 икринок. Икра у этих рыб удлиненной формы, длина икринок первой порции всреднем 1,28 мм, ширина 0,92 мм, второй порции-0,94 и 0,66 мм соответственно. Абсолютная индивидуальная плодовитость чебачка, установленная экспериментально в условиях прудхоза колеблется для первонерестующей самки летней генерации от 1303 до 2316 икринок, в среднем 1847 (средняя длина рыбы без хвостового плавника - 3,77 мм), для первонерестующей самки весенней генерации - 3465-8691 и 5718 соответственно (средняя длина рыбы 47,6 мм), для повторно нерестующей самки - 5995-8368 и 7262 (средняя длина самки-68,8 мм). Как видно, с длиной и возрастом плодовитость увеличивается.

Нерестится этот вид на мелководье, в хорошо прогреваемых местах. Икра обладает клейкостью. Субстартом служит каменситый грунт, жесткая растительность, а также любые затонувшие предметы. Самцы готовят место для нереста, очищая субстрат от ила, затем охраняют икру вплоть до появления личинок. На одно место могут откладывать икру несколько самок. В отдельных кладках насчитывается от 3000 до 6000 икринок. Часто на участках, охраняемым одним самцом, развивается несколько разновозрастных порций икры (Язева, 1974; Батраева, 1981).

Продолжительность инкубационного периода зависит от температурных условий и составляет при температуре воды 23-27 0С - 2-3 сут. После вылупления предличинки сразу начинают активно плавать.

Предельный возраст амурского чебачка в естественных водоёмах до 4 года (Никольский, 1956; Селезнев, 1974; Язева, 1974;Мовчан, Козлов, 1978). Вероятно, единичные особи доживают до 5-ти годовалого возраста, о чем свидетельствуют материалы из Баканасской оросительной системы бас. Или (Каримова,1983). Основную массу половозрелых рыб в стаде составляют особи в возрасте 1+ и 2+.

Максимальный размер чебачка 110 (Берг, 1949; Уразбаев и Абдисаттарова,1986)-120 мм (Мовчан, Козлов, 1978, И.В. Глуховцев и др. 1988). Средний размер в водоёмах Балхаш-Илийского бассейна значительно меньше, и выборки отличаются друг от друга: в дельтовых водоёмах Или и разливах Балхаша 47-50 мм (максимальный 70 мм), в Капчагайком водохранилище 37 и 80 мм соответственно, в ручье из артезианской скважины 71,8 и 101 мм, в Баканасской оросительной системе 66,3 и 89 мм, в черте Алматы в разных водоёмах 22,7 - 41,4 мм (Селезнев, 1974; Язева, 1974; Баимбетов, 1975; Каримова, 1983; И.В. Глуховцев и др. 1988 ).

Темп линейного роста чебачка в хозяйствах уступает материнской популяции и в то же время неодинаков по х

Пределы размера смежных возрастов далеко перекрываются, что является результатом порционности икрометания. Четких различий в росте самок и самцов не обнаруживается, что типично и для амурской популяции.

Характер нарастания массы тела отличается от линейного роста: ежегодно её прирост у младших возрастов меньше, чем у старших.

Амурский чебачок - типичный бентофаг, хотя планктонные организмы могут играть в его пище значительную роль (Никольский, 1956).Как отмечает, Р.Х. Мамилова (1975), в Капчагайском водохранилище в составе пищи чебачка обнаружено 33 компонента, представленных главным образом различными бентическими беспозвоночными и растительностью. По частоте встречаемости выделялись личинки мелких хирономид Т. Gr, lauterborni, имаго хирономид и водоросли. По массе основу пищи составляли личинки хирономид (41,5%), значительное место занимали их имаго.

В условиях прудовых хозяйств основное место в питании амурского чебачка занимает искусственный корм (Аминова, 1986). Так, в Чиликском прудхозе он составляет 63-81%, по массе и 80-100% по частоте встречаемости. Личинкам хирономид принадлежит второе место - 13-20 % от массы пищи, 30-40% по частоте встречаемости (Акимова, 1974).

Упитанность чебачка в Балхаш - Илийском бассейне довольно высокая, выше, чем у чебачка в р. Амур. По годам исследований и по водоёмам в среднем колеблется по Фультону от 1,94 до 2,00, по Кларк - от 1,39 до 1,50. Самцы несколько упитаннее самок. По мере роста чебачка, коэффициент упитанности у него возрастает (Баимбетов, 1976; Каримова, 1983). сорный рыба пруд казахстан

Увеличение упитанности в водоёмах вселения при замедленном росте позволяет сделать заключение об изменении характера обмена веществ в новых условиях. Преобладает расход энергии на генерационные процессы в ущерб линейному росту, что, возможно, связано со специфичностью влияния пресса хищников в р. Амур и в водоёмах Казахстана.

3.3 Морфологические признаки и биологическая характеристика амурского лжепескаря

Морфологические признаки амурского лжепескаря показывают, что амурский лжепескарь по многим признакам отличается от исходной формы из р. Амур (табл.6.). У акклиматизанта увеличилось высота тела, хвостовой стебель, усики и парные плавники; несколько уменьшились длина головы и высота непарных плавников. В счетных признаках стало больше неразветвленных лучей в анальном плавнике, а число чешуй в боковой линии уменьшилось.

Таблица 6 - Морфологическая характеристика амурского лжепескаря (2006 г)

Признак

РГКП «КазПАС» n=50 экз

От-до

M±m

Полная масса, г

5,78-15,35

11,21

Масса тушки, г

3,40-13,05

8,43

Абс.длина, мм

77,0-112

99,9

Длина тела, мм

68-97

83,7

В % от дл. тела (l) высота тела: наибольшая

20,3-27,0

23,48±0,21

Наименьшая

8,5-11,7

10,03±0,12

Расстояние:AD

43,5-49,3

46,56±0,25

PD

35,8-46,3

41,33±0,29

P-V

24,7-34,9

30,36±0,36

V-A

21,5-27,1

24,18±0,19

Высота D

17,3-29,6

20,93±0,42

Длина:D

14,0-19,2

15,94±0,18

P

20,7-26,9

22,93±0,20

V

15,7-19,2

17,19±0,15

Высота А

11,1-19,5

14,37±0,28

Длина: A

5,4-8,9

6,97±0,12

Головы

23,0-29,0

25,63±0,20

Рыла

10,6-15,6

12,56±0,16

Диаметр глаза

3,5-5,9

5,02±0,07

Заглазье

7,9-11,6

10,32±0,12

Высота головы

14,0-19,7

16,65±0,20

Длина усиков

2,9-5,5

4,13±0,09

Максимальные размеры амурского лжепескаря представлены в РГКП «КазПАС», что связано, видимо с большим количеством кормовых объектов в данном прудхозе. Абсолютная длина тела рыб в этом хозяйстве составило 112 мм, также по некоторым признакам рыбы из названного хозяйства доминируют.


Подобные документы

  • Организация и проведение землеустройства в Республике Казахстан. Географические и природно-климатические условия Алматинской области. Исполнение проекта землеустройства региона в программном комплексе CREDO; функциональные возможности новых технологий.

    курсовая работа [3,7 M], добавлен 02.11.2014

  • Биологические особенности и классификация сорных растений; вред, причиняемый ими. Основные методы учета засоренности полей: глазомерный и количественно-весовой. Картографирование сорной растительности сельскохозяйственных угодий и лесных питомников.

    реферат [1,1 M], добавлен 02.04.2014

  • Агроклиматические и почвенные условия. Сведения о вредителях, о сорных растениях и болезнях защищаемых культур. Обоснование выбора инсектицидов, фунгицидов и гербицидов. Способы применения средств защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений.

    курсовая работа [143,9 K], добавлен 23.04.2013

  • Изучение климатических условий Псковской области. Почвы и их характеристика. Классификация сорных растений, их биологические особенности и вредоносность. Система мероприятий по борьбе с сорняками. Принципы построения чередования культур в севообороте.

    реферат [56,7 K], добавлен 19.10.2013

  • Характеристика видов сорных рыб - рыб, не имеющих промыслового значения (вьюн, пескарь, гольян, верховка, быстрянка, щиповка), плохо использующих кормовые ресурсы и медленно растущих. Методы борьбы с такими видами рыб. Сооружения – уловители сорных рыб.

    реферат [177,3 K], добавлен 25.12.2010

  • Обзор основных видов сорняков: полные паразиты и полупаразиты сорных растений. Методы обрезки плодовых и ягодных растений. Правила формирования деревьев, их подрезки или укорачивания. Особенности обрезки кустов винограда. Минеральные, фосфорные удобрения.

    курсовая работа [243,9 K], добавлен 17.10.2010

  • Классификация сорных растений. Их семейство, биологическая группа, ареал распространения, культуры сельскохозяйственных угодий, которые они засоряют и характеристика. Меры борьбы с сорными растениями: предупредительные, истребительные и химические.

    реферат [30,7 K], добавлен 02.11.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.