Изучение и совершенствование приемов возделывания клевера лугового двуукосного типа на семенные цели

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Покровные и беспокровные посевы, норма высева и способы посева при возделывании клевера лугового на семена

1.1 Покровные и беспокровные посевы клевера лугового на семена

1.2 Норма высева клевера лугового на семена

1.3 Способы посева при возделывании клевера лугового на семена

2. Цель и задачи исследований

3. Методика и условия проведения исследований

4. Результаты исследований

4.1 Урожайность семян клевера лугового 1 г.п.

4.2 Формирование травостоя и структура урожайности семян клевера лугового

4.3 Сопутствующие наблюдения и исследования

4.3.1 Засоренность клевера 1 г.п.

4.3.2 Поврежденность клеверных головок семяедами

4.3.3 Динамика накопления сухого вещества

4.3.4 Площадь листьев

4.3.5 Фотосинтетические показатели

4.3.6 Высота травостоя клевера

4.3.7 Агрофизические показатели почвы

4.3.8 Посевные качества

5. Экономическая оценка результатов исследования

6. Оценка почвозащитной способности, азотфиксации с учетом рядового и широкорядного посева клевера лугового сорта Трио

Выводы и рекомендации производству

Библиографический список

Приложения



Введение

Изучение и совершенствование приемов возделывания клевера лугового двуукосного типа на семенные цели является очень актуальной задачей. Урожайность семян этой культуры в хозяйствах Пермского края остается на низком уровне - порядка 50-60 кг/га. Хозяйствам необходимы дешевые семена в большом количестве. Это положительно скажется на развитии животноводства, так как клевер может давать по два укоса, а это значит больше кормов высокой питательной ценности.

Двуукосный тип клевера лугового в нашем регионе начали возделывать сравнительно недавно по сравнению с традиционным для наших условий одноукосным типом. Поэтому он еще недостаточно изучен и необходимо совершенствование технологии возделывания клевера этого типа на семена применительно к нашим условиям. Одним из нерешенных вопросов является целесообразность возделывания двуукосного типа под покровом зерновых или без него, а также сочетаемость этого приема с другими элементами технологии.

В 2007-2008 гг. проводили исследования на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА. Для этого в 2006-2007 гг. провели две закладки. Для исследований взят районированный сорт Трио двуукосного типа. В качестве покровной культуры использовали яровую пшеницу сорта Иргина, которую убирали на зерно.

В наших исследованиях принимали участие студенты 4 курса Воронова Юлия и Щербаков Андрей.



1. Покровные и беспокровные посевы, норма высева и способы посева при возделывании клевера лугового на семена

1.1 Покровные и беспокровные посевы клевера лугового на семена

В сельскохозяйственной практике существуют следующие виды посева клевера на семена: покровный и беспокровный. У каждого есть как положительные, так и отрицательные стороны. Среди исследователей есть сторонники каждого из этих способов. Некоторые придерживаются мнения, что лучше беспокровный посев. Например, Т.Н. Дронова (2004) пишет, что бобовые травы, в том числе клевер - это светолюбивые растения. Поэтому беспокровный посев более отвечает их биологическим требованиям. Бобовые травы в беспокровных посевах быстрее развиваются, формируют мощную корневую систему и крупные в год посева по габитусу растения.

С.А. Калмыков (1954) пишет, что покровные культуры на окультуренных почвах Ленинградской пригородной зоны, хорошо разрастаясь и давая высокий урожай зерна и соломы, сильно угнетают подпокровный клевер, а беспокровный клевер в первый год жизни на пригородных плодородных почвах дает мощные, хорошо развитые растения, цветет и в годы с благоприятными погодными условиями может давать созревшие семена. Иными словами, покровная культура сильно угнетала рост клевера в первый год жизни.

При выращивании высокоценных сортов клевера в чистом виде на семена с целью быстрого размножения их можно высевать без покрова на специально отведенных семенных участках. В таких случаях урожай семян трав обычно бывает выше, но при одном обязательном условии. Участки полей под беспокровные посевы трав должны отводиться исключительно чистые от сорняков (Суворов В.В., 1950; Сергеев П.А., 1965; Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б., 1973; Васько В.Т., 2006).

При выполнении некоторых условий можно получать семена и в первый год жизни, например в условиях Белоруссии, на Украине, и в других южных районах при весеннем беспокровном посеве раннеспелого клевера можно получать семена в первый и второй года жизни (Рекомендации по возделыванию…, 1965; Гавриков С.В., 1995).

По данным Т.С. Фадеевой (1954) различия по продуктивности в зависимости от способа посева были значительно меньшими, чем различия между растениями, угнетенными покровной культурой, и растениями, посеянными без покровной культуры. Таким образом, покровный или беспокровный виды посева оказали более сильное влияние на продуктивность травостоя, чем способы посева. Посеянный без покровной культуры, клевер успел и на бедных почвах хорошо раскуститься в первый год жизни, а на следующий год дал продуктивный травостой. У растений, вышедших из-под покрова, а, следовательно, плохо подготовленных с осени, показатели всех структурных элементов урожая ниже.

У беспокровных посевов есть и отрицательные стороны, например они в большинстве случаев не оправдывают себя, так как сильно зарастают сорняками, и, следовательно, они требуют тщательного ухода, удаления в травостое сорняков. При широкорядном (междурядья 45-50см) посеве без покрова большое внимание обращают на прямолинейность рядков, чтобы облегчить междурядную обработку семенников (Сергеев П.А. и др., 1958; Технология семеноводства…, 1987; Дронова Т.Н., 2004). Беспокровные посевы допустимы лишь в хозяйствах с высокой культурой земледелия, имеющих почвы повышенного плодородия (Рекомендации по возделыванию…, 1987). По И.И. Исайкину и М.К. Волкову (2007) беспокровный посев также не имел преимуществ перед покровным.

Если приверженцы беспокровного способа говорят, что клевер - это светолюбивое растение, то приверженцы покровного говорят, что клевер в первый год жизни сравнительно теневынослив, что позволяет выращивать его под покровом. В какой-то степени умеренный покров для клевера даже благоприятен, но он не должен быть чрезмерным, чтобы растения не были угнетены и смогли в первый год жизни развить хорошую розетку из укороченных побегов (Производство семян…, 1976).

По данным Г.М. Виноградова (1997) при подпокровном посеве перезимовка была лучше, чем при беспокровном благодаря стерне покровной культуры (на 7-10% лучше). Б.П. Михайличенко (1987) пишет, что клевер луговой способен произрастать под покровом и при соответствующих условиях формировать на следующий год урожай семян не меньший, чем при беспокровном посеве.

В подпокровных посевах важно создать такие условия, чтобы было возможно максимально использовать биологический потенциал формирования высокого урожая покровной культуры без ухудшения условий развития трав, которые в первые 20-30 дней растут медленно и нечувствительны к затенению (Дронова Т.Н., 2004).

Но есть ученые, которые придерживаются мнения, что посев можно проводить как под покров, так и без покрова. Например, П.Ф.Медведев (1978) пишет, что при ускоренном размножении на семена травы высевают без покрова в начале лета. В некоторых случаях семена бобовых трав высевают под покров ранних сортов яровых зерновых культур или под рано убираемые травосмеси кормовых культур. В этом случае сроки посева многолетних трав связаны со сроками посева покровных культур. П.А. Сергеев и др. (1958) пишут, что лучше посевы клевера проводить без покрова или под покров озимых или яровых культур на хорошо удобренных и чистых от сорняков участках.

Если мы выбираем покровный вид посева, то необходимо подобрать такую культуру, которая бы создавала необходимые условия для развития и как можно меньше угнетала клевер. По полевым опытам, проведенным Д.И. Докучаевым (1965) можно сделать следующие выводы: на дерново-подзолистых суглинистых почвах при своевременном посеве клевера под яровые зерновые культуры семена хорошо заделываются в почву, нормально прорастают и дают более дружные всходы, чем при посеве под озимую рожь. Режим влажности почвы в первую половину вегетации и освещенность растений также благоприятствует росту и развитию клевера под покровом яровых культур. Условия для роста и развития клевера, складывающиеся под покровом яровой пшеницы, в первом году его жизни способствовали более мощному развитию растений в годы пользования. Это обусловило повышение урожаев семян за два года пользования на 16,5-16,9 кг/га, по сравнению с подсевом клевера под покров озимой ржи.

Можно сказать, что и покровный и беспокровный способы имеют свои преимущества. При беспокровном посеве растения лучше развиваются и могут дать ранний урожай семян в первый год жизни. Но с другой стороны беспокровные посевы сильно засоряются. Посев клевера под покров позволяет в некоторых случаях получать урожай семян не ниже, чем на беспокровном, и при этом покровная культура угнетает развитие сорняков. Отрицательное воздействие от угнетения можно снизить путем снижения нормы высева покровной культуры.

1.2 Норма высева клевера лугового на семена

Кроме способов посева на урожайность семян влияет и норма высева. Ученые исследуют различные нормы высева от 3 до 20 кг/га и от 2 до 6 млн. всх. семян на 1 га, и приходят к различным выводам.

По исследованиям, проведенным А.В. Захаренко и др. (2002) сорт Трио хорошо реагировал на увеличение площади питания растений, когда в посевах с междурядьями 30 см урожайность семян при норме высева 3 млн./га была на 49 кг/га (14%) выше урожайности на контроле - 4 млн./га. Изменение урожайности семян клевера сорта Трио по мере возрастания нормы высева следует объяснить фотосинтетической деятельностью фитоценозов. Дальнейшее увеличение нормы высева клевера до 5 и 6 млн./га приводило лишь к снижению площади листовой поверхности в травостоях с расстоянием в рядках клевера 15 см, но незначительно влияло на площадь листьев в посевах с междурядьями 30 см. Однако с увеличением площади листьев резко возрастала интенсивность фотосинтетического процесса. Наивысшие показатели чистой продуктивности фотосинтеза отмечены при посеве 2 и 3 млн. всхожих семян на гектар. Большое значение для получения нормальных по густоте дружных всходов имеет норма высева. По И.И. Исайкину и М.К. Волкову (2007) предельно допустимая норма высева клевера на семенных участках на малогумусных почвах - 6 млн./га.

Помимо нормы высева, выраженной в млн. всхожих семян на гектар, широкое распространение имела норма высева, выраженная в кг/га. Например, в условиях Свердловской области можно рекомендовать нормы высева: 12-14 кг/га при рядовом посеве, 6-8 кг/га - при широкорядном (Технология производства семян клевера…, 1984). Величина расхода семян многолетних трав в значительной степени зависит от размера семян, способа и времени посева. При широкорядном способе посева норма высева уменьшается в 2 и 2,5 раза. При поздних сроках посева норму посева необходимо увеличить на 15-20%. Несколько уменьшают расход семян при посеве трав на менее плодородных почвах, а также в районах с более сухим летом. У семян 1-го класса при рядовом способе норма высева 12-14 кг/га, при широкорядном - 5-6 кг/га. Норма высева семян 2-го класса должна быть соответственно увеличена (Медведев П.Ф., 1978, Рекомендации по выращиванию…, 1988).

В других вариантах например норма высева при рядовом способе посева должна составлять - 9-12 кг/га, что несколько ниже, чем у П.Ф. Медведева (1978), при широкорядном - 4-5 кг/га (Суворов В.В., 1950; Машарова Н.В., Бибик Н.М., 1973; Васько В.Т., 2006).

При рядовом способе посева А.Л. Семенов, К.С. Власова (1975) изучали нормы высева 12, 16, 20 кг/га семян. Максимальную урожайность семян, как в первый, так и во второй годы пользования получили при высеве 12 кг/га семян. Эта норма в сравнении с нормой 20 кг/га обеспечила повышение урожая семян на 1,0 ц/га.

По данным Л.И. Ивановой (2003) повышение нормы высева с 4 до 6 и далее до 8 кг/га приводило к последовательному повышению урожайности семян при каждом способе посева и до 16 кг/га на бедных участках (Индустриальная технология…, 1981). В отличие от этих данных по Е.П. Чаеву и др. (1984) при рядовом способе посева нормы высева равные 4,8,12,16 кг/га оказались одинаковыми по полученной урожайности семян.

В.В. Люшинский (1987) рекомендует норму высева - 3-6 кг/га, так как она позволяет не только существенно снизить расход посевного материала, но и одновременно значительно повысить его семенную продуктивность. Складываются наиболее благоприятный для растений микроклимат (влажность, температура, освещенность).

Каждые из этих ученых предлагают свои нормы, но все они говорят о более низкой норме для широкорядного способа посева.

1.3 Способы посева при возделывании клевера лугового на семена

Способы и сроки посева оказывают исключительное влияние на дальнейшее развитие клевера и его продуктивность. В сельскохозяйственной практике существуют следующие способы посева клевера красного на семена: рядовой, широкорядный и черезрядный, но последний используют реже.

Так же как и в случае с покровным и беспокровным видами посева, у рядового и широкорядного способов есть свои отрицательные и положительные стороны.

На семенных участках рекомендуется рядовой или широкорядный (междурядья 45-50 см) способы посева. Широкорядные посевы можно рекомендовать в целях экономии семян (расходовать 6 и даже 4 кг/га). Междурядья широкорядного посева необходимо обрабатывать: один раз после уборки покровной культуры и не менее двух раз в каждый из годов пользования. Он должен сопровождаться активной борьбой с сорняками, сочетая при этом обработку междурядий с применением гербицидов, в противном случае он превращается в рассадник сорняков. При широкорядном посеве необходимо установить маркер и постоянно следить за его работой, чтобы обеспечить ширину стыковых междурядий, в противном случае при междурядной обработке неизбежны повреждения отдельных рядков (Технология производства…, 1984).

Широкорядные посевы для раннеспелого клевера не эффективны. У раннеспелого клевера при разреженных посевах слабо повышается кустистость, и поэтому головок на единице площади у него бывает меньше, чем при посеве клевера сплошным рядовым способом. В условиях Белоруссии, где выпадает большое количество осадков, в широкорядных посевах раннеспелого клевера образуется больше подгона, растения клевера более продолжительное время ветвятся и образуют головки, которые к моменту уборки не успевают созреть. При таких условиях урожай семян клевера при сплошном посеве был равен 211 кг, черезрядном - 204 и широкорядном - 133 кг с 1 га. По данным Г. Черняускаса, П. Григаса урожайность семян раннеспелого клевера при узкорядном посеве в чистом виде была 204 кг/га, при широкорядном - 162 кг/га, а при посеве клевера с тимофеевкой - 170 кг с 1 га (Прокошев В.Н., 1968; Новоселова А.Н., 1972).

В Латвийском научно-исследовательском институте земледелия изучали влияние способов посева на урожайность семян клевера красного раннеспелого. В опытах наивысший урожай семян получен при рядовом посеве с высевом семян клевера в междурядья покровной культуры (3,68 ц/га). В связи с этим широкорядный посев клевера красного раннеспелого имеет меньшее значение, чем обычный рядовой посев. (Лиелманис Я.Д., и др., 1969). Можно сказать, что для посева раннеспелого клевера больше подходит рядовой способ посева.

Но у широкорядного посева есть и преимущества перед рядовым. По данным А.Л. Семенова и К.С. Власовой (1975) при широкорядном способе посева раннеспелого клевера в первый год пользования урожай семян бывает хороший, а к следующему году травостой изреживается и урожай его резко падает. При рядовом и черезрядном посевах клевера в первый год пользования урожай семян при мощном развитии травостоя бывает даже несколько ниже, чем во второй. С таких посевов (при ежегодной подкормке их фосфорно-калийными удобрениями) можно получать семена 2 года подряд.

Широкорядные посевы раннеспелого клевер можно применять главным образом для быстрого размножения дефицитных перспективных сортов в звене первичного семеноводства - в питомниках отбора, так как при нем лучше освещение и водно-воздушный режим (Сергеев П.А., и др., 1973; Машарова Н.В., Бибик Н.М., 1973; Производство семян…, 1976), в питомнике испытания потомства при селекции на устойчивость к грибным заболеваниям (Лиелманис Я.Д., и др., 1969)

Хорошие результаты широкорядного способа получены на окультуренных почвах, где имеются условия для интенсивного ветвления растений. Ширина междурядий составляет 45 см, расстояние между строчек в ленте 15 см при двустрочном посеве (Технология выращивания клевера…, 1990). М.И. Артеменко и Л.С. Кулька (1988) пишут, что получать семена раннеспелого клевера можно и в год посева, но только при раннем весеннем посеве и только широкорядным способом.

На семенных участках может быть применен рядовой или широкорядный посев с междурядьями 45-50 см. При широкорядном посеве во многих опытах оказалось большее количество головок клевера и выше урожай семян. Но следует помнить, что широкорядные посевы дают хорошие результаты при проведении систематической обработки междурядий (не менее 2-3 раз в лето) и на почвах высокого плодородия. Преимущества широкорядного способа посева заключаются в том, что при разреженном травостое клевер дружно и более интенсивно цветет, повышается нектарность цветков и их доступность опылителям, растения попадают в лучшие условия водоснабжения, питания и освещения. В разреженных посевах в силу лучшей освещенности, чем в загущенных посевах увеличивается количество нектара, что способствует более полному опылению (Анферова В.Н., 1954; Мухина Н.А., 1971; Игнатьева Г.В., 1999; Пуртов Г.М., 2001; Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., 2001; Возделывание клевера лугового…, 2004).

Если выше говорилось, что растения клевера более продолжительное время ветвятся и образуют головки, которые к моменту уборки не успевают созреть (Прокошев В.Н., 1968; Новоселова А.Н., 1972), то другие авторы считают, что созревание семян при широкорядном посеве проходит более равномерно. При таких междурядьях удается вырастить больше головок, чем при рядовом посеве и расходуется вдвое меньше семян (Сергеев П.А. и др., 1958; Кулагин М.С. и др., 1970). А это, в свою очередь, обеспечивает увеличение площадей посева под ценными сортами и убыстряет их размножение и внедрение в производство, улучшаются условия ухода за семенниками, повышается качество урожая семян (более крупные и выполненные семена), удлиняется на 1-2 года период пользования семенниками, и заметно увеличиваются урожаи семян: иногда в 1,5 раза и более (Суворов В.В., 1950; Медведев П.Ф., 1978). Вследствие того, что широкорядный посев требует почти в 2 раза меньше семян, чем при других способах посева он является экономически выгодным (Машарова Н.В., Бибик Н.М., 1973.). Широкорядные посевы эффективны только на высокоплодородных почвах, чистых от сорняков, с высокой культурой земледелия. Там клевер может хорошо ветвиться (Технология семеноводства…, 1987), с обязательным систематическим проведением обработок междурядий (Рекомендации по возделыванию…, 1987).

Другими словами есть приверженцы среди ученых, как рядового способа посева, так и широкорядного. Лучшим является рядовой способ, так как при нем меньше сорных растений, а отрицательное влияние загущения можно снизить, путем снижения нормы высева покровной культуры.



2. Цель и задачи исследований

Цель - изучить особенности формирования семенного травостоя клевера лугового раннеспелого типа в зависимости от приемов посева и норм высева, обеспечивающие получение урожайности не менее 150 кг/га.

Для выполнения цели исследования ставили следующие задачи.

1. Определить влияние покровного и беспокровного посевов на урожайность семян клевера лугового раннеспелого типа при различных способах посева и нормах высева.

2. Изучить влияние изучаемых агротехнических приемов на посевные качества семян клевера лугового.

3. Дать научное обоснование полученным результатам.

4. Провести экономическую оценку изучаемых агротехнических приемов.



3. Методика и условия проведения исследований

Схема и методика проведения опыта

Для решения поставленной цели и задач в 2007-2008 гг. проводили исследования по изучению урожайности семян клевера 1 г.п. на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА. В 2006 и 2007 годах были проведены две закладки полевого двухфакторного опыта по приведенной ниже схеме.

Фактор А - вид посева клевера:

A1 - покровный посев под яровую пшеницу (контроль);

А2 - беспокровный посев.

Фактор В - норма высева (млн. всх. семян на 1га), способ посева:

B1 - 4 млн./га, рядовой,

В2 - 4 млн./га, широкорядный

В3 - 2 млн./га, рядовой

В4 - 2 млн./га, широкорядный.

При рядовом способе посева ширина междурядий равна 15 см, а при широкорядном - 45 см.

Всего вариантов - 8. Общая площадь делянки первого порядка равна 216 м², делянки второго порядка - 54 м² (15x3,6 м), учетная площадь делянки равна соответственно 80 м² и 20 м² (5,55x3,6 м). Повторность шестикратная. Расположение вариантов систематическое, методом расщепленных делянок.

Условия проведения исследований

На закладке опыта 2006 года урожайность семян была получена и учтена в 2007 году с травостоя первого года пользования. После уборки клевера на семена в 2007 году он не смог перезимовать и в 2008 году не дал никакой урожайности. В 2007 году была проведена вторая закладка опыта, урожайность семян с которой была получена и учтена в 2008 году на травостое первого года пользования.

Почва, на которой проводили все закладки опыта - дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая на древнеаллювиальных отложениях. Показатели почвы представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Агрохимическая характеристика пахотного слоя дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой на древнеаллювиальных отложениях почвы

Год закладки	Гу-		Мг-экв./100 г почвы	V, %	Мг/кг	почвы
	мус, %	рнксе	Нг	S	Е		р2о5	К20
2006	3,30	4,8	4,0	25,6	29,6	86	63,6	70,6
2007	3,12	4,9	3,9	20,1	24,0	84	89,2	95,1

Второй опыт (2008 г.) был заложен на другом участке, поэтому агрохимические характеристики отличаются. Степень обеспеченности подвижным фосфором можно охарактеризовать как среднюю. Обеспеченность подвижным калием в закладке опыта 2006 г. была низкой, а в закладке 2007 года средней. По величине обменной кислотности почвы являются среднекислыми, но степень насыщенности основаниями была высокой - 84-86%.

Повышенная кислотность является наиболее негативным показателем, а по остальным показателям почва вполне пригодна для возделывания клевера.

Среднесуточная температура воздуха и суммы осадков в годы исследований представлены на рис. 1, 2

Наступление основных фаз вегетации показано в приложении 1.

В 2006 году при посеве и всходах температура в мае была на уровне среднемноголетней (выше на 0,8°С).

Количество осадков было выше среднемноголетних данных на 24 мм.

Следовательно, растения попали в благоприятные условия. Появление первого и третьего тройчатого листьев произошло в условиях теплой и сухой погоды, следовательно, развивался клевер не совсем в благоприятных условиях, так как является влаголюбивой культурой.

Температура воздуха превышала среднемноголетнюю на 3,7°С, количество осадков же было ниже средних на 41 мм.

Рис. 1. Среднесуточная температура воздуха за вегетационные периоды 2006-2008 гг.

Рис. 2. Сумма осадков за вегетационные периоды 2006-2008 гг.

Ветвление и бутонизация у клевера при беспокровном виде посева пришлось на холодною и влажною погоду. Температура была ниже среднемноголетней на 2,2°С, осадков выпало больше среднемноголетних на 42 мм. По влажности были благоприятные условия, а температура была низкой.

В 2007 году вследствие того, что погода была влажная и холодная сеяли в конце мая (25.05). Температура мая была ниже среднемноголетней на 1,4°С, количество осадков превышало среднемноголетние данные на 70 мм. В июне когда клевер проходил фазы всходов, первого и третьего тройчатого листа температура увеличилась, но все равно была ниже среднемноголетней на 3,5°С. Осадков выпало на 160 мм выше среднемноголетних, следовательно, была холодная и очень влажная погода, а клевер отрицательно относится к затоплению. В июле в фазу ветвления, в отличие от июня была жаркая сухая погода, но на растения не повлияла. Температура превышала среднемноголетние данные на 1,5°С, а осадков было меньше на 6 мм. В августе в фазах бутонизации и цветения клевера при беспокровном виде посева и температура и количество осадков были выше среднемноголетних соответственно на 2,7°С и 21 мм, наблюдались благоприятные условия для развития семян.

На клевере второго года жизни в 2007 году температура и количество осадков при ветвлении, бутонизации, цветении и созревании аналогичны тем, что были при клевере первого года жизни.

На клевере второго года жизни в 2008 году в фазы ветвления, бутонизации и цветения (июнь) температура на уровне среднемноголетних данных (15,7°С), а осадков меньше на 11 мм. В июле при созревании семян была теплая и сухая погода. Температура была выше среднемноголетней на 1,6°С, осадков же было меньше на 24 мм, но все это не сказалось на урожае семян.

На опытах были проведены, следующие агротехнические мероприятия:

Клевер первого года жизни и покровная культура.

1. Ранневесеннее боронование почвы на 4-5 см.

2. Внесение минеральных удобрений в дозах N30P80К80 в виде диаммофоски.

3. Предпосевная культивация с боронованием на 4-6 см.

4. Обработка семян клевера ризоторфином и молибденовокислым аммонием в дозе молибдена 1 кг д.в. на 1 т семян.

5. Посев покровной культуры и клевера лугового. В качестве покровной культуры на соответствующих схеме опыта вариантах была яровая пшеница сорта Иргина. Норма высева пшеницы - 5,5 млн. всх. семян/га, глубина посева пшеницы - 4-5 см, способ посева - рядовой. На вариантах с покровным посевом сначала была посеяна пшеница, после чего было проведено прикатывание, а затем - посев клевера вдоль рядков пшеницы сеялкой ССНП - 16. Способ посева и норма высева семян клевера согласно схеме опыта. Глубина посева -1-1,5 см.

6. Опрыскивание посевов. На беспокровных и покровных посевах одновременно было проведено опрыскивание гербицидом Агритокс в дозе 1,5 л/га в фазе кущения покровной культуры.

Междурядные обработки. На вариантах с беспокровным широкорядным посевом проводили междурядные обработки вручную по мере отрастания сорняков и уплотнения почвы.

Уборка урожая покровной культуры. Проводили учет урожайности покровной культуры. Пшеница была убрана комбайном СК - 5М "Нива". Зерно взвешивали с каждой делянки первого порядка на каждом повторении. Затем была рассчитана средняя урожайность зерна по повторениям и по опыту и приведена к 14%-ной влажности и 100%-ной чистоте.

Клевер первого года пользования.

1. Междурядные обработки. На широкорядных посевах периодически проводили междурядные обработки вручную по мере отрастания сорняков до смыкания рядков.

2. Уборка урожая. Уборку урожая проводили вручную серпами. Полученные снопы обмолачивали на стационаре молотилкой МПСУ - 500. Семена с каждой делянки взвешивали, после чего урожайность переводили на 1га. Помимо этого урожайность была приведена к 13% -ной влажности и 100%-ной чистоте, для чего определяли влажность семян и их засоренность.

Показатели качества семян, которыми производился посев в 2006 и 2007 годы представлены в таблице 2



Таблица 2 - Посевные качества семян

Культура, сорт	Чистота, %	Всхожесть, %	Посевная годность, %	Масса 1000 семян, г
2006 г.
Клевер, Трио	99	81	80	2,2
Яровая пшеница, Иргина	99	97	96	31,6
2007 г.
Клевер, Трио	98	83	81	1,9
Яровая пшеница, Иргина	99	95	94	33,2

Перечень и методика наблюдений и исследований

В ходе проведения опыта проводили различные сопутствующие учеты, анализы и наблюдения, необходимые для обоснования действия отдельных агротехнических приемов и их сочетаний на урожайность семян клевера.

1. Агрохимический анализ почвы. Этот анализ проводили на всех закладках опыта. Обменную кислотность (рНксе) определяли по ГОСТ 26483-85, гидролитическую - ГОСТ 26212-91, сумму обменных оснований - ГОСТ 27821-88, содержание фосфора и калия - ГОСТ 26207-91, гумуса почвы - ГОСТ 26213-91.

Фенологические наблюдения. Наблюдения за клевером первого года жизни начинали проводить после посева, а за клевером первого года пользования - при отрастании. Помимо клевера наблюдения за фазами вегетации проводили и на покровной пшенице. Наступление тех или иных фаз развития растений проводили глазомерным методом (Методические указания..., 1983).

Учет густоты стояния растений и расчет полевой всхожести. Учет густоты стояния растений определяли в фазе полных всходов. Для этого на каждой делянке выделяли две площадки площадью 1/6 м². Суммарная площадь на каждом варианте составляла 12 м². На площадках подсчитывали количество растений. Затем результат переводили на 1 м² и определяли полевую всхожесть, то есть отношение количества всходов к числу фактически высеянных всхожих семян. В дальнейшем на клевере первого года жизни проводили определение густоты стояния растений перед уходом в зиму на тех же самых отмеченных площадках. На клевере первого года пользования учет количества растений на 1 м² проводили в фазе отрастания весной и перед уборкой на таких же площадках.

Учет засоренности посевов. Этот учет проводили количественно-весовым методом в фазе массового цветения клевера первого года пользования. Для этого накладывали по две рамки размером 0,25 м² на одной делянке в двух повторностях и подсчитывали количество сорняков в каждой из них. Сорняки выдергивали, затем взвешивали до и после сушки. Все показатели выражали на 1 м², распределяя их по группам (Доспехов Б.А. и др., 1987).

Учет повреждений клеверным семяедом. Этот учет проводили в момент побурения большинства головок клевера первого года пользования. При осмотре оторванных завязей от цветоложа устанавливали поврежденность головок. Головку считали поврежденной при обнаружении личинки, куколки или камеры ("колыбельки" на цветоложе). Процент поврежденных головок учитывали из пробы в 100 соцветий в трех повторностях на всех вариантах (Методика государственного сортоиспытания..., 1989).

Определение влажности и плотности почвы, запаса продуктивной влаги. Влажность почвы определяли послойно (0-10, 10-20, 20-30 см) взятием проб по вариантам опыта с двух несмежных повторений. Взятые пробы взвешивали, сушили и снова взвешивали. Влажность почвы определяли по формуле:

В=

Где А - масса влажной почвы

Б - масса сухой почвы (Методические указания..., 1983).

В нашем опыте влажность определяли на клевере первого года жизни в фазе всходов и после уборки покровной культуры, на клевере первого года пользования - при отрастании и в фазе созревания.

Плотность определяли одновременно с определением влажности почвы делением массы сухой почвы на объем почвенного цилиндра. Запас продуктивной влаги находили по формуле:

Мп=(А-Ан)*d*h, м³/га,

Где А - влажность почвы, %;

Ан - недоступная растениям влажность, %;

d - плотность почвы, г/см³;

h- высота слоя, см;

Ан=Wмг*1,5,

Где Wмг - максимальная гигроскопичность почвы, %. Максимальную гигроскопичность почвы определяли методом насыщения почвы парами воды над насыщенным раствором сернокислого калия в обычных эксикаторах (Доспехов Б.А.и др., 1987).

Динамика накопления сухого вещества. Накопление сухого вещества определяли на клевере первого года пользования в середине каждого летнего месяца. Для этого на делянках в трехкратной повторности отмечали площадки по 1/6 м², срезали с них растения, взвешивали их, высушивали растительную навеску. После этого определяли массу сухого вещества на 1/6 м²,1 м2 и 1га.

Определение площади листьев. Площадь листьев определяли одновременно с определением сухого вещества с помощью компьютерной программы AreaS (Пермяков А.Н. www.ssaa.ru). Для этого обрывали все листья с растений, взятых с 1/6 м², определяли их массу, затем брали навеску листьев, равную 2 г. и определяли их площадь, после чего вычисляли площадь всех листьев с 1/6 м², 1 м² и 1 га.

Определение фотосинтетических показателей. Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали, используя полученные данные о площади листьев и массе сухого вещества. Для этого использовали формулу:

Ф ч. пр. =,

Где Фч.пр. - количество сухой массы, образуемой за учитываемый промежуток времени (n) в расчете на 1 м² листьев, г/м² сут.;

B1 и В2 - сухая масса растений с 1 м² или 1 га посева в начале и в конце учитываемого промежутка времени;

Л1 и Л2 -площадь листьев на 1 м² или 1 га посева в начале и в конце учитываемого промежутка времени;

(Л1-Л2)х0,5 - средняя площадь листьев за учитываемый промежуток времени (Методические указания..., 1983).

Фотосинтетический потенциал определяли по формуле:

ФП=(Л1+Л2)*n1+(Л2+Л3)*n 2 +..'.+(Лn-1+Лn)*nn /2, м²дни/га

где Л1, Л2, Лз...Лn- площадь листьев на 1 га посева в соответствующие сроки определения, м²/га;

n1,n2... nn - количество дней между двумя соответствующими определениями (Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А., 1985).

Высота травостоя. Этот показатель определяли на клевере первого года пользования. Для этого в 10 местах делянки каждого варианта трех повторностях опыта проводилось измерение от поверхности почвы до верхушечной части растений (Методические указания...,1983).

Анализ структуры урожайности. Для анализа отбирали пробные снопы с двух площадок по 1/6 м² с каждой делянки перед уборкой. Снопы анализировали по количеству растений на единице площади, стеблей и головок на растении и на единице площади, по количеству и массе семян в головке, на растении и на единице площади.

Качество семян. У полученных семян клевера определяли жизнеспособность по ГОСТ 12039-82, всхожесть и энергию прорастания - ГОСТ 12038-84.

Математическая обработка результатов опыта. Полученные данные по урожайности и качеству семян были обработаны статистическим методом дисперсионного анализа.



4. Результаты исследований

4.1 Урожайность семян клевера лугового 1 г.п.

Урожайность семян клевера сорта Трио первого года пользования в среднем за 2007 - 2008 гг. получена в пределах 131 - 205 кг/га (табл. 3). В 2008 г. по сравнению с 2007 г. произошло повышение урожайности семян почти по всем вариантам (Приложение 3).

Таблица 3 - Урожайность семян клевера в зависимости от приемов посева, кг/га, 2007-2008 гг.

Норма высева, способ посева (фактор В)	Вид посева (фактор А)	Среднее по фактору В
	покровный	беспокровный
4 млн./га, рядовой	175	205	190
4 млн./га, широкорядный	148	189	168
2 млн./га, рядовой	145	190	167
2 млн./га, широкорядный	131	163	147
Среднее по фактору А	150	187
НСР05	по фактору А	по фактору В
частных различий	3	2
главного эффекта	1	2

Урожайность зерна покровной пшеницы в первый год жизни клевера составила 1,08 т/га в 2006 г. и 1,33 т/га в 2007 г. Это была невысокая урожайность покровной культуры, тем не менее, в условиях обоих лет исследований четко проявилось преимущество беспокровного посева. Разница в пользу беспокровного посева была по главному эффекту равна 37 кг/га при НСР05 равной 1 кг/га, то есть разница получилась существенной. По частным различиям разница между вариантами колеблется от 30 до 45 кг/га при НСР05 равной 3 кг/га, то есть она также является существенной. Самая большая прибавка от беспокровного посева получена при посеве клевера нормой высева 2 млн./га рядовым способом, которая составила 45 кг/га. Преимущество беспокровного посева клевера может быть связано с угнетением покровной культурой. После перезимовки подпокровный клевер был развит слабее, чем беспокровный.

Среди изучаемых норм высева более высокую урожайность семян обеспечила норма 4 млн./га, а не 2 млн./га. Как при покровном, так и при беспокровном посеве эта норма имела преимущество только при рядовом способе. Среди способов посева преимущество было за рядовым. Этот способ способствовал получению более высокой урожайности при каждой норме высева.

По фактору В лучшим вариантом оказался первый (4 млн./га, рядовой), урожайность со всех остальных вариантов была существенно ниже, как по главному эффекту, так и по частным различиям. Урожайность данного варианта на фоне беспокровного посева (А2) была самой высокой в опыте - 205 кг/га.

4.2 Формирование травостоя и структура урожайности семян клевера лугового

По закладкам 2006-2007 гг. были получены следующие данные, представленные в таблице 4. Как видно вариант беспокровный рядовой с нормой высева 4 млн./га имел большее количество всходов (149 шт./мІ), растений перед зимовкой (115 шт./мІ), растений после зимовки (100 шт./мІ), растений к уборке (78 шт./мІ). По другим же показателям он уступает другим вариантам. Так как растений было больше на данном варианте, следовательно, у него несколько выше структурные показатели (количество растений к уборке, стеблей и головок на 1 мІ), и, следовательно, биологическая и хозяйственная (205 кг/га) урожайности (табл. 5). Данные за два года представлены в приложении 5. При сравнении покровного и беспокровного посева (первого года жизни) получается, что на беспокровных посевах на 10 шт./мІ было больше всходов, соответственно все остальные показатели будут выше, чем у покровных посевов. Про второй год жизни можно сказать, что клевер при покровном посеве лучше перезимовал (на 4%). Но не зависимо от этого общая выживаемость растений на 3% была выше на беспокровном посеве.

Таблица 4

Формирование травостоя клевера, среднее за две закладки

Норма высева, способ посева	Первый год жизни	Второй год жизни
	количество, шт./мІ	полевая всхожесть, %	сохранность за вегетацию, %	количество, шт./мІ	перезимовка, %	сохранность за вегетацию, %	общая выживаемость, %
	семян всхожих	всходов	растений перед зимовкой			растений после перезимовки	растений к уборке
Покровный посев
4 млн./га, рядовой 4 млн./га, широкорядный 2 млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	418 405 206 194	142 76 87 55	103 54 64 39	35 19 43 28	73 71 74 72	92 50 58 37	71 40 45 28	89 94 92 94	76 79 77 77	17 10 22 15
Среднее по А1		90	65	31	72	60	46	92	78	16
Беспокровный посев
4 млн./га, рядовой 4 млн./га, широкорядный 2 млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	418 405 206 194	149 89 96 65	115 69 75 49	36 23 47 34	77 76 78 74	100 59 67 42	78 47 52 33	87 88 90 88	79 80 77 78	19 12 25 17
Среднее по А2		100	81	35	76	67	52	88	78	19

клевер семя посев урожайность

На покровных посевах лучше всего были рядовые посевы: количество всходов составляло 142 шт./мІ при норме высева 4 млн./га и 87 шт./мІ при норме высева 2 млн./га, тогда как на широкорядных соответственно всего 76 и 55 шт./мІ. Далее в течение всего первого года жизни и по остальным показателям широкорядные посевы уступали рядовым. Про второй год жизни можно сказать, что широкорядные посевы лучше перезимовали (94%), в отличие от рядовых (89 и 92%) и не уступали по сохранности. Но это не дало существенных результатов, и общая выживаемость была меньше, чем на рядовых. Если сравнивать нормы высева, то варианты с пониженной нормой высева 2 млн./га, хотя и имели меньше всходов, но у них были лучше показатели полевой всхожести и сохранности за вегетацию. Они во второй год жизни лучше перезимовали и сохранность их не уступала сохранности растений с вариантов с нормой высева 4 млн./га. Все это привело к тому, что общая выживаемость у этих вариантов была выше в среднем на 5%, чем у вариантов с нормой высева 4 млн./га.

На беспокровных посевах, так же как и на покровных лучшими оказались рядовые посевы. На них было больше всходов (149 и 96 шт./мІ) в отличие от широкорядных (89 и 65 шт./мІ), и наблюдается аналогичная тенденция, то есть на рядовых посевах в дальнейшем наблюдается более высокое значение показателей. Во второй год жизни перезимовка не зависела от способов посева, так на широкорядных посевах было 88%, что несколько ниже, чем на рядовых (89%). Разница по сохранности также не являлась существенной. Общая выживаемость на беспокровных посевах, также как и на покровных посевах, была ниже на широкорядных посевах на 7-8%. Варианты с пониженной нормой высева 2 млн./га имели наибольшую полевую всхожесть (47 и 34%) и перезимовку (90 и 88%), чем при норме 4 млн./га соответственно (36 и 23%) и (88 и 87%). Это позволило даже при низкой норме получить лучшие показатели по общей выживаемости (25 и 17%), в отличие от 4 млн./га, где они несколько ниже (19 и 12%).

Таблица 5 - Структура урожайности семян клевера 1 г.п. в зависимости от приемов посева, 2007-2008 гг.

Норма высева, способ посева	Количество на 1 мІ	Количество семян в одной головке, шт.	Масса 1000 семян, г	Биологическая урожайность, кг/га
	растений	стеблей	головок
Покровный посев
4 млн./га, рядовой 4 млн./га, широкорядный 2 млн./га, рядовой 2 млн./га, широкорядный	71 40 45 28	300 224 230 175	673 534 545 435	18,6 19,0 19,4 20,4	1,95 1,94 1,94 1,95	235 188 202 169
среднее	46	232	546	19,3	1,94	198
Беспокровный посев
4 млн./га, рядовой 4 млн./га, широкорядный 2 млн./га, рядовой 2 млн./га, широкорядный	78 47 52 33	338 275 277 216	783 670 669 540	19,5 20,4 20,6 21,3	1,94 1,93 1,94 1,96	286 254 253 216
среднее	52	276	665	20,4	1,94	252

При беспокровном посеве почти все показатели элементов структуры урожайности были более высокими (только различие между массой 1000 семян было минимальным). Особенно заметные различия были по количеству головок на 1 м²: при покровном посеве их количество было равно в среднем 546 шт., а при беспокровном - 665 шт. Все это обусловило преимущество беспокровного посева клевера по урожайности семян. Биологическая урожайность при беспокровном посеве превышала урожайность с покровных посевов на 54 кг/га.

Получение более высокой урожайности семян при повышенной норме высева 4 млн./га по сравнению с 2 млн./га обусловлено более высокой густотой стояния растений и количеством головок на единице площади.

При рядовом способе посева количество головок было также повышенным, что обеспечило более высокую урожайность по сравнению с широкорядным способом посева.

По сравнению с 2007 годом в 2008 году все элементы структуры были более высокими, за исключением количества семян в одной головке, оно было несколько ниже (приложение 4).

4.3 Сопутствующие наблюдения и исследования

4.3.1 Засоренность клевера 1 г.п.

Учет засоренности проводился в начале фазы цветения. Показатели представлены в таблице 6.

Общее количество сорняков было больше на беспокровных посевах (66 шт./м²), так как на покровных посевах (54 шт./м²) яровая пшеница заглушает появление и развитие сорных растений в 1 г.ж.

На покровных рядовых посевах больше сорняков (51 и 60 шт./м²), чем на широкорядных (46 и 59 шт./м²).

На беспокровных посевах разница между рядовыми и широкорядными вариантами оказалась не существенной (она составляет 1-2 шт./м²). Это говорит о том, что способ посева не оказал никакого влияния на количество сорных растений.

Норма высева повлияла на количество сорных растений. Так при пониженной норме высева (2 млн./га) сорняков было больше (в среднем 63 шт./м²), чем при 4 млн./га (в среднем 57 шт./м²), так как из-за пониженной нормы больше места достается сорнякам.

Таблица 6 - Засорённость клевера, 2007-2008 гг.

Норма высева, способ посева	Всего сорняков	в том числе
	Масса сухая, г/м2	кол-во, шт./м2	многолетние	малолетние
			Масса сухая, г/м2	кол-во, шт./м2	Масса сухая, г/м2	кол-во, шт./м2
Покровный посев
4млн./га, рядовой 4млн./га, широкорядный 2млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	82,58 60,16 88,82 73,78	51 46 60 59	33,24 21,03 32,73 31,74	11 7 12 13	49,34 39,13 56,09 42,04	28 42 43 43
Средние по А1	76,33	54	29,67	10	46,66	39
Беспокровный посев
4млн./га, рядовой 4млн./га, широкорядный 2млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	96,05 90,63 106,13 96,00	66 65 66 68	48,30 42,43 48,50 51,29	12 13 16 14	48,75 48,36 57,68 44,71	52 54 67 51
Средние по А2	97,19	66	47,62	14	49,63	56

Самым лучшим вариантом покровного посева является широкорядный посев с нормой высева 4 млн./ га (46 шт./м²), а более засоренным оказался рядовой с нормой высева 2 млн./га, и как уже говорилось выше, это произошло вследствие того что все свободное место занимали сорняки.

На беспокровном посеве лучшим является вариант, также как и на покровном посеве широкорядный с нормой высева 4 млн./га (65 шт./м²), этот показатель ниже среднего (66 шт./м²), у остальных же вариантов он либо на уровне среднего, либо превышает его (68 шт./м²) на широкорядном посеве с нормой высева 2 млн./га, где вследствие сочетания пониженной нормы и больших междурядий все пустое место занимали сорняки.

Общее количество сорняков было в 2008 г. выше, чем в 2007 г. (приложение 6).

4.3.2 Поврежденность клеверных головок семяедами

Данный учет проводился в момент побурения большинства головок (табл. 7).

Таблица 7 - Поврежденность клеверных головок семяедами, 2007-2008 гг., %

Норма высева	Способ посева	Покровный посев	Беспокровный посев
4 млн./га	рядовой	53	52
	широкорядный	47	53
2 млн./га	рядовой	49	51
	широкорядный	51	51
Средние по фактору А	50	52

В целом по опыту можно сказать, что было поражено около половины посевов. Если сравнивать покровные и беспокровные посевы, то существенной разницы между ними не было (при беспокровных посевах процент поврежденности всего на 2% выше, чем покровных).

Поврежденность варьировала в различной степени, например при покровном посеве с нормой высева 4 млн./га широкорядный способ был менее пораженным (47%), а более пораженным являлся рядовой (53%). А при норме высева 2 млн./га наоборот лучшим был рядовой способ (49%), в отличие от широкорядного, где был более высокий процент (51%).

На беспокровных посевах вариантами с минимальным процентом поврежденности являются рядовой и широкорядный посевы с нормой высева 2 млн./га (51%). А при норме высева 4 млн./га разница между рядовым и широкорядным способом составляла 1%, то есть она не являлась существенной. Количество пораженных растений было больше в 2008 г., чем в 2007 г. (приложение 11).

4.3.3 Динамика накопления сухого вещества

Учет проводили четыре раза в середине каждого месяца (табл. 8). В июне этот срок совпал с фазой бутонизации, в июле - с началом созревания, в августе - с созреванием, и до уборки один раз.

Таблица 8 - Динамика накопления сухого вещества клевером первого года пользования, 2007-2008 гг., г/м²

Норма высева, способ посева	Определения
	14.06	14.07	14.08	конец вегетации
Покровный посев
4млн./га, рядовой 4млн./га, широкорядный 2млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	241 163 235 153	713 703 745 716	1 054 1 083 1 242 1 115	1 077 1 107 1 270 1 142
Средние по А1	198	719	1 123	1 149
Беспокровный посев
4млн./га, рядовой 4млн./га, широкорядный 2млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	305 270 267 240	708 683 737 709	1 138 1 169 1 242 1 057	1 166 1 194 1 272 1 087
Средние по А2	271	709	1 151	1 180

По всем четырем определениям идет устойчивое повышение сухой массы, так как происходило увеличение растений в высоту, их укрупнение и ветвление.

Если сравнивать покровный и беспокровный посев, то у беспокровного посева масса выше (в начале вегетации - 271 г/м², а в конце - 1180 г/м²), чем у покровного (соответственно 198 г/м² и 1149 г/м²). В связи с тем, что при нем клевер быстрее развивался, и успевал даже зацвести.

Также на массу повлиял способ посева. Наибольшую массу при всех четырех определениях дали те посевы, которые были высеяны рядовым способом, так как при этом растения не угнетали друг друга и нормально развивались.

По норме высева можно сказать, что варианты с нормой высева 2 млн./га оказались в большинстве случаев более продуктивными.

Учитывая сочетание этих вариантов можно сказать, что самым лучшим является рядовой способ посева с нормой высева 2 млн./га при беспокровном посеве (1272 г/м²).

По показателям 2007 и 2008 гг. можно видеть, что на покровных посевах сухая масса больше, чем на беспокровных (приложение 7).

4.3.4 Площадь листьев

Учет площади листовой поверхности проводили одновременно с определением динамики сухого вещества. Учет проводили три раза в середине каждого месяца. В июне этот срок совпал с фазой бутонизации, в июле - с началом созревания, в августе - с созреванием. Результаты даны в таблице 9.

Таблица 9 - Площадь листьев в посевах клевера I г.п., 2007-2008 гг., тыс. мІ/га

Норма высева, способ посева	Определения
	14.06	14.07	14.08
Покровный посев
4млн./га, рядовой 4млн./га, широкорядный 2млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	29,2 20,2 25,5 18,2	37,4 33,0 41,5 34,3	16,1 14,2 16,2 13,6
Средние по А1	23	36,5	15
Беспокровный посев
4млн./га, рядовой 4млн./га, широкорядный 2млн./га, рядовой 2млн./га, широкорядный	35,7 28,7 31,6 25,7	36,5 32,0 37,6 33,6	16,0 14,8 17,2 15,3
Средние по А2	30,4	34,9	15,8

Самая высокая площадь листовой поверхности была при втором определении (в июле).

При беспокровном посеве площадь несколько выше, чем при покровном, за исключением второго определения. При покровном посеве в первом определении 23 тыс. мІ/га, а при беспокровном уже 30,4 тыс. мІ/га. Во втором определении площадь листьев при покровном посеве (36,5 тыс. мІ/га) выше, чем при беспокровном (34,9 тыс. мІ/га). Увеличение площади листовой поверхности при беспокровном посеве говорит о том, что под зиму клевер ушел более развитым.

В третьем площадь очень снизилась (соответственно 15 и 15,8 тыс. мІ/га), так как произошло отмирание и засыхание листьев.

При рядовом способе посева площадь листьев выше, чем при широкорядном, в среднем разница между рядовыми и широкорядными посевами составляет от 1,2 до 9 тыс. мІ/га.

Норма высева не существенно изменила площадь листьев.

Площадь листьев в 2008 г. была выше, чем в 2007 г. кроме третьего определения (приложение 8).

4.3.5 Фотосинтетические показатели

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетический потенциал (ФП) (табл. 10) определялись от момента отрастания на основании полученных данных по площади листьев и массе сухого вещества.

Показатель ЧПФ в 2007 г. был больше, чем в 2008 г., а показатель ФП, наоборот, в 2008 г. оказался больше, чем в 2007 г. (приложение 9).

По показателю ЧПФ в первые три периода наблюдалось стабильное повышение показателей, под конец же показатели резко снизились вследствие усыхания растений. При сравнении покровного и беспокровного посева лучшие показатели были при беспокровном, на всех вариантах, кроме определения в период "июнь-июль". В этом случае значение ниже (4,53 г/м²*сутки), чем при покровном (6,29 г/м²*сутки), так как именно в это время произошло увеличение накопления сухого вещества и увеличение площади листовой поверхности на покровном посеве.

Таблица 10 - Фотосинтетические показатели клевера I г.п., 2007 -2008 гг.

Норма высева, способ посева	ЧПФ по периодам, г/м2*сутки	ФП по периодам, тыс. м2*сутки/га
	нач. вег.-июнь	июнь-июль	июль-август	август-конец вегет.	нач. вег.-июнь	нач. вег.- июль	нач. вег. - август	нач. вег. - конец вегет.

Подобные документы

• Выращивание клевера лугового

  Особенности формирования травостоев с клевером луговым. Технология подбора наиболее эффективного злакового компонента для клевера лугового, обеспечивающего устойчивость в травостоях на четвертый год жизни. Анализ динамики урожайности посевов клевера.
  
  дипломная работа [793,0 K], добавлен 29.03.2011
  

• Разработка прогрессивной технологии возделывания клевера лугового на сено в ГУП РК "Сыктывдинский" Сыктывдинского района Республики Коми

  Определение действительно возможной урожайности по влагообеспеченности посевов и биогидротермическому потенциалу. Размещение клевера в севообороте, его гибриды. Обработка почвы, система удобрения. Подготовка семян к посеву, посев и уборка урожая.
  
  курсовая работа [56,5 K], добавлен 13.01.2014
  

• Разработка научно-обоснованной технологии возделывания клевера лугового в условиях Глазовского района Удмуртской Республики

  Географическое положение и хозяйственная характеристика района. Биологические особенности клевера лугового. Расчет потенциальной и действительно возможной урожайности культуры. Определение доз удобрений. Технологическая карта возделывания культуры.
  
  курсовая работа [40,1 K], добавлен 22.04.2012
  

• Влияние защитно-стимулирующих составов на семена клевера лугового в Северном Зауралье

  Биология и болезни клевера полевого. Влияние протравливания и биостимуляторов роста на посевные качества и ростовые процессы семян. Характер использования фунгицидов и механизм действия на возбудителя. Требования безопасности при применении пестицидов.
  
  дипломная работа [112,8 K], добавлен 13.02.2013
  

• Состояние и совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы и клевера лугового в условиях ФХ "Садовое"

  Краткая характеристика агропромышленного хозяйства. Тип почвы и агрохимическая характеристика пашни. Биологическая характеристика озимой пшеницы и клевера лугового. Разработка технологии возделывания культур в хозяйстве для получения хорошего урожая.
  
  курсовая работа [240,6 K], добавлен 28.10.2015
  

• Обоснование системы мероприятий по защите лугового клевера

  Изучение роли вредителей и болезней растений в производстве растениеводческой продукции. Характеристика вредителей, их классификации и типов повреждения растений. Строение и развитие вредителей (насекомых, клещей, нематод). Биология вредителей клевера.
  
  курсовая работа [261,4 K], добавлен 11.06.2010
  

• Клевер на корм и семена

  Ознакомление с ботаническим описанием, морфологическими и биологическими особенностями (требования к температуре, влажности, свету, почве) и значением в сельском хозяйстве клевера лугового. Изучение технологии посева и уборки урожая бобовой культуры.
  
  реферат [32,2 K], добавлен 16.07.2010
  

• Технология возделывания клевера в условиях Калининградской области

  Метеорологические, геоморфологические, гидрологические и почвенные условия произрастания клевера. Ботанические и экологические особенности растения. Паспорт поля, разработка системы агротехнических мероприятий. Рекомендации по возделыванию культуры.
  
  курсовая работа [46,1 K], добавлен 18.07.2012
  

• Выращивание подсолнечника на семенные цели

  Площади посева подсолнечника по сортам и репродукциям. Агротехника по обеспечению высокой сортовой чистоты посевов. Причины ухудшения сортов и особенности выращивания семян. Уборка сортовых посевов. Мероприятия по обеспечению высокой сортовой чистоты.
  
  курсовая работа [31,8 K], добавлен 05.02.2012
  

• Семеноводство ячменя

  Организационно-экономическая характеристика. Почвенно-климатические условия. Посевные площади и урожайность сельскохозяйственных культур. Технология производства высококачественных семян. Расчет потребности в семенах и площади семенных посевов.
  
  курсовая работа [54,5 K], добавлен 07.12.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам