Влияние различных систем обработки чистого пара на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области

Наиболее сильно иссушают почву многолетние корнеотпрысковые сорняки, такие как (бодяк полевой, вьюнок полевой и осот полевой).

Таблица 9 - Расход влаги в мм на 1 т продукции яровой пшеницы в метровом слое почвы (2001…2003 г г)

Предшественники	Запас продуктивной влаги перед посевом, мм	Выпало осадков с 1,05 по 28,08, мм	Всего влаги, мм	Запас влаги после уборки, мм	Израсходовано влаги, мм	Урожайность, т/га	Израсходовано влаги на 1 т продукции, мм
2001 г
Чистые посевы	165,0	229,9	394,9	142,4	252,5	3,02	83,6
Слабая засоренность	140,0	229,9	369,9	141,0	228,9	2,83	80,9
Средняя засоренность (контроль)	133,7	229,9	363,6	131,4	232,2	2,19	106,0
Сильная засоренность	120,7	229,9	350,6	117,3	233,3	1,13	206,5
2002 г
Чистые посевы	154,5	158,3	312,8	115,6	196,4	2,30	85,4
Слабая засоренность	145,0	158,3	303,3	113,5	189,8	2,02	94,0
Средняя засоренность (контроль)	136,5	158,3	295,0	117,6	177,4	1,65	107,5
Сильная засоренность	125,4	158,3	283,7	116,3	167,4	0,90	186,0
2003 г
Чистые посевы	155,4	275,4	430,8	160,8	270,0	2,47	109,3
Слабая засоренность	144,7	275,4	420,1	159,6	260,5	2,17	120,1
Средняя засоренность (контроль)	132,9	275,4	408,3	157,6	250,7	1,98	126,6
Сильная засоренность	100,4	275,4	375,8	141,4	234,4	1,25	187,5
Чистые посевы	155,4	275,4	430,8	160,8	270,0	2,47	109,3

На формирование одной тонны зерна яровой пшеницы влагопотребление изменяется от урожайности и степени засоренности (таблица 9).

В 2001 году на одну тонну яровой пшеницы влагопотребление составило от 80,6 до 206,5 мм. Наибольшее количество влаги было израсходовано на чистых посевах 83,6 мм, на посевах со слабой степенью засоренности 80,9 мм, на средне засоренных посевах 106,0 мм и на сильно засоренных 206,5 мм.

В 2002 году расход влаги растениями на формирование одной тонны зерна варьировал от 85,4 мм (на чистых посевах) до 186,0 мм (сильная засоренность).

В 2003 году расход влаги варьировал от 109,3 мм, на чистых посевах, до 187,5 мм при сильной засоренности.

Таким образом, при увеличении степени засоренности посевов яровой пшеницы, расход влаги, на формирование единицы продукции, увеличивается главным образом за счет снижения урожайности культуры.

3.7 Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы

Во время исследований проводились фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы. В процессе жизненного цикла яровая пшеница проходит следующие фазы развития: прорастание, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, формирование и созревания зерна.

Таблица 10 - Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы

Фазы роста и развития	Сроки наблюдения
	2001	2002	2003
Посев	5.05	15.05	10.05
Полные всходы	10.05	17.05	21.05
Кущение	29.05	3.06	8.06
Выход в трубку	5.06	17.06	23.06
Колошение	26.06	29.06	8.07
Цветение	6.07	4.07	17.07
Молочная спелость	31.07	26.07	9.08
Восковая спелость	4.08	5.08	19.08
Полная спелость	16.08	11.08	25.08
Вегетационный период	98 дней	86 дней	102 дня

Прорастание - это сложный биологический процесс, состоящий из ряда последовательных физиологических и биохимических превращений и заканчивающийся появлением всходов, т.е. выходом на поверхность первого зеленого листа. Скорость появления всходов зависит от влажности, температуры, гранулометрического состава почвы и глубины заделки. От посева до появления всходов проходит 6…7 дней. Дружные всходы появляются при температуре - 12°С и достаточной влажности почвы. Продолжительность фазы всходов около 15 дней, после чего наступает фаза кущения. В наших исследованиях всходы появились на 5…7 день.

Образование побегов и узлов стебля злака называют кущением. Сначала из узлов стебля образуется придаточные корни, а затем боковые побеги. У яровой пшеницы первый подземный узел образуется на 5…7 день после появления всходов. Эта фаза длится около двух недель, после чего наступает фаза выхода в трубку. Кущение в 2001 году наступило 29 мая, 2002 году 3 июня и 2003 году 8 июня.

Выходом в трубку принято считать начало удлинения междоузлий главного стебля, когда можно прощупать стеблевой узел. В это время наблюдается большой прирост вегетативной массы растения, продолжительность фазы 10…12 дней.

Фаза колошения считается наступившей, когда колос на ¹/₃ выдвигается из влагалища флагового листа главного стебля. Наступает через 50…60 дней после посева. В эту фазу энергично растет стебель, и формируются репродуктивные органы пшеницы. Исследования показали, что 2001 году колошения наступило 26 июня, в 2002 году 29 июня и 2003 году 8 июля.

Яровая пшеница зацветает вскоре после выколашивания. Во время цветения раскрываются цветковые чешуи и появляются созревшие пыльники и рыльца. Продолжительность цветения одного колоса 3…5 дней, всего поля - около недели.

Процесс образования зерна у яровой пшеницы включает три фазы: молочной, восковой и полной спелости. Зерно в разные фазы развития характеризуется определенным строением и уровнем влажности.

Молочная спелость - влажность зерна 50…65 % и более. Зерно зеленого цвета, полной длины, эндосперм жидко молочный. Фаза длится 12…18 дней.

Восковая спелость. Влажность зерна в зависимости от периода 40…20 %. Зерно желтое, эндосперм восковидный, зерновка ногтем режется или остается след. Продолжительность фазы 5…9 дней.

При полной спелости зерно имеет влажность 20…17 % и менее. Зерно твердое, цвет характерен зерну, размер и форма, характерные для сорта.

Вегетационный период сорта «Эритроспермум-59» - за годы исследований 86…102 дня, в сухую жаркую погоду происходит сокращение некоторых фаз.

3.8 Густота стояния растений и формирование элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов

Густота стояния растений яровой пшеницы зависит от меняющихся совокупностей факторов, среди которых важное место занимают температура, влага, норма высева, а также степень засоренности посевов.

Из таблицы 11 видно, что густота стояния яровой пшеницы напрямую зависит от степени засоренности посевов. В 2001 году густота стояния растений пшеницы на чистых посевах составила 337,3 шт./м², на посевах со слабой степенью засоренности - 301,7 шт./м², со средней засоренностью 262,0 шт./м², в варианте с сильной засоренностью 251,0 шт./м². Так как посев на всех вариантах опыта проводился семенами с одинаковыми посевными свойствами, с одинаковой нормой высева и в один срок, следовательно, снижение стеблестоя растений яровой пшеницы в большей мере вызвано степенью засоренности посевов.

Согласно наших исследований процент сохранности растений показал, что в 2001 году от варьировал от 55,8 до 75,0%, на чистых посевах процент сохранности 75,0.

В 2002 году густота стояния растений пшеницы на чистых посевах составила 359,3 шт./м², на посевах со слабой степенью засоренности - 322,7 шт./м², со средней засоренностью 313,0 шт./м², в варианте с сильной засоренностью 273,0 шт./м². Процент сохранности растений в 2002 году варьировал от 60,7 до 79,8%, на чистых посевах процент сохранности 79,8.

Таблица 11 - Густота стояния яровой пшеницы на момент уборки в зависимости от степени засоренности посевов

Варианты	2001 год	2002 год	2003 год
	Всего растений на м2	процент сохранения	Всего растений на м2	процент сохранения	Всего растений на м2	процент сохранения
Чистые посевы	337,3	75,0	359,3	79,8	349,7	77,7
Слабая засоренность	301,7	67,0	322,7	71,7	305,7	67,9
Средняя засоренность	262,0	58,2	313,0	69,6	288,3	64,1
Сильная засоренность	251,0	55,8	273,0	60,7	267,3	59,4

В 2003 году густота стояния растений пшеницы на чистых посевах составила 349,7 шт./м², на посевах со слабой степенью засоренности - 305,7 шт./м², со средней засоренностью 288,3 шт./м², в варианте с сильной засоренностью 267,3 шт./м². Процент сохранности растений в 2003 году варьировал от 59,4 до 77,7%, на чистых посевах процент сохранности 77,7.

Величина урожая зерна яровой пшеницы зависит от элементов продуктивности растения. К основным элементам продуктивности растения относят кустистость и продуктивность колоса. Продуктивность колоса складывается из следующих показателей: длина колоса, количество колосков в колосе, количество зерен и их масса в колосе.

Из таблицы 12 видно, что кустистость на чистых посевах в среднем составляет: общая 1,27, продуктивная 1,07. При слабой и средней степени засоренности общая - 1,2, продуктивная - 1,03. При сильной засоренности 1,17 и 0,97.

Проведенные исследования показали, что в 2001 г масса зерна одного колоса в чистых посевах составила 1,23 г, а в посевах с сильной степенью засоренности 0,76, что на 38,2% меньше чем в чистых посевах и на контроле (средняя степень засоренности) 0,99 г. Количество зерен в колосе на чистых посевах - 24,7 шт., а на посевах с сильной степенью засоренности - 19,7 шт.

Таблица 12 - Элементы структуры урожая ячменя в зависимости от степени засоренности

Варианты опыта	Кустистость	Длина колоса, см	Высота растения, см	Кол-во зерна в колосе, шт.	Масса зерна в колосе, г	Масса 1000 зерен, г
	общая	продуктивная
2001 г
Чистые посевы	1,3	1,0	7,3	94,0	39,0	1,8	43,2
Слабая засоренность	1,2	0,9	7,2	93,3	37,3	1,6	40,8
Средняя засоренность	1,2	0,9	7,2	92,3	27,2	0,9	31,4
Сильная засоренность	1,2	0,8	7,0	90,7	26,3	0,8	29,3
2002 г
Чистые посевы	1,3	1,1	7,6	93,7	49,0	1,7	34,4
Слабая засоренность	1,2	1,1	7,4	92,7	46,0	1,5	33,1
Средняя засоренность	1,2	1,1	7,1	89,7	45,7	1,5	32,1
Сильная засоренность	1,1	1,0	5,8	86,7	26,7	1,1	30,1
2003 г
Чистые посевы	1,2	1,1	7,6	85,3	42,3	1,4	32,9
Слабая засоренность	1,2	1,1	7,3	83,3	40,0	1,3	32,5
Средняя засоренность	1,2	1,1	7,2	83,3	37,7	1,2	31,5
Сильная засоренность	1,2	1,1	7,0	81,0	32,0	1,0	32,5

Масса 1000 зерен в 2001 году на чистых посевах составила 4,32 г, а на посевах с сильной степенью засоренности - 29,3 г, что на 22,0 % ниже чистый посевов, а на контроле (средняя засоренность) масса 1000 зерен 31,4 г.

Высота растений на чистых посевах составила 94,0 см, а на сильно засоренных посевах 90,7 см, что на 3,3 см ниже. Длина колоса растений на чистых посевах была на 0,3 см больше, чем на сильно засоренных посевах и составила 7,3 и 7,0 см.

Проведенные исследования в 2002 года показали при разборки снопового материала, что масса зерна одного колоса в зависимости от степени засоренности варьировала от 1,1 г до 1,70 г.

Количество зерен в колосе - от 26,7 шт. до 49,0 шт. Масса 1000 зерен - от 30,1 г до 34,4 г. Высота растений - от 86,7 см до 93,7 см и длина колоса - от 5,8 см до 7,6 см.

Проведенные исследования в 2003 г свидетельствовали о том, что масса зерна одного колоса на чистых посевах - 1,40 г.

Количество зерен в колосе в зависимости от степени засоренности варьировало от 32,0 шт. до 42,3 шт. Масса 1000 зерен на чистых посевах составила 32,9 г, на посевах с сильной степенью засоренности составила 32,5 г. Высота растений в зависимости от степени засоренности и варьировала от 81,0 см до 85,3 см, а длина колоса от 7,0 см до 7,6 см.

Исследования показали, что масса зерна одного колоса, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, высота растений и длина колоса намного выше на чистых посевах, чем на посевах с различной степенью засоренности, так как сорняки оказывают большое влияние на биометрические показатели пшеницы. Анализируя дальше таблицу можно сделать вывод, что количество зерна в колосе и его масса также находятся в прямой зависимости от степени засоренности, а именно, чем выше засоренность посевов, тем меньше зерна в колосе пшеницы.

3.9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов

Сорняки не только снижают урожай, но ухудшают его качество, способствуют распространению вредителей и болезней.

В среднем из-за засоренности посевов сельскохозяйственные предприятия ежегодно недополучают 10…12% урожая, расходуют значительные средства на очищение посевов от сорняков (П.П. Калмаков, А.Г. Таскаева, 1985). Для оценки урожайности яровой пшеницы, в зависимости от степени засоренности посевов, в процессе исследований проводился подсчет сорняков при уборке и определение их массовой доли в биомассе снопа. В таблице 13 представлена зависимость урожайности яровой пшеницы от степени засоренности.

Таблица 13 - Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы

Варианты опыта	Годы исследований
	2001	2002	2003	В среднем
	I	II	I	II	I	II	I	II
Чистые посевы	2,46	1,9	3,02	16,4	2,47	1,7	2,65	6,7
Слабая засоренность	2,02	51,6	2,63	88,0	2,17	22,4	2,27	54,0
Средняя засоренность	1,65	95,8	2,19	113,6	1,98	86,6	1,94	98,7
Сильная засоренность	0,09	153,1	1,13	139,8	1,25	141,5	1,09	144,8
НСР05	0,28	-	0,25	-	0,21	-	0,26	-

Примечание:

I - Урожайность пшеницы, т/га;

II - Масса сорняков, г/ м².

На чистых посевах, в среднем по годам, урожайность яровой пшеницы была максимальной и составила 2,65 т/га. При слабой засоренности - 2,27 т/га, при средней степени засоренности посевов - 1,94 т/га, при сильной - 1,09 т/га.

Исследования показали, что доля сорняков в общей массе снопа, была максимальной в варианте с сильной степенью засоренности 45,0%. При слабой степени засоренности, массовая доля сорняков составила 11,6%, при средней засоренности (контроль) 21,7 %. На чистых посевах доля сорняков в общей массе снопа была минимальной и составила 1,2%.

Таблица 14 - Доля сорняков в общей массе снопа, (%) в посевах яровой пшеницы в зависимости от степени засоренности посевов

Степени засоренности	Масса снопа с 1 м2, г	Масса сорняков в снопе, г	Доля сорняков в общей биомассе снопа, г
Чистые посевы	565,8	6,7	1,2
Слабая засоренность	464,6	54,0	11,6
Средняя засоренность (контроль)	455,4	98,7	21,7
Сильная засоренность	287,5	144,8	45,0

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА

Оценивая влияние степени засоренности посевов яровой пшеницы на ее урожайность, рассматривались следующие варианты опыта:

1 Чистые посевы;

2 Посевы со слабой степенью засоренности;

3 Посевы со средней степенью засоренности;

4 Посевы с сильной степенью засоренности.

За контроль был взят вариант со средней степенью засоренности, так как поля в Челябинской области засорены в средней степени.

Проводя экономическую оценку результатов опыта, рассматривались следующие показатели экономической эффективности: урожайность яровой пшеницы, стоимость продукции с 1 га, прямые производственные затраты на 1га площади посевов, условный чистый доход и рентабельность.

Таблица 15 - Оценка экономической эффективности

Показатели экономической эффективности	Средняя степень засоренности (контроль)	Чистые посевы	Слабая засоренность	Сильная засоренность
1 Урожайность, т/га	1,94	2,65	2,27	1,09
2 Стоимость продукции, руб./га	4850,00	6625,00	5675,00	2725,00
3 Прямые производственные затраты, руб./га	2564,56	3430,40	2531,59	2124,24
4 Условный чистый доход, руб./га на 1 т продукции на 1 чел.- час	2285,44	3194,60	3143,41	600,76
	1178,06	1205,51	1384,76	551,16
	317,42	363,02	423,60	109,23
5 Рентабельность, %	89,1	93,1	124,1	28,3

Наибольшую урожайность получили в варианте с чистыми посевами - 2,65 т/га (таблица 15). На посевах со слабой степенью засоренности урожайность также была больше чем на контроле и составила 2,27 т/га. При сильной степени засоренности посевов яровой пшеницы была минимальной - 1,09 т/га. На посевах средней степени засоренности (контроль) урожайность ставила 1,94 т/га.

Стоимость валовой продукции определялась исходя из средних фактических цен реализации зерна яровой мягкой пшеницы. Максимальный выход валовой продукции, в рублях на 1 га, был получен в варианте с чистыми посевами - 6625,00 руб. Минимальный на посевах с сильной степенью засоренности - 2725,00 руб./га. Увеличение стоимости валовой продукции, по сравнению с контролем, было в вариантах с чистыми посевами и при слабой степени засоренности.

Прямые производственные затраты на контроле составили 2564,56 руб., на слабо засоренных и на сильной засоренных посевов 2531,59…2124,24 руб. на чистых посевах прямые производственные затраты составили 3430,40 руб.

На основании полученных показателей подсчитываем условный чистый доход, как разницу между стоимостью валовой продукции и прямыми производственными затратами в расчете на 1 т зерна и 1 чкл.-ч.

Условный чистый доход был наибольшим на чистых посевах и составил 3194,60 руб., на слабо засоренных посевах 3143,41 руб., на средне засоренных посевах 2285,44 руб. и на сильно засоренных посевах 600,76 руб.

Уровень производственной рентабельности, определяемый как процентное соотношение условного чистого дохода производственным затратам, был максимальным в варианте со слабой степенью засоренности посевов пшеницы - 124,1 %. Другими словами, при такой технологии возделывания яровой пшеницы, на 1 рубль затрат можно получать 1,24 рубля условного чистого дохода. На чистых посевах рентабельность составила 93,1%, а на сильно засоренных посевах 28,3%.

Так как рентабельность является основным показателем эффективности производства, то наибольший экономический эффект будет получен в варианте со слабой степенью засоренности посевов яровой пшеницы сорными растениями.

Таблица 16 - Структура прямых производственных затрат

Показатели, всего руб. на 100 га пашни	Степень засоренности
	Чистые посевы	Слабая засоренность	Средняя засоренность	Сильная засоренность
Тарифный фонд заработной платы	7792,38	7646,72	7582,98	6152,39
Доплата за продукцию	1948,10	1529,34	1516,60	1230,48
Доплата за классность	911,80	862,98	820,66	679,87
Доплата за качество и срок	1168,86	1147,01	1137,45	922,86
По районному коэффициенту	1948,10	1529,34	1516,60	1230,48
Повышенная оплата при уборке	1203,00	1482,07	1424,13	1261,80
Оплата за стаж	595,93	543,71	532,48	442,01
Всего заработная плата с начислениями	15568,16	14741,17	14530,90	11919,88
Топливо	64634,20	57311,60	56475,60	48388,85
Семена	120000,00	120000,00	120000,00	120000,00
Ядохимикаты	108864,00	33864,00	33864,00	3000,00
Амортизация	17750,50	12356,15	16647,22	15749,00
Ремонтный фонд	14943,81	14442,12	13977,22	13148,72
Электроэнергия	1279,70	443,61	960,90	231,68
Всего прямых затрат	343040,37	253158,65	256455,84	212424,14

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1 Охрана труда и ее задачи

Охрана труда - это система обеспечения безопасности жизнедеятельности и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и другие мероприятия (В.С. Шкрабак, А.К. Тургиев, А.В. Луковников, 2002).

Охрана труда включает в себя законодательство по охране труда, технику безопасности и производственную санитарию.

Каждый несчастный случай с людьми - это следствие определенных причин: организационных, технических, гигиенических и личных. Таким образом, основной задачей охраны труда является ликвидация или уменьшение до минимума причин влекущих за собой производственный травматизм. Второй не мало важной целью является создание благоприятных условий для труда. Создание благоприятных условий на производстве, в первую очередь, предусматривает полное исключение или снижение до безопасных уровней величин опасных и вредных производственных факторов.

Здоровье и безопасность условий труда работников обеспечивается выбором соответствующих технологий, приемов и режимов работы, рационального порядка, исходных материалов и заготовок, рациональным размещением производственного оборудования и организацией рабочих мест.

Для обеспечения безопасности, в процессе производства необходимо строго соблюдать инструкции, правила, производственные помещения должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, уровни опасных и вредных факторов на рабочих местах на должны превышать нормированных величин. Должны соблюдаться продолжительность рабочего дня, рабочей недели и другие требования (Г.Н. Беляев, 1990).

5.2 Безопасность труда при выполнении полевых механизированных работ

Безопасность и надежность работы машинно-тракторного агрегата во многом зависит от того, как он подготовлен к эксплуатации, в первую очередь проверяют надежность прикрепления деталей ходовой части, наличие защитных ограждений, исправность предохранительных и сигнализирующих устройств.

К работе, на машинно-тракторном агрегате, допускаются лица не моложе 18 лет, обученные и прошедшие специальный инструктаж по технике безопасности, прошедшие медицинский осмотр и признанными годными к работе.

Перед выполнением механизированных работ необходимо заблаговременно подготовить место работы (отбивка загонов, поворотных полос, отметка мест представляющих опасность), и места отдыха. В перерывах работ, в том числе и кратковременных, размещаться на отдых следует только в специально отведенных и подготовленных местах, за пределами обрабатываемого участка.

Замену рабочих органов, очистку и смазку, а также регулировку нельзя проводить во время движения агрегата, это следует проводить при остановке, с заглушенным двигателем, с использованием специальных инструментов и спецодежды.

Запрещается проведение механизированных работ: во время грозы, на полях с уклоном более 8…9 °, в темное время суток и в густой туман без световой сигнализации и без осветительных приборов, при влажности почвы вызывающей сползание машины.

Соединение агрегатируемых машин с трактором (плуги, культиваторы, сеялки, сажалки, бороны и другие) между отдельными машинами должны быть надежными и исключать самопроизвольное их рассоединение.

Агрегаты, в состав которых входят прицепные машины, оборудованные рабочим мостом, должны иметь исправные приспособления дистанционной связи, подножные доски и ограждения.

Работающие машинно-тракторные агрегаты, самоходные машины следует немедленно остановить при появлении любой неисправности. работать на неисправных машинах и машинно-тракторных агрегатах запрещается (А.Н. Вовк, В.С. Шкрабак, 1996).

5.3 Безопасность труда при работе с ядохимикатами

Все работы с использованием химических средств, проводят в соответствии с ГОСТом и инструкцией по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве. Большая часть пестицидов, применяемых в сельском хозяйстве, малотоксична и при соблюдении правил техники безопасности безвредна для людей и животных. С этими правилами необходимо ознакомиться всем лицам, связанных с обработкой посевов.

Прежде всего, следует знать свойства применяемого пестицида, как он действует на человека, меры предосторожности во время работы с ними, а также как оказать первую помощь пострадавшим от препарата.

Лица, направляемые на работу с пестицидами, проходят медицинское обследование. К этой работе не допускают молодежь до 18 лет, а также беременных и кормящих женщин.

Обрабатывают посевы под руководством специалиста. Жители близлежащих населенных пунктов должны быть заблаговременно оповещены о предстоящей работе. Поля и некоторые участки, удаленные менее чем на 300 м от водоемов, жилых и хозяйственных построек, можно обрабатывать только с разрешения станции защиты растений малотоксичными пестицидами наземными штанговыми опрыскивателями.

Во время работы не разрешается принимать пищу, курить. Перед завтраком, обедом необходимо тщательно вымыть руки и лицо с мылом или принять душ.

Работающих снабжают спецодеждой. Спецодежду хранят до следующего рабочего дня на специальных складах в отдельных шкафчиках. После окончания сезона ее, а также предварительно промытые и высушенные части опрыскивателей сдают на склад, где они хранятся до следующего года.

Транспортные средства, предназначенные для перевозки пестицидов, должны легко очищаться, обеззараживаться и плотно закрываться. Нельзя транспортировать пестициды вместе с людьми (Г.И. Баздырев, 2000).

5.4 Охрана природы

Проблема загрязнения окружающей среды в связи с интенсификацией сельского хозяйства имеет глубоко диалектический характер. С одной стороны, неупорядоченное применение пестицидов и минеральных удобрений приводит к загрязнению окружающей среды. С другой стороны, грамотное их применение обеспечивает получение высоких урожаев и тем самым позволяет сберечь большие площади от распашки, сохраняя естественные ландшафты (В.А. Черников, 2000).

Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур предусматривают широкое применение химических средств защиты растений и мероприятия, направленные на защиту окружающей среды от загрязнений. Целью мероприятий по защите окружающей среды является снижение до минимума антропогенной нагрузки на природные экосистемы при сохранении максимальной продуктивности агрофитоценозов.

Большое значение в оздоровлении окружающей среды имеет расширение ассортимента гербицидов. Для предупреждения аккумуляции в почве биологически активных веществ не следует вносить гербициды одной химической группы на данном участке подряд более двух лет.

Снижению токсичности гербицидов, их инактивации способствуют механические обработки почвы, севообороты - одно из самых эффективных средств борьбы с сорняками, вредителями и болезнями растений. Последовательная смена культур севооборота предотвращает накопление специфических для той или иной культуры паразитических организмов. На скорость разложения гербицидов влияют методы их применения и препаративная форма. Наиболее быстро снижение содержания гербицидов в почве происходит, если препарат вносят на поверхность в виде эмульсий. При внесении же в почву, да еще в виде гранул, оно замедляется. Деятельность почвенной микрофлоры, один из важнейший путей инактивации пестицидов.

Применение минеральных удобрений сопровождается мероприятиями, предотвращающими отрицательное действие их на химический состав растительной продукции, ее пищевые свойства, качество питьевой воды и на окружающую среду в целом.

Эрозия почв - одна из основных форм загрязнения окружающей среды в процессе сельскохозяйственного производства. Она приводит к потере самого плодородного верхнего слоя почвы, заиливанию водоемов, загрязнению их биофильными элементами. Эрозионные процессы усилили отчуждение органических веществ и гумуса из биологического круговорота, а уменьшение содержания в почве органических веществ и гумуса понизили ее противоэрозионную устойчивость. Длительное использование черноземов под яровую пшеницу без применения удобрений вызывает обеднение гумусом, азотом, поглощенными катионами (кальций и магний).

В настоящее время происходит уничтожение больших территорий естественного растительного покрова, что привело к нарушениям единства природных условий и взаимосвязей, что также усиливает развитие эрозионных процессов, которые уже трудно приостановить простыми механическими приемами, изменяющими микрорельеф пашни. Поэтому нужны радикальные меры, направленные на коренное улучшение свойств почвы и состояние ее поверхности.

Обработка почвы должна быть подчинена решению главной задачи - обеспечению культурных растений водой, воздухом, элементами питания, рационального использования потенциального плодородия почвы. С помощью различных приемов обработки почвы вносят удобрения, создаются условия для нормального прорастания семян, ведется уход за посевами в период вегетации возделываемых культур, борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Почва является наиболее податливой частью агроэкосистемы. Распашка и другая механическая обработка в корне изменяют ее состав и структуру, микробиологические процессы, протекающие в ней, растительный покров и животный мир. В результате нарушается сложившийся в экосистеме нормальный цикл круговорота веществ (А.С. Степановских, 2000).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании результатов исследований необходимо сделать следующие выводы:

1 Удельный вес сорняков в массе снопа зерновых культур по Челябинской области составляет от 2 до 54 %. Согласно нашим исследованиям доля сорняков в общей массе снопа на чистых посевах составила 1,2%, на посевах со средней степенью засоренности 21,7%, на слабо засоренных посевах 11,6% и на посевах с сильной степенью засоренности 45,0%.

2 По результатам опыта видно, что урожайность яровой пшеницы находится в прямой зависимости от степени засоренности посевов. Средняя урожайность пшеницы, за годы исследований, на чистых посевах составила 2,65 т/га, на посевах со слабой засоренностью - 2,27 т/га, при средней степени засоренности 1,94 т/га, при сильной засоренности 1,09 т/га.

3 Наиболее экономически эффективным оказался вариант со слабой степенью засоренности посевов, прирост урожайности, по сравнению с контролем (посевы средней степени засоренности), составил 0,33 т/га, рентабельность данного варианта - 124,2 %.

Условный чистый доход в данном случае выше на чистых посевах 3194,60 руб., на посевах со средней степенью засоренности 2285,44 руб. и на посевах с сильной степенью засоренности 600,75 руб.

4 Внедрение комплексных мер борьбы с сорной растительностью привело к увеличению урожайности на чистых посевах, по сравнению с контролем, на 0,71 т/га.

Для снижения засоренности посевов необходимо в паровых полях использовать комплекс агротехнических и химических мероприятий по борьбе с сорняками.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1995. 345 с.

2. Банников А.Г. Охрана природы. - М.: Колос, 1985. - 76 с.

3. Банников А.Г. и др. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник для охраны природы / А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Густамов. М.: Колос, 1999 - 304с.

4. Белов С.В. и др. Безопасность жизнедеятельности. / С.В.Белов, А.В. Ильницкая, А.Ф. Козьяков - М: Высшая школа, 1999.

5. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М.: Высшая школа, 1983 - 207с.

6. Беляков Г.Н. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1990 - 320с.

7. Болдырев М.В. Справочник бригадира - полевода. - М.: Росагропромиздат, 1988 - 220с.

8. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Агроклиматические условия Южного Урала. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 200 с.

9. Воробьева С.А. Земледелие. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991.

10. Гридасов И. И. Зерновые культуры России. - М.: Колос, 1997.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 416 с.

12. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пунонин и др. - М.: Колос,2000. - 248 с.: ил.

13. Земледелие / А.М. Лыков, А.А. Коротков, Г.И. Баздырев, А.Ф Сафонов. - М.: Агропром издат, 1990. - 464 с .: ил.

14. Зерновые культуры / Д. Шпаар, С. Гриб, Д. Дегер и др. - Мн: ФУА информ, 2000. - 421с.: ил.

15. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. - Челябинск, 1997. - 112 с.

16. Корнеев Г.В. и др. Растениеводство с основами семеноводства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Г.В. Корнеев, П.И. Подгорный, С.Н Щербак; Под ред. Г.В. Корнеева. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Агропром издат, 1990. - 575 с.: ил.

17. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996. - 367 с.

18. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство, 1980.126 с.

19. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. - М.: Агропромиздат. 1988. - 103 с.

20. Почвоведение / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, Н.П. Панов и др. - М.: Колос, 1982. - 496 с.: ил.

21. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеноводства: Учебник. - М.: Колос, 1984. - 479 с.: ил.

22. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000 г., 599 с.

23. Филатов Л.С. Безопасность труда в сельскохозяйственном производстве. - М: Росагропромиздат, 1988. 304 с.

24. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.Н. Охрана труда: - М.: Агропром издат, 1989. - 480 с.: ил.