Современное состояние, проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса

Обеспеченность лесными ресурсами. Структура лесопромышленного комплекса. Материально-техническая база и инвестиционная активность. Анализ экспорта лесопродукции на основе обработки базы данных таможенной статистики. Лесопромышленный комплекс в Сибири.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 23.07.2011
Размер файла 1,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: «Современное состояние, проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса»

Содержание:

ВВедение.

Глава 1. Общая характеристика ЛПК.

1.1 Производство.

1.2 Обеспеченность лесными ресурсами.

1.3 Структура лесопромышленного комплекса.

1.4 Материально-техническая база и инвестиционная активность.

1.5 Внутренний рынок.

Глава 2. Анализ экспорта лесопродукции (на основе обработки базы данных таможенной статистики, имеющейся в ИЭиОПП.

Глава 3. Лесопромышленный комплекс в Сибири.

Глава 4. Лесопромышленный комплекс как незадействованный потенциал российской экономики.

Введение

Лес - явление природы, и в странах, где лес был всегда, не требовалось какого-либо определения этого понятия. В повседневной жизни лес всегда рассматривался, как такая же часть окружающего мира - как море, небо, горы, земля, с той лишь разницей, что лес мог объединять все это вместе. Наличие леса соответствовало возможности пользования им, т.е. разнообразными продуктами, товарами и ресурсами, которые можно было извлечь из леса. Эту мысль М.М. Орлов выразил следующим образом: «Человек находит леса среди природы уже имеющимися, как бы данными для удовлетворения его потребностей».

Для ведения лесного хозяйства важны знания о структуре леса (видовой, возрастной, а также вертикальной - ярусной и горизонтальной - типовой) и о способности возобновления леса. Благодаря этому свойству леса - возобновляться - экономисты называют лес возобновляемым природным ресурсом. Виды деревьев, которые в силу своих биологических особенностей возобновляются в лесу, традиционно называют в лесном хозяйстве России главными лесообразующими древесными породами.

В современных условиях практически ни одна отрасль экономики не может развиваться без применения лесных материалов. Продукция лесопромышленного комплекса (ЛПК) используется в строительстве, машиностроении, мебельной промышленности, вагоностроении, добывающей отрасли, на транспорте и т.д. Хотя развитие науки и техники и приводит к замене древесины другими материалами, потребность в лесных конструкционных и сырьевых материалах год от года увеличивается.

В 45 субъектах Российской Федерации продукция лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности составляет от 10% до 50% общего объема промышленной продукции. И перспективы устойчивого долгосрочного развития этих регионов могут быть связаны с эффективным использованием возобновляемых лесных ресурсов.

При обсуждении проблем российского экспорта в центре внимания всегда оказывается проблема нефти, газа и металлов, при этом совершенно незаслуженно не поднимается вопрос о лесе. Между тем, лесопромышленная отрасль является одной из самых экспортоориентированных в России. Экспорт этой отрасли способен привлечь реальные денежные средства не только в конкретное предприятие и лесную отрасль, но и в регион и в страну в целом. По мнению специалистов, экспорт продукции отрасли вполне мог бы достигать 20-30 млрд. долларов в год, что сопоставимо с экспортными поставками в нефтегазовой отрасли и заметно превосходит вывоз металла.

Поставленная в работе цель обусловила решение следующих задач:

1. Рассмотреть текущее состояние лесопромышленного комплекса, выявить проблемы его развития;

2. Выработать предложения по улучшению структуры лесоэкспорта

Глава 1. Общая характеристика ЛПК

1.1 Производство

Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу успешно функционирующих отраслей российской индустрии. Общий объём промышленного производства лесопромышленного комплекса России в 2004 году составил более 11 млрд. долларов США. По этому показателю весь отечественный ЛПК обеспечил себе позицию, эквивалентную всего лишь седьмому месту в структуре промышленного производства. Доля ЛПК в суммарном объёме промышленной продукции России в 2004 году составила 4,3%, что на 0,2 пункта меньше аналогичного показателя 2003 года (рис. 1).

Рис. 1. Структура российского промышленного производства по отраслям промышленности в 2004 г., %

Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата

По сравнению со странами, обладающими развитым лесным комплексом, этот показатель весьма низок. Так, в Финляндии на ЛПК приходится около 20% добавленной стоимости в промышленности, а в Канаде - примерно 12%. Главная причина такого отставания кроется в преобладании в структуре производства продукции с низким уровнем переработки. Так, по оценкам специалистов, уровень добавленной стоимости на кубометр продукции ЛПК составляет в среднем 45 долл., что более чем в 10 раз ниже, чем в Финляндии (480 долл.). Для производства продукции глубокой степени переработки используется около 20% древесины, в то время как в странах с развитой лесобумажной отраслью этот показатель доходит до 85%.

Казалось бы, структура производства отрасли не так уж и плоха. Доминирующие позиции в ней принадлежат продукции целлюлозно-бумажной промышленности и деревообработке. На долю этих продуктов в 2004 году приходилось 46,1% и 38,6%, соответственно (рис. 2). Однако значительный объем продаж ЦБП приходится на товарную целлюлозу и бумагу сравнительно невысокого качества. Высокотехнологичная продукция данного профиля (например, мелованная бумага и картон) в России практически не производится.

Рис. 2. Отраслевая структура производства в лесной промышленности России в 2003-2004 гг., %

Не может лесопромышленный комплекс похвастать и быстрой динамикой развития. В последние годы отрасль прочно обосновалась в числе аутсайдеров по темпам промышленного роста. До последнего времени прирост производства в лесной промышленности ежегодно сокращался. Правда, по результатам 2004 года компании ЛПК несколько активизировали выпуск продукции, но отставания от других отраслей промышленности ликвидировать так и не удалось (рис. 3).

Рис. 3. Динамика объёмов производства в лесопромышленном комплексе России в 2000-2004 гг., в % к предыдущему году

Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата

Наиболее проблемным сектором ЛПК является лесозаготовительная промышленность. Здесь можно говорить не о росте производства, а в лучшем случае о прекращении спада. В 2004 году падение лесозаготовок удалось замедлить: объем производства в этом секторе ЛПК сократился на 1,7% против 5,2% в 2003 году (рис. 4). Однако тенденцию переломить не удалось. По результатам 9 месяцев 2005 года в лесозаготовительной промышленности спад достиг 6%. Исчерпание резервов мощностей по производству целлюлозы стало причиной замедления развития целлюлозно-бумажной промышленности. Устойчивый рост наблюдается только в секторе деревообработки.

Рис. 4. Динамика объёмов производства в лесопромышленном комплексе России по отраслям в 2002-2004 гг. и за 9 месяцев 2005 г., в % к предыдущему году

Источник: Росстат

Общий объём вывозки древесины в 2004 году составил 103,0 млн. м3 (табл. 1). Между тем, по данным аналитиков, ещё до 30% от регистрируемых производственных показателей приходится на нелегальную вырубку. Незаконная заготовка древесины и её последующая продажа по демпинговым ценам в приграничные страны - Китай, Финляндию, страны Балтии, Турцию - крайне негативно сказываются на легальном бизнесе отрасли. Основным фактором развития целлюлозно-бумажной промышленности в последние годы стало расширение производства картона, обусловленное бурным ростом спроса на упаковку. Наблюдаемый в 2004 году подъём деревообрабатывающей промышленности обусловлен значительным увеличением производства фанеры и древесностружечных плит - на 12,9% и 12,5% соответственно.

Таблица 1. Объёмы производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса в 2002-2004 гг.

Объём производства

Динамика, %

2002

2003

2004

2003/2002

2004/2003

Лесозаготовительная промышленность

Вывозка древесины, млн. пл. куб. м

97

105

103

108.2

98.1

Деревообрабатывающая промышленность

Пиломатериалы, млн. куб. м

18.6

20.2

19.8

108.6

98

Фанера, тыс. куб. м

1821

1978

2233

108.6

112.9

Древесностружечные плиты (ДСП), тыс. усл. куб. м

2744

3204

3603

116.8

112.5

Целлюлозно-бумажная промышленность

Целлюлоза, тыс. т

2233

2311.5

2404

103.5

104

Бумага, тыс. т

3552

3682

3879

103.7

105.4

Картон, тыс. т

2428

2696

2910

111

107.9

Источник: Росстат

1.2 Обеспеченность лесными ресурсами

Главным конкурентным преимуществом российского лесопромышленного комплекса по-прежнему остается количество и качество российской древесины. На долю России приходится 22,9% лесного фонда мира (рис. 5).

По данным Министерства природных ресурсов РФ, общая площадь лесного фонда РФ составляет 1172,3 млн. га, а запасы древесины на корню - более 82 млрд. куб. м. При этом на наиболее промышленно развитую Европейско-Уральскую часть страны приходится лишь 17,8% их площади. Россия, по площади лесов превосходящая любую другую страну мира, обладает огромным потенциалом, однако в настоящее время лесной фонд используется крайне неэффективно, и доля России в мировом объёме производства лесной промышленности не соответствует сырьевым возможностям страны (табл.2 и табл. 3).

Таблицы 2. ЛПК России и других лесных стран, 2004 г.

Древесное топливо

(тыс. куб. м.)

Деловая древесина (тыс. куб. м.)

Пиломатериалы (тыс. куб. м.)

ДВП

(тыс. куб. м.)

Целлюлоза товарная (тыс. тонн)

Бумага и картон

(тыс. тонн)

Австралия

3092

26734

4049

2031

1170

3090

Индонезия

79508

32497

6250

7329

5587

6995

Финляндия

4533

49246

13745

1915

11945

13058

Швеция

5900

61400

16800

710

12094

11062

Китай

191046

95061

12211

41709

18381

37929

Бразилия

135542

102994

21200

6283

8824

7811

Россия

46700

121800

20155

6284

6536

6349

Канада

3012

191714

57546

16675

25988

20100

США

42900

405159

89043

41173

52542

80800

Прочие

1242498

500909

161036

104145

43284

140872

Всего в мире

1754731

1587514

402034

213595

186351

328065

Таблица 3. Доля России в мировом лесном хозяйстве, 2004 г.

Доля России в мире

Площадь лесов

22%

Запас древесины

23%

Объем рубок

5%

Объем заготовок деловой древесины

8%

Объем заготовок дровяной древесины

3%

Производство пиломатериалов

5%

Производство древесных панелей

3%

Производство товарной целлюлозы

4%

Производство древесного топлива

3%

Производство бумаги и картона

2%

Источник: FAOSTAT

По причине нерационального использования леса объём вывозки древесины в России значительно меньше уступающих ей по запасам стран с развитым лесопромышленным комплексом (США, Канада, Финляндия, Швеция). Экологически безопасный уровень вырубки леса (расчетная лесосека) в России превышает 500 млн. куб. метров, реально же компании вырубают не более 130 млн. куб. метров ежегодно (табл. 4).

Таблица 4. Фактическая вырубка древесины относительно экологически безопасного уровня в 2002-2004 гг.

2002

2003

2004

Экологически безопасный уровень вырубки (млн. куб.м/год)

566.8

578

574.7

Фактический уровень вырубки (млн. куб.м/год)

123

126

127

Уровень использования лесного фонда (%)

21.7

21.8

22.1

Источник: Минприроды России

Рис. 5. Структура лесного фонда мира в процентах, 2004 г.

Источник: FAO

Одной из причин этого является слабый уровень развития инфраструктуры для лесозаготовки. Отсутствие у значительной части лесозаготовителей возможностей осуществлять строительство лесных дорог привело к тому, что разработки ведутся в непосредственной близости от коммуникаций, сооруженных еще в советский период.

Вопросы загрузки перерабатывающих производств связаны с высоким уровнем сезонности в лесозаготовке. Сезонность же обусловлена именно отсутствием инфраструктуры в виде качественных дорог. В результате заготовки осуществляются не круглогодично, и компании несут существенные потери. Потери лесозаготовителей могут составлять до 70% возможного объема лесозаготовок. В условиях нестабильных поставок сырья работать переработчикам неудобно. Если компания желает сохранить стабильный выпуск продукции в течение года, то она вынуждена увеличивать склады, повышая себестоимость продукции.

Рис. 6. Массив лесов и запасы древесины на корню по некоторым странам в расчете на 1 жителя, 2004 г.

Источник: Минприроды России

Россия находится в числе лидеров не только по абсолютным запасам древесины, но и по удельным показателям обеспеченности лесными ресурсами (рис. 6).

Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах (рис. 7). Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.

Рис. 7. Эффективность использования лесных ресурсов в России и странах с развитой лесной промышленностью, 2004г.

Источник: Счетная палата РФ

1.3 Структура лесопромышленного комплекса

Лесной комплекс России включает в себя лесное хозяйство, лесозаготовительную, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленность. Все отрасли лесного комплекса технологически связаны на основе выращивания и охраны лесов, заготовки древесного сырья и его последующей переработки. Технологически лесопромышленный комплекс представляет из себя следующее (рис.8):

Рис. 8. Технологическая цепочка ЛПК

Источник: www.rwt.ru

Лесопромышленный комплекс России на сегодняшний день остается одним из самых фрагментированных секторов российской промышленности. Стремительному росту числа предприятий ЛПК (более чем в 5 раз) в начале 90-х годов прошлого века способствовали реорганизация отрасли и либерализация внешнеторговой деятельности. Количество предприятий, находящихся в государственной (или муниципальной) собственности, в настоящее время крайне невелико. Их доля в общей численности лесопромышленных компаний не превышает 4%. Подавляющее большинство предприятий находится в частной собственности. Однако в основном это мелкие компании: если по числу предприятий «частный сектор» лесной промышленности составляет более 90%, то его доля в общем объеме производства существенно скромнее -- 41% (рис. 9). Присутствует в отрасли и иностранный капитал, причем если общее количество компаний, принадлежащих иностранным владельцам, крайне ограниченно (всего 0,9% от общей численности), то их вклад в производство весьма весом -- 25%.

Рис. 9. Структура лесопромышленного комплекса по формам собственности, 2004 г.

Источник: Госкомстат РФ

Таблица 5. Крупнейшие компании лесопромышленного комплекса России

Место в "Эксперт-400"

Компания

Выручка в 2004 г.

млн. руб.

млн. долл.

1

44

"Илим Палп Энтерпрайз"

37 494,8

1 301

2

133

"Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК"

12650,1

438,9

3

177

Группа компаний "Титан"

10467,4

363,2

4

221

"Светогорск"

8467,8

293,8

5

223

Архангельский ЦБК

8412,3

291,9

6

230

Кондопога

7984,4

277

7

284

"Волга"

6053,6

210

8

304

"Соликамскбумпром"

5651,4

196,1

Всего

97181,8

3371,9

Источник: "Эксперт РА"

По сравнению с зарубежными корпорациями размеры бизнеса крупнейших компаний лесной промышленности России являются более чем умеренными. Из отечественных производителей пока только группа "Илим Палп" вошла в список 100 крупнейших лесопромышленных корпораций мира (62-я позиция). Среди 400 крупнейших компаний России лишь 8 относятся к лесопромышленному комплексу (табл. 5).

В течение последних лет в отрасли стал наблюдаться процесс постепенной консолидации на базе крупнейших компаний, занятых, как правило, в целлюлозно-бумажной промышленности. В основе вертикально интегрированных структур лесопромышленного комплекса, создание которых началось в середине 90-х годов, как правило, лежал крупный целлюлозно-бумажный комбинат ("Илим Палп", ГК "Титан"), реже - лесоперерабатывающие ("Национальная лесоиндустриальная компания") или фанерные заводы (ГК "Свеза").

Лесозаготовительный бизнес в связи с меньшей капиталоемкостью более доступен для инвесторов. В этом сегменте очень много небольших леспромхозов и лесопильных заводов с устаревшей производственной базой. Собственники предприятий в большинстве своем не обладают средствами для их модернизации и вынуждены продавать их крупным лесопромышленным компаниям-интеграторам.

Основные игроки отрасли давно понимают необходимость интеграции и в настоящий момент активно занимаются консолидацией лесоперерабатывающих и лесозаготовительных активов, а также строительством новых производств. Первой и крупнейшей вертикально интегрированной компанией в ЛПК России является "Илим Палп Энтерпрайз". Годовой оборот холдинга превышает 1,3 млн. долларов США. Основными видами деятельности являются лесозаготовка, деревообработка, производство целлюлозы, картона и упаковки. Холдинг активно модернизирует действующие ЦБК, а также строит новые деревообрабатывающие заводы.

Большой экспортный потенциал обусловил повышенный интерес к отрасли со стороны крупных финансово-промышленных структур, относящихся к другим секторам экономики. Инвестиционная компания "Ост Вест Групп", приобретя в 2004 году у компании "Альфа-Эко" 46,5% акций ОАО "Волга", крупнейшего отечественного производителя газетной бумаги, и став обладателем контрольного пакета акций (93%), собирается строить целый лесопромышленный холдинг. Собственными активами в лесопромышленном комплексе обладают компании черной металлургии.

За последние годы усилилось влияние крупнейших мировых компаний в лесопромышленном комплексе. Многие ведущие игроки мировой лесобумажной отрасли вынуждены решать вопрос снижения издержек и дальнейшей консолидации под своим управлением "свободных" мощностей в регионах с относительно невысоким уровнем затрат. Это ведет к их активизации на территории России, где внутренние цены на энергоносители пока ниже мировых, трудовые ресурсы дешевы, а лесная отрасль фрагментирована. Уже сейчас иностранный капитал контролирует несколько крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, а также лесозаготовительные, деревообрабатывающие и полиграфические предприятия (табл. 6).

Таблица 6. Основные российские активы иностранных компаний в сфере ЛПК

Иностранный владелец

Страна

Российское предприятие

Продукция

International Paper

США

"Светогорск"

Гофрированный картон, небеленая бумага, упаковочная продукция

Anglo American (Mondi)

Великобритания

Сыктывкарский ЛПК

Картон, офсетная, офисная и газетная бумага

KAPPA Packaging Group

Нидерланды

"Каппа-Санкт-Петербург"

Гофрокартонная упаковка

Stora Enso

Финляндия

6 лесозаготовительных предприятий в различных регионах

Лесозаготовка

Rimbunan Hijau

Малайзия

ЗАО "Форест старма"

Лесозаготовка

Kronospan Holdings Limited

Австрия

Деревообрабатывающее предприятие в Егорьевске Московской области

Напольные покрытия, стеновые панели, ламинированные плиты для мебели

Источник: "Эксперт РА"

Что касается территориальной структуры ЛПК, то наиболее развитыми лесопромышленными регионами России являются: в Европейской части страны - Архангельская, Вологодская области, республика Коми и республика Карелия, в Сибири - Иркутская область и Красноярский край, на Дальнем Востоке - Приморкий край (табл. 7).

Таблица 7. Лесопромышленные регионы России, 2004 г.

Заготовка,

млн. куб. м.

Пиломатериалы, млн. куб. м.

ЦБП,

млн. тонн

Основные игроки

Архангельская область

9,059

2,18

1,95

Национальная Лесоиндустриальная компания (НЛК), Титан

Вологодская область

9

0,8

0,15

НЛК

Республика Коми

7,06

0,627

1,17

Сыктывкарский ЛПК

Республика Карелия

6,091

0,742

1,05

Кареллеспром

Иркутская область

23

1,87

1,2

Илим Палп, Континенталь Менеджмент

Красноярский край

10,5

1,67

0,084

Континенталь Менеджмент

Приморский край

3,7

0,216

-

Приморсклеспром

Источник: www.rwt.ru

1.4 Материально-техническая база и инвестиционная активность

Решение практически любой проблемы, стоящей перед отечественным ЛПК, неизбежно упирается в нехватку инвестиционных ресурсов, необходимых для развития отрасли. По оценке отраслевых экспертов, для проведения модернизации действующих производств и строительства мощностей по выпуску новой продукции в отрасль необходимо в течение ближайших десяти лет вкладывать от 1,3 до 2,4 млрд. долл.

Костяк российской целлюлозно-бумажной промышленности формировался в 60-70-е годы прошлого века. Последний крупный ЦБК был введен в строй во второй половине 80-х годов. С тех пор никаких серьезных капиталовложений в лесопромышленный комплекс не производилось. На сегодняшний день основные средства предприятий отрасли изношены на 60-80%. Не более 5-6% оборудования имеют срок службы менее 5 лет, тогда как более половины техники эксплуатируется свыше 25 лет. При этом выбытие основных фондов идет более быстрыми темпами, чем их обновление. В результате доля основных фондов отрасли относительно их общего объема в целом по промышленности сократилась с 5% в 1990 году до 2,3% в настоящее время. И хотя в 2003-2005 гг. был реализован ряд крупных инвестиционных проектов, позволивших увеличить производственные мощности по пиломатериалам на 2,5 млн. куб. м; фанере клееной - на 230 тыс. куб. м; древесным плитам - на 1,6 млн. усл. куб. м., ситуацию едва ли можно назвать удовлетворительной.

За использование устаревшего оборудования лесопромышленные компании расплачиваются высокими издержками производства, низким качеством продукции, ограниченными возможностями для роста. Ведь достигнутый уровень использования мощностей у ведущих лесопромышленных компаний близок к максимально возможному.

Правда, в последние годы ситуация стала меняться в лучшую сторону. В 2004 году капиталовложения в ЛПК превысили 29 млрд. руб. (более 1 млрд. долл.), что на 22,6% больше, чем в предыдущем году (табл. 8 и рис. 10). Этот рост произошел в основном за счет инвестиций в деревообрабатывающую промышленность, которая представляет сегодня наибольший интерес для инвесторов, так как в отличие от целлюлозного и бумажного производств не требует больших объемов инвестиций, а реальный спрос на внутреннем рынке на отдельные виды продукции деревообработки в три раза превышает реальное предложение.

Таблица 8. Объём инвестиций в основной капитал по отраслям промышленности в 2003-2004 гг., млрд. руб.

Отрасль

Объём инвестиций

Структура, %

2004/2003,%

2003

2004

2003

2004

Промышленность всего

752.1

873.4

100

100

116.1

в том числе:

электроэнергетика

92.7

119.3

13.7

13.7

128.7

топливная промышленность

363

379.2

43.4

43.4

104.5

химия и нефтехимия

31.4

38.3

4.4

4.4

122

черная металлургия

34.1

74.6

8.5

8.5

218.8

цветная металлургия

52.3

59.6

6.8

6.8

114

машиностроение

59.2

63.9

7.3

7.3

107.9

лесопромышленный комплекс

24.3

29.8

3.4

3.4

122.6

производство строительных материалов

11.8

14.9

1.7

1.7

126.3

пищевая промышленность

64.1

66

7.6

7.6

103

прочие

19.2

27.8

3.2

3.2

144.8

Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата

Рис. 10. Инвестиции в ЛПК, 1998-2004 гг.

Источник: «Эксперт РА»

Еще более интенсивно рос объем капиталовложений в отрасль из-за рубежа. Только за январь-июнь 2004 г. иностранные инвестиции достигли 658 млн. долл. (табл. 9), что почти на 10% превышает уровень полного 2003 г. По этому показателю ЛПК вошел в четверку отраслей, привлекающих наибольшее внимание зарубежных инвесторов.

Таблица 9. Иностранные инвестиции по отраслям российской промышленности в 2002-2003 гг. и за 1 полугодие 2004 г., млн. долл.

Отрасль

2002

2003

6 мес. 2004

Промышленность всего

7332

12330

10250

в том числе

электроэнергетика

64

27

24

топливная промышленность

1943

5305

5327

химическая и нефтехимическая

334

503

312

черная металлургия

1187

1487

1318

цветная металлургия

1282

2007

1439

машиностроение

490

769

409

лесопромышленный комплекс

312

599

658

производство строительных материалов

72

110

72

пищевая промышленность

1210

1024

366

прочие

438

499

325

Источник: Росстат

Тем не менее, на сегодняшний день основным источником инвестиций являются финансовые ресурсы, привлеченные предприятиями. По оценкам, на их долю приходится более 60% суммарных капиталовложений в отрасль. Фактически даже крупнейшие лесопромышленные компании сейчас имеют возможность вкладывать средства только в поддержание в рабочем состоянии имеющихся мощностей. В лучшем случае речь может идти о строительстве сравнительно небольших новых производств. О коренном переоснащении предприятий новым оборудованием и технологиями речь не идет.

Остальные же предприятия лишены ресурсов для модернизации. Особенно велико их число в лесозаготовительной промышленности. А как раз здесь и требуются весьма значительные вложения. Ведь доступные лесные ресурсы уже в значительной мере исчерпаны. Освоение новых требует развития инфраструктуры, в частности строительства лесных дорог. Без этого перерабатывающие компании лесной промышленности уже в скором времени будут испытывать повсеместный дефицит древесного сырья.

До 2015 г. запланированы следующие объемы вложений в ЛПК (табл. 10):

Таблица 10. Планируемый объем инвестиций в ЛПК до 2015 г., млрд. руб.

2010 г.

2015 г.

Лесозаготовительная отрасль

5,5

5,8

Деревообрабатывающая отрасль

12,6

24

Целлюлозно-бумажная отрасль

63,9

127,2

ВСЕГО ПО ЛПК

82

157

Источник: www.rwt.ru

1.5 Внутренний рынок

Промышленный подъем, происходящий в стране в течение последних лет, создал все предпосылки для динамичного развития внутреннего рынка целлюлозно-бумажной продукции. В 2002-2003 гг. объем потребления картона, бумаги и изделий из них имел стабильную тенденцию к росту. В 2003 г. внутренний рынок этой продукции увеличился на 10,7% (табл. 11).

Таблица 11. Динамика внутреннего рынка бумаги, картона и изделий из них в России в 2001-2003гг., тыс. т

Показатель

2001

2002

2003

2002/2001, %

2003/2002, %

Производство

5624,0

5757,0

6349,0

102,4

110,3

Экспорт

2343,8

2400,2

2661,4

102,4

110,9

Импорт

946,4

1020,2

1157,7

107,8

113,5

"Видимое" потребление

4226,6

4377,0

4845,3

103,6

110,7

Источник: данные Росстата, ФТС, расчеты "Эксперт РА"

Сохранение позитивных тенденций развития потребления конечной продукции целлюлозно-бумажной промышленности (бумаги, картона) создает определенные возможности для роста в отрасли. Однако переоценивать их не следует. Несмотря на то, что внутренний рынок достаточно динамично растет (внутреннее потребление в период до 2015 г. будет увеличиваться на 9,1% ежегодно), его объем все равно крайне мал для долговременного развития целлюлозно-бумажных предприятий. Ведь в настоящее время душевое потребление продукции отрасли в России на порядок меньше, чем в развитых странах мира. В среднем на 1 жителя России приходится 20 кг целлюлозно-бумажной продукции, а в Японии этот показатель составляет 220 кг. Реальной целью российских компаний в долгосрочной перспективе в этом сегменте может стать освоение производств высококачественных видов продукции (например, журнальной бумаги) и постепенное вытеснение иностранных производителей, которые в настоящее время доминируют на рынке.

Перспективы развития российского (и, как важнейшей его части, сибирского) лесопромышленного комплекса и реализация его потенциала, определяемого весьма значительной ресурсной базой, находятся в прямой зависимости от возможности привлечения инвестиций, что напрямую связано как с институциональным устройством лесопользования, так и с перспективами роста платежеспособного спроса на лесопродукцию. При этом ключевая проблема -- слаборастущий внутренний спрос на массовые виды лесопродукции, производство которой возможно на недоиспользуемых устаревающих действующих мощностях - внутренний спрос на продукцию лесоперерабатывающего комплекса СФО стабилен и невелик, а возможности ее вывоза в другие регионы ограничены из-за высоких транспортных тарифов и насыщенности рынка в европейской части страны. На внешнем рынке высок уровень конкуренции, и увеличить долю присутствия на нем низкокачественной продукции весьма сложно.

Существует и оптимистическая точка зрения относительно роста внутреннего спроса, утверждающая, что при достижении уровня потребления основных видов лесобумажной продукции, сложившейся в настоящее время в европейских странах, Россия будет нуждаться в значительном увеличении объемов производства для обеспечения потребителей этой продукцией. В этом случае потенциальная емкость внутреннего рынка России оценивается в пределах $70 -75 млрд.

Возлагать большие надежды на переориентацию поставок ЦБП на внутренний рынок не стоит. Хотя в последние годы он демонстрирует неплохие темпы роста, объем потребления продукции ЛПК в России слишком мал, и в обозримом будущем он не сможет стать полноценной альтернативой экспорту. А из-за того же вступления в ВТО в перспективе внутренний рынок будет все более открыт для импорта.

Глава 2. Анализ экспорта лесопродукции (на основе обработки базы данных таможенной статистики, имеющейся в ИЭиОПП)

Экспорт - основа благополучия ведущих российских лесопромышленных компаний. Более половины всей производимой в стране продукции ЛПК направляется за границу (табл.12).

Таблица 12. Доля экспорта в производстве (%)

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Первое полугодие 2005 г.

Лесоматериалы необработанные

42,4

53,4

51

46,1

54,1

59,1

Фанера клееная

65,8

64,5

64,2

60,9

64,4

61

Целлюлоза древесная

82,4

83,7

85,1

82,9

77,6

78,5

Бумага газетная

69

67,4

68,6

66

65,5

69,4

Источник: данные таможенной статистики

Большая часть доходов предприятий лесной промышленности формируется за счет экспорта, особенно в таких сегментах, как лесозаготовка и целлюлозно-бумажная промышленность. При объеме производства на уровне 11 млрд. долларов в 2004 году за рубеж поставлено изделий ЛПК на сумму около 6,8 млрд. долл., что составляет 3% от мирового экспорта лесоматериалов (табл. 13 и рис.11). ЛПК занимает в структуре экономики России пятое место по объемам экспортных поступлений (3,9% от объема общей экспортной выручки России). В 2005 г. объем валютной выручки составил 9 млрд. долл. (рис. 11).

Россия в 2004 г. экспортировала 42 млн. куб. м. деловой древесины. При этом общий объем экспорта за 13 лет вырос в 4,2 раза при снижении объемов заготовки на 18% за этот же период. А импортирует Россия не более 1 млн. куб. м. Из этого можно сделать вывод о продолжении тенденции переноса переработки сырья за границу.

Таблица 13. Показатели экспорта и импорта лесоматериалов в 2002-2004 гг., млн. долл.

2002

2003

2004

Экспорт

4692.1

5355.6

6736.5

Импорт

1758.1

2218.8

2630.5

Сальдо внешнеторгового оборота

2934

3136.8

4106

Соотношение экспорта и импорта, раз

2.7

2.4

2.6

Источник: данные таможенной статистики

Рис. 11. Динамика валютной выручки России от экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 1995-2004 гг., млрд. долл.

Источник: данные таможенной статистики

Несмотря на постоянный рост экспортных поставок Россия значительно уступает ведущим игрокам мирового рынка, отставая от них в разы. Это связано с тем, что российские поставщики работают в тех сегментах рынка, которые страны с более развитой лесопромышленной индустрией считают для себя нерациональными. Россия является традиционным поставщиком круглого леса и полуфабрикатов сравнительно невысокой степени переработки. Причем сырьевая направленность российского экспорта за последние годы только усилилась. Так, на круглые лесоматериалы и пиломатериалы приходится более половины российского экспорта (табл. 14 и рис. 12).

Таблица 14. Экспорт лесопродукции по выделенным группам

Условное наименование товара

2000 г.

2004 г.

млн. долл.

%

млн. долл.

%

РОССИЯ В ЦЕЛОМ

ВСЕГО

4015

100

6797

100

Древесное сырье

1351

34

2528

37

Продукция лесопиления

754

19

1581

23

Листовые лесоматериалы

268

7

518

8

Целлюлоза, бумага, картон

1541

38

1986

29

Итого по выделенным группам

3914

98

6613

97

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ВСЕГО

1037

100

1753

100

Древесное сырье

354

34

594

34

Продукция лесопиления

289

28

554

32

Листовые лесоматериалы

33

3

80

5

Целлюлоза, бумага, картон

347

33

509

29

Итого по выделенным группам

1023

98

1737

100

Источник: данные таможенной статистики

Рис. 12 . Структура экспорта продукции ЛПК за 2002-2004 гг.

Источник: данные таможенной статистики

Остальную часть занимают целлюлоза, а также бумага и картон. Однако вывоз сравнительно технологичной лесопродукции сдерживается довольно значительными экспортными тарифами, в то время как продукция низких переделов (круглый лес) долгое время экспортировалась практически беспошлинно. Тем не менее, с отменой экспортных пошлин на целлюлозу, произошедшей в начале 2005 года, отечественные предприятия имеют шансы увеличить экспорт данной продукции. Тем более что российские лесопромышленные компании уже сейчас занимают одну из лидирующих позиций на быстрорастущем китайском рынке. Только группа "Илим Палп" поставляет в Китай около 1 млн. тонн хвойной беленой целлюлозы в год, а это - около четверти общего объема потребления данного продукта в этой стране.

Внешний рынок лесопродукции можно разделить на несколько региональных субрынков, среди которых основными являются североамериканский, тихоокеанский и европейский. Они различаются по требованиям к качеству и ассортименту продукции, по торговой практике и по уровню цен. Эти три субрынка охватывают примерно 90% емкости мирового лесного рынка. Основные потоки лесопродукции из России изображены на рис.13.

лесопромышленный комплекс сибирь

Рис. 13. Основные направления экспорта лесопродукции из России, 2004 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Источник: FAOSTAT

Торговля внутри североамериканского субрынка (до 20% всей емкости мирового лесного рынка) представлена почти исключительно международным обменом между фирмами США и Канады. Североамериканский рынок высоко монополизирован. От внешних поставщиков рынок отгорожен высокими таможенными и нетарифными барьерами.

Полную противоположность североамериканскому представляет тихоокеанский субрынок, на который приходится немногим более 20% емкости мирового лесного рынка (но это доля постепенно увеличивается). Основные покупатели - Япония и Китай. Сейчас на данный рынок приходится не только 55 % емкости мирового рынка по круглому лесу, но и 15% - по пиломатериалам, 30% - по фанере, 20% - по целлюлозе и 12% - по бумаге и картону. Для российских экспортеров Сибири и Дальнего Востока этот рынок наиболее привлекателен.

На европейскую секцию мирового рынка приходится примерно половина стоимости мирового лесного импорта. Европейские государства закупают большие объемы качественного сырья и полуфабрикатов - включая взаимную торговлю, на Европу приходится сейчас около 40 % емкости мирового рынка по древесному сырью, пиломатериалам и фанере, более 70 % - по древесным плитам, более 50 % - по целлюлозе, бумаге и картону.

В табл. 15 приведены основные направления экспорта лесной продукции, с выделением важнейших импортеров Азиатско-Тихоокеанского региона.

Таблица 15. Направления экспорта лесопродукции России и СФО

Страны и рынки

2000 год

2004 год

Россия

СФО

Россия

СФО

млн. долл.

%

млн. долл.

%

млн. долл.

%

млн. долл.

%

ВСЕГО

4 015

100,0

1037

100

6 797

100,0

1753

100

Европа

1 715

42,7

193

19

2 798

41,2

267

15

АТР
в том числе:

1 337

33,3

699

67

2 448

36,0

1134

65

Китай

615

15,3

428

41

1 518

22,3

819

47

Япония

587

14,6

246

23

741

10,9

299

17

СНГ

225

5,6

45

4

648

9,5

175

10

Америка

96

2,4

3

0

200

2,9

3

0

Африка

172

4,3

59

6

250

3,7

75

4

Прочие

469

11,7

38

4

452

6,7

99

6

Источник: данные таможенной статистики

Для России особый интерес представляет рынок СНГ, к сожалению, недостаточно емкий, но показывающий неплохую динамику роста. К тому же требования к качеству массовой продукции на нем по многим позициям сохранились еще со времен Союза.

В то же время, несмотря на рекордную обеспеченность лесными ресурсами, Россия импортирует массу товаров лесного комплекса, в основном продукции глубокой переработки древесины. К сожалению, предложить отечественным потребителям качественные аналоги импортируемой легкомелованной бумаги, упаковки или иной высококачественной продукции российские компании пока не в состоянии: не позволяют технологические возможности. В 2004 г. объем импорта составил 2,1 млрд. долл. (рис. 14). Структура ввозимой в Россию лесопродукции представлена на рис. 15.

Рис. 14. Динамика импорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в Россию в 1995-2004 гг., млрд. долл.

Источник: данные таможенной статистики

Рис. 15. Структура импорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 2002-2004 гг., млрд. долл.

Источник: данные таможенной статистики

Основными торговыми партнерами России по импорту являются Германия (16%), Финляндия (14%) и Италия (10%).

Если говорить о ценах на экспортируемую продукцию, что цены на продукцию отечественных производителей (табл. 16) ниже мировых на 30-40%.

Таблица 16. Динамика экспортных цен на основные виды лесобумажной продукции в России, 1990-2004гг.

Единица измерения

1990

1995

1998

2000

2004

Круглый лес

Долл./м3

72

58

47

43,4

54

Пиломатериалы

Долл./м3

154

120

118

163,4

200

Фанера

Долл./м3

446

288

315

226,85

272.55

Целлюлоза

Долл./т

484

709

348

352,1

372.2

Бумага и картон

Долл./т

396

608

420

400

462

Источник: данные таможенной статистики, Госкомстат РФ

Этим умело пользуются наши конкуренты. Многие фирмы ряда европейских стран, в первую очередь Финляндии и Франции, приобретают продукцию по бросовым ценам, доводят ее товарный вид до кондиции и затем продают на 40-60% дороже. Таким образом, важнейшим фактором, объясняющим присутствие продукции российских предприятий ЛПК на мировых рынках, является ее ценовая конкурентоспособность за счет пока еще более низких цен на сырье и энергоресурсы. Только это и дает возможность отечественным производителям занимать хотя и небольшой, но устойчивый сегмент мирового рынка. Однако это преимущество не вечно. Уже в скором времени компании ЛПК могут лишиться ценовой конкурентоспособности: услуги естественных монополий, транспортные тарифы и цены на сырье в последние годы дорожают намного быстрее, чем продукция предприятий ЛПК. Только за 7 месяцев 2004 г. цены на газ выросли на 80,6%, на электроэнергию - на 11,5%, а тарифы на железнодорожные перевозки увеличились на 12,6%. Это заставляет лесопромышленников также поднимать цены. По итогам 2004 года среднеэкспортные цены на пиломатериалы выросли на 8,4%, целлюлозу - 14,6%, круглый лес - 17,1%, бумагу газетную -14,8%, клееную фанеру - 16,5%.

Глава 3. Лесопромышленный комплекс в Сибири

Традиционно ведущим сектором лесопромышленного комплекса (ЛПК) являлась целлюлозно-бумажная промышленность, которая и обеспечивала рост ЛПК в целом с 2000 года. По итогам 2005 года темпы ее роста упали: индекс производства составил 101,2%, что меньше показателя 2004?го (105,4%). Ресурсы роста этого сегмента постепенно уменьшаются: в настоящее время уровень загрузки мощностей высок (в среднем 85-90%), а ввод в действие новых мощностей давно прекратился.

К тому же значительная часть целлюлозы, внутренний спрос на которую достаточно стабилен, поставляется на экспорт, который сильно зависит от конъюнктуры мировых цен на целлюлозу. Объем ее экспорта, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС), -- 746 млн долларов, за рубеж поставлено 1,92 млн тонн, что составило примерно треть от произведенного за год объема. Лидером комплекса в 2005 году стала деревообработка, объем производства в которой вырос на 4,5%. Весомый вклад внесли и сибирские регионы: темпы прироста в Иркутской и Омской областях превысили 25%. А сектор лесозаготовки продолжил начатую еще в 2001 году тенденцию к сокращению. Индекс производства по сектору составил 94% по отношению к предыдущему году. В целом с 2000 года объем заготовок снизился на 15%

Экспортные бревна

Рост отечественной лесной промышленности традиционно видится за счет качественного развития экспорта. Итоги года по экспортному направлению можно охарактеризовать как относительно успешные. По данным ФТС, вывоз древесины и целлюлозно-бумажных изделий составил 8,1 млрд долларов, из которых более 88% пришлось на страны дальнего зарубежья. Что касается Сибири, то темпы роста экспорта почти совпадают с общероссийскими: они увеличились на треть по итогам 2005 года.

В числе негативных тенденций отмечается более активный рост вывоза круглого леса, чем обработанных материалов.

Среди сибирских регионов-экспортеров лидеры те же, что и раньше: Иркутская область и Красноярский край. В структуре их экспорта по-прежнему преобладает круглый лес, который составляет около 2/3 экспортных объемов. Направления вывоза -- преимущественно страны Азиатско-Тихоокеанского региона: Китай, на который приходится примерно половина, и Япония -- около 15%. В последние годы к ним добавилась Корея.

Китай и является главным потребителем необработанной древесины, заготавливаемой во всех лесных регионах, располагающихся в относительной близости от российско-китайской границы. С массовым экспортом древесного сырья в Китай небезосновательно связывается значительная доля незаконных рубок, проводящихся в регионах Сибири и Дальнего Востока и разорение многих уникальных по своей природе лесных территорий. С другой стороны экспорт -- возможность найти работу жителям многих лесных поселков, поскольку собственная переработка лесной продукции с российской стороны где-то развита слабо, а где-тоне развита вовсе.

Вопросам изменения сложившейся структуры экспорта государство уделило существенное внимание. Работа шла по двум направлениям: оптимизация таможенного законодательства на федеральном уровне и повышение качества работы таможенных служб -- на региональном.

В период с 2002 по 2005 год правительство РФ скорректировало таможенные пошлины примерно на 300 видов лесобумажной продукции. С 1 января этого года в сторону повышения изменилась пошлина на необработанные пиломатериалы. И хотя ее ставка осталась на прежнем уровне (6,5%), минимальный платеж за кубометр увеличился с 2,5 до 4 евро. С 1 июля 2007 года ставка возрастет до 10% при минимальном платеже 6 евро за кубометр.

На региональном уровне тоже были достигнуты значительные успехи. В 2005 году на Иркутской таможне ввели электронную маркировку вывозимого круглого леса. Эта процедура пока не является обязательной для экспортеров, но многие уже выразили желание принять участие в этом проекте и приобрели соответствующее оборудование. Плюсы такой схемы для экспортера -- возможность применения упрощенной схемы временного декларирования и ускорение прохождения груза через таможню. Также совместно с железной дорогой таможней реализуется проект по перевешиванию грузов.

Иностранцы в сибирском лесу

Сегодня у компаний нет возможностей для открытия новых крупных предприятий. Высокая стоимость строительства крупных заводов и большие сроки окупаемости, а также слабая развитость внутреннего спроса отпугивают отечественных инвесторов. Поэтому основные надежды возлагаются на зарубежные компании.

В этой сфере наметились положительные сдвиги. По итогам 2004 года рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в отрасль составил 25%, превысив 1 млрд долларов. Приоритетным направлением вложений стала деревообрабатывающая отрасль, требующая относительно небольших капиталовложений, при этом ее продукция пользуется стабильным спросом. По сравнению с началом нынешнего десятилетия, когда ПИИ составляли не более трети сегодняшнего уровня, это хороший результат.

Но пока этой суммы недостаточно, чтобы инициировать мощный рост в отрасли. По оценкам экспертов, для полной модернизации текущих производств и строительства новых необходимо вкладывать 1,5?2,4 млрд долларов ежегодно на протяжении 10 лет. Только в этом случае российский лесопромышленный комплекс может сократить технологическое отставание и наладить выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Столь внушительная сумма инвестиций объясняется тем, что долгое время компании пренебрегали вложениями в основные фонды из-за активных процессов передела собственности.

В привлечении средств в лесной комплекс Сибири заинтересованы региональные власти, прежде всего Иркутской области и Красноярского края, особенно богатых лесными ресурсами. Строительство крупных производств позволит не только существенно увеличить налогооблагаемую базу, сформировать новые рабочие места и развить инфраструктуру. Оно способно положительно повлиять и на смежные отрасли, прежде всего энергетику, так как целлюлозно-бумажная промышленность отличается высокой энергоемкостью.

Иностранные инвесторы до последнего времени не испытывали большого интереса к Сибири, но в 2004 году ситуация стала меняться. При покровительстве властей они почувствовали себя в Сибири уверенно и постепенно начали вкладывать средства в строительство новых мощностей. Эти проекты интересуют в первую очередь компании Юго-Восточной Азии, которые испытывают нехватку продукции лесного комплекса. Но на Сибирь уже обратили внимание и европейские инвесторы. Так, российско-швейцарскаякомпания Royal Wood в марте этого года достроила в Иркутской области завод по глубокой переработке древесины. Предприятие будет производить 75 тыс. куб. м пиломатериалов, которые пойдут в основном на экспорт. Многие анонсированные крупные инвестиционные проекты в отрасли связаны с полным либо частичным участием иностранного капитала.

Исключение -- строительство Енисейского лесодеревообрабатывающего комбината, начатое «Континенталь Менеджментом» в конце 2004 года. Суммарная стоимость проекта -- 2 млрд рублей, а срок окупаемости -- 6 лет. К 2007 году планируется выйти на плановую мощность в 285 тыс. куб. м продукции. Это сделает предприятие крупнейшим в России в данном сегменте.

Растущие надежды

Структурные диспропорции также оказывают влияние на лесной комплекс. Сегодня в Сибири недостаточно предприятий с высокой добавленной стоимостью производимой продукции. Основная часть мелких компаний поставляет за рубеж необработанный круглый лес, холдинги экспортируют целлюлозу, которая также является полуфабрикатом.

В то же время, несмотря на рекордную обеспеченность лесными ресурсами, Россия импортирует массу товаров лесного комплекса с глубокой переработкой. В 2005 году объем импорта составит около 2 млрд долларов, преимущественно из Германии и стран Скандинавии. К сожалению, предложить отечественным потребителям качественные аналоги импортируемой легкомелованной бумаги или упаковки российские компании пока не в состоянии: не позволяют технологические возможности. Строительство в Сибири мощностей по созданию продукции с высокой добавленной стоимостью -- пока прерогатива иностранцев.

Не все благополучно и в заготовке круглого леса. По аналитическим оценкам, сегодня расчетная лесосека (объем леса, который можно вырубить без ущерба для его восстановления) в целом по сибирскому региону используется лишь на 30%. Причина кроется в неразвитости инфраструктуры: лесозаготовительные компании зачастую пользуются дорогами, построенными еще до начала 1990?х годов. На строительство новых нет денег: стоимость одного километра достигает 50 тыс. долларов. Поэтому здесь есть резервы для развития. Крупным игрокам мешают возможные изменения в законодательстве, касающиеся права долгосрочного использования леса. Сегодня они могут арендовать его на срок до 49 лет, а на практике этот срок -- от 3 до 5 лет. В таких условиях компании не готовы вкладывать существенные средства в инфраструктуру.И все-таки потенциал у лесного комплекса Сибири есть. Чтобы его реализовать, необходимо предпринять ряд мер. Государство должно расставить приоритеты в своем видении перспектив отрасли: будет это ориентация на массовый экспорт круглого леса или преференции получат производители продукции высоких переделов. Возможно и совмещение этих вариантов, но в любом случае необходимо предложить потенциальным инвесторам программу, которая их заинтересует. Главное требование к такому документу -- гарантированное предоставление компаниям лесных массивов в долговременное пользование.

Запасы древесины в регионе при грамотной эксплуатации поистине неистощимы, так что разумная политика властей в законодательном регулировании способна сделать из стагнирующей отрасли мощный кластер притяжения инвестиций. В среднесрочной перспективе следует все же ориентироваться на текущее положение дел, поэтому можно ожидать, что рост лесного сектора не превысит показателей прироста валового национального продукта и будет составлять 4?5% ежегодно.

Глава 4. Лесопромышленный комплекс как незадействованный потенциал российской экономики

Русский лес - это громадный резерв экономического роста страны, причём, в отличие от нефти и газа, возобновляемый, чистый, и не только достаточный для внутренних нужд России, но и избыточный. А это значит, что его эффективное использование предусматривает масштабный экспорт. К тому же потребность мирового рынка в лесной продукции стабильно растет и позволяет заложить перспективу роста лесной отрасли в России в 5-6 раз.

Compromat.Ru

Конкурентных преимуществ у отечественного лесопромышленного производства на сегодняшний день не так много:

1. Природно-ресурсный потенциал российских лесов: самые большие запасы и лучшие в мире потребительские свойства российской древесины.

2. Территориальная близость реального, постоянно расширяющегося рынка сбыта лесной продукции Азиатско-Тихоокеанского Региона. Россия в перспективный период будет являться наиболее предпочтительным поставщиком на эти зарубежные региональные рынки своей лесобумажной продукции.

3. Рост эффективности производства в рамках вертикально-интегрированных структур, возникающий за счет возможности более комплексной переработки сырья. Сегодня в лесном комплексе выделено 10 наиболее крупных лесопромышленных бизнес - групп, объем реализации которых в 2004 году превысил 2 млрд. долларов. К ним относятся «Илим Палп Энтерпрайз», ГК «Титан», «Нейзидлер Сыктывкар», «Северо-Западная лесопромышленная компания» и т.д. Они контролируют производство 78% товарной целлюлозы и более 60% бумаги и картона, но менее 15 % круглого леса и 10% пиломатериалов. Этим объясняется заметный рост объемов производства в целлюлозно-бумажной промышленности - 106-119%, и снижение выпуска продукции на лесозаготовках и в лесопилении - на 4-6%, потому как стабильно и устойчиво предприятия развиваются прежде всего в рамках крупных лесопромышленных холдингов, так как только такие структуры способны аккумулировать финансовые средства для пропорционального развития всех своих производств. Лесопромышленный комплекс с его высокой степенью кооперации производства от лесозаготовок до выхода готовой продукции является оптимальной средой для вертикальной интеграции. Крупные лесопромышленные компании являются таким образом «точками роста» всего лесного комплекса [7].

4. У нас в стране по-прежнему сравнительно дешёвые сырьевые и энергетические ресурсы, стоимость рабочей силы.

5. Важнейшим стимулом развития лесной промышленности в ближайшее время будет являться уровень спроса на лесобумажную продукцию. Проведенные специалистами отрасли исследования показывают устойчивое увеличение спроса на основные лесоматериалы в общемировом масштабе.

Нерешенных проблем и ограничений у лесопромышленного комплекса гораздо больше. И к ним относятся:

1. Низкий уровень внутреннего потребления и зависимость от экспорта. Развитие российского внутреннего рынка могло бы стать мощным стимулом для роста лесопромышленной отрасли, однако, как известно, потребление продукции из древесины (включая ЦБП) в нашей стране крайне низко и объясняется низкой платёжеспособностью российских покупателей лесобумажной продукции, низким уровенем оплаты труда при быстро растущих ценах на потребительские товары. Если сопоставить эти два обстоятельства (острую зависимость от внешнего рынка и узость внутреннего), можно предположить, что потенциала для устойчивого роста лесной индустрии по-прежнему нет.


Подобные документы

  • Проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса России. Обоснование и разработка проекта организации производства по переработке отходов на Усть-Илимском ЛПК. Экономическая эффективность проектных решений и реструктуризация предприятия.

    дипломная работа [311,3 K], добавлен 30.06.2010

  • Состав лесопромышленного комплекса. География и качественная оценка лесных ресурсов по федеральным округам РФ. Проблема комплексного использования сырья, пути ее решения. Ведущие экспортеры и импортеры продукции на мировом рынке, место России среди них.

    курсовая работа [59,7 K], добавлен 30.11.2011

  • Экономическая характеристика лесопромышленного комплекса Тверской области. Исследование состояния производственного, инновационного и инвестиционного потенциала отрасли. Составление прогноза восстановления леса, лесопосадок, производства пиломатериалов.

    реферат [467,2 K], добавлен 14.10.2014

  • История развития лесопромышленного комплекса России. Тенденции развития лесозаготовки и деревообработки в России и в мире. Подходы к привлечению инвестиций в ЛПК. Особенности регулирования приоритетных инвестиционных проектов в Иркутской области.

    дипломная работа [232,1 K], добавлен 30.06.2010

  • Анализ динамики объемов мирового производства и внутреннего потребления лесобумажной продукции ведущих лесопромышленных стран. Экспортные цены на пиломатериалы по регионам России. Причины экономического кризиса в лесопромышленном комплексе России.

    реферат [20,0 K], добавлен 26.08.2009

  • Понятие, сущность и проблемы развития агропромышленного комплекса РФ, его современное состояние и перспективы развития. Широкомасштабное формирование и развитие агропродовольственных рынков различных видов. Потребление продуктов питания в России.

    контрольная работа [45,6 K], добавлен 13.04.2009

  • Лесное хозяйство Республики Беларусь на современном этапе, характеристика комплекса и политика государства. Размещение заготовки леса по областям. Деревообрабатывающая промышленность. Предприятия лесопромышленного комплекса в территориальном разрезе.

    реферат [106,2 K], добавлен 10.11.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.