Биологический и флористический спектр сорной растительности агроценозов ООО агрофирма "Мордовзерноресурс" Ардатовского района РМ

Исходя из продолжительности жизни, ритмики развития, способа размножения, способности к перезимовке, приуроченности к возделываемой культуре нами был определен биоэкологический спектр сорных растений СХПК «Пушкинский» (табл.3 и 4).

Преобладающие сорняки в посевах представлены малолетниками, к которым относятся свыше двух третей (62.2 %) выявленных видов. Наиболее опасны из них сорняки, относящиеся к группам яровых ранних и зимующих, так как они экологически способны засорять посевы практически всех возделываемых в хозяйствах республики культур.

Многолетние сорняки представлены меньшим числом видов (37.8 %). Однако они обладают высокой способностью к вегетативному размножению и стойкостью к внешним воздействиям, обусловленных агротехникой возделываемых культур. Особенно опасны сорняки из группы корнеотпрысковых и корневищных, которые засоряют практически все агрофитоценозы.

Таблица 3 - Биоэкологический спектр всех сорных растений СХПК «Пушкинский»

Таблица 4 - Биоэкологический спектр сорных растений, отмеченных на полях СХПК «Пушкинский» в 2011 г.

Как видно из данных, приведенных в табл. 4, преобладающие сорняки в посевах представлены малолетниками, к которым относится около двух третей (67.7 %) выявленных видов. Наиболее злостны из них сорные растения, относящиеся к группам ранних яровых и зимующих, так они экологически способны засорять посевы практически всех культур, возделываемых в хозяйстве.

Многолетние сорняки представлены меньшим числом видов (32.4 %). Однако многие из них обладают высокой способностью к вегетативному размножению и стойкостью к внешним воздействиям, обусловленных агротехникой той или иной возделываемой в хозяйстве культуры. Особенно зловредны и опасны сорняки из группы корнеотпрысковых (бодяк полевой, вьюнок полевой и осот полевой) и корневищных (хвощ полевой) сорняков, способные засорять посевы всех без исключения культур.

Неслучайно, что встречаемость корнеотпрысковых сорняков на полях хозяйства достаточно высока и равняется 32-62 %.

3.3 Засоренность полей СХПК «Пушкинский» Ромодановского района Республики Мордовия

Девятипольный полевой севооборот. Основной тип засоренности данного севооборота корнеотпрысково-малолентний, степень засоренности (по А.И. Мальцеву, 1933) - слабая и средняя (на поле 7 - сильная). Основные корнеотпрысковые сорняки - бодяк полевой (осот розовый), вьюнок полевой, осот полевой (осот желтый). Малолетники представлены овсюгом, марью белой, подмаренником цепким, пикульником красивым, горцем вьюнковой и др. В поле 4 отмечены малолетний тип засоренности.

Актуальная засоренность овсюгом: в полях 1, 2, 6, 8 и 9 он не был отмечен, в полях 3 и 4 в среднем его насчитывалось около 1-2 шт./м², в поле 5 - 3-5 шт./м², в поле 7 - 5-10 шт./м². Отмечалось очаговое распространение овсюга.

Четырехпольный полевой севооборот. Основной тип засоренности данного севооборота - корнеотпрысково-малолентний, степень засоренности - слабая. Корнеотпрысковые сорняки представлены следующими видами: бодяк полевой (осот розовый), вьюнок полевой, осот полевой (осот желтый). Основные малолетники: овсюг, подмаренник цепкий, пикульник красивый, просо куриное, горец вьюнковый, в озимой пшенице - еще дополнительно ярутка полевая и василек синий.

Актуальная засоренность овсюгом: в полях 2 и 3 его нет, в полях 1 и 4 овсюга насчитывалось в среднем около 6 шт./м².

Пятипольный зерно-паропропашной севооборот. Основной тип засоренности данного севооборота - корнеотпрысково-малолентний, степень засоренности - слабая (на поле 4 - средняя). Корнеотпрысковые сорняки представлены следующими видами: бодяк полевой (осот розовый), вьюнок полевой, осот полевой (осот желтый), латук татарский. Основные малолетники: овсюг, подмаренник цепкий, просо куриное, марь белая, щирица запрокинутая, редька дикая, ромашка непахучая, горец вьюнковый и др.

Актуальная засоренность овсюгом: в полях 3, 4, 5 овсюга не отмечено, в поле 1 - 7 шт./м², в поле 2 - 2 шт./м².

Шестипольный зернопаровой севооборот. Основной тип засоренности данного севооборота - корнеотпрысково-малолетний (на поле 2 - коревищно-корнеотпрысково-малолетний), степень засоренности - слабая и средняя. Корнеотпрысковые сорняки представлены следующими видами: бодяк полевой (осот розовый), вьюнок полевой, осот полевой (осот желтый), корневищные - хвощем полевым. Основные малолетники: горец вьюнковый, , ярутка полевая, щирица запрокинутая, просо куриное и др.

Актуальная засоренность овсюгом: в полях 1, 2, 3, 5, 6 овсюг не отмечен, в поле 4 его насчитывалось около 8 шт./м².

Пятипольный кормовой севооборот. Основной тип засоренности данного севооборота - малолетний и корнеотпрысково-малолентний, степень засоренности - слабая. Корнеотпрысковые сорняки представлены следующими видами: бодяк полевой (осот розовый), вьюнок полевой, осот полевой (осот желтый). Основные малолетники: овсюг, подмаренник цепкий, редька дикая, ромашка непахучая, горец вьюнковый, просо куриное и др.

Актуальная засоренность овсюгом: в полях 2, 3 и 5 его нет, в поле 1 - 2 шт./м², в поле 4 - 4 шт./м².

В таблице 5 приведены данные засоренности полей СХПК по типу и степени.

Таблица 5 - Сводная таблица засоренности полей СХПК «Пушкинский»

В целом по обследованным полям 1 117 га (51 %) засорены в слабой степени, 797 га (37 %) - в средней, 189 га (9 %) - в сильной и 67 га (3 %) - в очень сильной степени. Основной тип засоренности полей хозяйства - корнеотпрысково-малолетний (1 969 га, или 91 % от обследованной площади)

3.4 Экономическая оценка потерь сельскохозяйственной продукции от сорной растительности

По многолетним опытным данным потери урожая зерна на слабо засоренных участках составляют 0.15-0.20 т/га, картофеля - 1.0-1.5 т/га, зеленой массы кукурузы - 3.0-5.0 т/га, сахарной свеклы - 2.0-3.0 т/га, при средней засоренности они, естественно, еще выше: 0.20-0.30 т/а, 1.5-2.0, 5.0-10.0 и 4.0-6.0 т/га соответственно (В.А. Захаренко, 1997, 2003; Ю.Я. Спиридонов, 2007). Следовательно, по самым скромным подсчетам, хозяйство ежегодно недополучает 178-250 т зерна, 380-700 т зеленой массы кукурузы и 240-360 т корнеплодов сахарной свеклы (табл. 6).

Таблица 6 - Недобор сельскохозяйственной продукции в СХПК «Пушкинское» Ромодановского района РМ от сорной растительности (экспертная оценка)*

Примечание. * - цена реализации 1 т зерна - 4.5 тыс. р, 1 т корнеплодов сахарной свеклы - 0.6 тыс. р., 1 т зеленой массы кукурузы - 1.0 тыс.р.; ** - зерновые единицы, т; коэффициент перевода в зерновые единицы для зерновых культур - 1, 0, для сахарной свеклы (корнеплоды) - 0.48, для кормовых (зеленая масса) - 0.47 (В.А. Захаренко, 1997, 2003).

Как показывают расчеты по методике, предложенной акад. РАСХ В.А. Захаренко (2003), потери урожая в СХПК «Пушкинское» от сорной растительности составляют 1 325-2 041 тыс. р.

3.5 Предложения производству по борьбе с сорной растительностью в хозяйстве

Засоренность посевов в современных условиях является одной из причин, препятствующих существенному росту урожайности сельскохозяйственных культур. По данным В.А. Захаренко (2003), потенциальные потери урожая от сорных растений в России составляют 39.3 млн т продукции растениеводства в зерновых единицах, или 18.5 % от валового производства продукции растениеводства (212.0 млн т в з.е.) (приложение А). Поэтому необходимо рассматривать борьбу с сорняками как важное государственное мероприятие.

Решающая роль в подавлении сорняков принадлежит научно обоснованной системе агротехнических и химических мер борьбы, осуществляемых в правильных севооборотах.

Для организации планомерной борьбы с сорной растительностью необходимы сведения о видовом составе, обилии, распространении и экологии сорных растений. Эти сведения имеют первостепенное значение при разработке и реализации системы предупредительных и истребительных мер борьбы с ними в посевах сельскохозяйственных культур.

Основываясь на данных маршрутного обследования агрофитоценозов СХПК «Пушкинское» Ромодановского района РМ, расчетов потенциальных потерь от сорняков продукции растениеводства, нами разработаны следующие рекомендации агрономической службе хозяйства.

Для правильного осуществления мер борьбы с сорной растительностью, контроля за изменением засоренности полей по годам, учета результативности применяемых агротехнических приемов, начиная с 2011 г. в строго обязательном порядке агрономической службе хозяйства необходимо вести картирование засоренности полей.

2. В связи с тем, что господствующий тип засоренности агрофитоценозов хозяйства корнеотпрысково-малолетний, весь комплекс мер борьбы с сорными растениями должен быть направлен на уничтожение, главным образом, корнеотпрысковых сорняков - бодяка полевого (осота розового), осота полевого (осота желтого), латука татарского и вьюнка полевого - и злостных малолетников - овсюга (овса пустого), подмаренника цепкого, пикульника красивого, мари белой, редьки дикой и др.

3. Для предотвращения засорения почвы семенами сорняков необходимо осуществлять комплекс предупредительных мер, предусматривающих очистку семенного материала до требуемых высоких кондиций (1-й класс посевного стандарта); правильную подготовку, хранение и использование навоза; уничтожение сорняков на необрабатываемых участках; обкашивание обочин дорог и окраин полей.

4. Необходимо создавать оптимальные условия для роста и развития культурных растений путем правильного чередования культур в севообороте, применения удобрений в оптимальных, экономически оправданных дозах, соблюдения сроков, способов посева и норм высева, и, тем самым, подавлять развитие сорняков.

5. Отводить под чистые пары участки и поля, имеющие сильную засоренность многолетними корнеотпрысковыми и корневищными сорняками, а также овсюгом.

6. Для ликвидации злостного малолетнего сорняка - овсюга - сильно засоренные участки необходимо отводить под чистые пары или культуры позднего сева (кукуруза, просо, гречиха), обрабатывать их с осени безотвально или поверхностно, с тем, чтобы последующими обработками почвы или внесением противоовсюжных гербицидов уничтожить этот злостный сорняк.

7. Для снижения засоренности полей шире применять предупредительные (профилактические), агротехнические, фитоценотические и химические меры борьбы. Выполнение этих взаимосвязанных мероприятий по борьбе с сорняками поднимет культуру земледелия хозяйства на более высокий уровень и послужит реальному снижению себестоимости производимой продукции растениеводства.

Заключение

1. Сорные растения агрофитоценозов и сельскохозяйственных угодий СХПК «Пушкинский» Ромодановского района РМ представлены 107 видами, относящихся к трем отделам, 71 родам и 23 семействам.

2. Несмотря на большое видовое разнообразие сорняков, на учетных площадках (430 шт.) зафиксировано лишь 34 вида (или 31.2% к общему их числу), относящихся к 33 родам 18 семейств.

3. Наиболее распространенными и злостными сорняками пахотных земель являются 7 видов малолетников (горец вьюнковый, овсюг, пикульник красивый, подмаренник цепкий, просо куриное, редька дикая, ромашка непахучая) и 5 видов многолетников (бодяк полевой, вьюнок полевой, латук татарский, осот полевой, хвощ полевой).

4. Небольшую опасность для сельскохозяйственного производства представляют бодяк полевой (осот розовый), овсюг, подмаренник цепкий, пикульник красивый, вьюнок полевой, хвощ полевой, осот полевой (желтый).

5. Основные типы засоренности полей СХПК «Пушкинский» - корнеотпрысково-малолетний (1 969 га, или 91% площади обследованной пашни). В целом по обследованным полям 1 117 га (51 %) засорены в слабой степени, 797 га (37 %) - в средней, 189 га (9 %) - в сильной и 67 га (3 %) - в очень сильной степени.

6. Потери урожая в СХПК «Пушкинское» от сорной растительности (по экспертной оценке) составляют 1 325-2 041 тыс. р. в год или 472-752 т продукции растениеводства в зерновых единицах.

Для снижения засоренности полей мы рекомендуем шире применять в СХПК предупредительные (профилактические), агротехнические, фитоценотические и химические меры борьбы. Выполнение этих взаимосвязанных мероприятий по борьбе с сорняками поднимет культуру земледелия хозяйства на более высокий уровень и послужит реальному снижению себестоимости производимой продукции растениеводства.

Список использованных источников

1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. - М.: Гидрометеоиздат: Москов. отд-ние, 1971. - 106 с.

2. Андреев В.А. Засоренность органических удобрений семенами сорных растений и меры борьбы с ними / В.А. Андреев, П.Д. Попов // Органические удобрения: Справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров [и др.]. - М. : Агропромиздат, 1988. - С. 135-142.

3. Андреев В.А. Использование навоза свиней на удобрение / В.А. Андреев, М.Н. Новиков, С.М. Лукин. - М. : Росагропромиздат, 1990. - 91 с.

4. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы / Г.И. Баздырев // Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / под ред. А.М. Лыкова. - М. : Россельхозиздат, 1982. - С. 115-121.

5. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсивного земледелия / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. - 1983. - Выпуск 3. - С. 28-39.

6. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны / Г.И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; под ред. Г.С. Груздева. - М. : Агропромиздат, 1988. - С. 44-56.

7. Баздырев Г.И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков/ Г.И. Баздырев // Защита и карантин растений. - 2000. - № 10. - С. 26.

8. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. - М.: Москов. рабочий, 1986. - 189 с.

9. Баздырев Г.И. Динамика засоренности в агрофитоценозах / Г.И. Баздырев, Е.К. Никитаева // Известия ТСХА. - 1992. - Выпуск 4. - С. 10-23.

10. Блохин В.Д. Видовой состав, распространенность и вредоносность сорных растений на юге Дальнего Востока / В.Д. Блохин, М.М. Баранова, В.А. Волынкин, З.А. Колесникова // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / под ред. Г.С. Груздева. - М.: Колос, 1980. - С. 112-119.

11. Бучинский И.Е. Засухи и суховеи / Е.И. Бучинский. - Л. : Гидрометеоиздат, 1976. - 214 с.

12. Быков Б.А. Геоботанический словарь / Б.А. Быков.- Алма-Ата : Наука, 1973.- 216 с.

13. Викторов С.В. Индикационная геоботаника / С.В. Викторов, Г.Л. Ремезова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 168 с.

14. Виноградова Ю.К. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. - М. : ГЕОС, 2009. - 494 с.

15. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С.А. Воробьев. - М. : Колос, 1968. - 200 с.

16. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, А.М. Лыков, И.П. Макаров; под ред. С.А. Воробьева. - М. : Агропромиздат, 1991. - 526 с.

17. Воронцов В.В. Система обработки почвы в условиях северо-восточной части Центрального Черноземья / В.В. Воронцов // Аграрная наука. - 2008. - № 9. - С. 27-28.

18. Гродзинский А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление: Избр. тр. / А.М. Гродзинский; Редкол.: Романенко В.Д. (отв. ред.) [и др.]. - Киев : Наук. думка, 1991. - 432 с.

19. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; под ред. Г.С. Груздева. - М. : Агропромиздат, 1988. - С. 3-8.

20. Гулидов А.М. Видовой состав сорной флоры и его регулирование / А.М. Гулидов // Защита растений. - 1991. - № 2. - С. 6-9.

21. Жирнов Н.И. Опыт борьбы с овсюгом в ОПХ "Савальское" НИИСХ Северо-Востока / Н.И. Жирнов // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, [б. и.], 1974. - С. 90-93.

22. Захаренко В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 1997. - № 3. - С. 67-75.

23. Захаренко В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2003. - № 10. - С. 29-40.

24. Захаренко В.А. Пестициды в аграрном секторе России конца XX - начала XXI века / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2008. - № 11. - С. 86-96.

25. Захаренко А.В. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / А.В. Захаренко, В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2000. - № 10. - С. 83-94.

26. Ивойлов А.В. Подбор севооборотных звеньев в борьбе с заовсюженностью полей / А.В. Ивойлов, Т.А. Горбунова; Мордов. ГСХОС. - Саранск, [б. и.], 1985а. - 10 с.

27. Ивойлов А.В. Эффективность разных способов основной обработки почвы на засоренных овсюгом участках / А.В. Ивойлов, Т.А. Горбунова // Информ. листок Мордов. ЦНТИ. - № 82-85. - Саранск, 1985б. - 4 с.

28. Ивойлов А.В. О современных тенденциях изменения климата в центральной части Мордовии / А.В. Ивойлов, Е.Н. Хвостов, Т.Н. Чернышова // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: Материалы науч.-практ. конф. - Саранск, [б. и.], 2005. - С. 95-99.

29. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. - М.: Агропромиздат, 1986. - 15 с.

30. Ионин П.Ф. Системы гербицидов, их влияние на засоренность и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири / П.Ф. Ионин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; под ред. Г.С. Груздева. - М. : Агропромиздат, 1988. - С. 61-65.

31. Казанков Ю.К. Противоовсюжная система обработки почвы / Ю.К. Казанков // Опыт борьбы с овсюгом в хозяйствах Чувашии. - Чебоксары : Чуваш. кн. изд-во, 1988. - С. 22-29.

32. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ / Н.С. Камышев. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1978. - 117 с.

33. Киселев А.Н. Агротехнические меры борьбы с хвощем полевым (Equsetum arvense L.) / А.Н. Киселев, В.П. Синюков // Известия ТСХА. - 1972. - Выпуск 1. - С. 56-67.

34. Колмаков П.П. Овсюг / П.П. Колмаков. - М. : Колос, 1975. - 191 с.

35. Колмаков П.П. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними / П.П. Колмаков, А.Г. Таскаева. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1985. - 164 с.

36. Корытник В.Н. Своевременно бороться с сорняками / В.Н. Корытник, А.М. Малиенко. //Земледелие. - 1994. - № 2. - С. 13-14.

37. Косенко И.С. Сорные растения и борьба с ними / И.С. Косенко, Д.С. Васильев. - Краснодар: Кн. изд-во, 1971. - 144 с.

38. Костин М.Н. Опыт борьбы с овсюгом / М.Н. Костин, А.И. Голубков, В.А. Потушанский // Информ. листок Ульяновского ЦНТИ. - № 124-82. - Ульяновск, 1982. - 4 с.

39. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. - М. : Колос, 1969. - 200 с.

40. Кузьмин П.К. Сорные растения Мордовии и меры борьбы с ними / П.К. Кузьмин. - Саранск : Мордкиз, 1941. - 230 с.

41. Кузнецов А.И. Биологические особенности овсюга. Основные направления борьбы с ним / А.И. Кузнецов // Опыт борьбы с овсюгом в хозяйствах Чувашии. - Чебоксары : Чуваш. кн. изд-во, 1988. - С. 10-15.

42. Левин В.К. Древесные растения Республики Мордовия: учеб. пособие / В.К. Левин, М.Н. Сбитнева. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2000. - 120 с.

43. Либерштейн И.И. Современные методы изучения и картирования засоренности / И.И. Либерштейн, А.М. Туликов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / под ред. Г.С. Груздева. - М. : Колос, 1980. - С. 54-67.

44. Лунева Н.Н. Интегральная оценка засоренности посевов сельскохозяйственных культур / Н.Н. Лунева, Н.Н. Семенова, Е.В. Филиппова // Вестник защиты растений. - 2010. - № 4. - С. 32-35.

45. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. 2-е изд. / А.И. Мальцев. - М. ; Л. : Сельхозгиз, 1933. - 295 с.

46. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.З. Милащенко // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями; под ред. Г.С. Груздева. - М. : Колос, 1980. - С. 15-26.

47. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. - М. : Наука, 1983. - 134 с.

48. Морозов В.И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья: учеб. пособие / В.И. Морозов, Ю.А. Злобин, А.Х. Куликова [и др.]. - Ульяновск, ГСХА, 1999. - 198 с.

49. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. - Л. : Наука, 1983. - 454 с.

50. Поспелов С.М. Основы карантина сельскохозяйственных растений / С.М. Поспелов, И.К. Долженко, З.И. Шестиперова. - Л. : Колос, Ленингр. отд-ние, 1978. - 176 с.

51. Работнов Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 384 с.

52. Рославцева С.А. Восьмое совещание по резистентности вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков к пестицидам / С.А. Рославцева // Агрохимия. - 1993. - № 4. - С. 124-126.

53. Рюбензам Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэ / пер. с нем. А.М. Лыкова; под общ. ред. и с предисл. канд. с.-х. наук А.Н. Ямникова. - М. : Колос, 1969. - 520 с.

54. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин; 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

55. Смирнов Б.А. Научные основы совместного применения гербицидов и удобрений при возделывании зерновых культур в Нечерноземной зоне / Б.А. Смирнов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М. : Колос, 1980. - С. 35-43.

56. Смирнов Б.А. Засоренность посевов и урожайность полевых культур при сочетании поверхностных обработок почвы с периодической вспашкой и применением гербицидов в севооборотах / Б.А. Смирнов, А.С. Мазохин, Н.Ю. Мазохина // Известия ТСХА. - 1989. - Выпуск 6. - С. 13-20.

57. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1975. - 184 с.

58. Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры) : монография / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Г.Г. Чугунов, В.К. Левин [и др.]; под ред. Т.Б. Силаевой. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - 352 с.

59. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 1996. - № 10. - С. 75-83.

60. Спиридонов Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 2007. - № 3. - С. 68-77.

61. Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1974. - 244 с.

62. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история / В.В. Туганаев. - М. : Наука, 1984. - 88 с.

63. Турусов В.И. Обработка черноземов: опыт и тенденции развития / В.И. Турусов, А.М. Новичихин // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 7-9.

64. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств / Т.Н. Ульянова. - Барнаул : Азбука, 2005. - 297 с.

65. Фисюнов А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. - М. : Колос, 1984. - 320 с.

66. Циков В.С. Борьба с сорняками при интенсивном возделывании кукурузы / В.С. Циков, Л.А. Матюха, С.И. Хейлик // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; под ред. Г.С. Груздева. - М. : Агропромиздат, 1988. - С.108-113.

67. Черепанов М.Е. Почвозащитная технология обработки почвы и сорняки / М.Е. Черепанов, А.Н. Власенко, В.С. Мокшин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур; под ред. Г.С. Груздева. - М. : Агропромиздат, 1988. - С. 56-61.

68. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними: 2-е перераб. и доп. изд. / Г.А. Чесалин. - М. : Колос, 1975. - 256 с.

Размещено на Allbest.ru