Научное обоснование агротехнического комплекса при применении ресурсосберегающих технологий в ООО "Луговатское" Верхнехавского р-на Воронежской обл.

В связи со сложным экономическим положением хозяйства и высоких цен на энергоносители применение ресурсосберегающих технологий является условием эффективного ведения земледелия. Сложившаяся система обработки почвы в севообороте показана в таблице 6.

Таблица 6

Система обработки почвы в полевом севообороте в ООО «Луговатское»

№ п/п	Культура	Приемы обработки почвы
		Основная	Предпосевная	Послепосевная
1	Чистый пар	1) Дискование 8-10 см 2) Вспашка на 25-27 см	1) Покровное боронование 3-5 см 2) Культивация 10-12 см 3) Культивация 8-10см 4) Культивация 6-8 см 5) Предпосевная культивация 5-6 см 6) Сев озимых	1) Боронование весной 3-4 см
2	Озимая пшеница	-	-//-	-//-
3	Ячмень	1) Вспашка 20-22 см	1) Покровное боронование 3-5 см 2) Предпосевная культивация 5-6 см 3) Сев озимых	-
4	Овес	1) Вспашка 20-22 см	1) Покровное боронование 3-5 см 2) Предпосевная культивация 5-6 см 3) Сев озимых	-
5	Подсолнечник	1) Вспашка 20-22 см	1) Покровное боронование 3-5 см 2) Предпосевная культивация 3-6 см 3) Сев озимых	1) Междурядная культивация

Применяемая система обработки почвы в хозяйстве имеет недостатки, которые снижают ее эффективность. В хозяйстве не проводится борьба с сорняками с помощью лущения стерни в системе основной обработки почвы. Применение вспашки под все культуры, кроме озимых ухудшает почвозащиту, усиливает эрозию почвы и ее деградацию. В чистом пару интенсивные обработки вызывают иссушение почвы и активизируют минерализацию гумуса, что уменьшает приходную часть баланса. Для предотвращения этого можно применять гербициды сплошного действия, что позволит уменьшить количество культиваций пара. Качество обработок чистого пара также низкое из-за технического состояния культиваторов, при этом создание качественного мультирующего верхнего слоя снижается. На чистом пару усиливается потери влаги из почвы в летний период из-за некачественной обработки пара.

В системе обработки почвы борьба с сорняками химическим и механическим способами не сопряжена, при этом высокая засоренность отмечается также из-за недостаточного мониторинга количества и видовой диагностики сорняков.

Таким образом, сложившаяся система обработки требует корректировки, исходя из возможностей хозяйства. Наиболее перспективным мероприятием по совершенствованию обработки является внедрение принципов сберегающего земледелия.

3.3 Система воспроизводства плодородия почвы

Важнейшей задачей современного земледелия является усиление процессов воспроизводства плодородия почвы и повышение емкости биологического круговорота вещества и энергии в агроэкосистеме.

Длительно используемые черноземы под влиянием интенсивной обработки потеряли значительную часть гумуса и стали менее энергонасыщенными. Регулирование плодородия черноземов в современном земледелии осуществляется процессами мобилизации потенциального плодородия, а также за счет увеличения приходной части гумусового баланса посредством новообразования гумусовых веществ. В хозяйстве «Луговатское» нет животноводства и органические удобрения не применяются. Применение минеральных удобрений производится только при посеве ведущих культур и при подкормке озимых.

Вследствие этого, урожайность культур в хозяйстве формируется на 75% из азота гумуса. В этих условиях при сложившемся агротехническом комплексе добиться простого воспроизводства плодородия почвы невозможно.

Это подтверждают проведенные расчеты баланса гумуса в полевом севообороте (таблица 7).

Дефицит гумуса при сложившейся системе применения удобрений в севообороте составляет: 3802 кг гумуса, в расчете на навоз требуется 92,2 т, что составит 18,4 т/га севооборота. Наиболее высокое долевое участие в создании дефицита отмечается в чистом пару - 1568 кг и под подсолнечником - 1498 кг.

В связи с продолжающейся деградацией почвы хозяйства и повышением дефицита органического вещества эффективность применяемых факторов интенсификации снижается, а также окупаемость вложенных средств в почву. Стабилизация режима органического вещества позволит повысить эффективность применения минеральных удобрений, сортов и гибридов и создание эффективного плодородия.

В этих условиях наиболее эффективным путем решения проблемы воспроизводства органического вещества является сокращение расходной части гумусового баланса и повышения приходной части.

Для достижения бездефицитного баланса гумуса необходимо дополнительно внести 92,2 т навоза, что составит 18,4 т/га севооборота

Данные вопросы наиболее эффективно решаются в условиях применения технологий сберегающего земледелия. Реализация принципов сберегающего земледелия снизит процессы минерализации гумуса посредством минимализации обработки и применения биологических приемов по увеличению приходной части гумуса.



Таблица 7

Прогноз гумусового баланса в полевом севообороте № 1 до освоения агротехнического комплекса в ООО «Луговатское»

№ п/п	Культура	Урожай-ность ц/га	Система удобрений, кг	Вынос азота, кг	Поступает азота из:	Дефицит азота, кг	Минерализация гумуса, кг	Ново-образование гумуса, кг	Нетто-баланс
					навоз	минеральные. удобрен.	растительные. остатки	всего
1	Чистый пар	-	-	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2	Озимая пшеница	28,0	N30	117	0	15,0	0	15,0	102	2000	432	- 1568
3	Ячмень	24,0	-	69,1	0	0	0	0	69,1	691	300	- 391
4	Овес	22,0	-	63,4	0	0	0	0	63,4	633	288	- 344
5	Подсолнечник	19,0	N20	182	0	0	0	0	182	1824	325	- 1498
6	Итого											- 3802

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ХОЗЯЙСТВА

Современные адаптивно-ландшафтные системы земледелия реализуют системный принцип воздействия на агросистему при высокой сопряженности всех звеньев между собой и высокой адаптивности к конкретным природно-экономическим условиям производства. Агротехнический комплекс создает благоприятные условия для продукционного процесса и реализации потенциала урожайности культур, когда каждое звено отвечает современным достижениям науки и практики. Вследствие этого, агрокомплекс должен быть динамичным в развитии и гибким в применении в зависимости от производственных изменений и реагирования на рыночный спрос на продукцию.

4.1 Система севооборотов

В современном земледелии звено агрокомплекса - система севооборотов является базовым компонентом, определяющим способ использования земли и эффективность новых технологий в земледелии. Структура введенного севооборота и количество полей показыает, что организация полевого хозяйства является рациональной для данного направления производства.

Однако с учетом отмеченных ранее недостатков в структуре посевных площадей хозяйства и во введенном севообороте следует провести их корректировку в соответствии с современными взглядами в науке и практике.

Усовершенствованная структура посевных площадей (табл. 8) предусматривает отказ от чистого пара, вместо которого предлагается выращива ние ценных биологических компонентов - гороха и горчицы.

. Данные культуры имеют спрос на рынке, т.е. это коммерческие культуры и вместе с тем они повышают биологизацию севооборота и улучшают воспроизводство плодородия почвы. Горох и горчица являются хорошими предшественниками для озимых и создает благоприятный биологический фон и почвенные условия для развития озимых в осенний период и хорошей их перезимовке.

Таблица 8

Cтруктура посевных площадей и урожайность в ООО «Луговатское» на перспективу

Культура	Площадь, га	%	Урожайность, ц/га
Зерновые и зернобобовые	880	69,8	-
В т.ч. оз. пшеница	250	19,8	37,0
Ячмень	250	19,8	30,0
Гречиха	150	11,9	16,0
Нут 100	100	7,9	17,0
Горох	130	10,3	25,0
Технические, всего	380	30,2	-
В т.ч. подсолнечник	260	20,6	25,0
Горчица	120	9,5	18,0
Всего пашни	1260	100	-

В зерновую группу необходимо ввести перспективные и ценные культуры - гречиху и нут. Данные культуры являются прибыльными и положительно воздействуют на почву. В предлагаемой структуре посевных площадей группа зерновых занимает 69,8% пашни и в то же время она является научно-обоснованной, все культуры обеспечены хорошими предшественниками. В экономическом смысле данная структура обоснована, исходя из направления производства в хозяйстве, его экономического положения, так как структура насыщена коммерческими культурами.

Считаем целесообразным совершенствование чередования культур в севообороте производить в пределах существующих границ полей и их площадей. Средний размер поля севооборота достаточен для внедрения новых технологий и использования техники.

Данный полевой севооборот является по сути, специализированным зерновым севооборотом. При высоком насыщении зерновыми культурами, чередование культур в севообороте осуществляется по принципу плодосмена, имеет более высокий уровень биологизации и воспроизводства плодородия почвы. В связи с особенностями размещения подсолнечника в севообороте, необходимо размещать его на полуполях, т.е. размещать подсолнечник в одном поле с ячменем, а в следующем поле их менять местами. В этом случае подсолнечник будет возвращаться на данное поле, точнее на часть поля чрез 10 лет. Данное чередование агротехнически и экономически обосновано, так как все культуры обеспечены хорошими предшественниками.

Система севооборотов ООО «Луговатское» на перспективу

Полевой севооборот №1

Общая площадь - 1260 га

Средний размер поля - 252 га

1. горох, горчица

2. озимые

3. гречиха, нут

4. ячмень, подсолнечник

5. подсолнечник, ячмень

В севообороте чередуются культуры с разными типами разложения растительных остатков - зерновые с низким темном, а зернобобовые и крестоцветные с высоким. Такое чередование активизирует биологические процессы формирования эффективного плодородия и снижает токсичность почвы.

Таблица 9

План освоения полевого севооборота № 1 в ООО «Луговатское»

№ п/п	Фактическое размещение культур до освоения севооборота	Размещение культур в период освоения севооборота
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г	2014 г	2015г
1	2	3	4	5	6	7
1	озимые	подсолн. гречиха	чистый пар	озимые	гречиха нут	ячмень подсолн.
2	горох ячмень	озимые	подсолн. ячмень	горох горчица	озимые	гречиха нут
1	2	3	4	5	6	7
3	подсолн. ячмень	чистый пар подсолн.	озимые овес	гречиха нут	ячмень подсолн.	подсолн. ячмень
4	озимые овес	подсолн. ячмень	ячмень гречиха	подсолн. ячмень	горох горчица	озимые
5	подсолн. ячмень	чистый пар горох	озимые ячмень	ячмень подсолн.	подсолн. ячмень	горох горчица

Предлагаемые изменения в структуре посевов и в севообороте, исходя из направления производства, позволят сбалансировать зерновую группу и повысить рентабельность зернового производства в хозяйстве.

В связи с изменениями в структуре посевных площадей и в севообороте нами разработан план освоения нового севооборота, реализация которого позволяет в максимальной степени получить эффект от чередования (табл. 9). Данный севооборот будет освоен в 2014 году, т.е. все культуры будут размещаться по предшественникам согласно схемы. Грубых нарушений в чередовании на период освоения не отмечается, поэтому снижения урожайности не ожидается. План освоения севооборота позволяет ликвидировать пестрополье, повышающие накладные и транспортные расходы. Реализация предлагаемых мероприятий позволяет полнее реализовать возможности системы земледелия и оптимизировать структуру агроланшафта. Освоенный и биологизированный севооборот является условием внедрения и совершенствование технологии сберегающего земледелия в хозяйстве.

4.2 Система обработки почвы в севообороте

Система обработки почвы в севообороте является важнейшим элементом системы земледелия, играющим решающее значение в мобилизации потенциального плодородия длительно используемых черноземов. Механическая обработка является самым затратным компонентом в традиционном земледелии. Вместе с тем, обработка почвы является очень мощным фактором ее деградации, дегумификации и ухудшения агроэкологической характеристики агроэкосистемы.

В современном земледелии совершенствование обработки почвы осуществляется в направлении ее минимализации за счет применения широкозахватных агрегатов, комбайнированных агрегатов, гербицидов и ресурсосберегающих приемов обработки почвы.

Переход на новые технологии сберегающего земледелия является новым более сложным этапом в развитии земледелия и требует переходного периода времени для подготовки полей и приобретения новой техники.

Исходя из возможностей хозяйства на данный период времени, нами на переходный период разработана система, позволяющая снизить затраты и деградацию почвы.

В таблице 10 приведена предлагаемая система обработки почвы в новом полевом севообороте. В данной системе обработки произведена замена отвальной вспашки на рыхление и поверхностно-мульчирующие обработки, резко снижающие затраты и воздействие на почву.

Под озимые культуры рекомендуется поверхностно-мульчирующая обработка, которую наиболее эффективно выполняет комбинированный агрегат или дискатор с последующими культивациями с плоскорежущими рабочими органами.

На посевах гречихи и нута необходимо шире использовать агротехнический метод борьбы с сорняками, учитывая, что селективных гербицидов на нуте нет. Вследствие этого, после озимой пшеницы необходимо проводить дополнительное лущение стерни на 8-10 см.

В переходный период в качестве приема основной обработки почвы под подсолнечник необходимо проводить рыхление чизелем. Типа КПШ-9 или плоскорезом на 16-18 см. В послепосевной период на посевах подсолнечника можно не проводить междурядных обработок, используя смесь гербицидов против однодольных и двудольных сорняков на гибридах подсолнечника устойчивых к действию гранстара. Применение агротехнического или химического метода борьбы с сорняками должно учитывать тип засоренности и экономический порог вредоносности.

Таблица 10

Система обработки почвы в полевом севообороте №1

№ п/п	Культура	Приемы обработки почвы
		основная	предпосевная	послепосевная
1	Горох, горчица	Дискование 10-12 см	1) покровное боронование 3-4 см 2)предпосевная культивация 3-5 см 3) сев -//-	-
2	Озимая пшеница	Дискование 8-10 см	1)предпосевная культивация 5-6 см 2) сев -//-	Весеннее боронование озимых 3-4 см
3	Гречиха, нут	Дискование 10-12 см	1) покровное боронование 3-4 см 2)предпосевная культивация 3-5 см 3) сев -//-	-
4	Ячмень, подсолнечник	1) дискование 6-8 см 2) рыхление 16-18 см	1) покровное боронование 3-4 см 2)предпосевная культивация 3-5 см	-
5	Подсолнечник, ячмень	1) дискование 6-8 см 2)рыхление 16-18 см	1) покровное боронование 3-4 см 2)предпосевная культивация 5 -6 см 3) сев -//-	-

Следует отметить, что при переходе на минимальную обработку почвы как правило, возрастает пестицидная нагрузка и количество обработок пестицидами, особенно в первые годы.

Применение рыхления и поверхностных приемов обработки позволит выровнить поля, улучшить микрорельеф и улучшит технологические условия сева мелкосемянных культур. Применение рыхления и поверхностных приемов обработки позволит выровнить поля, улучшить технологические условия сева мелкосемянных культур.

Важным условием эффективности ресурсосберегающих технологий является использование нетоварной части урожая культур, которая должна измельчаться при уборке и разбрасываться по полю.

Накопление на поверхности поля мульчирующего слоя из растительных остатков играет важнейшую роль в формировании эффективного плодородия, в уменьшении потерь влаги и активизации деятельности биоты. Перемешанные с почвой растительные остатки при дисковании на поверхности снижают токсичность при окислении и активном размножении почвенной биотой.

Вследствие этого, имея в севообороте 70% зерновых, в почве создается благоприятный биологический фон для развития культур и микробиоценозов, основу которого создает принцип плодосмена при чередовании культур.

Накопление растительных остатков на поверхности во многом определяет эффективность пожнивных сидератов. В данном случае, сидераты можно рассевать сплошным способом вместе с удобрениями вслед за уборкой озимой пшеницы, с последующим лущением. После накопления биомассы и прекращением роста сидеральной культуры в предзимний период проводят дискование дискатором под следующую культуру.

Следует отметить, что под культурой сидерата растительные остатки разлагаются быстрее и улучшаются все показатели плодородия.

Внедрение мероприятий ресурсосберегающих технологий позволяет снизить деградацию почвы, интенсивность минерализации гумуса, при этом затраты техногенной энергии понижаются, а экологические показатели агроландшафта хозяйства улучшаются.

4.3 Система воспроизводства плодородия почвы

Длительно используемые черноземные почвы потеряли значительную часть своего плодородия, вследствие интенсивных обработки эрозионных процессов.

В современном земледелии регулирование плодородия является важнейшей задачей.

В традиционном земледелии, основанном на отвальной вспашке и последующих приемах поверхностной обработки, активизируются процессы минерализации органического вещества, ухудшаются агрофизические показатели и происходит постоянная деградация почвенного покрова.

Сложившиеся технологии в земледелии имеют низкие показатели возврата в почву биогенных элементов и, вследствие этого, некомпенсированность биологического круговорота вещества и энергии постоянно возрастает.

Исходя из этого, необходимо почву переводить в другой режим функционирования, основанный на минимализации обработки почвы и даже отказе от неё, то есть, необходимо ведение земледелия на принципах сберегающего земледелия. Это позволит снизить минерализацию гумуса, то есть его дегумификацию, а вся нетоварная часть урожая оставляется на поверхности в качестве мульчирующего слоя.

Применение системы обработки на принципах ресурсосбережения позволит создать условия воспроизводства всех показателей плодородия, улучшит водный режим и экологию агроландшафта.

При этом улучшение режима органического вещества в почве позволяет повысить эффективность применяемых факторов интенсификации.

Проведенные расчеты по балансу гумуса в севообороте с учетом корректировки структуры посевных площадей и севооборота хозяйства на перспективу показали положительную динамику в сравнении с прежними показателями (таблица 11).

Результаты расчетов показывают, что повышение величины бобового компонента в севообороте увеличило приходную часть гумусового баланса на 24%. Вместе с тем, величина расходной части баланса осталась на прежнем уровне за счет невысокого уровня внесения минеральных удобрений и формирования урожая за счет азота гумуса. В расчетах не учитывалось биомасса пожнивных сидератов, которые рекомендуются после озимых в послеуборочный период.

Расчеты показывают, что совместное применение пожнивных сидератов, нетоварной части урожая и рекомендуемых дох минеральных удобрений на фоне минимальной обработки почвы позволяет добиться простого воспроизводства плодородия почвы.

Переход на технологию сберегающего земледелия позволит более рационально применять минеральные удобрения и предотвращать их вымывание, а также, за счет биологизированных севооборотов повышать воспроизводство плодородия почвы.

Компенсация дефицита при сложившемся агротехническом комплексе невозможна из-за низкой приходной части гумусового баланса и увеличения расходной части за счет минерализации. В качестве дополнительного источника органического вещества является возделывание редьки масличной или горчицы сарептской в послеуборочный период после озимых культур. Пожнивная сидерация позволяет получить дополнительно 8-10 т/га биомассы ,которая хорошо разлагается, активизирует биологические процессы формирования эффективного плодородия и проявляются при этом процессы разуплотнения почвы.

Реализация предлагаемых мероприятий потребует увеличения применения минеральных удобрений, что снизит процессы разложения гумуса и уменьшит его дефицит.

Предлагаемые мероприятия по совершенствованию агротехнического комплекса позволяют уменьшить интенсивность процессов деградации почвы, повысить ее почвозащиту и экологическое состояние агроландшафта. Наряду с этим освоение усовершенствованного агротехнического комплекса повышает энергетическую и экономическую эффективность производства растениеводства в хозяйстве.

Таблица 11

Прогноз гумусового баланса в полевом севообороте №1 после освоения агротехнического комплекса в ООО «Луговатское»

№ п/п	Культура	Урожайность, ц/га	Система удобрений, кг	Вынос азота	Поступает азота из: кг	Дефицит азота, кг	Минерали-зация гумуса, кг	Новообразо-вание гумуса, кг	Нетто-баланс +/-
					Навоз	Минеральные удобрения	Раститель-ные остатки	Всего
1	Горох, горчица	25,0 18,0	-	1180	0	0	0	0	90,0	900	306,4	-593
2	Озимая пшеница	37,0	№60	155	0	30,0	19,6	49,6	105	1050	483,1	-573
3	Гречиха, нут	16,0 17,0	-	122	0	0	0	0	61,2	612	252,0	-360
4	Ячмень, подсолнечник	30,0 25,0	№30	86	0	0	16,1	16,1	70,3	703	334,2	-368
5	Подсолнечник, ячмень	25,0 30,0	№30	240	0	25,0	0	15,0	225	225,0	377,6	-1872
	Итого	-3760

5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Экономическое обоснование агротехнического комплекса при применении ресурсосберегающих технологий в ООО «Луговатское» В-Хавского района Воронежской области.

По системе No-Till в различных странах мира возделывается около 100 млн. га всех с/х угодий. Россия и страны СНГ тоже внедряют эту технологию.

Кроме экономической, No-Till несет и экологическую миссию глобального характера. Доказано, что не менее 20% выбросов в атмосферу углеродного газа происходит от сельскохозяйственного производства: при пахоте в глубину разрыхлительного плодородного слоя проникает воздух, происходит интенсивное окисление органики с выделением в атмосферу угарного газа. Кроме этого, пахота - самая энергоемкая технологическая операция, требующая расхода большого количества дизельного топлива и соответствующего выброса отработанных газов.

Главные задачи при выработке структуры посевных площадей - достижение высокой продуктивности пашни, обеспечения выполнения и перевыполнения заданий при продаже сельскохозяйственной продукции, производство необходимого количества ее для внутрихозяйственных потребностей и высокая рентабельность полеводства.

Мощным фактором повышения урожайности является правильное применение удобрений, средств защиты растений, соблюдение севооборотов, применение ресурсосберегающих, интенсивных технологий возделывания культур и высокопродуктивных сортов семян, биологизация земледелия, регулирования фитосанитарных условий в посевах, учитывая эти факторы запроектирует урожайность сельскохозяйственных культур с учетом достигнутого уровня (табл. 12)

Таблица 12

Формирование урожайности культур при освоении агротехнического комплекса в ООО «Луговатское»

Культура	Сложившаяся урожайность, ц/га, ц/га	Прибавка урожая от: ц/га	Урожайность на перспективу, ц/га
		Структура посевных площадей и севообороты	Технология сберегающ. земледелия	Улучшение фитосанитарных условий в посевах	Применение минеральных удобрений	Биологизация земледелия
Озимая пшеница	28,0	1,5	1,0	1,5	2,5	1,5	37,0
Ячмень	24,0	1,0	0,5	2,0	2,0	0,5	30,0
Овес	22,0	-	-	-	-	-	-
Гречиха	-	-	-	-	-	-	16,0
Горох	-	-	-	-	-	-	25,0
Нут	-	-	-	-	-	-	25,0
Подсолнечник	19,0	1,5	0,5	1,0	2,0	1,0	25,0
Горчица	-	-	-	-	-	-	18,0

Таблица 13

Производство продукции растениеводства до освоения агротехнического комплекса в ООО «Луговатское»

Культуры	Площадь, га	Урожайность основной продукции, ц/га	Валовый сбор основной продукции, ц	Урожайность побочной продукции, ц/га	Валовый сбор основной продукции, ц	Коэффициент перевода в кормовые ед. кормовых культур	Валовый сбор в ц к. ед. кормовых культур	Цена за 1 ц в руб.	Стоимость основной продукции в руб.	Стоимость продукции кормовых культур в руб.	Общая стоимость валовой продукции в руб.
Оз. пшеница	260	28,0	-	-	-	-	-	700	5096000	-	5096000
Ячмень	250	24,0	-	-	-	-	-	600	3600000	-	3600000
Овес	245	22,0	-	-	-	-	-	450	2425500	-	2425500
Подсолнечник	240	19,0	-	-	-	-	-	1100	5016000	-	5016000
Чистый пар	265	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего пашни	1260		-	-	-	-	-	-	16137500	-	16137500

Таблица 14

Производство продукции растениеводства после освоения агротехнического комплекса в ООО «Луговатское»

Культура	Площадь, га	Урожай-ность основной продукции, ц/га	Валовый сбор основной продукции, ц	Урожай-ность побочной продукции, ц/га	Валовый сбор побочной продукции, ц	Коэфф. перевода в ц корм. ед. кормовых культур	Валовый сбор в ц корм. ед. кормовых культур	Цена за 1 ц в руб.	Стоимость основной продукции в руб.	Стоимость продукции корм. кул культур в руб.	Общая стоимость валовой продукции в руб.
Оз. пшеница	250	37,0	9250	-	-	-	-	700	6475000	-	6475000
Ячмень	250	30,0	7500	-	-	-	-	600	4500000	-	4500000
Гречиха	150	16,0	2400	-	-	-	-	800	1920000	-	1920000
-Нут	100	17,0	1700	-	-	-	-	2150	3655000	-	3655000
Горох	130	25,0	3250	-	-	-	-	700	2275000	-	2275000
Подсолнечник	260	25,0	6500	-	-	-	-	1100	7150000	-	7150000
Горчица	120	18,0	2160	-	-	-	-	2500	540000	-	5400000
Всего пашни	1260	-	-	-	-	-	-	-	31375000	-	31375000

Таблица 15

Выход продукции на 1 га в ООО «Луговатское»

Показатели	До освоения агрокомплекса	После освоения агрокомплекса	Показатели по проекту в % к данным по хозяйству
Выход продукции в натуре: ц зерна	14,81	17,77	119,9
Нут		1,34	-
Горчица		1,71	-
Подсолнечник	3,62	5,16	142,5
Корма, ц к. ед.	-	-	-
Выход продукции в денежном выражении, т. руб.	12,80	24,90	194,5

Экономическая оценка разработанной для предприятия системы земледелия или ее отдельных элементов проводится путем сопоставления выхода основных видов растениеводческой продукции в натуральном и выражает на 1 га пашни. Для этого рассчитали валовый сбор и стоимость продукции растениеводства до и после обоснования агротехнического комплекса при применении ресурсосберегающей технологии в ООО «Луговатское» (табл. 9,10).

На основе данных таблиц 9 и 10 определяем выход основных видов продукции в расчете на 1 га пашни (табл. 11). Предложенные мероприятия по обоснованию агротехнического комплекса при применении ресурсосберегающей технологии в ООО «Луговатское», дают прибавку по зерновым на 2,96 ц, подсолнечника на 1,54 ц/га пашни. Введенные в севооборот горчица и нут дадут дополнительную прибыль. Выход продукции в денежном выражении увеличится на 12,1 тыс. руб. на 1 га пашни или на 94,5%.



6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

В условиях повышения интенсивности применения факторов повышения урожайности экологизация земледелия является в настоящее время стратегической задачей науки и практики.

В традиционном земледелии применяются мощные факторы интенсификации: минеральные удобрения, пестициды и другие вещества небиологического происхождения. Возрастание их применения сопровождается расширением их сортимента и площади культур и затрат техногенной энергии для повышения продуктивности агроценоза.

Под экологизацией понимается оптимизация технологических процессов, экономического и управленческого механизмов, юридических и других видов деятельности по экологическим требованиям с ориентацией на сохранение и улучшение качества природной среды.

Применительно к агросистемам экологизация означает максимально возможное приближение их к естественным аналогам по важнейшим свойствам и устойчивости при обеспечении достаточно высокой продуктивности.

Фактически современные высокоинтенсивные системы земледелия постепенно развиваются в направлении их биологизации, путем постепенной замены техно-химических средств биологическими: сокращения применения пестицидов по мере создания сортов растений устойчивых к вредным организма, усиление роли биологического азота за счет создания новых штаммов азотфиксирующих организмов и регулирования процессов азотфиксации в почве, создание экологически более безопасных химических и биологических препаратов нового поколения.

Насыщение севооборотов биологическими компонентами: сидераты, многолетние травы, бобовые культуры, максимальное использование растительных остатков, замена чистых паров на занятые и сидеральные создает условия для связывания подвижных элементов питания, радионуклидов, пестицидов и продуктов их разложения. При этом предотвращается их вынос за пределы корнеобитаемого слоя. Биологизация земледелия позволяет снизить отрицательное влияние минеральных удобрений на почву и включить элементы минеральных удобрений в органическое вещество, что является важнейшим условием биологического земледелия.

Развитее обработки почвы по направлению минимизации и сберегающего земледелия значительно снижает процессы минерализации органического вещества и расходную часть гумусового баланса. В этом случае приостанавливается миграция элементов минерального питания вниз по профилю, что предотвращает загрязнение экосистемы.

Применение сберегающих технологий, элементы которых рекомендуются в данной работе позволит снизить воздействие углекислого газа из почвы, что влияет на формирование «парникового эффекта».

Рекомендуемые биологические приемы позволяют повысить воспроизводство плодородия черноземов, активизировать почвенную биоту, повысить ее видовую и экземплярную насыщенность. В этих условиях в агроценозах будет более активно происходить деградация пестицидов и других веществ небиологического происхождения, загрязняющих агроэкосистему.

Освоение агротехнического комплекса и внедрения разработанных мероприятий позволит перевести функционирование используемых почв в другой режим, в котором будут максимально задействованы естественные саморегулирующие факторы, характерные для естественных фитоценозов.

Скорректированный агротехнический комплекс имеет высокую адаптивность к условиям хозяйства, поэтому более эффективно реализует ее биоклиматический потенциал и потенциал урожайности культур, а также улучшает экологическую характеристику агроландшафта.



7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЭНЕРГО-И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЮ

Совершенствование технологий возделывания в направлении повышения энергетической эффективности является важнейшей задачей агрономической науки и практики.

Повышение интенсивности производства продукции растениеводства повышает затраты техногенной энергии, усложняет процесс производства. В мире постоянно растет стоимость единицы энергии, обуславливающую повышение себестоимости продукции.

В традиционном земледелии при последовательном применении энергетически затратных приемов обработки, при их большом количестве возрастают затраты энергии для получения достаточной продуктивности.

Предлагаемый в работе переход на минимальную и ресурсосберегающую технологию обработки почвы позволяет значительно сократить затраты энергии на проведение работ в технологиях возделывания культур, сократить период их выполнения и повысить производительность труда.

Минимизация обработки почвы за счет снижения воздействия на почву применения современной широкозахватной техники позволяет повысить оперативность и своевременность приемов в технологиях возделывания культур. Уменьшение интенсивности механической обработки благоприятно повлияет на почвенные процессы и формирование эффективного плодородия, снизит уровень деградации почвы. Вместе с тем, применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы повышает комфортность их выполнения механизаторами, так как поля выравниваются, отсутствую свальные гребни и развальные полосы, снижающие качество приемов по уходу за растениями.

В свою очередь, предлагаемые севообороты имеют более высокий уровень биологизации и включают культуры с более сильным разуплотняющим эффектом, что позволяет более эффективно внедрять технологии сберегающего земледелия. Наряду с этим насыщение севооборотов бобовыми компонентами улучшает азотный режим почвы, что учитывается при корректировке системы удобрений, также при этом происходит экономия оборотных средств и ресурсов.

Внедрение мероприятий сберегающего земледелия улучшает условия воспроизводства плодородия почвы, снижает дефицит органического вещества. Регулирование органического вещества влияет на эффективность применения факторов интенсификации и технологию возделывания культур.

Освоение агротехнического комплекса позволяет получить эффект от совместного применения адаптивных и сопряженных элементов - севооборотов, обработки почвы и воспроизводства плодородия для почвы. В этом случае более эффективно используется основной ресурс сельского хозяйства - почва, ее плодородие, повышается коэффициент энергетической эффективности каждой возделываемой культуры. Предлагаемые мероприятия позволят полнее реализовать биологический потенциал урожайности культур возделываемых в хозяйстве.

Внедрение мероприятий ресурсосберегающих технологий обуславливает более эффективное использование естественные факторы природы по снижению плотности почвы и формированию эффективного плодородия. Наряду с этим, технологии ресурсосбережения влияют на повышение замкнутости биологического круговорота вещества и энергии в системе почва-растение. В результате этого повышается стабильность продуктивного процесса у растений и энергетической характеристики у всего агроландшафта.



ВЫВОДЫ

На основе анализа совершенствования агротехнического комплекса хозяйства можно сделать следующие выводы:

1. Введение в севооборот гречихи, гороха, нута и горчицы, это позволит повысить прибыльность растениеводческой отрасли и реализовать принцип плодосмена в чередовании культур.

2. Ликвидация чистого пара и возделывание гороха на зерно и горчицы на семена повышает уровень биологизации севооборота и приходную часть гумусового баланса

3. Замена отвальной вспашки на рыхление и поверхностно-мультрующие обработки позволяет снизить затраты техногенной энергии, величину расходной части баланса гумуса и увеличить почвозащиту.

4. Применение биологических приемов воспроизводства плодородия почвы - нетоварная часть урожая, сидерат, бобовые и крестоцветные на семена на фоне минимализации обработки позволяет добиться простого воспроизводства плодородия почвы.

5. Расчеты натуральных и стоимостных показателей производства в хозяйстве показывают, что производство зерна, подсолнечника значительно возрастает в расчете на 1 га пашни. Повышение производства продукции в денежном выражении при освоении агротехнического комплекса возрастет на 94,5%.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антонец С.С., Новое в бесплужной обработке почвы // Земледелие. - 1998. - №1. - 50 с.

2. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье /под ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова - Воронеж: ВГАУ, 2000. - 306 с.

3. Глушков В.В., Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров в земледелии Мари Эл / В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Земледелие. - 2009. - №3. - С.12-13.

4. Григоров А., Зачем мы известкуем чернозем. Сельское хозяйство России. 1981. №9. - С.37-38.

5. Дедов А.В., Придворев Н.И., Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте // Земледелие. 2003. - №4. - С.5.

6. Дедов А.В. Биологизация земледелия - основы сохранения плодородия черноземов // Земледелие. - 2002. - №2. - С. 9.

7. Довбан К.И., Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат. 1990. - 208 с.

8. Еськов А.И., Лукин С.М. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почв // Земледелие. - 2002. - №6. - С. 14.

9. Жучков А.Т., Разработка и освоение эколого-ландшафтных систем земледелия - актуальная задача. //Земледелие. - 2002. - №2. - С. 11.

10. Заслонкин В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии /Земледелие. - 1998. - №5. - С. 12.

11. Зезюков Н.И., Проблемы воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Воспроизводство плодородия черноземов в ЦЧЗ. / Воронеж: Издательство ВГАУ. - С. 16-22.

12. Земледелие на биологической основе / В.А. Федотов, В.А. Воронцов, З.Я. Брюхова. - М.: Пролетарский светоч, 2000. - 52 с.

13. Каштанова А.Н., О концепции ландшафтного земледелия / А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова // Вестник Российской академии с/х наук. - 1992. - №4. - С. 45-47.

14. Каштанов А.Н., Концепция устойчивого земледелия России. // Земледелие. 2000. - №3. - С. 10-11.

15. Квасов В.А., Нетрадиционное химическое сырье в условиях ЦЧ. Агрохимический вестник. 2001. - №3. - С. 36-38.

16. Кирюшин В.И., Принципы формирования адаптивно ландшафтных систем земледелия. / М.: Аграр. Наука, 1993. - 11 с.

17. Кирюшин В.И. Ганжара Н.Ф., Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / М.: Издательство МСХА. - 1993. - 99 с.

18. Кузякин Т.И., Гусев Г.С., Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур. Известия. ТСХА. 1974. - №5. - С. 54.

19. Кострюков С.П., Эффективность биологизаии земледелия //Земледелие. - 2006. - №4. - С. 6-8.

20. Лопачев Н.А., Наумкин В.Н., Петров В.А., Теоретические основы биологизации земледелия. Агрохимический вестник. - 1998. - №5-6. - С. 32

21. Лопырев М.И., Экологизация земледелия на ландшафтной основе. Научно-практическое пособие. - Воронеж: Издательско-полиграфическая фирма «Полиарт». 2004. - 126 с.

22. Малышева Ю.А., Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева // Земледелие. - 2008. - №2. - С. 16-17.

23. Методические указания по экономическому обоснованию дипломных работ для студентов агрономического и агрохимического факультетов очного и заочного обучения. [Текст] - Воронеж: ВГАУ. - 2005. - 23 с.

24. Морозов В.И., Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы [Текст] / В.И. Морозов, А.Л. Тойгильдин // Земледелие. - 2008. - №1 С. 16

25. Наумкин В.Н., Лопачев Н.А. и др., Биологизированные севообороты - основа современных систем земледелия [Текст] // Земледелие. - 19998. - №5. - С. 16.

26. Новиков М.Н. и др., Сидераты - перспективные органические удобрения. [Текст] / Бюллетень ВИУА. №107. М. - 1991. - С. 53-56.

27. Органические удобрения. [Текст] /Справочник /Под редакцией Г.Д. Попова, В.И. Хохлова и др. - М.: Агропромиздат. - 1998. - 207 с.

28. Пегова Н.А., Эффективность различных видов паров [Текст] /Н.А. Пегова, В.М. Холзаков //Земледелие. - 2008. - №3. - С. 14-16.

29. Прянишников Д.Н., Зеленые удобрения. [Текст] Избр. Соч. Т.1-М.: Сельхозгиз. - 1963. с. 333 - 346.

30. Савин А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия. [Текст] //Земледелие. - 2003. - №3. - С 23.

31. Сидоров М.И., Научные основы земледелия на черноземах [Текст] / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. - Воронеж: ВСХИ. - 1988. - 120 с.

32. Система земледелия СХИ «Родина Пятницкого» Таловского района Липецкой области. [Текст] Воронеж. - 1985. - 187 с.

33. Стельмащук В.Г. Большие выгоды пожнивной сидерации. [Текст] //Земледелие. - 1989. - №7. - С. 47.

34. Стифеев А.И., Лазарев В.И., Биологизация земледелия в Курской области. [Текст] // Земледелие. - 2002. - №1. - С. 9.

35. Сберегающее земледелие: Будущее сельского хозяйства России. [Текст] // Материалы IV Международной научно-практической конференции. Липецк. - 2004. - 65 с.

36. Чернаков Ю.В., Агроландшафтная система земледелия - ключ к сохранению природных ресурсов [Текст] // Земледелие. - 2004. - №2. - С. 14

37. Чернов Н.Д., Внедрение ресурсосберегающего земледелия [Текст] // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №6. - С. 9-11.

38. Чуян Н.А., Влияние минеральных удобрений, извести и растительных остатков на плодородие почвы. [Текст] / Н.А. Чуян, Г.М. Брескина, Р.Ф. Еремина // Земледелие. - 2009. - №3. - С. 22-25.

Размещено на Allbest.ru