Изучение влияния ментального и вербального биоэнергоинформационого воздействия на процессы онтогенеза у растений

В 1913 году французский математик Эли Картан указал на возможность существования торсионных полей, возникающих вокруг всякого вращающегося тела. А в 1993 году Г.И. Шипов в книге "Теория физического вакуума" обосновал это теоретически. Если гипотетические гравитационные поля порождаются массой, электромагнитные - зарядом, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения. Константа спинторсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивалась величиной не более 10^-66, что первоначально не привлекало к себе повышенного внимания ученых из-за чрезвычайной слабости этих полей. К примеру, константа электромагнитных взаимодействий составляет 10^-2. Со временем ученые пришли к выводу, что для динамического кручения, когда создается волновое торс ионное взаимодействие, снимается ограничение на величину константы. При этом, если константа становится очень большой, торсионные проявления становятся визуализированными. Это позволило разработать новые торсионные технологии в области энергетики, транспорта, связи, коммуникаций и т.д. [29].

В теории торсионных полей присутствует ряд удивительных свойств, в корне отличающихся от общепринятых научных догм. Энергия и импульс торсионного поля равны нулю, как и потенциальная энергия спин-торсионного взаимодействия. Торс ионное поле переносит информацию без переноса энергии. Это было экспериментально доказано украинскими учеными В.П. Майбородой и И.И. Тарасюком при воздействии торсионным генератором на кристалл типа кадмий-ртуть-теллур. При этом наблюдалось изменение магнитных свойств на величину, требующую в миллион раз больше энергетических затрат, чем было затрачено на работу торсионного генератора [4].

В отличие от гравитационных и электромагнитных полей, характеризуемых центральной симметрией, торсионные поля спинирующих объектов обладают осевой симметрией. Здесь не работает закон обратных квадратов, поэтому интенсивность торсионного поля не зависит от удаленности от источника поля и обладает исключительной проникающей способностью в любых природных средах. В качестве квантов торсионного поля - тордионов, - выступают низкоэнергетические реликтовые нейтрино. Торсионные поля, схожие по своей природе c гравитационными, невозможно экранировать. Если гравитация при моделировании интерпретируется как спиновая продольная поляризация, то торсионные поля - как поперечная поляризация физического вакуума [29].

Групповая скорость торсионных волн составляет не менее 109с (с - скорость света). Сверхсветовые скорости присутствуют в теории гравитации Ньютона и составляют основу концепции гипотетических сверхсветовых частиц - тахионов, позволяющих в свою очередь объяснить явления сверхпроводимости и сверхтекучести [7].

Ещё одно уникальное свойство - это взаимное притяжение одноименных и отталкивание разноименных торсионных зарядов. Торсионное поле, обладающее "памятью", содержит 24 независимые компоненты и разлагается на три самостоятельные части. Эти три части поля и образуют некую общность, называемую торсионным полем [8].

Перспективы торсионных технологий спровоцировали новый виток техногенного развития, в том числе и в области психотронных технологий воздействия на подсознание человека, а также на биологические поля всех живых организмов. К сожалению, трудно предугадать, какие плоды принесут данные открытия человечеству.

2. Материал и методика исследования

2.1 Биоморфологическая характеристика вида баклажан Solanum meongena (Сорт "Донской 14")

По данным "Справочника овощных и бахчевых культур произрастающих в Казахстане" (Шабыкин Л.В., Колоколова Л.С., 1980 г.) баклажан относится к семейству Паслёновых. В нашей стране - это однолетнее растение. Плод баклажана - ягода самой разновидной формы. Длина плодов колеблется от 5 до 20 см, окраска в технической спелости - белая, фиолетовая, тёмно-фиолетовая, зелёная, а в семенной спелости плоды светлеют, окраска становится буро-жёлтой или серо-зелёной. Плоды в технической спелости в зависимости от сорта весят от 50 до 1300 гр. Окраска мякоти белая или кремовая. Семена светло-жёлтые, чечевицеобразной формы с гладкой, блестящей кожицей. Основная масса корней баклажана расположена в верхнем горизонте почвы на глубине до 30 - 40 см. Баклажан - светолюбивое, влаголюбивое и теплолюбивое растение.

Сорт баклажана "Донской 14" - среднепоздний. Листья зелёные, слабовыемчатые. Цветок розово-фиолетовый. Плоды удлинённо-грушевидной формы, средний вес плода около 300 гр. Куст сомкнутый, высотой 60 - 75 см. Урожайность высокая. Районируется этот сорт во всех областях нашей республики.

Полезные свойства баклажан Solanum meongena

В плодах баклажанов содержится около 0,2 % кислот, 0,1 - 0,4 % жира, 1,2 % белковых веществ, до 1,2 % клетчатки, 0,5 % минеральных солей и в небольших количествах каротин. Горьковатый вкус баклажанов обусловливается наличием в плодах соланина (0,004-0,009 % сухого вещества).

Баклажаны широко используются в кулинарии. Ценность баклажанов состоит в том, что они способствуют выведению из организма холестерина, а, следовательно, и предупреждению атеросклероза. Их рекомендуют употреблять пожилым людям, больным сердечно-сосудистыми заболеваниями, при отёках и подагре.

2.2 Биоморфологическая характеристика вида Перец сладкий Capsicum annum L. (Сорт "Ротунда" )

Перец относится к семейству Паслёновые и происходит из центральной тропической Америки. В нашей стране его выращивают как однолетник. Стебель травянистый, но с возрастом древеснеет у основания, что обеспечивает прямостоячую форму куста. Высота стебля 20 - 125 см, в зависимости от сорта. Плод перца- многосемянная ягода с толщиной стенок от 1 до 9 мм, самой разнообразной формы. Вес плодов от 50 до 350 гр. Окраска плодов в технической спелости зелёная, салатная, почти белая или кремовая, а в биологической,- жёлтая, оранжевая, красная. Период от всходов до начала сборов плодов 90 - 110 дней. Перец сладкий очень светолюбив, требователен к теплу и влаге.

Сорт "Ротунда" среднеспелый. Высота стебля 50 - 75 см. Листья цельнокрайные, гладкие. Цветки белые, кремовые. Плоды округло-сплющенные, слаборебристые. Мякоть нежная, очень толстая, сладкая. Окраска плодов от жёлто-зелёной до красной. Средний вес плода 270 гр.

Полезные свойства Перца сладкого Capsicum annum L.

В свежих плодах перца сладкого технической спелости содержится 1 -1,5 % белка, до 1 % жира, 0,5 - 0,6 % минеральных веществ, 1,4 % клетчатки, от 0,5 % до 4,5 мг % провитамина А, 0,06 мг % витамина В₁, 0,06 мг % витамина В₂ и около 1,0 мг % витамина РР. Суточная норма витамина С для взрослого человека может быть обеспечена 25 гр, а витамина А - 45 гр плодов перца. Алкалоида капсаицина содержится до 0,01 %, Эфирных масел, - 0,1 - 1,25 % от сухого вещества.

2.3 Биоморфологическая характеристика вида Перец горький Capsicum annum L. (Сорт "Астраханский 147")

Перец горький также является представителем семейства Паслёновые. Выращивается как однолетник. Стебель прямостоячий, травянистый, одревесневший у основания. Высота стебля 20 - 125 см, в зависимости от сорта. Плоды - стручки, ложная многосемянная ягода, состоящая из мякоти, семяносцев и семян. Толщина мякоти от 1 до 5мм. Вес плода от 5 до 50 гр, в зависимости от сорта. Окраска зелёная, красная- зависит от сорта и спелости.

Сорт "Астраханский 147" скороспелый, от восходов до начала покраснения проходит 105 - 110 дней. Цветки белые. Плоды красные, конусовидные, серповидно-изогнутые, гладкие, длиной 8 см, диаметром 2-3 см, весом 20 - 40 гр., очень острые. Сорт засухоустойчивый.

Полезные свойства Перца горького Capsicum annum L.

В плодах перца горького содержится от 15 до 32 % сухого вещества, сахаров примерно то же количество, что и в сладком перце, до 400 мг % Витамина С, до 5 мг % провитамина А, эфирные масла ( 0,7 - 2,5 %), алкалоид капсаицин (0,02 - 1 %) Используется горький перец как приправа в кулинарии, при солении, мариновании и консервировании. Применим в народной медицине в качестве настоек, компрессов.

2.4 Биоморфологическая характеристика вида картофеля

Картофель сорт голландский. По длине вегетационного периода сорта картофеля делится на ранние, среднеранние, среднепоздние и поздние. Ранние сорта вегетируют 60-70 дней, среднеранние 70-80, среднеспелые 90-100, среднепоздние 110-130, поздние 150-180 дней.

Сорт голландский имеет, высокий прямостоячий куст. Стебли толстые, с точечной пигментацией в нижней части. Листья среднерассеченные. Цветки белые с красно- фиолетовой прожилкой. Цветение обильное.

Сорт среднеспелый, высоко урожайный, устойчивый, обычным расам фитофторы не поражается. Вкусовые качества высокие, крахмалистость 12,7-17,8%, легкость хорошая. Клубни крупные, белые, овальные, с неглубокими глазками. В засушливые годы подвержен значительному вырождению. Районирован в Алма-атинской и Северо-казахстанской областях.

2.5 Ход эксперимента

Тексты для вербального и ментального биоэнергоинформационного воздействия проводились по методике Г.Н. Сытина (1993г). Основой данной методики являются следующие постулаты:

В текстах должны быть конкретные установки,- оптимистичные для положительного эксперимента и пессимистичные для отрицательного.

При воздействии необходим эмоциональный компонент.

Тексты нужно произносить внятно, чётко, уверенно, в состоянии сосредоточения на объекте воздействия.

* Текст положительного вербально и ментально биоэнергоинформационного воздействия:

Я использую все свои духовные силы для того, чтобы вы - баклажаны (перец горький, перец сладкий, картофель), выросли большими, красивыми, полезными. Поток энергии света, вливаясь в вас, делает ваш организм, каждую вашу клеточку всё более здоровыми, всё более крепкими. Весь ваш организм постоянно, непрерывно поддерживает полную боевую готовность к преодолению всех вредных влияний внешней среды. Не смотря ни на что, вы продолжаете расти, здороветь и крепнуть. С каждым днём вы становитесь всё крепче, ваше биополе становится мощнее. Весь ваш организм живёт и дышит легко, свободно, полноценной жизнью. Я твёрдо верю, что всё сказанное мною обязательно исполнится и вы, баклажаны (перец горький, перец сладкий, картофель), вырастите большими, здоровыми, полезными.

* Текст отрицательного вербально и ментально биоэнергоинформационного воздействия:

Я использую все свои духовные силы для того, чтобы вы - баклажаны (перец горький, перец сладкий, картофель), прекратили свой рост и развитие. Вселенная не поможет вам своей энергией, вы вырастете маленькими и больными. Вы никому не нужны в этом мире, вы - бесполезные создания. Природа не станет поддерживать вашу жизнь своими минеральными элементами и энергией, вы не получите необходимых вам веществ для роста и развития. Болезни измучают ваши организмы, ваши плоды будут маленькими и чахлыми, а ваши семена не дадут проростков. Я твёрдо верю, что всё сказанное мною обязательно исполнится и вы, баклажаны (перец горький, перец сладкий, картофель), не сможете преодолеть вредных воздействий окружающей среды.

Для выполнения поставленных задач перечисленные растения были рассажены в пять делянок по 25 растений каждого вида для трёх экспериментов: положительного, отрицательного и контроля. Растения различных экспериментов были пространственно разделены. Над положительно- экспериментальными растениями с интервалом в один день читалась положительная установка, над отрицательно-экспериментальными, - отрицательная. Контрольные растения не подвергались воздействию вовсе. Схема высадки и интенсивности воздействия приведена в Таблице 1.

Таблица 1 Сроки высадки и схема информационных воздействий

Название растения	Виды воздействия	Сроки высадки	Интенсивность воздействия
Баклажаны	Положительное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	11.05.09г.	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день
	Контроль	11.05.09г.	Не проводилось
	Отрицательное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	11.05.09г.	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день
Перец сладкий	Положительное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	12.05.09г.	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день
	Контроль	12.05.09г.	Не проводилось
	Отрицательное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	12.05.09г.	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день
Перец горький	Положительное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	12.05.09г	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день
	Контроль	12.05.09г	Не проводилось
	Отрицательное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	12.05.09г	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день
картофель	Положительное вербально- биоэнергоинформационное воздействие	12.05.09г.	15раз по 10 мин, с интервалом 1 день
	Контроль	12.05.09г.	Не проводилось
	Отрицательное вербально- биоэнергоинформационное воздействие	12.05.09г.	15 раз по 10 мин, с интервалом 1 день

Следует указать что грядки на которых высаживались растения которые в последствии подвергались вербальному и ментальному биоэнергоинформационому процессу, были пространственно разобщены, расстояния между ними было не менее 25м.

Схема проведения замеров дана в Таблице 2.

Таблица 2 Схема проведения замеров

Название растения	Делянки	Замеры вегетативных структур	Замеры генеративных структур
Баклажаны	Положительное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	18.06.09г.
	Контроль	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	18.06.09г.
	Отрицательное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	18.06.09г.
Перец сладкий	Положительное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	23.06.09г.
	Контроль	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	23.06.09г.
	Отрицательное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	23.06.09г.
Перец горький	Положительное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	23.06.09г.
	Контроль	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	23.06.09г.
	Отрицательное ментально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	23.06.09г.
картофель	Положительное вербально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	18.06.09г.
	Контроль	30.06.09г 30.07.09г 30.08.09г	18.06.09г.
	Отрицательное вербально- биоэнергоинформационное воздействие	30.06.09 30.07.09г 30.08.09г	18.06.09г.

2.6 Методика обработки результатов

Биометрическая обработка вариационных рядов произведена по общепризнанным методикам Удольской, 1976 и Сазоновой, 1986.

Для характеристики изменчивости количественного признака определялись следующие показатели:

1. Средняя арифметическая, указывающая на наиболее характерную для совокупности величину признака, определялась по формуле:

X=A +? af/n

где А - условное среднее,

а - отклонение вариаций от условной средней

/ а = Х - А /,

f - частота встречаемости признака,

n - число растений в выборке,

л - величина классового промежутка.

2. Среднее квадратическое отклонение находилось по формуле

G=v?af(?(af)/n)n-1

3. Ошибка средней арифметической определялась по формуле

M=g/vn

4. Коэффициент вариации определялся по формуле

C(V%)=(g/x)100%

5. Критерий достоверности различий вычислялся по формуле

Td=X-X/vm=m

Для характеристики уровня изменчивости признаков использована классификация Мамаева, 1975, по которой можно распределить изученные признаки по соответствующим уровням изменчивости:

Таблица 3

Уровень изменчивости	Коэффициент вариации (%)
Очень низкий	До 7
Низкий	7 - 12
Средний	13 - 20
Высокий	21 - 40
Очень высокий	Более 40

Биологическая продуктивность (биомасса, созданная за весь период вегетации) и хозяйственная продуктивность (биомасса полезной хозяйственной части урожая) определена по следующей методике:

1. Для определения продуктивности берётся 10 растений;

2. Растения выкапываются, разделяются на стебли с корнями и листьями и плоды;

3. Взвешивается сырая биомасса отдельно растений, отдельно плодов.

3. Результаты исследований

3.1 Анализ результатов направленного биоэнергоинформационно ментального воздействия на параметры количественной характеристики и амплитуды изменчивости отдельных признаков баклажан

Анализ фенотипической изменчивости длины стебля

Таблица 4 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля при положительном воздействии (см )

№ п/п	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	31,54 + 0,33	34,80 - 28,60	1,66	5,26	Очень низкий
2	30.07.09	41,52 + 0,24	43,50 - 38,70	1,22	2,94	Очень низкий
3	30.08.09	47,76 + 0,28	50,20 - 44,80	1,40	2,93	Очень низкий

Таблица 5 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля при отрицательном воздействии (см )

№ п/п	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	29,69 + 0,24	31,60 - 27,20	1,09	3,67	Очень низкий
2	30.07.09	37,93 + 0,30	41,60 - 35,20	1,44	3,80	Очень низкий
3	30.08.09	43,65 + 0,32	47,60 - 40,60	1,60	3,66	Очень низкий

Таблица 6 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№ п/п	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	30,09 + 0,28	32,50 - 27,30	1,39	4,62	Очень низкий
2	30.07.09	39,48 + 0,37	42,80 - 35,60	1,86	4,71	Очень низкий
3	30.08.09	45,50 + 0,30	48,80 - 42,40	1,50	3,30	Очень низкий

Как видно из таблиц 4 - 6 в процессе онтогенеза рост стебля и при отрицательном и при положительном воздействии, так же как и у растений, не подвергавшихся воздействию, увеличился в среднем на 25 - 30%. Но уже со второго замера видно, что отрицательное воздействие замедляет рост стебля по сравнению, как с растениями положительного эксперимента, так и с контрольными. Дальнейший анализ таблиц 4 -6 показал, что уровень изменчивости, определяемый по числовому значению коэффициента вариации, определён нами как очень низкий. Как известно из работ учёных, изучающих физиологию и биохимию растений (Р. Ленинджер, 1976) низкий уровень изменчивости количественных признаков появляется в том случае, если растения произрастают в благоприятных условиях.

Таблица 7 Критерии достоверности различий длины стебля у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	5,51
Отрицат. эксперимент - контроль	4,21
Положит. Экспер. - отрицат. экспер.	9,56

Р = 95 %. Таким образом, статистические расчёты показывают достоверность различий длины стебля между экспериментальными и контрольными растениями. Особенное значение имеет тот факт, что выявлена достоверность различий длины стебля положительно обработанных растений и контрольных.

Анализ фенотипической изменчивости ширины листовой пластинки

Таблица 8 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки при положительном воздействии

№ п/п	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	5,63 + 0,15	7,10 - 4,20	0,76	13,50	Средний
2	30.07.09	7,58 + 0,16	9,20 - 5,80	0,79	10,42	Низкий
3	30.08.09	8,90 + 0,14	10,30 - 7,40	0,69	7,75	Низкий

Таблица 9 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки при отрицательном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	5,30 + 0,15	6,70 - 3,80	0,73	13,77	Средний
2	30.07.09	6,92 + 0,18	8,70 - 5,30	0,89	12,86	Средний
3	30.08.09	8,25 + 0,14	9,60 - 6,70	0,69	8,36	Низкий

Таблица 10 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	4,45 + 0,20	6,70 - 2,80	0,98	22,02	Высокий
2	30.07.09	7,02 + 0,20	8,70 - 4,80	0,99	14,10	Средний
3	30.08.09	8,01 + 0,18	9,60 - 6,20	0,92	11,49	Низкий

Проведённые нами исследования по изучению влияния ментально биоэнергоинформационного воздействия на количественную характеристику показал, что ширина листовой пластинки от первого замера к третьему увеличивается в среднем на 20 - 30%, как у экспериментальных, так и у контрольных растений. Как видно из таблиц 8 - 10 уровень изменчивости колеблется от среднего до низкого у экспериментальных групп растений, и от высокого к низкому - у контрольных, что свидетельствует о снижении уровня изменчивости посредством ментально биоэнергоинформационного воздействия.

Таблица 11 Критерии достоверности различий ширины листовой пластинки у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	1,32
Отрицат. эксперимент - контроль	2,75
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	3,25

Р = 95 %

Определённый нами критерий достоверности различий количественных характеристик растений показал достоверность различий ширины листовой пластинки между экспериментальными и контрольными растениями.

Анализ фенотипической изменчивости длины листовой пластинки

Таблица 12 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки при положительном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	11,91 + 0,18	13,60 - 10,20	0,89	7,47	Низкий
2	30.07.09	14,06 + 0,16	15,70 - 12,30	0,81	5,76	Очень низкий
3	30.08.09	15,60 + 0,16	16,90 - 14,00	0,79	5,01	Очень низкий

Таблица 13 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки при отрицательном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	11,45 + 0,14	12,80 - 9,90	0,69	6,03	Очень низкий
2	30.07.09	13,80 + 0,14	15,20 - 12,30	0,69	5,00	Очень низкий
3	30.08.09	15,04 + 0,13	16,30 - 13,90	0,64	4,26	Очень низкий

Таблица 14 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	11,79 + 0,18	13,50 - 10,10	0,89	7,55	Низкий
2	30.07.09	13,80 + 0,16	15,50 - 12,10	0,81	5,87	Очень низкий
3	30.08.09	15,18 + 0,12	16,40 - 14,00	0,61	4,02	Очень низкий

Сравнительное изучение длины листовой пластинки показало, что как у экспериментальных, так и у контрольных растений в процессе онтогенеза происходит статистически выявляемое увеличение количественной характеристики данного признака.

Исходя из данных Таблиц 12 - 14 видно, что длина листовой пластинки, как у экспериментальных, так и у контрольных растений по уровню изменчивости варьирует от низкого к очень низкому, т. е. можно сказать, что ментальное биоэнергоиформационное воздействие оказывает заметное влияние на уровень изменчивости данного признака.

Таблица 15 Критерии достоверности различий длины листовой пластинки у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	2,10
Отрицат. эксперимент - контроль	0,78
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	2,67

Р = 95 %

Данные таблицы 15 свидетельствуют о том, что ментальное биоэнергоинформационное воздействие водой оказывает статистически достоверное влияние на рост листовой пластинки, особенно это наблюдается при сравнении положительно и отрицательно ментально биоэнергоинформационно обработанных растений.

Анализ фенотипической изменчивости количественной характеристики числа цветков и плодов

Таблица 16 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости количества цветков (см)

№	Признак	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	" + "	12,36 + 0,35	15 - 9	1,75	14,16	Средний
2	" - "	7,16 + 0,32	10 - 4	1,60	22,35	Высокий
3	Контроль	9,08 + 0,36	13 - 6	1,78	19,60	Средний

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

"-" - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

Наши исследования показали, что количество цветков у растений, подвергшихся положительному ментально биоэнергоинформационному воздействию почти на 15% больше, чем у контрольных, а по сравнению с растениями, подвергшихся отрицательному ментально биоэнергоинформационному воздействию водой, это число составляет 50%.

Также из таблицы 16 видно, что отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие водой вызывает увеличение уровня изменчивости.

Таблица 17 Критерии достоверности различий количества цветков у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	6,56
Отрицат. эксперимент - контроль	4,00
Положит. Экспер. - отрицат. экспер.	10,40

Р = 95 %

Данные по определению критерия достоверности (Таблица 17) свидетельствуют, что различия по числу цветков между экспериментальными и контрольными растениями достоверны.

Это указывает на то , что ментальное биоэнергоинфрмационное воздействие обладает способностью увеличения закладки и дальнейшего в процессе онтогенетического развития роста почечных структур цветкам, которые позже станут лепестками, тычинками и пестикам.

Таблица 18 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости количества плодов (см)

№ п/п	Признак	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	" + "	6,36 + 0,30	9 - 4	1,50	23,58	Высокий
2	" - "	4,52 + 0,24	7 - 2	1,19	26,32	Высокий
3	Контроль	5,40 + 0,28	8 - 3	1,38	25,55	Высокий

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

Анализ таблицы 18 показывает, что положительно-экспериментальные растения почти на 15% превышают показатели контрольных, а по сравнению с отрицательно-экспериментальными растениями этот процент удваивается. Уровень изменчивости отрицательно экспериментальных растений выше, чем у положительно-экспериментальных и контрольных.

Таблица 19 Критерии достоверности различий количества плодов у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	2,34
Отрицат. эксперимент - контроль	2,26
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	4,72

Р = 95 %

Статистические расчёты таблицы 19 показывают достоверность различий количества плодов между экспериментальными и контрольными растениями.

3.2 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости отдельных признаков перца горького

Анализ фенотипической изменчивости длины стебля

Таблица 20 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля при положительном воздействии (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	33,89 + 0,32	37,30 - 30,90	1,62	4,78	Очень низкий
2	30.07.09	43,68 + 0,38	47,20 - 39,80	1,90	4,35	Очень низкий
3	30.08.09	49,58 + 0,38	53,10 - 45,70	1,91	3,85	Очень низкий

Таблица 21 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля при отрицательном воздействии (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	30,86 + 0,36	34,60 - 27,70	1,82	5,90	Очень низкий
2	30.07.09	39,17 + 0,43	43,30 - 34,90	2,16	5,51	Очень низкий
5	30.08.09	40,95 + 0,43	45,90 - 37,50	2,14	5,23	Очень низкий

Таблица 22 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	34,21 + 0,34	37,10 - 30,70	1,69	4,94	Очень низкий
2	30.07.09	41,78 + 0,38	45,30 - 37,90	1,90	4,55	Очень низкий
3	30.08.09	45,66 + 0,38	49,30 - 41,90	1,91	4,18	Очень низкий

Сравнивая пределы вариабельности длины стебля мы обнаружили, что количественная характеристика данного признака от первого замера к третьему увеличивается в среднем на 25 - 30% у всех групп растений.

Дальнейший анализ таблиц 20 - 22 показывает, что уровень изменчивости по числовому значению коэффициента вариации определён нами как очень низкий, следовательно, ментально биоэнергоинформационное воздействие практически не влияет на уровень изменчивости.

Таблица 23 Критерии достоверности различий длины стебля у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	7,26
Отрицат. эксперимент - контроль	8,26
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	15,14

Р = 95 %

Статистические расчёты таблицы 23 показывают достоверность различий длины стебля между экспериментальными и контрольными растениями.

Анализ фенотипической изменчивости ширины листовой пластинки

Таблица 24 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки при положительном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	3,96 + 0,13	5,10 - 2,70	0,63	15,91	Средний
2	30.07.09	4,83 + 0,11	5,70 - 3,80	0,55	11,39	Низкий
3	30.08.09	5,64 + 0,14	6,90 - 4,50	0,69	12,32	Низкий

Таблица 25 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки при отрицательном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	2,72 + 0,13	3,90 - 1,50	0,65	23,90	Высокий
2	30.07.09	3,75 + 0,12	4,70 - 2,80	0,51	13,60	Средний
3	30.08.09	4,58 + 0,15	6,10 - 3,20	0,77	16,81	Средний

Таблица 26 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	3,15 + 0,10	4,10 - 2,20	0,51	16,19	Средний
2	30.07.09	4,38 + 0,12	5,50 - 3,10	0,61	13,93	Средний
3	30.08.09	4,87 + 0,15	6,20 - 3,30	0,76	15,61	Средний

Проведённые нами исследования по изучению влияния биоэнергоинформационного воздействия на количественную характеристику показал, что ширина листовой пластинки от первого замера к третьему увеличивается в среднем на 15 - 25%, как у экспериментальных, так и у контрольных растений. Как видно из таблиц 24 - 26 уровень изменчивости колеблется от высокого до низкого, что свидетельствует о снижении уровня изменчивости посредством биоэнергоинформационного воздействия.

Таблица 27 Критерии достоверности различий ширины листовой пластинки у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	3,67
Отрицат. эксперимент - контроль	1,38
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	5,05

Р = 95 %

Результаты сравнения ширины листовой пластинки (Таблица 27) показывают статистически достоверные различия по данному признаку между экспериментальными и контрольными растениями.

Анализ фенотипической изменчивости длины листовой пластинки

Таблица 28 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки при положительном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	5,44 + 0,16	6,70 - 3,80	0,78	14,34	Средний
2	30.07.09	6,50 + 0, 14	8,10 - 5,20	0,72	11,08	Низкий
3	30.08.09	8,01 + 0,18	9,60 - 6,20	0,92	11,49	Низкий

Таблица 29 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки при отрицательном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	4,23 + 0,15	5,70 - 2,80	0,76	17,97	Средний
2	30.07.09	5,73 + 0,18	7,60 - 4,20	0,91	15,88	Средний
3	30.08.09	7,53 + 0,18	9,20 - 5,80	0,91	12,08	Низкий

Таблица 30 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	4,90 + 0,14	6,20 - 3,30	0,73	14,90	Средний
2	30.07.09	6,58 + 0,17	8,20 - 4,80	0,89	13,53	Средний
3	30.08.09	7,62 + 0,17	9,40 - 6,00	0,89	11,68	Низкий

Проведённые нами исследования показали, что в процессе онтогенеза ширина листовой пластинки у растений положительного эксперимента и контрольных увеличилась в среднем на 21 - 30. Из данных Таблиц 28 - 30 видно, что изучаемый признак, как у экспериментальных, так и у контрольной групп растений уровень изменчивости уменьшается от среднего к низкому, что доказывает наличие ментального биоэнергоинформационного воздействия.

Таблица 31 Критерии достоверности различий длины листовой пластинки у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	1,12
Отрицат. эксперимент - контроль	0,36
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	1,42

Р = 95%

Статистические расчёты, приведенные в таблице 31 показывают, что различия по длине листовой пластинки между экспериментальными и контрольными группами растений не достоверны.

Анализ фенотипической изменчивости количественной характеристики числа цветков и плодов

Таблица 32 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости количества цветков (см)

№	Признак	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	" + "	20,24 + 0,32	23 - 17	1,62	8,00	Низкий
2	" - "	14,40 + 0,39	19 - 12	1,94	13,47	Средний
3	Контроль	15,68 + 0,48	21 - 13	2,38	15,18	Средний

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

Согласно данным таблицы 32, количество цветков у растений подвергшихся положительному воздействию на 30% превышает контрольный показатель, а по сравнению с растениями, подвергшимися отрицательному воздействию, более чем на 40%.

Ментальное биоэнергоинформационно положительное и отрицательное воздействие вызвало понижение уровня изменчивости.

Таблица 33 Критерии достоверности различий количества цветков у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	7,86
Отрицат. эксперимент - контроль	2,06
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	11,68

Р = 95 %

В таблице 33 приведены данные по определению критерия достоверности, которые свидетельствуют, что между отрицательно-экспериментальными и контрольными растениями, а также между положительно-экспериментальными и отрицательно-экспериментальными растениями существуют достоверные различия.

Таблица 34 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости количества плодов (см)

№ п/п	Признак	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	" + "	9,48 + 0,28	12 - 7	1,38	14,56	Средний
2	" - "	6,52 + 0,26	9 - 4	1,32	20,25	Высокий
3	Контроль	7,32 + 0,24	10 - 5	1,22	16,67	Средний

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

По результатам исследований, приведенным в таблице 34, можно сделать выводы, что число цветков у растений, подвергавшихся положительному ментально биоэнергоинформационному воздействию, на 20% выше, чем у контрольных, и на 33% выше, чем у отрицательно-экспериментальных групп растений.

Уровень изменчивости данного признака показывает, что у положительно-экспериментальных и контрольных групп растений он средний, а у отрицательно-экспериментальных - высокий, что позволяет говорить о способности положительного ментально биоэнергоинформационного воздействия снижать уровень изменчивости.

Таблица 35 Критерии достоверности различий количества плодов у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	5,84
Отрицат. эксперимент - контроль	2,29
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	7,79

Р = 95 %

Статистические расчёты таблицы 35 показывают достоверность различий количества плодов между экспериментальными и контрольными растениями.

3.3 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости отдельных признаков перца сладкого

Анализ фенотипической изменчивости длины стебля

Таблица 36 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля при положительном воздействии (см)

№ п/п	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	37,14 + 0,32	39,80 - 33,90	1,60	4,31	Очень низкий
2	30.07.09	48,50 + 0,34	51,70 - 45,30	1,72	3,55	Очень низкий
3	30.08.09	50,69 + 0,30	53,30 - 47,90	1,49	2,94	Очень низкий

Таблица 37 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля при отрицательном воздействии (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	35,77 + 0,28	38,60 - 33,10	1,40	3,91	Очень низкий
2	30.07.09	46,40 + 0,33	43,50 - 49,40	1,66	3,58	Очень низкий
3	30.08.09	48,31 + 0,30	51,40 - 45,50	1,50	3,10	Очень низкий

Таблица 38 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины стебля у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	36,76 + 0,25	39,00 - 34,60	1,23	3,35	Очень низкий
2	30.07.09	47,50 + 0,34	50,60 - 44,20	1,72	3,62	Очень низкий
3	30.08.09	49,56 + 0,33	52,60 - 46,70	1,64	3,31	Очень низкий

В результате наших исследований мы получили следующие данные (таблица 36 - 38), которые говорят, что на более ранних стадиях онтогенеза рост стебля, как у экспериментальных, так и у контрольных, т.е. не подвергавшихся воздействию растений, увеличился в среднем на 30%. Но уже второй замер позволил выявить, что отрицательное воздействие замедляет рост стебля по сравнению и с положительно-экспериментальной и с контрольной группами растений.

Дальнейший анализ данных таблиц 36 - 38 показал, что уровень изменчивости изучаемого признака, как у контрольных, так и у экспериментальных растений очень низкий, следовательно, ментально биоэнергоинформационное воздействие на уровень изменчивости ощутимого влияния не оказывает

Таблица 39 Критерии достоверности различий длины стебля у растений экспериментальных и контрольных делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	2,51
Отрицат. эксперимент - контроль	2,78
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	5,67

Р = 95 %

Определённый нами критерий достоверности различий количественных характеристик экспериментальных и контрольных растений (таблица 39) показывает достоверность различий по данному признаку.

Анализ фенотипической изменчивости ширины листовой пластинки

Таблица 40 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки при положительном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	4,42 + 0,11	5,50 - 3,10	0,56	12,70	Низкий
2	30.07.09	5,13 + 0,15	6,70 - 3,80	0,76	14,81	Средний
3	30.08.09	7,10 + 0,16	8,80 - 5,40	0,81	11,41	Низкий

Таблица 41 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки при отрицательном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	3,50 + 0,14	4,80 - 1,90	0,69	19,71	Средний
2	30.07.09	5,15 + 0,14	6,60 - 3,70	0,69	13,40	Средний
3	30.08.09	5,83 + 0,18	7,50 - 4,10	0,89	15,27	Низкий

Таблица 42 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости ширины листовой пластинки у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	3,82 + 0,17	5,40 - 2,00	0,87	22,87	Высокий
2	30.07.09	4,29 + 0,17	6,30 - 2,90	0,87	20,28	Средний
3	30.08.09	5,86 + 0,13	7,00 - 4,60	0,63	10,75	Низкий

Как видно из Таблиц 40 - 42 исследование количественной характеристики ширины листовой пластинки показало, что, в процессе онтогенеза данный признак, при последнем замере, у отрицательно-экспериментальных и у контрольных растений практически не отличается, а у положительно-экспериментальных растений превышает их показатель более чем на 20%, что говорит о способности положительного ментально биоэнергоинформационного воздействия влиять на ростовые процессы.

Таблица 43 Критерии достоверности различий ширины листовой пластинки у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	7,75
Отрицат. эксперимент - контроль	0,14
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	5,29

Р = 95 %

Статистические расчеты по определению критерия достоверности, приведённые в Таблице 43, показывают, что между положительно-экспериментальными и контрольными, а так же положительно-экспериментальными и отрицательно-экспериментальными группами растений существует достоверность различий.

Анализ фенотипической изменчивости длины листовой пластинки

Таблица 44 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки при положительном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	7,54 + 0,22	9,60 - 5,20	1,09	14,46	Средний
2	30.07.09	9,82 + 0,18	11,60 - 8,20	0,89	9,06	Низкий
3	30.08.09	11,46 + 0,16	13,10 -9,70	0,81	7,07	Низкий

Таблица 45 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки при отрицательном воздействии

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	6,67 + 0,19	8,60 - 4,70	0,97	14,54	Средний
2	30.07.09	8,38 + 0,17	10,00 - 6,60	0,84	10,02	Низкий
3	30.08.09	10,39 + 0,21	12,10 - 8,20	1,06	10,20	Низкий

Таблица 46 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости длины листовой пластинки у растений, не подвергавшихся воздействию (см)

№	Замер	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	30.06.09	7,08 + 0,22	9,10 - 5,20	0,98	13,84	Средний
2	30.07.09	8,94 + 0,18	10,70 - 7,20	0,81	9,06	Низкий
3	30.08.09	10,66 + 0,22	12,60 - 8,70	0,98	9,19	Низкий

Сравнительное изучение длины листовой пластинки (Таблицы 44-46) показало, что как у экспериментальных, так и у контрольных растений в процессе онтогенеза происходит статистически выявляемое увеличение количественной характеристики данного признака, в среднем эта цифра составляет 25 - 30 %. Исходя из табличных данных видно, что длина листовой пластинки, как у экспериментальных, так и у контрольных растений, по уровню изменчивости, варьирует от среднего к низкому, т. е. можно сказать, что ментальное биоэнергоинформационное воздействие оказывает заметное влияние на уровень изменчивости данного признака.

Таблица 47 Критерии достоверности различий длины листовой пластинки у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	3,87
Отрицат. эксперимент - контроль	0,67
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	4,12

Р = 95 %

Так же нами был определён критерий достоверности различий количественных характеристик экспериментальных и контрольных растений. Как свидетельствуют данные Таблицы 47, различия по числу плодов между ментально отрицательно-экспериментальными и контрольными группами растений не достоверны. Анализ фенотипической изменчивости количественной характеристики числа цветков и плодов

Таблица 48 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости количества цветков (см)

№	Признак	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	" + "	18,44 + 0,40	22 - 14	2,02	10,95	Низкий
2	" - "	12,76+ 0,49	17 - 8	2,44	19,12	Средний
3	Контроль	15,60 + 0,44	19 - 12	2,22	14,23	Средний

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

Статистические расчеты числа цветков в Таблице 48 показывают, что число цветков у растений, подвергавшихся ментально положительному биоэнергоинформационному воздействию, на 15% выше чем у контрольных, а по сравнению с растениями, подвергшимися отрицательному ментально-биоэнергоинформационному воздействию, это число в два раза больше.

Таблица 49 Критерии достоверности различий количества цветков у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	4,81
Отрицат. эксперимент - контроль	4,30
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	9,02

Р = 95 %

Как видно из Таблицы 49, статистические расчеты показывают достоверность различий количества цветков между экспериментальными и контрольными группами растений. Особенное значение имеет тот факт, что выявлена достоверность различий количества цветков у экспериментальных растений.

Таблица 50 Показатели количественной характеристики и амплитуды изменчивости количества плодов (см)

№ п/п	Признак	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
1	" + "	8,56 + 0,26	11 - 6	1,32	15,42	Средний
2	" - "	5,44 + 0,26	8 - 3	1,32	24,32	Высокий
3	Контроль	6,64 + 0,26	9 - 4	1,32	19,88	Средний

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

Анализ Таблицы 50 показывает, что положительно-экспериментальные растения более чем на 25% превышают показатели контрольных, а по сравнению с отрицательно-экспериментальными растениями этот процент удваивается. Уровень изменчивости положительно-экспериментальных и контрольных растений ниже, чем у отрицательно-экспериментальных, что свидетельствует о возможности снижать уровень изменчивости посредством положительного ментально-биоэнергоинформационного воздействия.

Таблица 51 Критерии достоверности различий количества плодов у растений экспериментальных и контрольной делянок

Сравниваемые делянки	td при измерении
Положит. эксперимент - контроль	5,19
Отрицат. эксперимент - контроль	3,24
Положит. экспер. - отрицат. экспер.	8,43

Р = 95%

Как показывает Таблица 51, различия количества плодов между экспериментальными и контрольными группами растений достоверны. Важно отметить факт достоверности различий между положительно- и отрицательно-экспериментальными группами растений.

3.4 Анализ результатов направленного информационно- вербального на параметры количественной характеристики и амплитуды изменчивости отдельных признаков у картофеля

Анализ фенотипической изменчивости величины продольного диаметра клубня

Проведенные нами исследования показали что информационно- вербальное положительное так и информационно- вербальное отрицательное воздействия уменьшает X max - X min величину или амплитуду изменчивости продольного диаметра клубней испытуемых растений, (таблица 52).

При этом обнаруживаются, что уровень изменчивости у растений подвергшихся положительному биоэнергоинформационому воздействию низким или очень низким, тогда как у контрольных растений уровень изменчивости также низкий( I и III замеры), а во II замере мы обнаружили, что уровень изменчивости средний. Эти данные говорят о том, что количество клубней должно быть больше.

Таблица 52 Показатели количественной характеристики продольного диаметра клубней

Делянки	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
I замер
Эксперимент положительный	27 + 0,9	29-25	1,8	6,6	Очень низкий
Контроль	23 + 1,3	28-18	2,7	11,7	Низкий
Эксперимент отрицательный	20 + 0,9	22-18	1,8	9	Низкий
II замер
Эксперимент положительный	27,2 + 0,7	29-26	1,5	5,5	Очень низкий
Контроль	22,2 + 1,5	25-18	3,08	13,8	Средний
Эксперимент отрицательный	20,3 + 0,7	19-2	1,2	5,9	Очень низкий
III замер
Эксперимент положительный	27,2 + 1,1	29-24	2,3	8,4	Низкий
Контроль	25 + 1,2	27-23	2	8	Низкий
Эксперимент отрицательный	19,7 + 0,7	21-18	5	7,6	Низкий

Следует отметить что между растениями, которые подвергались информационно- вербальному воздействию и растениями ему не подвергавшиеся выявлена статистически достоверная разница, эти данные представлены в таблицы 53.

Таблица 53 Критерии достоверности различий продольного диаметра клубня экспериментально положительной и контрольной группы

Сравниваемые делянки	td при измерениях
Эксперимент положительный- контроль	I	II	III
	3,6	3,1	1,4

Р=95

Анализ таблицы 53 показывает, что при I и II замерах продольного диаметра клубня выявлены статистические достоверные различия между растениями, подвергавшимися информационно- вербально положительному воздействию и не подвергавшиеся ему. Это позволяет сделать вывод, о том, что информационно- вербально положительное воздействие стимулирует увеличение продольного диаметра клубня.

Таблица 54 Критерии достоверности различий продольного диаметра клубня экспериментально отрицательной и контрольной группы

Сравниваемые делянки	Td при измерениях
Эксперимент отрицательный- контроль	I	II	III
	1,8	1,1	4

Р=95%

Анализ таблицы 54 показывает, что при I и II замерах продольного диаметра клубня не выявлены статистически достоверные различия между растениями, подвергавшиеся информационно- вербально отрицательному воздействию. Статистически достоверные различия между растениями выявлены только при III замере продольного диаметра клубня. Это позволяет сделать вывод о том, что информационно- вербально отрицательное воздействие не значительно стимулирует уменьшение продольного диаметра клубня.

Анализ фенотипической изменчивости величины поперечного диаметра клубня

Изучение поперечного диаметра клубня показало, что информационно- вербальное воздействие в значительной степени не влияет на X max - X min величину или амплитуду изменчивости, так как у экспериментально положительных растений:

I замер 4 см, II замер 2 см, III замер 5см.

У экспериментально отрицательных растений:

I замер 1см, II замер 2см, III замер 1см.

У контрольных растений:

I замер 5см, II замер 5см, III замер 2см, (таблица 60)

Таблица 55 Показатели количественной характеристики продольного диаметра клубней

Делянки	Х + m	lim Xmax - Xmin	G	V	Уровень изменчивости
I замер
Эксперимент положительный	23,7 + 0,9	25-21	1,8	7,6	Низкий
Контроль	19,5 + 1,1	21-16	2,3	11,7	Низкий
Эксперимент отрицательный	17,5+ 0,25	18-17	0,5	2,8	Очень низкий
II замер
Эксперимент положительный	23,7 + 0,5	25-23	1	4,2	Очень низкий
Контроль	20,5 + 1,3	23-18	2,6	12,8	Средний
Эксперимент отрицательный	18,6 + 1,2	21-17	2,09	11,2	Низкий
III замер
Эксперимент положительный	24,2 + 1,1	26-21	2,2	9,09	Низкий
Контроль	21,3 + 1,5	22-20	2,6	2,2	Очень низкий
Эксперимент отрицательный	19,5 + 0,25	18-17	0,5	2,8	Очень низкий

Следует отметить, что между растениями, которые подвергались положительному воздействию и растениями ему не подвергавшиеся выявлена статистически достоверная разница, эти данные представлены в таблицы 55.

Таблица 56 Критерии достоверности различий поперечного диаметра клубня экспериментально положительной и контрольной группы