Изучение влияния ментального и вербального биоэнергоинформационого воздействия на процессы онтогенеза у растений

Р=95%

Анализ таблицы 56 показывает, что при I и II замерах поперечного диаметра клубня выявлены статистические достоверные различия между растениями, подвергавшимися информационно- вербально положительному воздействию и не подвергавшиеся ему. Это позволяет сделать вывод, о том, что информационно- вербально положительное воздействие стимулирует увеличение поперечного диаметра клубня.

Таблица 57 Критерии достоверности различий поперечного диаметра клубня экспериментально отрицательной и контрольной группы.

Р=95%

Анализ таблицы 57 показывает, что при I и II замерах поперечного диаметра клубня не выявлены статистически достоверные различия между растениями, подвергавшиеся информационно- вербально отрицательному воздействию. Статистически достоверные различия между растениями выявлены только при III замере поперечного диаметра клубня. Это позволяет сделать вывод о том, что информационно- вербально отрицательное воздействие не значительно стимулирует уменьшение поперечного диаметра клубня.

Анализ показателей изменчивости количества стеблей, в момент вегетаций

Таблица 58 Показатели изменчивости количество стеблей, в момент вегетаций

Анализ данных таблиц 58 показывает, что информационно-вербально положительное воздействие стимулирует увеличение количество стеблей в момент вегетаций, и незначительно влияет информационно- вербально отрицательное воздействие на уменьшение количество стеблей в момент вегетаций (таблица 58).

Анализ показателей изменчивости хозяйственной продуктивности

Таблица 59 Показатели изменчивости хозяйственной продуктивности

Так как у экспериментально положительной группы растений вес гнезда при I замере равен 980гр , при II замере 920гр , при III замере 940гр, анализ 59 таблицы показывает, что информационно- вербально положительное воздействие стимулирует увеличения хозяйственной продуктивности. Тогда как у контрольной группы растений вес гнезда составляет при I замере 600гр, при II замере 640гр, III замере 520гр. Также мы можем говорить о том, что информационно- вербально отрицательное воздействие уменьшает хозяйственную продуктивность, так как у экспериментально отрицательной группы растений вес гнезда при I замере равен 540гр, при II замере 500гр, при III замере 520гр.

3.5 Биологическая и хозяйственная продуктивность изученных видов, подвергшихся положительно и отрицательно ментально биоэнергоинформационному воздействию

Анализ влияния ментально биоэнергоинформационного воздействия на биологическую и хозяйственную продуктивность баклажан

Для определения биологической и хозяйственной продуктивности нами был взвешен вес десяти растений, произросших на площади равной 1,5 м², биологическая их продуктивность представлена в кг/м².

Таблица 60 Результаты изучения биологической и хозяйственной продуктивности баклажан (кг)

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно вербальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно вербальным воздействием

" 0 " - растения, не подвергавшиеся воздействию.

Из данных Таблицы 60 видно, что биологическая и хозяйственная продуктивность растений, получивших положительное вербальное биоэнергоинформационое воздействие больше, чем у растений, получивших отрицательное вербальное биоэнергоинформационое воздействие, так же биологическая продуктивность растений получивших положительное вербальное биоэнергоинформационое воздействие, больше чем у контрольных растений, не получивших не кого воздействия .Так, биологическая продуктивность растений, подвергшихся вербальному биоэнергоинформационому положительному воздействию на 4 % больше, а у растений подвергшихся вербальному биоэнергоинформационому отрицательному воздействию на 32 % меньше, чем у контрольных. Прирост массы хозяйственной продуктивности составил: у растений подвергшихся вербальному биоэнергоинформационому воздействию на 3 % больше, чем у растений, подвергшихся вербальному биоэнергоинформационому отрицательному воздействию на 32 % меньше, чем у контрольной.

Более наглядно эти данные проиллюстрированы на Рисунках 1, 2.

Рисунок 1. Биологическая продуктивность баклажан

1 - положительное ментально биоэнергоинформационное воздействие;

2 - воздействие не оказывалось;

3 - отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие.

Рисунок 2. Хозяйственная продуктивность баклажан

1 - положительное ментально биоэнергоинформационное воздействие;

2 - воздействие не оказывалось;

3 - отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие.

Анализ влияния ментально биоэнергоинформационного воздействия на биологическую и хозяйственную продуктивность перца горького

При определении биологической и хозяйственной продуктивности экспериментальных, то есть подвергшихся ментальному биоэнергоинформационому воздействию, и контрольных растений перца горького, нами были получены следующие результаты (Таблица 61, Рисунки 3,4)

Таблица 61 Результаты изучения биологической и хозяйственной продуктивности перца горького (кг)

"+" - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" 0 " - растения, не подвергавшиеся воздействию.

Из данных Таблицы 61 видно, что биологическая и хозяйственная продуктивность положительно-экспериментальных растений больше, чем у отрицательно-экспериментальной и контрольной групп растений. Так, биологическая продуктивность растений, подвергшихся положительному воздействию на 4 % больше, а у отрицательно-экспериментальных на 3 % меньше, чем у контрольных. Прирост массы хозяйственной продуктивности составил: у положительно-экспериментальной группы растений на 5 % больше, а у отрицательно-экспериментальной - на 13 % меньше, чем у контрольной. Разницу в показателях наглядно демонстрируют Рисунки 3, 4.

Рисунок 3. Биологическая продуктивность перца горького

1 - положительное ментально биоэнергоинформационное воздействие;

2 - воздействие не оказывалось;

3 - отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие.

Рисунок 4. Хозяйственная продуктивность перца горького

1 - положительное ментально биоэнергоинформационное воздействие;

2 - воздействие не оказывалось;

3 - отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие.

Анализ влияния ментально биоэнергоинформационного воздействия на биологическую и хозяйственную продуктивность перца сладкого

Исследования биологической и хозяйственной продуктивности экспериментальных и контрольных растений показали следующие результаты (Таблица 62, Рисунки 5, 6).

Таблица 62 Результаты изучения биологической и хозяйственной продуктивности перца сладкого (кг)

" + " - растения, обработанные положительно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" - " - растения, обработанные отрицательно биоэнергоинформационно ментальным воздействием

" 0 " - растения, не подвергавшиеся воздействию.

Из данных Таблицы 62 следует, что биологическая и хозяйственная продуктивность положительно-экспериментальных растений больше, чем у отрицательно-экспериментальной и контрольной групп растений. Так, биологическая продуктивность растений, подвергшихся положительному воздействию на 6 % больше, а у отрицательно-экспериментальных на 5 % меньше, чем у контрольных. Прирост массы хозяйственной продуктивности составил: у положительно-экспериментальной группы растений на 5 % больше, а у отрицательно-экспериментальной - на 5 % меньше, чем у контрольной. Разницу данных показателей наглядно демонстрируют "Рисунки 5, 6.

Рисунок 5.Биологическая продуктивность перца сладкого

1 - положительное ментально биоэнергоинформационное воздействие;

2 - воздействие не оказывалось;

3 - отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие.

Рисунок 6. Хозяйственная продуктивность перца сладкого

1 - положительное ментально биоэнергоинформационное воздействие;

2 - воздействие не оказывалось;

3 - отрицательное ментально биоэнергоинформационное воздействие

Заключение

Таким образом проведенные нами изучение местных источников раскрывающею проблемы биоэнергоинформационных взаимодействий в разных системах показало, что пионерами в области этих исследований Гурвич А.Г., который экспериментально доказал, что проросшие семена оказывают дистанционное влияние на другие семена побуждая их так же к прорастанию. Это влияние он объяснил способностью проросших семян излучать слабые лучи. В более поздних работах Гурвич А.Г. выявил существования на дегратационное излучение, которое создаётся любым живым объектом и по физической сути своей представляет так же поток фотонов в слабом ультрофиолетовомспектре.

П.П. Гаряев, развивая идеи А.Г. Гурвича, в другой своей работе доказывает, что синтез белка является результатом генетического кодирования на волновом уровне. Генетическая память трактуется П.П. Гаряевым и Е.А. Леоновой как солитонно-голографическая. Утверждается, что хромосомы излучают свет и звук, что гены расщепляются на вещество и поле. Методом спектроскопии корреляции фотонов в 1985 году П. П. Гаряеву удалось зафиксировать необычные аномально долго затухающие звуковые колебания ДНК. Было установлено, что ДНК обладает способностью синтезировать "незамолкающую сложную мелодию с повторяющимися музыкальными фразами". Геном высших организмов рассматривается авторами как солитонный биоголографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем по волновому образу-предшественнику. Таким образом, геном работает не только на вещественном, но и на волновом (тонкоматериальном) уровне. Обращается внимание на единство фрактальной структуры ДНК и человеческой речи. На основании этой связи становится возможным воздействовать на ДНК посредством особых генераторов, преобразующих речевые алгоритмы в солитонные модулированные поля .

Проведенные нами исследования вербального и ментального биоэнергоинформационного воздействия человека на ростовые процессы у растений показало, что клубни картофеля выросшие при получении положительной текстовой информации (в количестве 3 раза в неделю) биометрически достоверна отличаются от контрольных. При чем эти показатели достигаются в результате увеличения объема и веса клубней получивших положительную информацию. В то же время растения картофеля получившие вербальную отрицательную информацию оказались достоверно меньше по объему и весу как положительно образованных так и контрольных клубней.

Рассада баклажан, перца сладкого и перца горького выросшая при получении положительной текстовой информации (в количестве 3 раза в неделю) биометрически достоверна отличаются от контрольных. При чем эти показатели достигаются в результате увеличения длины стебля, длины и ширины листовой пластинки, числа цветков и плодов получивших положительную информацию. В то же время растения баклажан перца сладкого и перца горького получившие ментальную информацию оказались достоверно меньше по длине стебля, длине и ширине листовой пластинки, количеству числа цветков и плодов как положительно образованных так и контрольных растений.

Выводы:

Результаты наших исследований выделяют ряд фактов, позволяющих говорить об эффективности вербального и ментальное биоэнергоинформационно воздействия на рост и развитие растений.

1 Положительное ментальное биоэнергоинформационное воздействие вызывает статистически достоверное увеличение по всем исследуемым признакам: длине стебля, длине и ширине листовой пластинки, количеству цветков и плодов.

2 Отрицательное ментальное биоэнергоинформационное воздействие вызывает статистически достоверное уменьшение длины стебля, длины и ширины листовой пластинки, количества цветков и плодов.

3 Положительное ментальное биоэнергоинформационное воздействие снижают уровень изменчивости ширины и длины листовой пластинки, а так же числа цветков.

4 Отрицательное ментальное биоэнергоинформационное воздействие в ряде случаев повышает уровень изменчивости числа цветков и плодов.

5 Положительное вербальное биоэнергоинформационное воздействие повышает количественную характеристику продольного и поперечного диаметра клубней.

6 Отрицательное вербальное биоэнергоинформационое воздействие снижает количественную характеристику продольного и поперечного диаметра клубней.

5 Положительное вербальное и ментальное биоэнергоинформационное воздействие повышает показатели биологической и хозяйственной продуктивность растений, а отрицательное воздействие, - понижает.

6 Таким образом, наши исследования подтверждает полученные ранее данные экспериментов, проведенных В.М. Инюшиным, Ж. Калиевой и др. Вербальное и ментальное биоэнергоинформационно воздействие на ростовые процессы растений может быть использовано как альтернативный, экологически-чистый метод интенсификации сельскохозяйственного производства, а также для разработки глобальных систем оздоровления человека, повышающих его биологический потенциал.

Список использованной литературы

1. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Время Бога". Санкт - Петербург, ИД "ВЕСЬ", 2003.

2. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Жизнь на прокат". Санкт - Петербург, ИД "ВЕСЬ", 2003.

3. Инюшин В. М., Ильясов Г.У., Непомнящих И.А. "Биоэнергетические структуры - теория и практика", Алма-Ата, "Казахстан",1992.

4. Казначеев В. П., Михайлова Л. П. "Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей", Новосибирск, "Наука",1985.

5. Гаряев П.П. "Тупик генетического кода",1997, Интернет: www.bank referatov.ru, С. 2 - 5.

6. Гурвич А. Г "Теория биологического поля", Москва, изд-во "Наука",1944.

7. Гаряев П. П., Внучкова В. А., Шелепина Г. А., Комиссаров Г. Г. "Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома" 1994, Интернет: www.bank referatov.ru, С. 17 - 28.

8. Гаряев П. П., Маслов М. Ю., Решетняк С. А., Щеглов В. А. "Взаимодействие электромагнитного изучения с информационными биомакромолекулами" // Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, 1996, №1 - 2.

9. Инюшин В. М, Чекуров П. Р. "Биостимуляция лучем лазера и биоплазма", Алма-Ата, "Кітап", 1975.

10. Коротков К.Г., Чумак А.В. "Влияние сознания на материальный мир - концепции и эксперимент. От эффекта Кирлиан к биоэлектрографии", СПб, "Ольга", 1998.

11. Гаряев П. П., Македонский С. Н., Леонова Е. А. "Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность" // Информационные технологии, №5, Москва, 1997.

12. Гаряев П. П. "Волновой геном", Москва, "Наука",1994.

13. Дёмин В. Н. "Тайны русского народа" // Жур. "Мир на изнанку", Москва "Вече", 2000.

14. Гаряев П. П., Чудин В. И., Березин А. А., Ялакас М. С. "Хромосомный Биокомпьютер" // "Врач", 1991, №4, С. 30 - 33.

15. Серобабин А. И. "Что такое биополе", Санкт-Питербург, "Питер", 1997.

16. Казначеев В.П., Спирин Е.А. "Космопланетарный феномен человека", Новосибирск, "Наука", Сибирское отделение, 1991.

17. Серобабин А. И., Серобабин В. А. "Познай своё биополе", Москва, 1997.

18. Полонников Р.И. "Феномен информации и информационного взаимодействия", СПб. Санкт-Питербург. Институт информатики, 2001.

19. Чижевский А. Л. "Земное эхо солнечных бурь", Москва, 1991.

20. Мартынов А.М. "Исповедимый путь", Москва. 1990.

21. Гурвич А. Г. "Избранные труды", Москва, 1977.

22. Гурвич А. Г. "Митогенетическое излучение", Москва, 1932.

23. Инюшин В. М. "Биоплазма и холодная плазма Земли", Алма-Ата, "Казахстан",1997.

24. Вейник А. И. "Термодинамика реальных процессов", Минск, 1999.

25. Маковски Е. М. "Природа и структура живой материи", Бухарест, 1976.

26. Сатпрем Р. "Разум клеток", СПб. "Мирра",1995.

27. Карпенко М. Е. "Разумная Вселенная", Москва, 1992.

28. Лупичев Н.Л. "Гомеопатия и энергоинформатика", Москва, ТОО РИФ "Рой",1994,С.1-2

29. Калиева Ж. "Изучение слабого физического /полевого/ воздействия на пшеницу. В кн.: Биоплазма - феномен жизни: материалы симпозиума", под ред. Инюшина В. М., Алматы, 1997.

30. Шипов Г.И. "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технология", 2-е изд., испр. и доп., Москва, "Наука", 1997.

31. Коротков К.Г. "Разработка научных основ и практическая реализация биотехнических измерительно-вычислительных систем анализа газоразрядного свечения, индуцированного объектами биологической природы", СПб. 1999.

32. Дёмин В. Н. "Тайны Вселенной" Москва "Вече", 2005.

33. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Великий переход". Санкт - Петербург, ИД "ВЕСЬ", 2004.

34. . Сазонова О.Н. "Темы курсовых работ по генетике с основами селекции" - Москва, "Просвещение", 1981.

35. Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Гармония Хаоса или Фрактальная реальность". Санкт - Петербург, ИД "ВЕСЬ", 2003.

36. Удольская Н.Л. "Введение в биометрию", Алма-Ата "Кітап"-1976.

Размещено на Allbest.ru