Эффективность использования земельных угодий в СПК им. Ленина

Основным показателем, характеризующим, эффективность использования земельных угодий является выход продукции с единицы площади. Так, урожайность зерновых культур в СПК им. Ленина с 2003 по 2006гг. имеет тенденцию к увеличению и в 2006г. составила 16,5 ц/ га. Это на 20,4 % больше чем в 2003г., но на 1,2 % ниже, чем в 2002 году и на 23,3 % меньше средне районной урожайности. С увеличением урожайности возрастает валовой сбор и валовая продукция растениеводства. Но данный показатель ниже средних данных по району.

Значительно увеличился выход молока со 100га сельскохозяйственных угодий. В 2006 году он составил 177 ц, что на 96,9 % больше чем в 2002 году и на 4,9 % больше чем в среднем по району. Выход мяса также увеличился на 30,3 %. На 1га сельскохозяйственных угодий в 2006 году было получено 37,75 руб.

В целом все показатели увеличиваются, что говорит об эффективном использовании земельных ресурсов в хозяйстве. Но они значительно ниже, чем средне районные данные.

В СПК им. Ленина необходимо выявить резервы земельных угодий для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и повышения эффективности использования земельных угодий.

2.3 Технические средства СПК им. Ленина

Ведущими элементами сельскохозяйственного производства являются технические средства (техника), поскольку их совершенствование и применение играют решающую роль в увеличении производства и росте производительности труда. За последние годы в сельском хозяйстве произошли количественные и качественные изменения в производстве, приобретении и оснащении предприятий сельского хозяйства техническими средствами. На сельскохозяйственных предприятиях за последние семь лет наличие основных видов техники снизилось наполовину.

Отсутствие денежных средств и запасных частей и ремонт привело к тому, что значительная часть технических средств не используется вследствие неисправности.

Таблица 11 Наличие техники в СПК им. Ленина, на конец года

За анализируемый период времени в СПК им. Ленина произошло значительное сокращение наличия техники. Наличие тракторов сократилось на 4 единицы, комбайнов на 4 ед., автомобилей на 4 ед. Также в 2006 году из наличия выбыли 2 единицы зерноуборочных комбайнов.

В СПК им. Ленина наблюдается стремительное выбытие и никакого ввода техники, В связи с этим резко возросла нагрузка на сельскохозяйственную технику, и, как следствие- увеличились простои из-за частых ее поломок, что привело к удлинению сроков проведения полевых и уборочных работ, к недобору урожая.

Таблица 12

Техническая оснащенность СПК им. Ленина

Количество зерноуборочных комбайнов в расчете на 1000га зерновых культур в 2002году составило 2 единицы, в 2004г.- 1,3 единицы при норме 9,5 или на каждый зерноуборочный комбайн приходится 500-750гектаров при нормативе 132гектара. В связи с этим значительно увеличиваются сроки уборки урожая и растут потери сельскохозяйственной продукции.

Ухудшение технической обеспеченности сельскохозяйственного производства стало одной из главных причин сокращения посевов сельскохозяйственных культур, несоблюдения агротехнических сроков при проведении полевых работ, упрощения технологии возделывания и уборки культур из-за невозможности выполнять весь технологический цикл работ и, как следствие, значительный недобор урожая культур.

2.4 Трудовые ресурсы СПК им. Ленина: состав, структура и уровень использования трудового потенциала

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и конечные результаты труда непосредственно зависят от уровня квалификации кадров и степени использования трудовых ресурсов.

Трудовые ресурсы представляют собой часть населения страны, обладающую совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве.

Трудовые ресурсы как главная и производительная сила общества представляет собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.

Самой действенной и социально активной частью трудовых ресурсов в сельском хозяйстве является рабочая сила. Под рабочей силой следует понимать совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает человек и применяет для создания необходимых товаров и услуг.

Согласно действующему законодательству к трудовым ресурсам сельского хозяйства относят население в трудоспособном возрасте: мужчины в возрасте от 16 до 60 лет, женщины в возрасте от 16 до 55 лет. Кроме того, в состав трудовых ресурсов включаются подростки и лица пенсионного возраста. Состав трудовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия представлен постоянными, сезонными и временными работниками, а также другими категориями рабочих, состоящих в штате.

За анализируемый период времени в СПК им. Ленина среднегодовая численность работников имеет скачкообразное изменение. В 2006г. она составила 59 человек, что на 7,8% меньше чем в 2002г. или на 5 человек и на 25 человек (или на 29,8%) меньше чем в 2005г.

Наибольший удельный вес в структуре занимают работники, занятые в сельскохозяйственном производстве (98,3%). Рабочая сила СПК им. Ленина представлена в основном постоянными работниками-50,8%. При изменении общей численности работников, численность специалистов не увеличивается, что свидетельствует о дефиците кадрового потенциала. В 2006 году увеличилась доля сезонных и временных рабочих на 4,4 п.п. по сравнению с 2002г.

В хозяйстве высокий уровень нагрузки работниками на одного руководителя (7 чел.) при оптимальной норме 4 человека.

Таблица 13

Состав и структура работников СПК им. Ленина

Сокращение работников в хозяйстве, прежде всего, вызвано низким уровнем заработной платы. В 2006г. среднемесячная заработная плата работника сельского хозяйства составила 2139руб., что на 39% ниже, чем в среднем по хозяйствам района, где она составила 3487руб. В передовом хозяйстве Комаричского района СПК им. Мичурина среднемесячная заработная плата одного работника сельского хозяйства в 2006г. составила 4080руб, что в 1,9 раза выше, чем в СПК им. Ленина.

Среднемесячная заработная плата тракториста-машиниста в 2006г. начислена в размере 2139руб., что ниже, чем в среднем по району на 1889руб., и на 1667руб. ниже, чем в СПК им. Мичурина.

На конец 2006г. в СПК им. Ленина состоит по списку 50 человек. Из общей численности работающих в 2006г. 36%-женщин и 64%-мужчины.

Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность производства, является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами (табл.14).

Таблица 14

Уровень обеспеченности трудовыми ресурсами в СПК им. Ленина

Эффективность использования трудовых ресурсов в первую очередь характеризуется производительностью труда, то есть его способностью производить в единицу рабочего времени определенное количество продукции. На основании приложения 3 рассмотрим производительность труда в СПК им. Ленина.

Таблица 15 Эффективность и материальное стимулирование использования трудовых ресурсов

В СПК им. Ленина за анализируемый период времени выход валовой продукции на 1 работника увеличился на 35%, а на 1 человеко-час увеличился на 26,6%. Оплата чел.- часа в 2006г. составила 11,24руб., что больше в 2,1 раза по сравнению с 2002г. и на 1,3% по сравнению с 2005г. В 2006году на 1 руб. заработной платы было произведено валовой продукции на 41,7% меньше, чем в 2002г. Получено прибыли в 2006г. на одного работника 1,3 тыс. руб.

2.5 Технология возделывания зерновых культур в СПК им. Ленина

Основной товарной продукцией в СПК им. Ленина является зерно.

В процессе производства зерновых культур можно выделить два основных рабочих периода:

1. подготовка почвы и посев;

2. комплекс работ по уборке урожая.

Рассмотрим технологию возделывания зерна в СПК им. Ленина.

Из всех трудовых затрат 60-70 % приходится на второй период.

1)Подготовка почвы:

а) Осень- вспашка зяби - МТЗ-82, ПИЗ-35 (3 ед.), «Джон Дир»

б) 15 апреля-1 мая - закрытие влаги - К-700 КЧ-5,1; ДТ-75 КПС-4;Т-150К-КЧ-4 (2 ед.);

в) предпосевная культивация- 20 апреля- 28 апреля ДТ-75 КПС-4; К-701 КЧ -5,1; Т-150К КПС-4 (2 ед.); «Джон Дир»;

2) Посев яровых культур-20 апреля- 8 мая-МТЗ-82 СПУ-6Д; ГАЗ-53;

3) Внесение удобрений под озимые- с 15 апреля- 1 мая - МТЗ-82 ИРУ-0,5 (0,5 ц/ га аммиачная селитра);

4) Боронование озимых-с 15 апреля по 1 мая - МТЗ-80-сцепка борон;

5) Агрохимоброботка яровых зерновых- с 1 июня- 8 июня МТЗ-80 -ОВТ-1;

6) Уборка зерновых-с 1 августа по сентябрь-ДОН-1500, «Джон Дир»;

7) Отвозка зерна на ток - ГАЗ-53 (2 ед.).

Организация послеуборочной доработки и хранение зерна осуществляется следующим образом:

1) Сортировка на КЗС-20;

2) Загрузка в вентилируемые бункера;

3) Отвоз в семенной и фуражный склады.

В СПК им. Ленина применяют следующие сорта зерновых культур:

озимая пшеница- «Кобра», «Премьера»;

яровая пшеница- «Дарья», «Рассвет»;

ячмень - «Московская-39».

Обработка семян проводиться препаратом «Раксон С». Все поля обрабатывают «Раундапом», «Табу». Также в хозяйстве используют удобрения - аммиачная селитра, азафоска и хлористый калий.

В системе земледелия СПК им. Ленина ключевое место занимает севооборот.

Севооборот это рациональное чередование сельскохозяйственных культур во времени и пространстве, которое позволяет без дополнительных затрат избежать почвоутомления, снижает заболеваемость растений, уменьшает количество вредителей и сорняков, что в конечном итоге повышает продуктивность пахотных угодий.

В СПК им. Ленина применяют зернопаровой севооборот:

1. Чистый пар

2. Озимые зерновые

3. Яровые зерновые

Для анализируемого хозяйства целесообразным будет разработка плодосменного севооборота:

1. Клевер (бобовые)

2.Озимые зерновые

3. Турнепс (пропашные)

4. Яровые зерновые

Эта система имеет ряд преимуществ по сравнению с зернопаровой. Бобовые культуры станут не только источником кормов для животноводства, но и важным элементом чередования культур в севообороте, фактором воспроизводства плодородия почвы. Клеверотимофеечные и другие бобово-злаковые смеси многолетних кормовых трав станут обогащать почву биологическим азотом и органическим веществом, улучшать структуру и строение почвы, надёжно защищать её от эрозии и тем самым выполнять важную экологическую функцию.

Другой «почвоулучшитель» в плодосмене - пропашные культуры: кормовые (корнеплоды, кукуруза на силос), продовольственные и технические (картофель, сахарная свекла), под которые вносят большое количество навоза. В сочетании с интенсивными междурядными обработками почвы это обеспечивает высокую ценность пропашной культуры как предшественника яровых зерновых и других культур.

Плодосмен - важное средство воздействия растений и микроорганизмов на плодородие почвы, биологический фактор его воспроизводства.

Также в СПК им. Ленина необходимо уделить особое внимание на поиск и применение наиболее продуктивных сортов зерновых культур.

Всё это позволит увеличить урожайность культур, их валовой сбор и повышение эффективности отрасли растениеводства.

2.6 Результаты использования имеющихся ресурсов в СПК им. Ленина

Проблема эффективности производства связана с потребностью товаропроизводителя в максимальной экономии производственных ресурсов. В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, значение её возросло.

Эффективность производства - экономическая категория, отражающая сущность расширенного воспроизводства; она характеризует степень достижения основных целей, присущих расширенному воспроизводству.

Экономическая эффективность определяется путём сопоставления полученного эффекта (результата) как с использованными ресурсами, так и общей массой ресурсов, вовлечённых в производственный процесс.

Уровень экономической эффективности отрасли во многом зависит от складывающихся погодных условий. Поэтому одним из обязательных условий при определении эффективности сельскохозяйственного производства является анализ фактических показателей, отражающих динамику не менее чем за 3-5 лет. Это позволит объективно выявить тенденции и закономерности развития, в известной мере сгладить влияние погодных условий на результаты производства.

Для оценки экономической активности отрасли необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Экономическая эффективность производства зерна характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Исходным является натуральный показатель- урожайность.

Однако урожайность отражает одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо знание затрат труда, обеспечивающих получение данной урожайности. Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. При одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства.

Следует провести анализ динамики затрат на основную продукцию по отдельным статьям при производстве зерна. Это позволяет определить влияние статей затрат на рост себестоимости.

Размер и состав производственных затрат СПК им. Ленина представлено в приложении 5.

Таблица 16

Структура производственных затрат в СПК им. Ленина, %

Анализ структуры себестоимости зерна показывает, что наибольший удельный вес занимают затраты на содержание основных средств, что обусловлено в основном «ножницами цен»: увеличением издержек по износу машин и оборудования, их эксплуатации и обслуживанию, текущему ремонту.

Значительно сократились затраты на оплату труда в 1,7 раза в 2006г. по сравнению с 2002г., что свидетельствует о снижении фактора материальной мотивации в зерновом производстве, а это обычно приводит к ухудшению качества выполняемых сельскохозяйственных работ и нарушению технологии возделывания.

Структуру затрат на производство зерна следует совершенствовать, учитывая опыт передовых хозяйств и искать резервы снижения издержек.

Рассмотрим эффективность зернопроизводства в СПК им. Ленина.

Таблица 17

Экономическая эффективность зерновых и зернобобовых культур в СПК им. Ленина

В 2006 году урожайность зерновых культур составила 16,5 ц/ га, что на 0,2 ц/ га меньше чем в 2002г., на 5,3 ц/ га больше чем в 2003г. Однако урожайность в СПК им. Ленина на 26,3 % ниже, чем в среднем по району. Поэтому в хозяйстве было получено в 2006г. валового сбора на 3749 ц меньше чем в среднем по району притом, что площади посевов отличаются незначительно.

В 2006 году цена реализации 1 ц увеличилась на 57,5 % по сравнению с 2002 годом, но она в 1,6 раза меньше чем в среднем по району. При этом СПК им. Ленина получил 23,1 % рентабельности от продажи зерна, так как в хозяйстве невысокая себестоимость.

В СПК им. Ленина необходимо искать резервы для повышения урожайности зерновых культур путём применения высокоурожайных сортов, новых технологий возделывания и удобрений.

В 2006 году хозяйством было реализовано 10340 ц зерна, что на 2272 ц больше чем в 2005 году, и было получено 382 тыс. руб. прибыли, из них: 272 тыс. руб. от реализации озимой пшеницы, 72 тыс. руб. от реализации ячменя и 38 тыс. руб. от прочих зерновых и зернобобовых культур.

Реализация сельскохозяйственной продукции в СПК им. Ленина осуществляется по следующим каналам реализации:

Зерно реализуется на расположенное в 18километрах от хозяйства предприятие ОАО «Комаричи», а также своим работникам в счёт заработной платы и частным лицам.

Зерно реализуется и первосортным и второсортным. Первосортным идёт зерно с влажностью до 14 %, средняя сухость свыше 14,0 до 15,5 включительно, зернистая примесь до 2,0 %, чистая не засоренная примесью до 1 % включительно, то есть соответствует ГОСТу 16990-71. Второсортным зерно принимается с влажностью более 17,0, больше 1 % сорных примесей, больше 1 % зерновой примеси, но нет заряженности вредителями хлебных злаков, то есть соответствует ГОСТу 13634-81.

Резервы для повышения урожайности сельскохозяйственных культур имеет каждое хозяйство. Об их наличии свидетельствуют данные об уровне урожайности культур в передовых хозяйствах.

2.7 Государственная поддержка в производстве и реализации зерна

Для решения важнейших региональных проблем, имеющих общефедеральное значение, выделяются средства из федерального бюджета для формирования федеральных инвестиционных программ, в том числе для формирования и реализации федеральных целевых программ.

Одной из форм воздействия на экономику регионов являются федеральные региональные программы, через реализацию которых государство осуществляет поддержку регионов, направленную на ускоренное развитие в них приоритетных отраслей.

Таблица 18

Формы и уровень государственной поддержки предприятия, тыс. руб

Основная государственная поддержка направлена на развитие растениеводства в размере 59 тыс. руб. и 23 тыс. руб. на развитие животноводства. На федеральную целевую программу «Повышение плодородия почв России» было выделено в 2006г. 84 тыс. руб. На протяжении трех лет размер государственной поддержки СПК им. Ленина остается на прежнем уровне.

Взаимоотношения предприятия с государством находятся на низком уровне.

Для реализации комплексного подхода к развитию национальной зерновой политики необходимо отойти от фрагментарного формирования законодательства по этому вопросу, сформировать и принять пакет взаимосвязанных нормативных и правовых актов различной юридической силы, рассчитанных на разные временные горизонты государственного регулирования зернового рынка. Для этого потребуется, прежде всего, доработать базовый Закон РФ «О зерне», в котором должны быть четко сформулированы цели, основные направления, принципы и механизм развития зернового хозяйства и рынка зерна.

Основной путь реализации национальной зерновой политики- повышение интенсивности ведения зерновой отрасли до уровня, обеспечивающего получение необходимого объема производства высококачественного зерна, а также поддержание доходов его производителей, позволяющих им осуществлять простое или расширенное воспроизводство, что напрямую связано с привлечением необходимых инвестиций в зерновое хозяйство.

3. Оптимизация структуры посевных площадей в СПК им. Ленина

Деятельность предприятия в первую очередь направлена на получение прибыли. Осуществление этой цели возможно в том случае, если ресурсы, находящиеся в распоряжении хозяйства, будут наиболее рационально и эффективно использоваться.

Для выявления путей повышения прибыли в хозяйстве необходимо построить модель оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур.

При обосновании посевных площадей под зерновыми культурами на будущее в данной дипломной работе применяется метод экономико-математического моделирования - использовалась модель оптимизации структуры посевных площадей.

Исходя из задачи по увеличению производства зерна, в конкретных природных и экономических условий и рациональной системы земледелия в хозяйстве, удельный вес зерновых культур в структуре пашни колеблется в пределах до 50%. Уменьшение удельного веса зерновых может привести к резкому сокращению производства зерна, особенно товарного. Повышение удельного веса зерновых культур свыше 60% связано с трудностями в размещении их по хорошим предшественникам. Эти пределы посева зерновых культур должны быть введены в экономико-математическую модель.

Структура посевных площадей - это соотношение площадей отдельных культур, выраженное в процентах. Оптимальная структура посевных площадей представляет собой конкретное выражение специализации хозяйства в виде такого соотношения посевных площадей по культурам, которое при прочих равных условиях обеспечивает получение максимального количества требуемых видов сельскохозяйственной продукции.

Критерием оптимальности выбран максимум прибыли от реализации зерна. Задача решалась при помощи пакета прикладных программ «SIMPLEX”.

Экономико-математическую задачу оптимизации производства зерна можно отобразить с помощью следующие модели. В модели приняты следующие обозначения:

Посевные площади, га:

Х1- озимые зерновые

Х2- яровые зерновые

Х3- зернобобовые

Х4- многолетние травы на сено

Х5- однолетние травы на зеленую массу

Х6- кукуруза

Х7- силосные культуры

Площадь кормовых угодий, га:

Х8- сенокосы

Х9- пастбища

Пополнение кормовых ресурсов, ц:

Х10- солома

Среднегодовое поголовье животных, гол:

Х11- молочное стадо

Х12- молодняк КРС

Прирост кормов сверх минимальной границы, ц. корм. ед.:

Х13- концентрированных кормов

Х14- грубых кормов

Х15- сена

Х16- силоса

Х17- зеленых кормов

Х18- стоимость товарной продукции, тыс. руб.

Х19- затраты на товарную продукцию, тыс. руб.

Цель задачи - определить такую структуру посевов зерновых культур, которая обеспечила бы получение максимальной прибыли при выполнении 19 ограничений, наложенных на переменные.

Анализ полученного решения задачи свидетельствует о выполнении всех условий (прил. 7).

Таблица 19

Структура посевных площадей зерновых культур

Отклонение оптимальных посевных площадей от фактических произошло по: озимым зерновым 125га., зернобобовым 50га. Это говорит о том, что данные площади можно увеличить в хозяйстве на соответствующие отклонения, что позволит увеличить максимум выхода товарной продукции. По оптимальному решению предусматривается уменьшение посевной площади яровых зерновых на 44га.

3.1 Оптимизация урожайности и объёмов производства зерновых культур (озимой пшеницы)

Важнейшей задачей при производстве зерна является повышение его эффективности. Большую роль здесь играет интенсификация. Процесс интенсификации означает здесь на только рост дополнительных вложений на единицу земельной площади, но и эффективность их использования.

Важным фактором и путем повышения экономической рентабельности производства продукции растениеводства является дальнейшее увеличение урожайности всех культур.

В целях повышения урожайности зерновых культур в СПК им. Ленина на перспективу были выбраны направления интенсификации, обеспечивающие гарантированное повышение эффективности:

· сортообновление;

· севооборот;

· внесение удобрений;

· использование средств защиты растений;

· оптимизацию сроков выполнения производственных процессов.

При разработке программы интенсификации отрасли зернового производства предусматривалось также изменение уровня материального стимулирования труда, а также то, что, если в настоящее время значительную часть работ выполняют привлеченные работники МТС, то в перспективе ориентация принята на стабилизацию кадров отрасли, и выполнения основного объема работ собственными силами.

В СПК им. Ленина основной товарной культурой является озимая пшеница. Рассчитаем интенсификацию на примере данной культуры (приложение 8).

В интенсивном земледелии на одно из первых мест по значимости в слагаемой урожайности стал выдвигаться сорт. Замена старых сортов новыми, районированными (сортосмена) должна проводиться раз в 3-4 года. Это наиболее эффективное средство повышения урожайности. Использование перспективных сортов озимой пшеницы с генетическим потенциалом 30 и более ц/га позволит существенно повысить урожайность.

На основании пункта 3.1.оптимальная площадь посевов озимой пшеницы принята 500га.

На перспективу разместим озимую пшеницу на площади 375га с фактической урожайностью 14,76ц/га, а на 125га перспективные сорта с потенциальной урожайностью 40ц/га.

Таблица 20

Расчет средней урожайности озимой пшеницы

Сортообновление в СПК им. Ленина даст прибавку к фактической урожайности 6,3ц/га (21,07ц/га-14,76ц/га).

Максимальный урожай зерновых можно получить только при современном проведении сева с соблюдением оптимальных норм высева семян, сроков посева и посева семян на оптимальную глубину. При этом должны учитываться свойства сорта, конкретные почвенно-климатические условия зоны, хозяйства и даже поля. В условиях Брянской области, где в августе и сентябре выпадает достаточное количество осадков, решающим фактором определения сроков посева является температура. Для того, чтобы растения распустились и с осени сформировали два-три побега, необходимо соблюдать сроки посева сорта Московская 39- с 25 августа по 5 сентября.

Существует закономерность формирования урожая в зависимости от норм высева. Оптимальная густота стояния растения - одно из важнейших условий, определяющих продуктивность посевов. Изреженный посев ухудшает перезимовку озимых зерновых, излишне густой - вызывает снижение продуктивности отдельных колосьев, увеличивает опасность полегания и поражения растений болезнями.

На перспективу произведем расчет потребности семян для сортообновление 125га посева и собственного семеноводства семян 1 и 3 репродукции. Как правило, цена на элитные семена выше стоимости используемых в хозяйстве семян в 2 раза.

Таблица 21

Расчет потребности в семенах и затрат на сортообновление

Затраты на сортообновление составят 765 руб. га (382500руб.:500га).

Научно-обоснованные севообороты играют важную роль в росте урожайности. Наилучшими предшественниками для озимой пшеницы являются сидеральный пар, зернобобовые культуры. Севооборот обеспечивает прибавку урожайности на 10-20% (в среднем 15%). В СПК им. Ленина прибавка урожайности за счет севооборота составит 2,2ц га (14,76ц га*15%). Соблюдение севооборота требует увеличение затрат на содержание основных средств на 80 руб./га, а внесение удобрений на 60 руб. га.

Интенсивные технологии производства зерновых культур невозможны без применения минеральных удобрений. Для зерновых удобрения следует вносить в почву так, чтобы они в наибольшей степени были доступны для растений в течение вегетационного периода, способствовали росту корневой системы и минимально фиксировались почвой. Фосфорные и калийные удобрения повышают зимостойкость озимой пшеницы. 1ц.д.вещества удобрений (сбалансированных по NPK) дает прибавку зерновых 1,5-4,5ц/га. В СПК им. Ленина прибавка составит 2ц/га. Внесем 2ц.д.вещества (NPK) в результате получим прибавку урожайности 4ц/га.

Затраты на приобретение 1ц. удобрений составляют 600руб. Всего затрат на приобретение удобрений получится 1200руб.

Особое значение при интенсивной технологии имеет борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Это вызвано тем, что на хорошо удобренных почвах усиливается развитие болезней.

Защита растений осуществляется уже на стадии подготовки семян. Перед посевом семена зерновых протравливают против головневых заболеваний, корневых гнилей фундозолом из расчета 2,5-3,0кг/т, «Тебу» 1,0 1,2кг/т, «Раксон КС»- 2,0-4,0кг/т.

Для уничтожения озимых и зимующих сорняков вносят гербицид симазин (0,3кг/га). В июне рекомендуется применять Карбофос в дозе 0,5-1,2л/га. Применение средств защиты от болезней и вредителей в среднем дает с каждого обрабатываемого гектара прибавку 3,6ц/га. Рассчитаем затраты на приобретение средств защиты (табл. 22).

Таблица 22

Расчет потребности в средствах защиты и затрат на их приобретение

На 1га затрат на средства защиты составят 903руб. (451500руб.:500га).

Специалистам хозяйства необходимо выбрать способ уборки зерновых культур в зависимости от местных метеорологических условий уборки, наличия уборочной техники с учетом оптимального агротехнического срока уборки, который составляет для озимой пшеницы 6-7 дней.

Уборку хлебов прямым комбайнированием начинают в начале полной спелости, когда влажность зерна не превышает 20-25%.

Суммарная прибавка урожайности озимой пшеницы на перспективу составит 17,98ц/га (4,0ц/га+6,3ц/га+3,6ц/га+2,2ц/га+1,8ц/га). Суммарная прибавка уменьшается на 15-20% за счет влияния неблагоприятных условий и потерь при уборке урожая.

Затраты на 1га всего составят 5599руб/га. С учетом затрат на солому 5319руб/га (5599руб/га*0,95).

Найдем производственную себестоимость на 1ц: 5319руб/га: 30,0ц/га=177,30руб/ц (перспектива). Производственная себестоимость незначительно увеличится на 16,15руб/ц по сравнению с фактическими значениями 2006года. Коммерческая себестоимость на перспективу уменьшится на 17,92руб. по сравнению с 2006г. и составит 196,80руб/ц.

За счет интенсификации производства урожайность озимой пшеницы в СПК им. Ленина увеличится на 15,24ц/га и составит 30,0ц/га, что является оптимальной для хозяйства Брянской области (см. пункт 1,2). Валовой сбор в перспективе увеличится в 2,7 раза и составит 15000ц.

Об эффективности внедрения интенсификации говорит рост уровня рентабельности на 55,1п.п. по сравнению с 2006годом.

Коммерческие издержки на 1ц составят 11% к производственной себестоимости 19,5руб. (196,8руб-177,3руб). Увеличение затрат на реализацию в сумме 146250руб (16,5руб*7500ц) при 50% уровне товарности.

При затратах на реализацию зерна при сумме 146250руб. цена реализации может составить 350руб/ц, так как будет произведена продукция высокого качества и осуществлен поиск более выгодных каналов реализации.

Чистый доход =(Цена-Себестоимость)*Валовой сбор =(350руб/ц-196,80руб)*15000ц =2298000:2 =1149000руб. При условии, что уровень товарности равен 50%, дополнительный доход (чистый) составит 1149000руб.

Следует отметить, что уровень интенсификации производства в сельском хозяйстве, при существующем диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию , является довольно дорогостоящим направлением повышения объемов производства, однако ожидаемый эффект позволяет увеличить общую сумму прибыли от производства зерновых, чистый доход с 1 гектара.

Для СПК им. Ленина следует осуществить корректировку маркетинговой стратегии в целях получения большей прибыли от реализации и более значительного эффекта от данной отрасли.

Современный экономический эффект от реализации предлагаемых мероприятий позволит представить на реализацию 7500ц озимой пшеницы. Это позволит получить прибыли в размере 1149тыс. руб., что на 877тыс.руб. больше чем в 2006 году. Достигнутый уровень рентабельности 77,8% позволит увеличить оплату труда в хозяйстве в 2 раза.

Таблица 24

Прогноз эффективности реализации озимой пшеницы

Проект интенсификации зернопроизводства разработанный для СПК им. Ленина требует значительных капитальных вложений в отрасль.

3.2 Источники финансирования инвестиционного проекта зернового производства

Необходимым условием для эффективного и устойчивого развития предприятия является наличие достаточных инвестиций. Более того, важнейшей задачей является создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в отрасли сельского хозяйства, повышения уровня инвестирования.

Инвестиции - это долгосрочное вложение денежных средств (капитала) в отрасли экономики с целью получения доходов (прибыли).

Инвестиционный проект позволяет не только планировать инвестиционную деятельность хозяйства, но и успешно маневрировать его производственной специализацией и финансовыми ресурсами, обеспечивая тем самым стратегию управления предприятием.

Источниками финансирования инвестиционного проекта являются:

· собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы инвесторов (прибыль, амортизационные отчисления, страховые возмещения);

· заемные финансовые средства инвесторов (банковские и бюджетные кредиты, облигационные займы);

· привлеченные финансовые средства;

· инвестиционные ассигнования из государственного бюджета, местных бюджетов и внебюджетных фондов.

Одним из эффективных инструментов, позволяющих осуществлять крупномасштабные финансовые вложения, является широко применяемый лизинг.

Сущность лизинга как экономикаправовой категории заключается в инвестициях временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда лизингодатель приобретает у определенного продавца в собственность обусловленное договором имущество и предоставляет его лизимнгополучателю во временное пользование.

Существенным резервом расширения сферы лизингов материально-техническом обеспечении сельского хозяйства является перспектива оплаты лизинговых услуг не в денежной, а в натуральной форме, включая поставки сельскохозяйственной продукции на основе форвардных сделок под будущий урожай.

Поставка техники на основе лизинга представляют важное значение для сельскохозяйственных предприятий, имеющих слабую материально-техническую базу.

Лизинг - это форма финансирования предприятий для обновления средств производства путем аренды.

Лизинг - это долгосрочное кредитование приобретения основных средств, при котором средства не продаются, а сдаются в аренду.

Для СПК им. Ленина целесообразно будет приобрести по лизингу зерноуборочный комбайн ДОН-1500 за 2,5 млн. руб.

Рассчитаем среднегодовую стоимость имущества лизинга на приобретение ДОН-1500.

Таблица 25

Расчет среднегодовой стоимости имущества лизинга, тыс. руб.

Зная среднегодовую сумму имущества лизинга, рассчитаем сумму лизинговых платежей (годовую).

Таблица 26 Расчет стоимости (годовой) лизинговой сделки, тыс. руб.

Годовая сумма лизинговых платежей за 6 лет составит 2979 тыс.руб. Ежегодные платежи будут составлять 497 тыс. руб.

Государственная лизинговая программа работает через ОАО «Росагролизинг», уставной капитал которого используется для финансирования закупок сельхозтехники и оборудования и предоставления их в лизинг сельхозпредприятиям через региональные лизинговые кампании.

Для повышения урожайности необходимо вносить удобрения, сбалансированные по NРК. Стоимость 1 ц. Удобрения составляет 600 руб/ц. По программе интенсификации, хозяйству необходимо приобрести удобрений на сумму 1200 тыс. руб. Источниками инвестирования предполагаемого мероприятия является использование государственных федеральных субсидий на «Повышение плодородия почв России на 2006-2010гг».

На приобретение элитных семян, предприятию потребуется 382 500 руб. Источником может быть программа семеноводства, т.е. использование средств федерального бюджета по целевым программам.

На приобретение средств защиты необходимо 451500руб.

Срок окупаемости (Т_о) = Капитальные вложения (К): Чистый доход (ЧД)

Т_о = 4534000руб.: 1149000руб.= 4,0

Срок окупаемости капитальных вложений в данный проект зернопроизводства составит 4 года (48 месяцев).

Таким образом, активизация инвестиционной деятельности в аграрной сфере имеет решающее значение для развития сельского хозяйства и АПК, для укрепления материально-технической базы хозяйствующих субъектов за счет собственных и привлеченных средств, включая государственные и заемные. Поэтому поиск различных способов привлечения внешних источников инвестиций и повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций является важнейшей государственной задачей, направленной на выход аграрной экономики из кризиса, на максимизацию прибыли сельхозтоваропроизводителя и полезности для потребителя.

Список литературы

1. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд. Перераб. И доп. /Под ред. М.Н.Малыша- СПб; издательство «Лань». 2002- 688 с./

2. Алтухов А.И. Зерно-России / А.И Алтухов, А.С. Васютин - М.; ЭКОНДС- К, 2002-432с.

3. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна; Состояние и пути развития. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005-№11-12-с7-10

4. Алтухов А.И., Вермель Д. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области // АПК- экономика, управление.-2005 -№3-с.78-79

5. Арьков А.В., Дмитренко О.М. Государственный лизинг как наиболее эффективный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007- «2- с.22-24

6. Баландин И. Галкина В. Устойчивость урожаев зерновых культур в России АПК-экономика, управление-2006-№1 -С65-71

7. Бондаренко В. Организация семеноводства зерновых культур АПК -экономика, управление -2006-№4- С40-42

8. Барковская Л. Зерновое производство и повышение его эффективности в Кемеровской области // Экономика сельского хозяйства России - 2006-№8- С35.

9. Баркунов Н., Назаренко А. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки // Экономика сельского хозяйства России -2005-№9- С20.

10. Грузилов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия; Учебное пособие - 2-е изд. Доп.-М.; Финансы и статистика, 2002-208с.

11.Гудашев В.А. Инвестиции - главный фактор развития аграрной экономики в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005 -№10- С27-30

12. Делешева И. Повышение эффективности производства и сбыта зерна в регионе //АПК- экономика, управление- 2006 -№8- С5

13. Дельянов Н.С. Обзор рынка зерна //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004- №11- С41

14. Заводчиков Н.Д. Управление затратами - основа высокой эффективности зернового производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006- №10- С21-23

15. Захарченко В., Калрова И. Экономические основы повышения качества зерна // АПК - экономика , управление -2006- №12- С39-40

16. Зеболов и др.Города и районы Брянской области 2006; Стат. Сб/ Брянскстат.- Брянск, 2006-245с.

17. Зелепугин А.Д., Прудников С.П. Эффективность применения минеральных удобрений как основной резерв повышения урожайности // Агроконсультант -2004- №1(9) -С20-23

18. Злочевский А. Приоритеты зернопроизводства // Экономика сельского хозяйства России -2005-№6- С6

19. Илангашева А.К., Балашова Н.Н. Зерновое производство; состояние и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2006 -№11- С36-37

20. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций -М; Ассоциация авторов и издателей Тандем; Издат-во ЭКМОС, 1999-448 с.

21. Колесов М., Ушачев И.Г., Оглоблин Е. И др. Эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России -2006 -№8- С47

22. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Эзерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004 -№2 -С15-18

23. Кузнецов В.В. , Быкадаров В.П., Градинарова М.А. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебники и учебное пособие - Ростов н/Д; «Феникс», 2003-352с.

24. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции; Учебное пособие.- СПб; Издат. «Лань», 2002-224с.

25. Макелле А.И. Тенденции в производстве зерна и оценочный прогноз урожая в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2006- №6 - С59-63

26. Макелле А.И. Тенденции производства и использования зерна в России // Экономика сельского хозяйства России -2005 -№1 С34

27. Мальцев В.Ф., Сорокин А.Е.,Ляхов В.А., Соуза Ф.Ф.. Качество зерна озимых и яровых культур в условиях биологизации земледелия.// Агроконсультант -2005 -№1(14) - С9-10.

28. Мальцев В.Ф., Шмаль В.В., Мельникова О.В., Камков П.Д. Биологизация растениеводства - важное направление развития зеледелия Брянщины // Агроконсультант -2004 -№3(11) - С33-34

29. Монастырский О. Качество и безопасность зерна и зернопродуктов в России //»ЭКОС» -2006-№2 -С32-35

30. Нехорошева В.И. Конкурентноспособность зерновой отрасли, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2007 -№2 - С24-26

31.Осколков М.Л. Экономика отраслей АПК; Учебное пособие / ТГСХА - Тюмень, 2003-265с.

32. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций.-СМ; ИКФ «ЭКМОС», 2002-368с.

33.Продукция сельского хозяйства Брянской области;Стат.сб/ Брянскстат/ Зеболов Н.Н. и др. - Брянск, 2006-72с.

34. Романенко А., Нечаев В., Пащенко А. НТП в зерноваой отрасли //АПК - экономика, управление -2004-№9- С62-68

35. Российский статистический ежегодник. 2006; Стат.сб./ Росстат/ Соколин В.Л. и др. -М, 2006- 806с.

36. Сафронова М.А. Экономика предприятьия -М: Юристъ, 2002-608с.

37.Семин А.Н., Квашин В.А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- №1- 2007. С.20-22

38. Ушачев И. Зерновому подкомплексу - приоритетное развитие// АПК - экономист, управление -2005-№1-С10-13

39. Хитер Кен. Экономика отраслей и фирм: учебное пособие для вузов/ Хитер Кен-М: Финансы и статистика ,2004-480с.

40. Шашков А.А. Сидераты как способ увеличения урожайности сельскохозяйственных культур // Агроконсультант -2003-№4(7) - С57

41. Экономика скльского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений/ Под ред. Коваленко Н.Я.-М ЮРКИИГА, 2004-384с.

42. Экономика отраслей АПК /Под ред. И.А.Минакова -М; КолосС, 2004-464с.