Система управления водным фондом и мелиорированными землями, проектирование территориального органа и оценка уровня его управляемости

Структура, задачи и функции Минприроды России в области управления использованием и охраной водного фонда, его взаимодействие с другими ведомствами на различных уровнях. Система управления мелиорацией и водоснабжением в России, анализ эффективности.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.04.2014
Размер файла 156,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для данного территориального органа выбрана структура аппарата управления №1, поскольку в ней более выражена иерархичность управления, т.е. подчинение ниже стоящего уровня выше стоящему, и при данной структуре должностные инструкции обеспечивают большую однородность при выполнении обязанностей в связи с более четким разграничением полномочий. К тому же директор ФГУ при данной структуре более точно знает текущими вопросами, т.к. он больше общается с персоналом, в отличие от структуры №2.

3.3 Проект Устава ФГУ «Тверьмелиоводхоз»

Общие сведения

ФГУ мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения в Тверской области «Тверьмелиоводхоз», именуемое ниже Управление, расположено по адресу: Тверская обл., г. Тверь, просп. Победы, д. 35, телефон: 8-4822-36-55-22.

Учредителем данного Управления является Министерство сельского хозяйства РФ в лице Управления мелиорации и технического обеспечения.

Имущество Управления находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Филиал Управления осуществляет все функции Управления или их часть, действует на основании Положения о нем, которое утверждается Управлением мелиорации и технического обеспечения и ФГУ, имеет печать, штампы, бланки со своим наименованием, лицевой счет в органах федерального казначейства субъекта, подчиненного Минфину России.

Правовой статус Управления

Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет в территориальном органе Федерального Казначейства Минфина России, печать, штампы и другие реквизиты со своим наименованием. Управление выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ.

Управление является некоммерческой организацией и не имеет цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

ФГУ отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежным средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам ФГУ несет его собственник.

Цели, задачи и виды деятельности Управления

Целью деятельности ФГУ является:

- проведение мелиоративных мероприятий;

- эксплуатация мелиоративных систем и систем сельскохозяйственного водоснабжения;

- наблюдение за сельскохозяйственным использованием и состоянием мелиоративных земель на территории Калининградской области.

Виды деятельности Управления:

· разработка проектов программ в области мелиорации;

· повышение технического уровня действующих систем и объектов сельскохозяйственного водоснабжения;

· выполнение функций заказчика-застройщика по объектам строительства в области мелиорации земель, а также сельскохозяйственного водоснабжения, и другим видам работ в соответствии с целью деятельности ФГУ на основании Положения о заказчике при строительстве объектов для государственных нужд на территории РФ;

· осуществление контроля и ответственность за целевое использование бюджетных ассигнований, на содержание и ремонт мелиоративных систем, объектов сельскохозяйственного водоснабжения и другие затраты;

· организация в установленном порядке приемки законченных строительных объектов;

· организация технической эксплуатации государственных мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, объектов сельскохозяйственного водоснабжения и другого государственного имущества, переданного ФГУ в оперативное управление;

· обеспечение проведения конкурсов на выполнение работ, по которым ФГУ выступает заказчиком;

· участие в распределении и установлении лимитов водопотребления и водоотведения при изъятии воды из водного объекта и сбросе сточных вод нормативного качества в водные объекты;

· осуществление контроля за состоянием мелиоративных земель, составление сводного Мелиоративного кадастра и паспортизация гидромелиоративных систем в Калининградской области;

· проведение государственной экспертизы проектов гидромелиоративных систем и отдельно расположенных ГТС в области сельскохозяйственного водоснабжения и их утверждение;

· обеспечение соблюдения нормативов, стандартов и требований по охране окружающей среды при проведении мелиоративных мероприятий;

· обеспечение безопасности ГТС в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности ГТС»;

· организация работы по предупреждению и ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций на объектах мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения;

· создание научно-технического совета из состава высококвалифицированных специалистов по рассмотрению проектно-сметной документации и решению наиболее сложных технических вопросов;

· осуществление информационно-консультативного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей всех уровней и других организаций по вопросам мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению на платной основе;

· осуществление производства, переработки и реализации сельхозпродукции;

· осуществление предпринимательской деятельности, включая:

- проектирование, ремонт, реконструкцию и строительство мелиоративных объектов, отдельно расположенных ГТС, объектов сельскохозяйственного водоснабжения;

- реконструкцию и строительство дорог, мостов, ремонт гражданских зданий и сооружений, мелиорацию рыбохозяйственных водоемов, объектов сельскохозяйственного водоснабжения;

- культурно-технические работы, мелиоративные мероприятия;

- ремонт гражданских зданий и сооружений, включая объекты водоснабжения, теплоснабжения и канализации;

- очистку животноводческих ферм, навозонакопителей;

- заготовку, вывозку и внесение органических удобрений;

- монтаж и демонтаж сборных железобетонных и металлических конструкций;

- производство электроэнергии для собственных нужд;

- заготовку деловой древесины;

- изготовление пиломатериалов и столярных изделий, железобетонных блоков и кирпича.

Имущество и финансы ФГУ

Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов ФГУ являются:

· имущество, переданное ФГУ собственником в соответствии с законодательством;

· бюджетные средства РФ, в том числе капитальные вложения, субсидии, субвенции из бюджета;

· доходы, полученные от предпринимательской деятельности, разрешенной ФГУ;

· безвозмездные и благотворительные взносы, пожертвования юридических и физических лиц;

· другие, не запрещенные законом.

Управление вправе осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами деятельность в виде выполнения платных работ и услуг в соответствии с целями и задачами ФГУ и не противоречащую Федеральному закону «О некоммерческих организациях». Доходы, полученные от выполнения платных работ и услуг, используются в соответствии со сметой доходов и расходов, утвержденной Агентством по сельскому хозяйству.

Организация деятельности Управления

ФГУ осуществляет самостоятельную деятельность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом.

В состав Управления в зависимости от условий его деятельности в качестве структурных подразделений могут входить: отдел капительного строительства, отдел мелиорации земель, строительные участки, производственные подразделения, подсобные сельскохозяйственные подразделения и другие, деятельность которых соответствует целям и задачам Управления.

Управление строит свои отношения с юридическими и физическими лицами во всех сферах своей деятельности на основе договоров.

Управление имеет право:

- с согласия Агентства и Управления создавать и ликвидировать филиалы и представительства;

- утверждать положения о филиалах и представительствах, назначать их руководителей;

- приобретать и арендовать имущество с согласия Минсельхоза России и Министерства имущественных отношений РФ, в порядке, установленном законодательством РФ;

- осуществлять внешнеэкономическую и иную деятельность в соответствии с законодательством РФ;

- осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям и задачам ФГУ.

Учреждение обязано:

- неукоснительно соблюдать законодательство РФ, приказы и распоряжения Агентства, Управления и Устав;

- осуществлять своевременную и качественную работу по учету федерального имущества;

- нести ответственность в соответствии с законодательством РФ;

- возмещать ущерб, причиненный нерациональным использованием земли и других природных ресурсов, загрязнением окружающей среды, нарушением санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья работников, населения и потребителей продукции;

- обеспечивать своим работникам безопасные условия труда и нести ответственность в установленном порядке за ущерб, причиненный их здоровью и трудоспособности.

4. Анализ управляемости ФГУ «Тверьмелиоводхоз» в разрезах: принятия решений, достижения целей, оценки потенциала управляемости

Значения параметров для оценки управляемости рассматриваемого территориального органа управления в области мелиорации и водного хозяйства Российской Федерации (условные) представлены в таблице 14.

Таблица 14

№ п/п

Наименования параметров и единицы измерения

Величина

1

Общее количество решений

59

2

Количество исполненных решений

54

3

Общее количество целей

14

4

Количество достигнутых целей

12

5

Количество достигнутых целей в запланированные сроки

7

6

Плановые материальные затраты, млн. руб.

24,8

7

Фактические материальные затраты, млн. руб.

28,2

8

Плановые трудовые затраты, млн. руб.

14,3

9

Фактические трудовые затраты, млн. руб.

11,9

10

Плановые энергетические затраты, млн. руб.

10,5

11

Фактические энергетические затраты, млн. руб.

16,3

12

Фактический объем работ, млн. руб.

21,8

13

Оптимальный объем работ, млн. руб.

23

14

Общая площадь выполняемых работ, км2

1230

15

Оптимальная территория размещения основных работ, км2

1100

16

Объем работ, выполняемых специальными организациями, млн. руб.

12,8

17

Количество ремонтно-эксплуатационных организаций

-

18

Количество уровней управления

3

19

Количество внешних организаций

10

20

Количество внутренних организаций

2

21

Численность работников аппарата управления с базовым образованием

8

22

Общее количество работников аппарата управления

17

23

Количество принятых работников

3

24

Количество уволенных работников

2

Общие сведения об анализе управляемости в системе управления

В процессе функционирования предприятия важно знать - на сколько хорошо организовано управление им. Критерием качества системы управления рассматриваемой организации является параметр, который называют «управляемость».

Так, например, с точки зрения принятия решений можно оценить:

- оптимальность принимаемых решений;

- своевременность принятия решений;

- своевременность доведения решений до исполнителя.

Наиболее полная оценка оптимальности принимаемых решений возможна по результатам деятельности организации. Однако и этот подход имеет ряд недостатков, а именно:

а) надо определять «вклад» каждого решения в отдельности (при оптимальном решении может быть отрицательный результат) из-за:

- неорганизованности исполнения;

- неисполнении принятого решения;

б) здесь также может быть не учтено большое количество решений, которые не фиксируются документально. Поэтому значительная часть информации по оценке принимаемых решений может быть определена экспертными методами в следующей последовательности:

- лица, принимающие решения по критерию оптимальности, опрашиваются экспертами;

- экспертно опрашиваются лица, исполняющие решения по тому же критерию;

- устанавливают корреляцию оценок с результатами деятельности организации;

- определяется зависимость результатов деятельности от принятых решений.

Применяемыми методами экспертного анализа могут быть:

экспертный опрос;

интервьюирование;

статистический анализ и др.

При оценке качества управляемости рассматривают следующие основные критерии, которые определяют по уровням и видам деятельности (строительная, эксплуатация):

- управляемость по критерию принятия решений;

- уровень управляемости по целям;

- оценка общего потенциала управляемости.

Анализ управляемости по критерию принятия решений

В области определения управляемости по критерию принятия решений рассматривают отдельно следующие три показателя:

принятие оптимальных решений.

своевременности принятия решений.

своевременности доведения решений до исполнителя.

Однако в этой области можно не заострять внимание на оценке качества доведения и своевременности принятия решения, а сразу определить интегральный показатель, характеризующий управляемость в сфере принятия решений:

где Ки - количество исполненных решений;

Ко - общее количество принятых решений;

п - число решений, своевременно принятых и своевременно доведенных до исполнителя.

Этот показатель характеризует качество принятых решений и качество их контроля. При значении (Цпр) равном 1,0 в системе должна обеспечиваться оптимальная управляемость.

Анализ управляемости по целям

В рамках реализации решений интегральным показателем, характеризующим управляемость, может стать степень (уровень) достижения целей организаций за определенный период времени.

Уровень достижения целей характеризуют следующими показателями:

- полнота достижения целей;

- своевременность достижения целей;

- рациональность достижения целей.

а) полноту достижения целей (Цп) определяют по формуле:

где Цд - количество достигнутых целей;

Цо - общее количество поставленных целей.

m - число целей по видам деятельности и уровням управления.

б) своевременность достижения целей (Цс) определяют как отношение количества целей, достигнутых в запланированные сроки (Цз), к общему количеству поставленных целей (Цо):

в) рациональность достижения целей (Цр) характеризуют уровнем материальных, трудовых, энергетических затрат по достижению целей по формуле:

где Зпм, Зпт, Зпэ, и Зфм, Зфт, Зфэ - соответственно плановые и фактические затраты материальных, трудовых и энергетических ресурсов по достижению целей.

Этот показатель может быть как больше 1, так и меньше 1.

Интегральный показатель уровня управляемости по целям (Иц) можно определить по формуле:

При наличии интегрального показателя (Иц) равном 1,0 и больше 1,0, в системе (организации) обеспечивается полная управляемость.

При Иц 1,0 имеют место потери управляемости и необходимы мероприятия по их устранению.

Если квантификацию целей трудно осуществить, то в качестве количественных показателей достижения целей можно использовать технико-экономические показатели деятельности организации.

Таким образом, можно определить фактический уровень управляемости и выяснить сферы ее потери.

Важным этапом оценки управляемости является установление потенциальных возможностей системы управления в обеспечении необходимой управляемости.

Оценка потенциала в системе управления

Управляемость зависит от большого количества факторов и условий, которые в совокупности образуют организационный и экономический механизмы управления. Среди них имеют место факторы, которые поддаются количественной оценке (квалиметрические условия и факторы), а также неподдающиеся количественной оценке, которые определяют или используют как требования к системе управления.

Как показывает анализ факторов, влияющих на оценку потенциала системы управления, наиболее существенными из них, влияющими на качество управления, являются:

уровень концентрации ресурсов;

уровень концентрации производства;

уровень специализации производства;

уровень иерархической структуры управления;

диапазон управления;

количество связей в системе управления;

уровень централизации функций управления в основном звене (предприятие, ПМК, РЭУ, УЭМС, УОС, УООС, РЭО и др.);

степень насыщенности аппарата управления средствами агротехники;

уровень квалификации кадров аппарата управления;

уровень стабильности кадров.

1) Уровень концентрации ресурсов (Пкр) (человеческих, материально-технических, строительных и т.д.) определяют по формуле:

где - фактический объем работ, выполняемых организацией;

- оптимальный объем работ, выполненных организацией.

2) Уровень концентрации производства (Пкп) представляет собой характеристику насыщенности организации ресурсами на ее территории и рассредоточенность производства.

где - оптимальная территория, на которой размещаются основные производственные объекты;

- общая территория, на которой производятся работы, км2;

3) Уровень специализации производства (Псп) равен:

где Осп - объем работ, выполняемых специализированными организациями;

Оо - общий объем работ.

4) Показатель иерархичности структуры управления (Пи) представляет собой отношение фактической иерархичности (Иф) к оптимальной (Иопт).

,

где Иф - фактическая иерархичность;

Иопт - оптимальная иерархичность (оптимальное количество уровней - 3).

5) Показатель диапазона управления определяют как отношение оптимального диапазона к фактическому в целом по отрасли. Фактический диапазон управления определяется как средневзвешенная величина по каждому уровню управления. Предположим что в рассматриваемом случае Пду = 0,8.

В реальных условиях диапазон управления зависит от следующих показателей:

- вида производства;

- степени развития НТП;

- рассредоточенности производства;

- степени развития инфраструктуры;

- качества управленческого персонала и самого руководства;

- объема информации.

6) Показатель производственных связей (Ппс) характеризует как внутренние связи, так и внешние:

,

где - количество внутренних организаций, с которыми имеются производственные связи (допустим 2);

- то же, внешних организаций (допустим 10);

- оптимальное значение внутренних и внешних связей (определяем по таблице 19):

Таблица 15

Уровни управления

Министерство,

комитет, главк,

управление

Основное звено (трест, предприятие, ПМК)

Производст-венное звено (участок, цех)

Низовое звено (бригада)

Рациональный диапазон

(связей):

- при строительстве

- при эксплуатации

40

35

35

35

10

10

25

25

Для эксплуатации ГМС оптимальное значение внутренних и внешних связей принимаем 35 единиц, тогда показатель производственных связей при эксплуатации равен:

7) Уровень централизации функций управления (Пцфу) характеризует загрузку аппарата управления. Предположим, что значение этого параметра равно Пцфу = 0,90.

8) Показатель насыщенности аппарата управления оргтехникой и средствами контроля (Поргтех) представляет собой следующее отношение:

Предположим Поргтехн. = 0,6.

9) Показатель уровня квалификации работников управления (Пкр), характеризующий соответствие образования занятости должностных работников, определяется по формуле:

где Кб - количество работников аппарата управления с базовым образованием;

Коб - общее количество работников аппарата управления.

10) Показатель стабильности кадров характеризует относительное значение сменяемости количества кадров управления:

,

где Кпр - количество принятых работников - 3;

Кув - количество уволенных работников - 2;

Кр - общая численность работников аппарата управления - 18.

Рассмотрев десять основных показателей управляемости, характеризующих различные разрезы системы управления, можно оценить управляемость всей системы предприятия, организации или другой структуры.

Однако величина значимости (весомость) каждого из 10 показателей неодинакова.

Анализ, произведенный с помощью экспертного опроса руководящих работников и ведущих специалистов в области управления системы мелиорации и водного хозяйства, показал следующее:

Таблица 16. Коэффициенты весомости (значимости) показателей управляемости (по 5-бальной шкале)

№ п/п

Наименование показателей

Весомость показателя (в баллах)

1.

Уровень концентрации ресурсов

4

2.

Уровень концентрации производства

4

3.

Уровень специализации производства

4

4.

Уровень иерархичности

3

5.

Диапазон управления

3

6.

Уровень производственных связей

3

7.

Уровень централизации функций управления

4

8.

Степень насыщенности аппарата управления оргтехникой

3

9.

Уровень квалификации работников управления

5

10.

Уровень стабильности кадров управления

5

Имея значения показателей управляемости по различным разрезам и их значимость (весомость), можно определить интегральный потенциал системы управления по зависимости:

, где

Пi - значение i-того показателя управляемости;

Сi - весомость i-го показателя, в баллах.

Определение резервов управляемости по различным направлениям целесообразно выполнить в табличной форме (таблица 17), путем сравнения численных значений показателей управляемости с рациональными их величинами по каждому направлению (показателю).

Таблица 17

№ п/п

Наименование показателей

Численное значение показателя

Рациональное значение показателя

Резерв управляемости

1.

Уровень концентрации ресурсов

0,95

1

0,05

2.

Уровень концентрации производства

0,89

1

0,11

3.

Уровень специализации производства

0,59

1

0,49

4.

Уровень иерархичности

1

1

0,00

5.

Диапазон управления

0,8

1

0,20

6.

Уровень производственных связей

0,34

1

0,66

7.

Уровень централизации функций управления

0,9

1

0,10

8.

Степень насыщенности аппарата управления средствами оргтехники

0,6

1

0,40

9.

Уровень квалификации работников управления

0,47

1

0,53

10.

Уровень стабильности кадров управления

4,83

1

3,83

На основе анализа данных, приведенных в таблице 17 можно сделать следующие выводы:

1) В результате проведенных расчетов выяснилось, что на предприятии общий потенциал системы управления равен 1,26, т.е. он значительно больше единицы, что говорит о том, что систему управляемости на предприятии работает хорошо, используя имеющиеся резервы.

2) Уровень специализации производства, уровень производственных связей, степень насыщенности аппарата управления средствами оргтехники и уровень квалификации работников являются наиболее важными показателями; которые необходимо повысить. Следовало бы также улучшить и ряд других показателей, например, сделать текучесть кадров еще меньше.

Список используемой литературы

1. Лекции преподавателя Д.Г. Ольгоренко и Г.В. Ольгоренко по дисциплине «Управление предприятиями мелиорации и водного хозяйства»

2. Раздаточный материал «Мелиоративное состояние орошаемых и осушенных сельскохозяйственных угодий и техническое состояние оросительных и осушительных систем по состоянию на 01.01.2010 г. (мелиоративный кадастр)»

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Организационно-правовые основы предприятия СПК Племзавод "Овцевод" Марьяновского района Омской области. Формы первичных трудовых коллективов; технология управления: структура, функции; система оплаты труда. Анализ экономической эффективности предприятия.

    отчет по практике [132,8 K], добавлен 17.06.2012

  • История управления земельными ресурсами. Физико-географическая характеристика г. Ульяновска. Районы и недвижимость Ульяновска. Обобщение и анализ показателей деятельности РОСРЕЕСТРа. Критерии экономической эффективности управления земельными ресурсами.

    дипломная работа [89,1 K], добавлен 22.11.2015

  • Рациональное использование, охрана земельного фонда. Содержание управления земельным фондом. Общее, отраслевое, межотраслевое управление. Федеральная служба земельного кадастра, органы на местах. Организация работ по землеустройству. Плата за землю.

    реферат [20,8 K], добавлен 03.06.2008

  • Система землеустройства, ее задачи и функции. Состояние и использование земель сельскохозяйственного назначения в России в 1995-2011 годах. Основные задачи землеустроительного обеспечения управления земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения.

    реферат [27,3 K], добавлен 22.10.2013

  • Правовой режим лесного фонда. Понятие и состав лесного фонда. Управление лесным фондом. Организация лесного хозяйства. Право землепользования на землях лесного фонда. Леса России - уникальная экологическая система. Исчезновение лесов.

    реферат [89,1 K], добавлен 17.01.2007

  • Характеристика территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству. Учет финансовых и нефинансовых активов. Учет обязательств и финансового результата. Анализ исполнения сметы расходов Братского лесничества.

    отчет по практике [408,5 K], добавлен 11.11.2014

  • Теоретические и методологические аспекты управления земельными ресурсами. Система управления земельными ресурсами, анализ эффективности управления земельными ресурсами Джидинского района. Коэффициент экономической эффективности системы управления.

    дипломная работа [472,7 K], добавлен 19.04.2012

  • Сложившаяся в современной России система управления природопользованием и охраной окружающей среды. Сокращение инвестиций в сельское хозяйство. Аграризация региональных структур. Проблемы сельского хозяйства, современное состояние и охрана лугов Якутии.

    реферат [20,7 K], добавлен 12.02.2012

  • Понятие, структура и содержание земельных правоотношений. Основные задачи государственной политики РФ по управлению земельным фондом. Осуществление контроля за использованием и охраной земель как природным ресурсом и объектом недвижимого имущества.

    контрольная работа [19,1 K], добавлен 30.01.2015

  • Необходимость управления в области регулирования общественных отношений. Государственное регулирование земельных отношений, их сущность, формы управления и методы администрирования. Органы государственного управления земельным фондом, их деятельность.

    контрольная работа [25,2 K], добавлен 16.10.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.