Анализ валового производства и посевных площадей зерновых культур

Урожайность, ц/га

Себестоимость 1 ц, руб.

Отклонение (+; -), руб.

2010 г

2011 г

2010 г

2011 г

2010 г

2011 г

Условный

Всего

в т. ч. за счет

Затрат на 1 га

Урожайности

зерно

6042,1

5813,1

28,2

27,3

214,3

212,9

221,3

-1,4

7,0

-8,4

По представленным данным таблицы следует сделать вывод о том, что в 2011 г по сравнению с 2010 г на 1,4 руб. снизилась производственная себестоимость 1 ц зерна. При этом на 7 руб. произошел рост за счет снижения затрат на 1 га. Вместе с этим себестоимость 1 ц зерна уменьшилась на 8,4 руб. за счет незначительного снижения урожайности зерновых в 2011 г.

3.4 Резервы увеличения производства зерна

Анализ производства зерна имеет целью выявление неиспользованных резервов. Эти резервы будут способствовать увеличению производства зерна и доведение его объемов до возможного уровня в условиях конкретного хозяйства.

Выявление резервов увеличения валового производства зерна осуществляется по следующим направлениям:

-расширение посевных площадей:

- увеличение урожайности.

Рассмотрим увеличение валового производства за счет увеличения урожайности. В частности, планируется приобрести новый сорт семян озимой пшеницы «Московская 39».

«Московская 39» - новый перспективный ценный сорт озимой пшеницы, имеющий зерно с повышенным содержанием клейковины (35% по данным сортоучастков, от 25 до 30% по данным производственного испытания в хозяйствах Орловской области). 3-й год он находится в сортоиспытании, по урожайности не превышает районированные сорта, но мы предлагаем его к районированию по качественным показателям зерна.

Прежде чем внедрять данный сорт на предприятии, рассмотрим затраты на покупку «Московская 39».

Таблица 21 - Затраты на покупку нового сорта семян

Наименование сорта	Норма высева на 1 га, кг/га	S, га	Расход на всю S, тонн	Цена за 1 т, руб.	Потребность в денежных средствах, тыс. руб.
«Московская 39»	180	8000	1440	13000	18720

Таким образом, анализируя полученные данные можно сделать вывод о том, что сельскохозяйственной площадью предприятие располагает, а так же в ЗАО «АПК Юность» имеются необходимые денежные средства для закупки нового сорта семян. Ведь, затраты на покупку данного сорта озимой пшеницы окупятся за счет увеличения урожайности зерновых, а следовательно увеличится валовой сбор. Сбор высококачественного зерна составляет около 50 ц с 1 га.

Рассчитаем эффективность производства продукции растениеводства от предложенных мероприятий.



Таблица 23 - Эффективность от предложенных мероприятий

Показатели	2011 г	2012 г	Отклонение(+;-)
Урожайность, ц/га	27,3	49,5	15,2
Валовой сбор, ц	306565	396000	89435
Затраты труда, тыс. чел.-час.	211,0	232,2	21,2
Себестоимость, руб. на 1 га	5813,1	6394,4	581,3
на 1 ц	221,3	243,4	22,1
Чистая прибыль, тыс. руб.	15462	18554,4	3092,4
Рентабельность, %	106,8	128,2	21,4

Таким образом, анализируя полученные данные, следует сделать вывод о том, что наблюдается значительное увеличение валового сбора (на 89435 ц) за счет увеличения урожайности на 15,2 ц/га. Несмотря на увеличение затрат труда и увеличение себестоимости на 1 га и на 1 ц, чистая прибыль увеличилась на 3092,4 тыс. руб. в тоже время рентабельность была увеличена на 21,4% в планируемом году, по сравнению с отчетным. Поэтому предложенные мероприятия по закупке нового сорта зерновых и повышению урожайности экономически выгодно и целесообразно для ЗАО «АПК Юность».

Как видим из приведенных выше таблиц, ЗАО «АПК Юность» может позволить себе приобрести новый сорт семян, так как это в последующем принесет колоссальную прибыть и расходы, которые потребуются сейчас, окупятся практически с первым урожаем, ведь предприятие не будет ежегодно приобретать данные семена, значит, значительная сумма денежных средств будет сэкономлена.



Выводы и предложения

Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят уровень рентабельности, себестоимости, финансовое положение предприятия в целом. Поэтому анализ хозяйственной деятельности необходимо начать с изучения объема производства продукции, и в частности продукции растениеводства.

Состояние зернового хозяйства характеризуется размерами посевных площадей, валовыми сборами зерна и структурными сдвигами производства отдельных видов продукции.

В ЗАО «АПК Юность» наблюдается снижение объемов реализованной продукции. Предприятие целенаправленно не реализует весь объем полученной продукции, оставляя для реализации на следующий год, однако, объем реализации снижается в течение трех лет, это связанно с засухой 2010 г. вследствие которого было получено гораздо меньше продукции, чем планировалось.

Непосредственно объем производства - функция двух составляющих:

· посевных площадей (в предыдущем и текущем году);

· урожайности сельскохозяйственных культур (сбора на единицу засеянной площади).

За представленный период можно сделать вывод о том, что в отчетном году не были выполнены плановые показатели. В частности, валовой сбор снизился на 28,7% и в отчетном году составил 306565 ц. Это связано с уменьшением убранной площади на 26,5 % или на 4041 га и не значительным снижением урожайности зерновых культур (на 3,2%). Данный показатель в отчетном году равен 11220 га.

Целью анализа урожайности является выявление резервов её увеличения. В соответствии с этим решаются следующие задачи:

- выявляются уровень и динамика урожайности культур;

- определяются причины изменения урожайности;

- намечаются мероприятия по увеличению урожайности.

В ходе анализа было выявлено, что снижение урожайности происходит в связи с природно-климатическими условиями, в которых функционирует предприятие, а так же из-за смены сортов озимой пшеницы. Так до 2009 г предприятие использовало семяна «Мироновская 808», но в следствие того, что данный сорт недостаточно устойчив к полеганию, что исключает возделывание с повышенными дозами удобрений.

А применение ретардантов - весьма дорогостоящий агроприем. Поэтому в настоящее время, предприятие приспосабливает к адаптации сорт «Гармония», но как оказалось данный сорт менее устойчив к холодам, поэтому, целесообразно заменить данный сорт на сорт «Московская 39».

«Московская 39» - новый перспективный ценный сорт озимой пшеницы, имеющий зерно с повышенным содержанием клейковины (35% по данным сортоучастков, от 25 до 30% по данным производственного испытания в хозяйствах Орловской области). 3-й год он находится в сортоиспытании, по урожайности не превышает районированные сорта, но мы предлагаем его к районированию по качественным показателям зерна.

В соответствии с предложенными мероприятиями по закупке нового сорта зерновых и повышению урожайности следует, что это экономически выгодно и целесообразно для ЗАО «АПК Юность».

Кроме этого, можно рекомендовать хозяйству совершенствовать организацию труда и производства, соблюдать севообороты, что будет способствовать увеличению валового сбора зерна.



Список литературы

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ 14 июля 2007г. № 446 // АПК: экономика, управление - 2007. - №9. - С.6-23.

2. Алабушев, А. В. Стабилизация производства зерна в условиях изменения климата [Текст] / А. В. Алабушев // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 4(16). - С. 8-13.

3. Алтухов, А. И. Зерновые проблемы сложны, но решаемы [Текст] / А. И. Алтухов // Сельский механизатор. - 2010. - № 4. - С. 2-4.

4. Алтухов, А.В. Конкурентоспособность зернового производства [Текст] А. Алтухов, Н. Малых, И. Ткаченко // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - № 2. - С. 38-39.

5. Алтухов, А. Основа развитого зернового рынка - территориально-отраслевое разделение труда [Текст] / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 11. - С. 48-56.

6. Алтухов, А.В. Экономические условия эффективного зернопроизводства на уровне сельскохозяйственного предприятия. Материалы международной научно-практической конференции [Текст] / А.В. Алтухов Орел: изд-во Орел ГАУ,2011.-С. 146-149.

7. Баринова, Е. Основные тенденции производства пшеницы в России [Текст] / Е. Баринова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 4. - С. 42-44.

8. Бондаренко, Ю. П. Прогноз валового сбора зерна в 2011 году в регионах России [Текст] / Ю. П. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 5. - С. 67-70.

9. Глечикова, Н. Определение потребности региона в зерне и хлебопродуктах [Текст] / Н. Глечикова, И. Назаров // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 7. - С. 65-68.

10. Гусманов, Р. У. Повышение эффективности зернового хозяйства [Текст] / Р. У. Гусманов, А. Х. Саитов, А. Р. Абдрашитова // Аграрная наука. - 2011. - № 9. - С. 5-8.

11. Жидков, С. Российский экспорт зерна требует совершенствования [Текст] / С. Жидков // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 4. - С. 52-56.

12. Нечаев, В. Ситуация на рынке зерна [Текст] / В. Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. - 2011. - № 8. - С. 80-88.

13. Полухин, А.А. Перспективы развития аграрного рынка Орловской области [Текст] / А.А. Полухин, А.И.Репичев //Региональная экономика: теория и практика.-2011.-№8.-С. 13-18.

14. Попова, И. Н. Долгосрочный прогноз производства зерна в России на основе гипертренда [Текст] / И. Н. Попова // Вопросы статистики. - 2009. - № 12. - С. 50-55.

15. Рынок зерна [Электронный ресурс]: сайт по основам крестьянского хозяйства.- Режим доступа: http://www.AgroNews.ru/

16. Рынок продовольствия [Электронный ресурс]: официальный сайт Орловской области.- Режим доступа: http:// www.orel-region.ru/

17. Рынок зерновых в СНГ и России [Электронный ресурс]: Текущая ситуация и перспективы роста. - Режим доступа: http://www.id-marketing.ru/goods/rinok-zerna-2011.htm

Размещено на Allbest.ru