Результаты выращивания рыбопосадочного материала белого амура на рыбоводном сельскохозяйственном предприятии ООО "Ангелинское"

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ)

Кафедра водных биоресурсов и аквакультуры

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

Результаты выращивания рыбопосадочного материала белого амура на рыбоводном сельскохозяйственном предприятии ООО «Ангелинское»

Работу выполнила П.Д. Григорова

Научный руководитель

К.б.н., доцент Пашинова Н.Г.

Нормоконтролер, ст. преподаватель Комарова С.Н.

Краснодар 2013

Реферат

Дипломная работа содержит: введение, главы, заключение и список использованной литературы. В работу включены 5 таблиц и 3 рисунка.

Ключевые слова: БЕЛЫЙ АМУР, ПИТАНИЕ, ЕСТЕСТВЕННАЯ КОРМОВАЯ БАЗА, ВЫРОСТНЫЕ ПРУДЫ, РЫБОВОДНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГЕЛИНСКОЕ», ТЕМП РОСТА.

Объектом исследования являлся белый амур на рыбоводном сельскохозяйственном предприятии «Ангелинское». Цель работы заключалась в изучении результатов выращивания рыбопосадочного материала белого амура в выростных прудах с естественной кормовой базой.

Содержание

Введение

1. Аналитический обзор

1.1 Биологическая характеристика белого амура

1.2 Особенности выращивания молоди белого амур

2. Описание района исследований

3. Материалы и методы исследования

4. Результаты выращивания

4.1 Зарыбление

4.2 Гидрохимический режим

4.3 Кормовая база

4.4 Темпы роста

4.5 Вылов

Заключение

Список используемых источников

Введение

Важнейшим фактором интенсификации товарного рыбоводства является поликультура рыб. Выращивание рыб в поликультуре позволяет более полно и эффективно использовать кормовые ресурсы водоемов и за счет этого резко повышать их продуктивность.

Разработка биотехники искусственного разведения растительноядных рыб способствовала широкому промышленному внедрению белого амура в рыбное хозяйство страны и позволила намного опередить большинство стран мира в разрешении проблемы борьбы с зарастанием. Неотложной задачей, стоящей перед специалистами рыбного и водного хозяйства на данном этапе, является разработка биотехники мелиоративного использования белого амура и, в первую очередь, определение оптимальных норм зарыбления водоемов в зависимости от их кормовых ресурсов и хозяйственного назначения.

Применение методик эффективного ведения товарного рыбоводства, с проведением интенсификационных мероприятий таких, как: удобрение прудов, известкование, дополнительное кормление, обеспечивает рентабельность прудового хозяйства.

Цель работы изучение результатов выращивания рыбопосадочного материала белого амура на рыбоводном сельскохозяйственном предприятии ООО «Ангелиское».

Для решения поставленной цели необходимо осуществить следующие задачи:

1. Дать характеристику рыбоводному сельскохозяйственному предприятию ООО «Ангелинское»;

2. Изучить условия выращивания белого амура;

3. Исследовать питание и развитие естественной кормовой базы.

1. Аналитический обзор

1.1 Биологическая характеристика белого амура

Родина Белого Амура Восточная Азия, где он распространён в р. Амур и реках Южного Китая. В водоёмы СССР вселение белого амура началось с первой половины 60-х годов, когда он был акклиматизирован с целью очистки водоёмов от водной растительности, являющейся основной пищей этой рыбы. Длина этой рыбы до 120 см, масса до 32 кг Используется как объект прудового рыбоводства. Встречается в реке Кубань, в водохранилищах края, лиманах, магистральных оросительных каналах и водоёмах-охладителях ТЭЦ. В естественных условиях белый амур не нерестится, а его личинок получают искусственным путем.

Кормится белый амур высшей водной растительностью. Личинки питаются зоопланктоном, в дальнейшем переходят на растительный корм. Если в прудах растительности не хватает, то в рыбхозах специально косят траву и вносят ее в водоем. Белый амур отлично очищает от растительности русла рек, пруды, озёра, лиманы, водоемы-охладители гидроэлектростанций [Берг, 1949].

Изучение основных черт биологии белого амура и особенностей его питания совершенно необходимо для определения биологически обоснованных нормативов посадки рыб и разработки конкретных биотехнических приемов выращивания его с мелиоративными целями. Основным абиотическим фактором, определяющим границы возможного ареала интродукции белого амура в водоемы страны, является температурный режим. Белый амур начинает питаться весной и прекращает брать корм осенью при температуре воды 10--12 °С. Температурный оптимум питания этой рыбы несколько выше, чем у карпа, и лежит в пределах 20--30 °С. По зимостойкости белый амур не уступает карпу и свободно переносит содержание в зимовальных прудах в условиях центра и северо-запада европейской части России. Белый амур так же, как и карп, сравнительно малотребователен к гидрохимическому режиму водоемов. В частности, весьма устойчив к дефициту кислорода (концентрацию растворенного в воде кислорода порядка 0,5 мг/л можно считать допустимым нижним пределом). Рост белого амура зависит главным образом от температуры водоема и обеспеченности рыбы растительным кормом. В естественных условиях амур обладает высокой потенцией роста и достигает массы 32 кг и более. При выращивании рыбы в прудовых хозяйствах средняя масса широко варьирует в зависимости от условий содержания и кормления. Так, сеголетки белого амура достигают 60-80 г в рыбхозах средней полосы России и 1000 г на Северном Кавказе. Прирост амуров на 2--3 году жизни составляет до 500 г в средней полосе, и до 1,5-- 2,5 кг в Краснодарском крае. По многочисленным данным, для реализации потенции роста белого амура необходимо преобладание в его рационе водных макрофитов [Никольский, 1956].

В пределах своего естественного ареала, а также при обильной растительной подкормке в условиях прудового выращивания белый амур -- исключительно растительноядная рыба. Согласно наиболее распространенному в литературе мнению, переход молоди белого амура от питания зоопланктоном на потребление свойственной ему пищи происходит в возрасте 30 суток при длине малька около 3 см [Веригин, 1961].

После перехода на потребление растительных кормов белый амур -- макрофитофаг с широким пищевым спектром, включающим практически все виды отечественной прудовой флоры и большинство наземных растений. Широкий спектр питания этой рыбы определяется ее высокой трофической пластичностью, т. е. способностью сравнительно легко переключаться в неблагоприятных кормовых условиях на новые корма. Это важное с мелиоративной точки зрения качество позволяет использовать белого амура для очистки водоемов с любым видовым составом зарослей, а также организовать кормление рыбы местными наземными травами при выращивании ее в рыбхозах различных зон [Строганов, 1954].

Однако характерно, что при изобилии предпочитаемых кормов белый амур остается узким фитофагом (нередко монофагом), обнаруживая при этом четко выраженное избирательное отношение к пище [Никольский, 1956.].

белый амур рыбопосадочный

1.2 Особенности выращивания молоди белого амура

Подращивание личинок рыб в прудах

Биотехнические приемы, применяемые при подращивание личинок рыб в прудах, должны обеспечивать высокий темп продуцирования кормовой базы с преимущественным развитием вначале мелких форм зоопланктона и последовательной заменой их более крупными формами при благоприятных температурном и кислородном режимах. Важнейшим условием является также предотвращение развития (особенно в первые дни подращивания) хищных видов беспозвоночных и недопущение потерь при облове личинок из прудов[Суховерхое, 1958].

Характеристика прудов. Для подращивания личинок лучше использовать пруды площадью 0,5--1,0 га. В рыбоводной практике предпочтение отдается мальковым прудам площадью 0,5, реже 1,0 га. Отсутствие мальковых прудов побудило некоторые хозяйства пойти по пути отделения от крупных водоемов с помощью дамбочек небольших мелководных участков для подращивания личинок. Идея «спутниковых» прудов была поддержана и развита во ВНИИПРХ, где был построен «универсальный» пруд, состоящий из соединенных между собой нескольких небольших и одного большого пруда. Такой пруд позволяет проводить полный цикл выращивания рыбы (от личинок до товарной массы) без пересадок в другие пруды [Алиев, 1970].

Зарыбление прудов. Подращивание личинок рыб обычно проводится в монокультуре. Попытка совместного подращивания личинок белого амура, белого и пестрого толстолобиков существенного прироста рыбопродуктивности не дала [Бекин, 1998].

При подращивании личинок растительноядных рыб в течение 10 дней до массы 25--30 мг без применения искусственных кормов на юге страны (Краснодарский край) плотности посадки могут быть доведены по белому амуру--до 6-7, пестрому толстолобику--до 7-8, белому толстолобику -- до 8--10 млн/га. В условиях средней полосы (III зона рыбоводства) при подращивании личинок растительноядных рыб до массы 50--60 мг плотности посадки могут достигать 3--4 млн/га. Учитывая различия климатических зон и большие объемы подращивания личинок, особенно в специализированных рыбопитомниках, при разработке рыбоводно-биологических норм приняты колебания плотностей посадки в широком диапазоне -- от 1 до 5 млн/га [Багров, 1975].

Сроки подращивания личинок. При определении продолжительности подращивания и размеров, до которых молодь следует подращивать, возникает вопрос о критериях жизнестойкости. Первоначально было принято, что повышение жизнестойкости у личинок наступает после того, как они приобретут устойчивость к хищным беспозвоночным (за счет подвижности) и способность потреблять все формы зоопланктона как мелкие, так и крупные, в том числе и хищные. В этом случае личинки, пересаженные в другие водоемы (в частности в выростные пруды), могут легче отыскивать себе пищу, так как спектр питания их достаточно широк. В зависимости от температуры воды, кислородного режима и степени обеспеченности пищей сроки достижения этого этапа могут быть различными: в южных районах они обычно составляют 8-12 суток, в средней полосе -- около 15 суток [Белоцерковский, 1998].

При зарыблении выростных прудов подрощенными личинками вначале, как правило, высаживают карпа, а через некоторое время растительноядных рыб. Имея преимущество в размере, карп может перейти на потребление личинок растительноядных рыб при недостатке корма в виде беспозвоночных. В связи с этим прибегают к подращиванию личинок растительноядных рыб до массы 100 мг. При этом увеличение размеров подрощенных личинок достигается за счет повышения темпа роста при разреженных посадках. Срок подращивания остается прежним (не более 15 суток). Подращивание в течение 20--30 суток производится в тех случаях, когда молодь предназначается для зарыбления нагульных прудов, в которых выращивание рыбы осуществляется по непрерывной технологии. За этот срок молодь растительноядных рыб достигает массы 0,3--0,7 г.

Облов прудов. Выход подрощенных личинок. Спуск прудов и облов молоди следует проводить в ночное время. При этом теплолюбивые личинки растительноядных рыб уходят из прибрежной зоны, где они держатся днем, опускаются в более глубокие слои воды и быстрее уходят с ее током. Облов в ночное время больше соответствует и биологии ската: активный скат молоди многих видов рыб обычно происходит ночью. Вылов личинок производится с помощью малькового уловителя, устанавливаемого на сбросном сооружении.

Мальковый уловитель состоит из бетонного бассейна или деревянного водонепроницаемого ящика длиной 3,5--4,0 м и шириной 1,2--1,5 м. Высоту его подбирают с таким расчетом, чтобы вначале облова перепад горизонтов воды в пруду и уловителе не превышал 10 см. Задняя стенка бассейна состоит из шандор. В ящик (или бассейн) вставляют собственно уловитель из капронового сита № 7--12 (в зависимости от размера молоди) с манжетом из брезента для закрепления на водосливной трубе диаметром не менее 50 см. Крепление капронового уловителя осуществляется веревками за скобы, вмонтированные в бетонный бассейн. Капроновый уловитель на 15--20 см меньше бассейна по ширине и на 50 см по длине. Такая разница в размерах обеспечивает лучшую фильтрацию воды через стенки капронового сита. В уловителе устанавливается продольная неполная перегородка, за которой создается зона затишья, куда уходят личинки от быстротока.

Вначале спуска пруда бассейн заполняют водой и сброс ее начинают осуществлять с помощью шандор в задней стенке бассейна. Таким образом бассейн становится как бы продолжением пруда. Скорость тока в уловителе регулируют шандорами с таким расчетом, чтобы не допускать травмирования личинок. Из уловителя личинок отлавливают сачком из капронового сита № 20--23 и переносят в тазы или другую тару. Личинок следует переносить вместе с водой, для чего под дно сачка подводят миску с водой. Можно изготавливать нижнюю часть сачка из водонепроницаемого материала, но такие сачки менее удобны в работе.

Согласно действующим нормативам, выход подрощенных личинок должен составлять 40--50%. При строгом соблюдении технологических требований к процессу подращивания выход личинок обычно составляет не менее 60%. Увеличение выживаемости личинок достигается повышением степени интенсификации процесса подращивания (интродукция кормовых организмов, кормление личинок, применение химических препаратов для борьбы с хищными беспозвоночными). В этом случае выход личинок увеличивается до 70--80% и более [Никольский, 1956].

2. Описание района исследований

Исследуемые пруды расположены в степной зоне Краснодарского края. Климат умеренно континентальный, смягчает близость Азовского, Черного морей и предгорий Кавказа. Среднегодовая температура находится в пределах 10-12 С. Зима умеренно мягкая, облачная, влажная, ветреная. Средняя температура воздуха зимой минус 1-5 С. Суровые зимы бывают редко, но периодически повторяются. Лето солнечное, теплое, иногда жаркое. Средняя температура воздуха летом 21-24 С.

Вегетационный период для прудов длится 180-200 дней. Годовое количество осадков 400-600 мм в год.

Все пруды, на которых проводили наблюдения, одамбированные, спускные, на зиму осушаются, оборот хозяйства трехлетний. Вода в пруды поступает из нижнего течения р. Кубань по Ангелинскому ерику.

Специализированный рыбопитомник «Ангелинский» был построен в 1928-1953 году, цель строительства выращивание и снабжение сеголетками карпа окружающих его рисосеющих совхозов и колхозов. Однако, в первые годы эксплуатации на хозяйство был наложен карантин из-за вспышки краснухи карпа (аэромонос). После чего рыбопитомник был преобразован по решению Министерства рыбного хозяйства в 1967 году в полносистемное хозяйство, а рыбопосадочный материал выращивали только для собственных нужд.

До 1964 года хозяйство было убыточным и только с внедрением растительноядных рыб позволило предприятию стать прибыльным и высокопроизводительным.

В 1976 году в результате проведенных оздоровительных мероприятий с рыбхоза был снят карантин по аэромонозу. Для выведения краснухо устойчивого карпа был подключен институт ВНИИПРХ и КрасНИИРХ. После снятия карантина, рыбхоз «Ангелинский» снова сосредоточил всю свою деятельность на выращивание рыбопосадочного материала. Для выращивания сеголетков в рыбхозе использовали в 1976 -- 1979 году десять выростных прудов общей площадью 84 га, и три нагульных пруда площадью по 46 га. Нерест карпа проходил в 2 нерестовых, 4 зимовальных и 1 летнематочном пруду. Общая нерестовая площадь составляла 7,88 га из которых только 0,5 га имели целевое назначение. Остальные пруды использовали под нерест после отлова из них годовиков или до высадки на нагул маточного и ремотного поголовья.

До 2000 года рыбхоз «Ангелинский» не имел собственного инкубационного цеха. Для выращивания сеголетков в поликультуре личинок завозили из рыбопитомников края.

В 2001 году было принято решение построить собственный инкубационный цех и создать маточное стадо растительноядных рыб.

В этом же году хозяйство было преобразовано в ООО РСП «Ангелинское». С апреля 2004 года предприятие получило статус племенного репродуктора, а с февраля 2008 года хозяйству присвоен статус племенного завода по разведению карпа породы ангелинский чешуйчатый и с 2009 года по разведению карпа ангелинский зеркальный.

В настоящее время основной вид деятельности хозяйства это производство и выращивание рыбы: карпа, растительноядных рыб (белый толстолобик, пестрый толстолобик, белый и черный амур), а также осваивается получение и выращивание веслоноса. Всего земельных угодий 1086га, в том числе водной глади 1003га, под прудами 999 га. С 2000 года по 2012год на хозяйстве было построено инкубационный цех мощностью 150млн. личинок, циркуляционный бассейн для получения икры естественным путем, пруды для накопления товарной рыбы с целью реализации в осенне-зимний период мощностью 150-200 тонн (участок Живорыбная база), технологические склады общей площадью 2640 м?.

Объем выращиваемой товарной рыбы колеблется от 600-800 тонн. Рыбосадочный материал 3,5-5500 тыс. штук, личинок 60-100 млн.

На предприятии среднесписочное количество работников 73 человека. Средняя заработная плата 12 тыс. рублей. Ежегодная прибыль 2,3-2,5 млн.руб. Возглавляет хозяйство ООО РСП «Ангелинское» директор Клименко Виктор Иванович.

3. Материалы и методы исследования

В процессе прохождения производственной практики на ООО рыбоводном сельскохозяйственном предприятии «Ангелинское» за 42 дня был собран материал по теме дипломной работы. Материалом послужил рыбопосадочный материал белого амура. Для получения данной информации производились промеры темпа роста и веса амура, обработка журналов контрольных обловов на хозяйстве, а так же литературных данных.

Определялись средняя навеска, прирост рыбы в граммах на электронных весах (погрешность 1 г). Также производился расчет средних значений каждого показателя, минимальное и максимальное значение, а также ошибки среднего значения. Вычисления проводились с помощью стандартных статистических методов [Лакин, 1973].

Расчет средних значений (М) производилось по формуле (1):

(1)

где - сумма вариант;

- отдельно взятый признак;

n- количество особей.

Стандартное отклонение (у) находилось по формуле (2):

(2)

где - сумма квадратов отклонений от средней величины;

Ошибка среднего значения (m) находились по формуле (3):

(3)

где - стандартное отклонение.

Коэффициент вариации определялся по формуле (4):

(4)

Упитанность по Фультону определялась по формуле (5):

(5)

где М - масса всей рыбы;

L - длина тела рыбы.

Рыбопродуктивность нагульных прудов рассчитывалась по формуле (6):

(6)

где Р - рыбопродуктивность;

N - количество штук;

m- масса сеголеток;

S- площадь пруда.

Температура воды измерялась спиртовым термометром с периодичностью в 3 часа. Измерения массы и количества рыб проводились каждые 10-15 дней во время сортировок.

4. Результаты выращивания

4.1 Зарыбление прудов

Подбор видового состава поликультуры рыб и плотностей их посадки, как известно, осуществляется на основе сведений о характере питания каждого из видов запасах корма в водоеме.

Исследование проводили на производственных прудах. Зарыбление прудов было проведено на основании опыта, накопленного хозяйствами за предыдущие годы (таблица 1).

На всех исследованных прудах проводили интенсификационные мероприятия [Ларина, Докучаева, 1984]

Таблица 1 - Зарыбление выростных прудов

	Выростной 1	Выростной 2
Количество, экз/га	8200	8200
Средняя масса, г	1	1
Площадь пруда, га	4	20

4.2 Гидрохимический режим

Вода в пойменно-плавневых прудах Ангелинского рыбхоза относилась к гидрокарбонатно-кальциевой, второго типа со слабой минерализацией, сумма ионов в течение сезона в разных прудах колебалась в пределах 0,32-0,47 г/л. Активная реакция воды прудов слабощелочная (рН 8,4 - 8,5), жесткость 3,40-5,55 мг/экв/л, щелочность 2,30-4,45 мг/экв/л. По величине и характеру минерализации вода благоприятна для выращивания рыбы.

Содержание общего азота изменилось от 1,42 до 3,55 мг N/л. Содержание общего фосфора было довольно высоким - 0,24-0,64 мгР/л. Перманганатная окисляемость 5,50-10,05 мгО/л. Прозрачность воды (по шрифту) составила 4,9-8,7 см. Газовый режим во всех прудах этой группы в течение вегетационного сезона был в норме. Иловые отложения содержали до 4,3% гумуса, 145 гм/100 г гидролизуемого азота и 15 мг/100 г фосфора.

4.3 Кормовая база

По данным исследований естественной кормовой базы рыбоводов «Ангелинского» сельскохозяйственного предприятия, в выростных прудах были обнаружены следующие кормовые объекты:

Таблица 2 - Видовой состав макрофитов в прудах, в %

Виды макрофитов	Вырастной 1	Вырастной 2
Положительно избираемые растения
Рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus L.)	+ 20,3	+ 10,6
Рдест курчавый (Potamogeton crispus L.)	+ 15,6	+ 12,5
Тростник обыкновенный (молодой) (Phragmites communis Trin.)	+ 14,3	- 0
Хара ломкая (Chara fragilis L.)	+ 22,4	+ 14,3
Элодея канадская (Elodea canadensis Rich.)	+ 13,7	- 0
Роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demersum L.)	+ 25,9	- 0
Преимущественно избегаемые растения
Череда поникшая (Bidens cernuus L.)	- 0	+ 18,3
Рдест плавающий (Potamogeton natans L.)	- 0	+ 20,6
Аир обыкновенный (Acorus calamus L.)	- 0	+ 11,8
Водокрас (Hydrocharis morsus-ranae L.)	+ 10,7	- 0
Телорез (Stratiotes aloides L.)	- 0	+ 6,6
Рдест пронзеннолистный (Potamogeton perfoliatus L.)	- 0	+ 5,3

Сеголетки белого амура массой до 1 г питаются зоопланктоном. После достижения ими массы 1 г, переходят на питание макрофитами. В выростном пруду номер 1 встречаемость предпочитаемых белым амуром кормовых объектов была выше, чем во втором пруде, что влияет на более интенсивный рост сеголетков (таблица 3)

Таблица 3 - Соотношение кормовых объектов в питании белого амура в исследуемых прудах и в пищевом комке, в %

Кормовые объекты		№ пруда
	Выростной 1		Выростной 2
Зоопланктон	15,6		14,3
1.Рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus L.)
2.Рдест курчавый (Potamogeton crispus L.)
4.Хара ломкая (Chara fragilis L.)
1	2		3
6. Роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demersum L.)
7.Череда поникшая (Bidens cernuus L.)
8.Рдест плавающий (Potamogeton natans L.)
9.Аир обыкновенный (Acorus calamus L.)
10.Водокрас (Hydrocharis morsus-ranae L.)
11.Телорез (Stratiotes aloides L.)
12.Рдест пронзеннолистный (Potamogeton perfoliatus L.)

4.4 Темпы роста

На Ангелинском рыбхозе изучение средних показателей роста производилось в 1 и 2 выростных прудах.

Если сравнивать темп роста амура в 1 и 2 выростных прудах со стандартными значениями роста, то можно выявить, что темп роста в исследуемых прудах во 2 и 3 декадах июля соответствовал норме. Выявляется тенденция повышения роста в 1 выростном пруду. В августе наблюдается снижение темпа роста в 2 выростном пруду, что отразилось на массе выловленных сеголетков. В октябре производился облов выростных прудов. В 1 выростном пруду масса составила 30,1 г, во 2 выростном пруде - 26 г.

Анализ условий выращивания показывает, что при одинаковых плотностях посадки оказывают влияние на рост наличие хорошей естественной кормовой базы.

Динамика роста сеголетков белого амура в течение вегетационного периода 2012 года в прудах была равномерной. Коэффициент упитанности сеголеток белого амура возрастал. Во втором пруду к октябрю наблюдается наибольший процент упитанности (таблица 4).

Таблица 4 - Рост и упитанность сеголетков белого амура в выростных прудах

Дата	Выростной 1	Выростной 2	Выростной 3	Выростной 4
	m, г	L, см	, %	m, г	L, см	, %	m, г	L, см	, %	m, г	L, см	, %
8.07.	1	2		1	2		1	2		1	2
10.07.	2,3
20.07.	5,6
8.08	8,6
10.08	11,9
20.08	15,4
8.09	19,8
10.09	23,5
20.09	26,7
1.10	27,5
8.10	28,6	13,9		30,1	14,5		27,1	13,7		26,0	13

4.5 Вылов

Исследуя темпы роста белого амура в двух выростных прудах, выяснилось, что в первом пруду прирост был выше, чем во втором пруде. Этот факт объясняется большей встречаемостью предпочитаемых белым амуром кормовых объектов. И наоборот, второй пруд имел меньшую встречаемость кормовых объектов предпочитаемых сеголетками белого амура, что отразилось на меньшем приросте сеголетков. Рыбопродуктивность также колеблется. В первом выростном пруду рыбопродуктивнось равна 2ц/га, во втором - 1,7 ц/га (таблица 5).

Таблица 5 - Результаты выращивания рыбопосадочного материала белого амура

№ пруда	Зарыбление	Вылов	Рыбопродуктивность, ц/га
	Количество, экз/га		Масса, г	Количество, экз/га	Масса, г
1	8200		1	6600	28,6	1,8
2	8200		1	6600	30,1	2
3	8200		1	6600	27,1	1,8
4	8200		1	6600	26,0	1,6

Заключение

1. Условия выращивания рыбопосадочного материала на сельскохозяйственном предприятии «Ангелинское» были хорошими, что отразилось на росте сеголеток белого амура.

2. Зарыбление выростных прудов происходило одинаково и с одной стандартной массой (8200 экз/га, 1г).

3. Темпы роста высокие. Наиболее высокий темп роста, упитанность и рыбопродуктивность наблюдались в выростном пруду №1, это обусловлено более высокой встречаемостью предпочитаемых белым амуром кормовых объектов.

4. Упитанность белого амура колеблется от 2,2 до 1,8

5. Рыбопродуктивность по пруду колеблется от 1,7 ц/га до 2 ц/га

Список использованных источников

1. Алиев Д.С, Веригин Б.В., Виноградов В.К., Ерохина Л.В., Макеева А.П. и др. Руководство по биотехнике разведения и выращивания растительноядных рыб. --М.: МРХ СССР, 1970. 71 с.

2. Багров А.М. Гаметогенез и половые циклы растительноядных рыб в разных климатических зонах в связи с искусственным воспроизводством. -- Автореф. докт. дис. -- М., 1993. -- 58 с.

3. Багров А.М., Барсов И.Г., Костылев В.А. Выращивание ремонтного материала растительноядных рыб в прудах тепловодного хозяйства // Сб.науч.тр./ Поликультура растительноядных рыб в прудовом хозяйстве и естественных водоемах. -- М.: ВНИИПРХ, 1975. -- Вып. 15. -- С. 45--51.

4. Берг Л.С. 1949. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. С. 469-929.

5. Бекин А.Г. Универсальный рыбоводный пруд // Рыбоводство и рыболовство.-- 1998. №2. С. 10

6. Белоцерковский Ю.Б. Обоснование размерно-весового стандарта молоди растительноядных рыб, выращиваемой для вселения в естественные водоемы низовьев Волги // Культивирование морских организмов / Сб. науч. тр. ВНИРО. -- М., 1985. С. 105--112.

7. Веригин Б. Современное состояние и перспективы рыбохозяйственного использования толстолобика и белого амура в водоемах Советского Союза, Тезисы докладов Всесоюзного совещания по вопросам рыбохозяйственного освоения белого амура и толстолобика в водоемах СССР, Ашхабад, 1961.

8. Веригин Б.В., Негоновская И.Т.1989. Растительноядные рыбы в естественных водоемах и водохранилищах: (Результаты акклиматизации) //Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 301: Растительноядные рыбы в водоемах разного типа. С. 5-59.

9. Негоновская И.Т. 1980. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоемы и водохранилища СССР // Вопр. ихтиологии. Т. 20, вып. 4. С. 702-712.

10. Никольский Г.В. 1956. Рыбы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР. 551 с.

11. Пирожников П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию рыб, ВНИОРХ, 1953.

12. Строганов Н.С. и Веригин Б.В. Материалы к вопросу об акклиматизации амурских рыб в Европейской части СССР, «Зоологический журнал», т. 33, вып. 1, 1954.

13. Суховерхое Ф.М. и Писаренко А.С. Опыт выращивания белого амура и толстолобика в прудах, М., 1958

Размещено на Allbest.ru