Статистико-экономический анализ производства подсолнечника на примере ООО "Медвежье" Семилукского района и других хозяйств Аннинского и Хохольского районов Воронежской области

Таким образом, если отстающие хозяйства доведут уровень каждого фактора, заложенного в модель до среднего уровня по району, то урожайность подсолнечника в хозяйствах Воронежской области повысится на 4,7 ц/га. При доведении факторов в отстающих хозяйствах до уровня передовых урожайность повысится 16,2 ц/га. Выявление резервов повышения урожайности зерновых культур окажут положительное влияние на увеличение валового сбора в анализируемых хозяйствах.

Таблица 17 - Резервы увеличения валового сбора подсолнечника в хозяйствах Воронежской области

Данные таблицы свидетельствуют о том, что если величина всех факторов, заложенных в модель по отстающим предприятиям повысится до среднего уровня совокупности, то валовой сбор подсолнечника увеличится на 9320 ц.

Выводы и предложения

При написании курсового проекта рассматривался вопрос о повышении урожайности подсолнечника в хозяйствах Семилукского, Аннинского , Хохольского районов Воронежской области. В результате статистико-экономического анализа были выявлены следующие тенденции:

1. Анализ рядов динамики показал, что валовой сбор подсолнечника в ООО "Медвежье" имел тенденцию ежегодного повышаться на 1782,2 ц (32%). В ряду динамики урожайности подсолнечника, за рассмотренный период прослеживается тенденция к снижению в среднем на 1,45 ц/га (7,7%).

2. Индексный анализ урожайности подсолнечника показал, что на увеличение урожайности, прежде всего, положительно влияют увеличение урожайности подсолнечника в отдельных хозяйствах. Из всех рассмотренных факторов (урожайность подсолнечника в отдельных хозяйствах района, структура посевных площадей, размер посевных площадей) влияние на валовой сбор подсолнечника оказали все эти факторы, но положительное влияние оказало лишь улучшение структуры посевных площадей и урожайность подсолнечника в отдельных хозяйствах. Средняя урожайность увеличилась на 1,02 ц/га или 9,02 %, а валовой сбор подсолнечника увеличился на 8156 ц или на 7,5 %.

3. Аналитическая группировка не выявила необходимые связи и зависимости в производстве подсолнечника. Так, с повышением производственных затрат на 1га посева подсолнечника урожайность не имеет четко выраженной закономерности к повышению. Таким образом, аналитическая группировка не показала прямую связь между производственными затратами на 1га посева зерновых и урожайностью. Это связано с тем, что в разных хозяйствах на производстве зерновых используется различные технологии возделывания и техника, семена, гербициды и удобрения различного производства, качества и соответственно стоимости.

4. Корреляционно-регрессионный анализ показал влияние таких факторов как уровень интенсивности, фондовооруженность и затраты труда нВ 1 га посева подсолнечника. Все эти факторы были включены в экономико-математическую модель у (х_1;х_3;x₁₀) =7,3020 + 0.0008х₁ - 0.1194х₃ - 0.2949x₆. Данная модель может быть применена в хозяйствах для практического использования.

В ходе анализа было выявлено существенное влияние таких показателей как уровень интенсивности и затраты труда на 1 га посева подсолнечника.

Были выявлены резервы повышения урожайности подсолнечника по отстающим, средним и передовым хозяйствам. Если величина всех факторов, заложенных в модель по отстающим предприятиям повысится до среднего уровня совокупности, то валовой сбор подсолнечника увеличится на 9320 ц/га. Таким образом, если отстающие хозяйства доведут уровень каждого фактора, заложенного в модель до среднего уровня по району, то урожайность подсолнечника в хозяйствах Воронежской области повысится на 4,7 ц/га. При доведении факторов в отстающих хозяйствах до уровня передовых урожайность повысится 16,2 ц/га.

Актуальность вопроса о поиске направлений повышения урожайности подсолнечника, а, следовательно, роста эффективности масличного производства, возрастает. В этой связи необходимо внедрять в производство комплекс антикризисных мероприятий, которые и будут направлены на достижение стабильности, устойчивости отрасли.

Список используемой литературы

1. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник./Баканов М.И., Шеремет А.Д. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 416c.

2. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство "ЭКМОС".-2001г. - 352 с.

3. Гралько Г.Н. Теория статистики: Учебник/Гралько Г.Н., Красина М.В., Воробчёва А.М. и др., - М.: Инфра - м, 2000. - 414 с.

4. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. Пособие./ Гусаров В.М. - М.: ЮНИТИ - Дана, 2002. - 463с.

5. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник/ Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. -Изд. 2-е, исп. и доп.. - М.: ИНФРА-М, 2000

6. Замосковный О.П. Статистика сельского хозяйства/ Замосковный О.П., Ващуков Л.И - М., 1998. -312с.

7. Ионин В.Г. Статистика: Курс лекций/ Ионин В.Г. Харенко Р.П., Домиенова В.П. и др.;- М.: Инфро-М, 2001. - 247 с.

8. Коробов Н.К. Статистика сельского хозяйства/ Коробов Н.К., Замосковный А.П., Пасхавер И.С.- 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 400с., ил.

9. Рябушкин Т.В. Общая теория статистики/ Т.В. Рябушкин, М.Р. Ефимова, И.М. Ипатова, Н.И.Яковлева.- М.: Финансы и статистика, 1981

10. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики : Учебник дл студ. экон. спец. - 4-е изд., М.: Финансы и статистика, 1994. -343с., ил.

11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник для ВУЗов./ Савицкая Г.В. - Минск: Экоперспектива, 1999

12. Харламов В.И. Общая теория статистики : Учебник -М.: ИНФРА-М

Приложение 1

Группы хозяйств Воронежской области

Приложение 2

Исходные данные к теме "Производство подсолнечника"

Исходные данные к теме "Производство подсолнечника"

Размещено на Allbest.ru