Оптимизация структуры использования пашни в системе противоэрозионной организации территории ЗАО "Вагинское" Боготольского района Красноярского края

4 вариант (доля многолетних трав -30%)

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни); таблица 4.3.10.

2. Почвозащитная способность структуры пашни; таблица 4.3.11.

3. Баланс восстановления гумуса; таблица 4.3.12.

5 вариант (доля многолетних трав -35%)

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни); таблица 4.3.13.

2. Почвозащитная способность структуры пашни; таблица 4.3.14.

3. Баланс восстановления гумуса; таблица 4.3.15.

6 вариант (доля многолетних трав -40%)

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни); таблица 4.3.16.

2. Почвозащитная способность структуры пашни; таблица 4.3.17.

3. Баланс восстановления гумуса; таблица 4.3.18.

7 вариант (доля многолетних трав -45%)

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни); таблица 4.3.19.

2. Почвозащитная способность структуры пашни; таблица 4.3.20.

3. Баланс восстановления гумуса; таблица 4.3.21.

8 вариант (доля многолетних трав -50%)

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашн.); таблица 4.3.22.

2. Почвозащитная способность структуры пашни; таблица 4.3.23.

3. Баланс восстановления гумуса; таблица 4.3.24.

Рекомендованная структура

I вариант (доля многолетних трав 15%)

Таблица 4.3.1 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц на 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	52	-
яровая пшеница	27	0,885	25	597,4
яровой ячмень	23	0,814	12	224,7
овес	27	0,682	10	184,2
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	35	-
многолетние травы на сено	30	0,95	15	427,5
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13
Итого			100	2260,2

Продуктивность составила 2260,2 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.2 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	52	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	25	1250	1175	1025
яровой ячмень	50	47	41	12	600	564	492
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	35	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	15	1425	1410	1260
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	47,9	44,9	37,6

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 47,9%.

Таблица 4.3.3 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	52	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	25	60,8	1,1	27,5
яровой ячмень	2,3	0,9	12	24,8	1,23	14,8
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	35	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	15	67,5	0,6	9
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-		13		2	26
Итого			100	255,3		121,4
УЧКЧДЧ0,35				89,4
Бг, т/га				-0,32

Баланс восстановления гумуса составил -0,32 т/га.

Расчетная структура

II вариант (многолетние травы - 20%)

Таблица 4.3.4 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	47	-
яровая пшеница	27	0,885	20	447,9
яровой ячмень	23	0,814	12	224,7
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	40	-
многолетние травы на сено	30	0,95	20	570
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13	-
Итого			100	2253,1

Продуктивность составила 2253,1 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.5 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	47	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	20	1000	940	820
яровой ячмень	50	47	41	12	600	564	492
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	40	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	20	1900	1880	1680
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	50,1	47,2	39,8

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 50,1%.

Таблица 4.3.6 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	47	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	20	48,6	1,1	22
яровой ячмень	2,3	0,9	12	24,8	1,23	14,8
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	40	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	20	90	0,6	12
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-	-	13		2	26
Итого			100	265,6		118,9
УЧКЧДЧ0,35				92,9
Бг, т/га				-0,26

Баланс восстановления гумуса составил -0,26 т/га.

III вариант (многолетние травы - 25%)

Таблица 4.3.7 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	42	-
яровая пшеница	27	0,885	15	358,4
яровой ячмень	23	0,814	12	224,7
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	45	-
многолетние травы на сено	30	0,95	25	712,5
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13	-
Итого			100	2306,1

Продуктивность составила 2306,1 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.8 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	42	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	15	750	705	615
яровой ячмень	50	47	41	12	600	564	492
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	45	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	25	2375	2350	2100
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	52,4	49,6	41,9

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 52,4%.

Таблица 4.3.9 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	42	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	15	36,5	1,1	16,5
яровой ячмень	2,3	0,9	12	24,8	1,23	14,8
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	45	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	25	112,5	0,6	15
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-		13		2	26
Итого			100	276		116,4
УЧКЧДЧ0,35				96,6
Бг, т/га				-0,198

Баланс восстановления гумуса составил -0,198 т/га.

IV вариант (многолетние травы - 30%)

Таблица 4.3.10 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	45	-
яровая пшеница	27	0,885	20	477,9
яровой ячмень	23	0,814	10	187,2
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	45	-
многолетние травы на сено	30	0,95	30	855
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	10	414
кукуруза	200	0,119	5	119
Пар	-	-	10	-
Итого			100	2358,8

Продуктивность составила 2358,8 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.11 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	45	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	20	1000	940	820
яровой ячмень	50	47	41	10	500	470	410
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	45	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	30	2850	2820	2520
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	10	470	420	370
кукуруза	35	32	-	5	175	160	-
Пар	-	-	-	10	-	-	-
Итого, %				100	56,5	53,8	46,3

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 56,5%.

Таблица 4.3.12 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	45	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	20	48,6	1,1	22
яровой ячмень	2,3	0,9	10	20,7	1,23	12,3
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	45	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	30	135	0,6	18
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	10	36	1,1	11
кукуруза	20	0,16	5	16	1,47	7,4
Пар	-	-	10	-	2	20
Итого			100	289,3		110,2
УЧКЧДЧ0,35				101,3
Бг, т/га				-0,09

Баланс восстановления гумуса составил -0,09 т/га.

V вариант (многолетние травы - 35%)

Таблица 4.3.13 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	32	-
яровая пшеница	27	0,885	5	119,5
яровой ячмень	23	0,814	12	224,7
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	55	-
многолетние травы на сено	30	0,95	35	997,5
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13	-
Итого			100	2352,2

Продуктивность составила 2352,2 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.14 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.	-	-	-	32	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	5	250	235	205
яровой ячмень	50	47	41	12	600	564	492
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	55	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	35	3325	3290	2940
однолетние травы на сено	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	56,9	54,3	46,2

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 56,9%.

Таблица 4.3.15 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	32	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	5	12,2	1,1	5,5
яровой ячмень	2,3	0,9	12	24,8	1,23	14,8
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	55	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	35	157,5	0,6	21
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-	-	13	-	2	26
Итого			100	296,7		111,4
УЧКЧДЧ0,35				103,8
Бг, т/га				-0,08

Баланс восстановления гумуса составил -0,04 т/га.

VI вариант (многолетние травы - 40%)

Таблица 4.3.16 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	27	-
яровая пшеница	27	0,885	5	119,5
яровой ячмень	23	0,814	7	131,1
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	60	-
многолетние травы на сено	30	0,95	40	1140
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13	-
Итого			100	2401,1

Продуктивность составила 2401,1 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.17 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	27	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	5	250	235	205
яровой ячмень	50	47	41	7	350	329	287
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	60	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	40	3800	3760	3360
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	59,1	56,6	48,4

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 59,1%.

Таблица 4.3.18 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	27	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	5	12,2	1,1	5,5
яровой ячмень	2,3	0,9	7	14,5	1,23	8,6
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	60	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	40	180	0,6	24
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-	-	13	-	2	26
Итого			100	308,9		108,2
УЧКЧДЧ0,35				108,1
Бг, т/га				-0,001

Баланс восстановления гумуса составил -0,001 т/га.

VII вариант (многолетние травы - 45%)

Таблица 4.3.19 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	22	-
яровая пшеница	27	0,885	-	-
яровой ячмень	23	0,814	7	131,1
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	65	-
многолетние травы на сено	30	0,95	45	1282,5
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13	-
Итого			100	2424,1

Продуктивность составила 2424,1 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.20 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	22	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	-	-	-	-
яровой ячмень	50	47	41	7	350	329	287
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	65	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	45	4275	4230	3780
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	61,4	59	50,5

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 61,4%.

Таблица 4.3.21 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые. в т.ч.:	-	-	22	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	-	-	1,1	-
яровой ячмень	2,3	0,9	7	14,5	1,23	8,6
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	65	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	45	202,5	0,6	27
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-	-	13	-	2	26
Итого			100	319,2		105,7
УЧКЧДЧ0,35				111,7
Бг, т/га				+0,06

Баланс восстановления гумуса составил +0,06 т/га.

VIII вариант (многолетние травы - 50%)

Таблица 4.3.22 - Оценка продуктивности структуры пашни, ц кп.е./100 га

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	17	-
яровая пшеница	27	0,885	-	-
яровой ячмень	23	0,814	2	37,4
овес	27	0,682	10	184,1
горох	15	1,621	5	121,6
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	70	-
многолетние травы на сено	30	0,95	50	1425
однолетние травы на зеленый корм	180	0,23	13	538,2
кукуруза	200	0,119	7	166,6
Пар	-	-	13	-
Итого			100	2472,9

Продуктивность составила 2472,9 кормопротеиновых единиц на 100 га пашни.

Таблица 4.3.23 - Почвозащитная способность структуры пашни, %

С/х культура	Защищенность почвы культурой, (Зк), %	Д, %	Почвозащитная способность структуры пашни, (Пзс=ЗкЧД)
	3о	6о	9о		3о	6о	9о
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	-	17	-	-	-
яровая пшеница	50	47	41	-	-	-	-
яровой ячмень	50	47	41	2	100	94	82
овес	42	36	32	10	420	360	320
горох	47	42	37	5	235	210	185
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	-	70	-	-	-
многолетние травы на сено	95	94	84	50	4750	4700	4200
однолетние травы на зеленый корм	47	42	37	13	611	546	481
кукуруза	35	32	-	7	245	224	-
Пар	-	-	-	13	-	-	-
Итого, %				100	63,6	61,3	52,7

Почвозащитная способность при уклоне 3^о составила 63,6%.

Таблица 4.3.24 - Баланс восстановления гумуса, т/га

С/х культура	У, т/га	Коэффициент отношения основной продукции к количеству пожнивных и корневых остатков (К)	Д, %	УЧКЧД	Минерализация гумуса под каждой культурой (М), т/га за год	МЧД
Зерновые и зернобобовые, в т.ч.:	-	-	17	-	-	-
яровая пшеница	2,7	0,9	-	-	1,1	-
яровой ячмень	2,3	0,9	2	4,1	1,23	2,5
овес	2,7	1,0	10	27	1,2	12
горох	1,5	0,8	5	6	1,5	7,5
Кормовые культуры, в т.ч.:	-	-	70	-	-	-
многолетние травы на сено	3	1,5	50	225	0,6	30
однолетние травы на зеленый корм	18	0,2	13	46,8	1,1	14,3
кукуруза	20	0,16	7	22,4	1,47	10,3
Пар	-	-	13	-	2	26
Итого			100	331,3		102,6
УЧКЧДЧ0,35				115,9
Бг, т/га				+0,13

Баланс восстановления гумуса составил +0,13 т/га.

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни; по расчетным вариантам) (Рис. 1):

1-й вариант (15% мн.тр.) =2260,2

2-й вариант (20% мн.тр.) =2253,1

3-й вариант (25% мн.тр.) =2306,1

4-й вариант (30% мн.тр.) =2358,8

5-й вариант (35% мн.тр.) =2352,2

6-й вариант (40% мн.тр.) =2401,1

7-й вариант (45% мн.тр.) =2424,1

8-й вариант (50% мн.тр.) =2472,9

Рис. 1. - Зависимость продуктивности структуры пашни от доли

многолетних трав

2. Почвозащитная способность структуры пашни (Рис. 2):

1-й вариант (15% мн.тр.) =47,9

2-й вариант (20% мн.тр.) =50,1

3-й вариант (25% мн.тр.) =52,4

4-й вариант (30% мн.тр.) =56,5

5-й вариант (35% мн.тр.) =56,9

6-й вариант (40% мн.тр.) =59,1

7-й вариант (45% мн.тр.) =61,4

8-й вариант (50% мн.тр.) =63,6

Рис. 2. - Зависимость почвозащитной способности структуры пашни от

доли многолетних трав

3. Баланс восстановления гумуса (Рис. 3):

1-й вариант (15% мн.тр.) =-0,32

2-й вариант (20% мн.тр.) =-0,26

3-й вариант (25% мн.тр.) =-0,198

4-й вариант (30% мн.тр.) =-0,09

5-й вариант (35% мн.тр.) =-0,04

6-й вариант (40% мн.тр.) =-0,001

7-й вариант (45% мн.тр.) =0,06

8-й вариант (50% мн.тр.) =0,13

Рис. 3. - Зависимость баланса восстановления гумуса от доли

многолетних трав

Наиболее оптимальная и предпочтительнее структура посевных площадей, в которой увеличена доля многолетних трав и уменьшена доля зерновых в 4-м варианте (30% мн.тр.). Возьмем его за основу для сравнения с рекомендуемой структурой посевных площадей.

1. Продуктивность(выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни); по расчетным вариантам:

1. рекомендуемая структура пос. площ. = 2260,2

2. расчетная структура (30% мн.тр.) пос. площ. = 2358,8

2. Почвозащитная способность структуры пашни, %:

1. рекомендуемая структура пос. площ. = 47,9

2. расчетная структура (30% мн.тр.) пос. площ = 56,5

3. Баланс восстановления гумуса, т/га:

1. рекомендуемая структура пос. площ. = -0,32

2. расчетная структура (30% мн.тр.) пос. площ. = -0,09

Расчет поголовья

I случай: уклон местности - до 3є

Рекомендованная структура

Таблица 4.3.25 - Выход кормопротеиновых единиц на 100 га пашни, ц

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Многолетние травы	30	0,95	15	427,5
Однолетние травы	180	0,23	13	538,2
Кукуруза	200	0,119	7	166,6
Итого				1132,3

Расчет кормов на 1 условную голову:

-Грубые 16 * 0,95 = 15,2

-Сочные 45 * 0,119 = 5,4

-Зеленые 60 * 0,230 = 13,8

? =34,4 ц кме / 1 год на 1 условную голову

В соответствии с таблицей на 100 га пашни выход кормопротеиновых единиц составляет 1132,3 ц.

Площадь пашни на уклоне местности - 3є и менее - составляет 4968 га, следовательно выход кормовых единиц с заданной площади составит:

(4968*1132,3)/100=56237,8 ц.

Откуда следует: 56237,8/34,4=1635 условных голов.

Выход органических удобрений с 1-й условной головы = 8 т / год.

Выход органических удобрений со всего поголовья составит:

1635*8=13080 т

Доза органических удобрений на 1 га пашни составит:

13080/4968=2,6 т/га

Баланс восстановления гумуса с учетом внесения органических удобрений составит:

2,6*50 = 130 кг/га = 0,13 т/га

Бг = -0,32+0,13 = -0,19 т/га

Затраты на восстановление утраченного плодородия:

З=20*(-0,19)*4968*1500=28317,6 тыс.руб.

Расчетная структура (30% многолетних трав)

Таблица 4.3.26 - Выход кормопротеиновых единиц на 100 га пашни, ц

С/х культура	Урожайность, (У) ц/га	Кормопротеиновый коэффициент (Кп)	Доля культуры в структуре пашни, (Д) %	УЧКЧД, ц со 100 га пашни
Многолетние травы	30	0,95	30	855
Однолетние травы	180	0,23	13	538,2
Кукуруза	200	0,119	7	166,6
Итого				1559,8

В соответствии с таблицей со 100 га пашни выход кормовых единиц составляет 1559,8 ц.

Площадь пашни на уклоне местности - 3є и менее - составляет 4968 га, следовательно выход кормопротеиновых единиц с заданной площади составит:

(4968*1559,8)/100=77490,9 ц.

Откуда следует: 77490,9/34,4=2253 условных голов.

Выход органических удобрений с 1-й условной головы = 8 т / год.

Выход органических удобрений со всего поголовья составит:

2253*8=18024 т

Доза органических удобрений на 1 га пашни составит:

18024/4968=3,6 т/га

Баланс восстановления гумуса с учетом внесения органических удобрений составит:

3,6*50 = 180 кг/га = 0,18 т/га

Бг = -0,14+0,18 = 0,04 т/га

Затраты на восстановление утраченного плодородия не предусматриваются так как баланс восстановления гумуса положительный.

II случай: уклон местности - 3°-7° и 7° и более

В этом случае предусматривается залужение в виде посева многолетних трав (100% многолетних трав).

4.4 Составление севооборотов

При составлении севооборотов за основу примем расчетную структуру с долей многолетних трав - 30% (уклон - 3є и менее). Таким образом было составлено два севооборота.

I кормовой 10-польный севооборот

(уклон -3є и менее)

Общая площадь севооборота - 2382,5 га

Средний размер поля - 238,3 га

1. Пар - 238,3 га

2. Яровая пшеница - 238,3 га

3. Овес - 238,3 га

4. Кукуруза - 238,3 га

5. Яровой ячмень +многолетние травы - 238,3 га

6. Многолетние травы - 238,3 га

7. Многолетние травы - 238,3 га

8. Многолетние травы - 238,3 га

9. Яровая пшеница - 238,3 га

10. Однолетние травы - 238,3 га

В процентном соотношение структура следующая:

Пар - 10%

Яровая пшеница - 20%

Овес - 10%

Кукуруза - 10%

Яровой ячмень - 10%

Многолетние травы - 30%

Однолетние травы - 10%

II полевой 10-польный севооборот

(уклон -3є)

Общая площадь севооборота - 2382,5 га

Средний размер поля - 238,3 га

1. Пар - 238,3 га

2. Яровая пшеница - 238,3 га

3. Овес - 238,3 га

4. Горох - 238,3 га

5. Яровой ячмень +многолетние травы - 238,3 га

6. Многолетние травы - 238,3 га

7. Многолетние травы - 238,3 га

8. Многолетние травы - 238,3 га

9. Яровая пшеница - 238,3 га

10. Однолетние травы - 238,3 га

В процентном соотношение структура следующая:

Пар - 10%

Яровая пшеница - 20%

Овес - 10%

Горох - 10%

Яровой ячмень - 10%

Многолетние травы - 30%

Однолетние травы - 10%

Глава V. Эколого-экономическая эффективность предлагаемых

мероприятий

Сравнение эколого-экономических показателей

I случай: уклон местности - 3є и менее

1. Продуктивность (выход кормопротеиновых единиц в ц на 100 га пашни); по расчетным вариантам:

1. рекомендуемая структура пос. площ. = 2260,2

2. расчетная структура (30% мн.тр.) пос. площ. = 2358,8

2. Почвозащитная способность структуры пашни, %:

1. рекомендуемая структура пос. площ. = 47,9

2. расчетная структура (30% мн.тр.) пос. площ = 56,5

3. Баланс восстановления гумуса (с поправкой), т/га:

1. рекомендуемая структура пос. площ. = -0,19

2. расчетная структура (30% мн.тр.) пос. площ. = 0,04

Из приведенной таблицы 5.1 следует, что эколого-экономические показатели улучшаются за счет увеличения доли многолетних культур и по почвозащитным характеристикам рекомендованная структура уступает расчетной. Продуктивность пашни увеличилась на 4,3%, почвозащитная способность увеличилась на 17,9%, поголовье скота увеличилось на 37,7%, баланс восстановления гумуса стал положительным и в связи с этим затраты на восстановление плодородия не предусматриваются.

Таблица 5.1 - Сравнение эколого-экономических показателей структур пашни

Вариант	П, ц на 100 га пашни	Пз, %	Бг, т/га (с поправкой)	Условные головы скота	Затраты на восстановление плодородия, тыс.руб.
Рекомендованная структура	2260,2	47,9	-0,19	1635	28317,6
Расчетная структура (30% многолетних трав)	2358,8	56,5	0,04	2253	-
Сравнение показателей (на сколько единиц увеличились)	98,6	8,6	0,23	618
Сравнение показателей (на сколько % увеличили)	4,3	17,9		37,7

Глава VЙ. Безопасность жизнедеятельности

Введение

В данном разделе решаются вопросы безопасности жизнедеятельности на стадии разработки проекта противоэрозионной организации территории.

Проектное помещение, в котором проводится данная разработка, находится в офисном помещение с искусственным освещением.

Схема помещения показана на рис. 4.

5 м

Рис. 4

Безопасность жизнедеятельности - наука о комфортном и безопасном взаимодействии человека с техносферой.

Основная цель безопасности жизнедеятельности - защита человека в техносфере от негативных воздействий антропогенного и естественного происхождения и достижение комфортных условий жизнедеятельности и работоспособности.

Обеспечение безопасной жизнедеятельности человека в значительной степени зависит от правильной оценки опасных, вредных факторов. Это могут быть какие-либо факторы производственной среды, чрезмерная физическая и умственная нагрузка, нервно-эмоциональное напряжение, а также разное сочетание этих причин.

В ходе данной работы будут предложены оптимальные условия труда проектировщика, рассмотрены вредные факторы, влияющие на него при работе в помещении, при работе за ПК и предложены меры по их устранению.

6.1 Характеристика условий труда

В настоящее время компьютерная техника широко применяется во всех областях деятельности человека. При работе с компьютером человек подвергается воздействию ряда опасных и вредных производственных факторов: электромагнитных полей (диапазон радиочастот: ВЧ, УВЧ и СВЧ), инфракрасного и ионизирующего излучений, шума и вибрации, статического электричества и др. Работа с компьютером характеризуется значительным умственным напряжением и нервно-эмоциональной нагрузкой операторов. Большое значение имеет рациональная конструкция и расположение элементов рабочего места, что важно для поддержания оптимальной рабочей позы оператора.

В процессе работы с компьютером необходимо соблюдать правильный режим труда и отдыха. В противном случае отмечаются значительное напряжение зрительного аппарата с появлением жалоб на неудовлетворенность работой, головные боли, раздражительность, нарушение сна, усталость и болезненные ощущения в глазах, в пояснице, в области шеи и руках.

6.2 Анализ условий труда

В ходе работы инженер-землеустроитель подвергается воздействию опасных и вредных факторов воздействующих на него негативным образом.

Опасные и вредные производственные факторы по природе возникновения делятся на следующие группы:

- физические;

- химические;

- психофизиологические;

- биологические.

Физические факторы - движение машины и механизмы, повышенный уровень шума, электромагнитное и ионизирующее излучение, недостаточная освещенность, повышенный уровень статического электричества, повышенное значение напряжения в электрической цепи и др.

К химически опасным факторам, постоянно действующим на человека относятся: возникновение, в результате ионизации воздуха при работе компьютера, активных частиц.

Биологические вредные производственные факторы отсутствуют.

К психологически вредным факторам, воздействующим на оператора в течение рабочей смены можно отнести следующие:

- нервно-эмоциональные перегрузки;

- умственное напряжение;

- перенапряжение зрительного анализатора.

Далее более подробно рассмотрены опасные и вредные факторы, воздействующие на человека, возникшие в связи с разработкой данного проекта, а именно:

- повышенная и пониженная температура воздуха;

- освещенность рабочего места;

- нормы шума;

- уровни электромагнитных полей;

- уровень статического электричества;

- опасность поражения электрическим током.

6.3 Разработка оптимальных условий труда

6.3.1 Микроклимат рабочей зоны

Микроклимат производственных помещений - это климат внутренней среды этих помещений, который определяется действующими на организм человека сочетаниями температуры, влажности и скорости движения воздуха. Офис является помещением категории [СанПиН 2.2.4.548-96] (выполняются легкие физические работы), следовательно, в помещении поддерживаются следующие параметры:

- температура воздуха (оптимальная) - 22 С (допустимая - 20-24 С), относительная влажность (оптимальная) - 40-60% (допустимая - не более 75%), скорость движения воздуха не более 0.1 м/с.

Для создания и автоматического поддержания в офисе независимо от наружных условий оптимальных значений температуры, в холодное время года используется водяное отопление, в теплое время года применяется кондиционирование воздуха. [6]

6.3.2 Освещение рабочего места

Работа, выполняемая с использованием вычислительной техники, имеют следующие недостатки:

- вероятность появления прямой блеклости;

- ухудшенная контрастность между изображением и фоном;

- отражение экрана.

В связи с тем, что естественное освещение не соответствует нормам в вечернее время, на рабочем месте должно применяться также искусственное освещение. Далее будет произведен расчет искусственного освещения.

Размещение светильников определяется следующими размерами:

Н = 2,8 м. - высота помещения

hc = 0,2 м. - расстояние светильников от перекрытия

hп = H - hc = 2,8 - 0,2= 2,6 м. - высота светильников над полом

hp = высота расчетной поверхности = 0,7 м (для помещений, связанных с работой ПЭВМ)

h = hп - hp = 2,6 - 0,7 = 1,9 - расчетная высота.

Светильника типа ЛДР (2*40 Вт).

Габариты: длина - 1,24 м, ширина - 0,27 м, высота - 0,10 м.

L - расстояние между соседними светильниками (рядами люминесцентных светильников), Lа (по длине помещения) = 1,26 м, Lв (по ширине помещения) = 4,53 м.

l - расстояние от крайних светильников или рядов светильников до стены, l = 0,3 - 0,5L.

lа = 0,5La, lв = 0,3Lв

la = 0,63 м., lв = 1,36 м.

Светильники с люминесцентными лампами в помещениях для работы устанавливаем рядами.

Метод коэффициента использования светового потока предназначен для расчета общего равномерного освещения горизонтальных поверхностей при отсутствии крупных затемняющих предметов. Потребный поток ламп в каждом светильнике

Ф = Е r S z / N ,

где Е - заданная минимальная освещенность = 300 лк., т.к. разряд зрительных работ = 3

r - коэффициент запаса = 1,3 (для помещений, связанных с работой ПЭВМ)

S - освещаемая площадь = 15 м².

z - характеризует неравномерное освещение, z = Еср / Еmin - зависит от отношения = L/h, a = La/h = 0,6, в = Lв/h = 1,5. Т.к. превышают допустимых значений, то z=1,1 (для люминесцентных ламп).

N - число светильников, намечаемое до расчета. Первоначально намечается число рядов n, которое подставляется вместо N. Тогда Ф - поток ламп одного ряда.

N = Ф/Ф1,

где Ф1 - поток ламп в каждом светильнике.

- коэффициент использования. Для его нахождения выбирают индекс помещения i и предположительно оцениваются коэффициенты отражения поверхностей помещения пот. (потолка) = 70%, ст. (стены) = 50%, р. (пола) = 30%.[7]

Ф = 300 1,3 15 1,1 / 2 0,3 = 10725 лм.

На основании расчета устанавливаем шесть светильников типа ЛДР (2*40 Вт) с общим потоком 5700 лм. Схема расположения светильников представлена на рисунке 5.

Рис. 5. - Схема расположения светильников

6.3.3 Воздействие шума. Защита от шума

В помещениях с низким уровнем общего шума, каким является офис, где работает инженер, источниками шумовых помех могут стать вентиляционные установки, кондиционеры или периферийное оборудование для ЭВМ (плоттеры, принтеры и др.). Длительное воздействие этих шумов отрицательно сказываются на эмоциональном состоянии персонала.

Согласно ГОСТ 12.1.003-99 ССБТ эквивалентный уровень звука не должен превышать 50 дБА. Для того чтобы добиться этого уровня шума рекомендуется применять звукопоглощающее покрытие стен.

В качестве мер по снижению шума можно предложить следующее:

облицовка потолка и стен звукопоглощающим материалом - войлоком, минеральной ватой, гофрированным картоном (снижает шум на 6-8 дБ);

экранирование рабочего места (постановкой перегородок, диафрагм);

установка в компьютерных помещениях оборудования, производящего минимальный шум;

рациональная планировка помещения.

Для уменьшения шума в офисе предлагаю использовать лазерный принтер, который производит меньше шума, чем струйные модели.

Защиту от шума следует выполнять в соответствии с ГОСТ 12.1.003-99, а звукоизоляция ограждающих конструкций должна отвечать требованиям главы СНиП 23-03-2003 «Защита от шума. Нормы проектирования».

6.3.4 Опасность повышенного уровня напряженности

электромагнитного поля

Электромагнитные поля, характеризующиеся напряженностями электрических и магнитных полей, наиболее вредны для организма человек. Основным источником этих проблем, связанных с охраной здоровья людей, использующих в своей работе автоматизированные информационные системы на основе персональных компьютеров, являются дисплеи (мониторы), особенно дисплеи с электронно-лучевыми трубками. Они представляют собой источники наиболее вредных излучений, неблагоприятно влияющих на здоровье программиста.

ПЭВМ являются источниками таких излучений как:

мягкого рентгеновского;

ультрафиолетового 200-400 нм;

видимого 400-700 нм,

ближнего инфракрасного 700-1050 нм;

радиочастотного 3 кГц-З0 МГц;

электростатических полей.

Может возникнуть опасность по уровням напряженности электромагнитного поля. На расстоянии 5-10 см от экрана и корпуса монитора уровни напряженности могут достигать 140 В/м по электрической составляющей, что значительно превышает допустимые значения СанПиН 2.2.2. 542-96.

Так как работа в офисе по виду трудовой деятельности относится к группе В - творческая работа в режиме диалога с ЭВМ, а по напряженности работы ко II категории тяжести (СанПиН 2.2.2.542-96), нужно сократить время работы за компьютером, делать перерывы суммарное время которых должно составлять 50 минут при 8-ми часовой смене и установить жидкокристаллический (LCD или TFT) мониторы.

6.3.5 Электробезопасность. Статическое электричество

Помещение в офисе по опасности поражения электрическим током относится к 1 классу, т.е. это помещение без повышенной опасности (сухое, бес пыльное, с нормальной температурой воздуха, изолированными полами и малым числом заземленных приборов).

На рабочем месте инженера-землеустроителя из всего оборудования металлическим является лишь корпус системного блока компьютера, но здесь используются системные блоки, отвечающие стандарту фирмы IBM, в которых кроме рабочей изоляции предусмотрен элемент для заземления и провод с заземляющей жилой для присоединения к источнику питания. Таким образом, оборудование обменного пункта выполнено по классу 1 (ПУЭ).

Электробезопасность в помещении офиса обеспечивается техническими способами и средствами защиты, а так же организационными и техническими мероприятиями.

В течение работы на корпусе компьютера накапливается статическое электричество. На расстоянии 5-10 см от экрана напряженность электростатического поля составляет 140 кВ/м, то есть превышает норму 20 кВ/м в 7 раз. Для уменьшения напряжённости применять увлажнители и нейтрализаторы, антистатическое покрытия пола.

Кроме того, при неисправности каких-либо блоков компьютера корпус может оказаться под током, что может привести к электрическим травмам или электрическим ударам. Для устранения этого необходимо обеспечить защиту заземлением.

Электробезопасность обеспечивается в соответствии с ГОСТ 12.1. 030.-2001. Опасное и вредное воздействие на людей электрического тока проявляется в виде электротравм и профессиональных заболеваний. [6]

Вывод

В данном разделе были рассмотрены некоторые негативные факторы, воздействующие на инженера-землеустроителя в ходе выполнения работ по данному дипломному проекту.

Были предложены рекомендации по оптимизации условий труда инженера-землеустроителя.

Заключение

В представленном дипломном проекте мы провели анализ противоэрозионной организации территории ЗАО «Вагинское» Боготольского района. В процессе анализа, после составления картограммы крутизны склонов, было установлено, что из общей площади 5065 га с уклоном до 3° площадь составляет 4968 га, что составляет 98% от общей площади хозяйства. Оставшиеся 2% занимает пашня с уклоном от 3° до 7° - 88 га, и более 7° - 9 га.

На основе картограммы крутизны склонов был рассчитан потенциальный смыв почвы по линиям стока и определены категории эрозионной опасности земель:

I категория - 1600 га;

II категория - 2282 га;

III категория - 1159 га;

IV категория - 24 га.

Была определена продуктивность рекомендованной структуры пашни, почвозащитная способность и баланс восстановления гумуса. Продуктивность структуры пашни составила 2260,2 ц/на 100 га пашни, почвозащитная способность - 47,9%, баланс восстановления гумуса с учетом внесения удобрений - -0,19 т/га за год, при минимальной допустимой почвозащитной способности 65%.

Как видно из приведенных данных почвозащитная способность не достаточна, следовательно, почвы будут подвержены эрозии. Отрицательный баланс гумуса приведет к снижению плодородия. В связи с этим возникла необходимость разработать мероприятия по предотвращению негативных явлений. Для решения этого вопроса мы разработали несколько вариантов структуры пашни с разным соотношением доли многолетних трав.

Наиболее оптимальным, по нашему мнению, является вариант, где доля многолетних трав составляет 30%. Увеличение доли многолетних трав позволило повысить продуктивность структуры пашни на 4,3%, почвозащитную способность на 17,9%, поголовье скота на 37,7% и уменьшить дефицит гумуса с -0,19 до 0,04 т/га.

Эти показатели в большей степени отвечают современным требованиям по восстановлению экологического равновесия в агроландшафтах, таким образом, было запроектировано 2 севооборота с чередованием культур: в 1^ом кормовом севообороте с общей площадью - 2382,5 га., и средним размером поля -238,3 га.:

1) Пар;

2) Яровая пшеница;

3) Овес;

4) Кукуруза;

5) Яровой ячмень с подсевом многолетних трав;

6) Многолетние травы (1 года сева);

7) Многолетние травы (2 года сева);

8) Многолетние травы (3 года сева);

9) Яровая пшеница;

10) Однолетние травы.

Во 2^ом полевом севообороте с общей площадью - 2382,5 га., и средним размером поля -238,3 га.:

1) Пар;

2) Яровая пшеница;

3) Овес;

4) Горох;

5) Яровой ячмень с подсевом многолетних трав;

6) Многолетние травы (1 года сева);

7) Многолетние травы (2 года сева);

8) Многолетние травы (3 года сева);

9) Яровая пшеница;

10) Однолетние травы.

Проведенные исследования позволили повысить продуктивность и почвозащитную способность структуры пашни и уменьшить дефицит гумуса.

На участках с уклоном от 3° до 7° - 88 га и более 7° - 9 га. не целесообразно размещать севооборот, поэтому на них был выделен участок под залужение.

Проведенные расчеты показали, что с увеличением доли многолетних трав до 30% уменьшается дефицит гумуса, и за счет этого сокращаются затраты на восстановление плодородия в размере 28317 тыс. руб.

Библиографический список

1. Бекетов А.Д. Земледелие Красноярского края: Уч. пособ. / А.Д. Бекетов, В.К. Ивченко, Т.А. Бекетова; Под ред. А.Д. Бекетова. - Краснояр. гос. аграр. унт. - Красноярск, 2003. - 365 с.

2. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия / М.Н. Заславский. - М., Высшая школа, 1987. - 376 с.

3. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней/П.С.Захаров. - М., Колос, 1971. - 191 с.

4. Ильев И.П. Анализ использования земельных ресурсов сельского административного района: Методические указания / И.П. Ильев. - Красноярск, 1999. - 16 с.

5. Калиненко И.Г. Плодородие почв и селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко, Г.П. Бельтюков // в кн. Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие, ч. 2. - М.: Россельхозакадемия, 1992. - с. 150-155.

6. Михайлов Л.А. Безопасность жизнедеятельности / Л.А. Михайлов, В.П. Соломин, А.Л. Михайлов, А.В. Старостенко и др. - СПб.: Питер, 2006. - с. 210-227.

7. Моисеев В.А. Безопасность жизнедеятельности: учеб.-метод. пособие к лаборатор. и практ. работам / В.А. Моисеев, Н.И. Чепелев; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2005. - с. 84-96.

8. Нарциссов В.П. Научные основы земледелия / В.П. Нарциссов - М.: «Колос», 1982. - с. 65-70.

9. Топтыгин В.В. Природные условия и природное районирование Красноярского края / В.В.Топтыгин. - Краснояр. гос. аграр. унт. - Красноярск, 2001. - 89 с.

10. Трегубов П.С. Эрозия и дефляция черноземов, система мер их предотвращения и воспроизводства плодородия / П.С. Трегубов // в кн. Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие, ч. 1. - М.: Россельхозакадемия, 1992. - с. 208-217.

11. Шевелуха В.С. В.В. Докучаев и современное растениеводство / В.С. Шевелуха // в кн. Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. - М.: Россельхозакадемия, 1992. - с. 142-149.

12. Программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006-2010 гг. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. - с. 4-7.

Размещено на Allbest.ru