Влияние предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области

2. Учет засоренности почвы семенами сорняков проводили методом малых проб (Б.А. Доспехов, 1985).

Потенциальную засоренность определяли в пахотном слое почвы по диагонали делянки в пяти местах, через каждые 10 см глубины. В один пакет отбирали почву верхнего слоя, в другой пакет среднего и т.д. при этом на пакете указывали номер поля, глубину отбора и число индивидуальных проб. Общая масса пробы составляла от 0,5 до 1,0 кг. После доведения почвы до воздушно - сухого состояния и тщательного перемешивания из этой пробы отбирают два объединенных образца по 100 г каждый и промывают. После промывки остатки почвы просушивают и определяли видовой и количественный состав сорняков. Засоренность почвы семенами сорняков выражали числом семян в 1 кг абсолютно сухой почвы и рассчитывали по формуле:

(2)

где М - число семян сорняков в 1 кг абсолютно сухой почвы (в шт.);

а - масса образца почвы перед отмыванием (в кг);

W - влажность почвы к моменту его отмывания (в %);

m - число семян сорняков в образце.

3. Агрохимический анализ по содержанию азота, фосфора и калия проводили в агрохимлаборатории института агроэкологии.

На каждой делянке полевого опыта отбирали один объединенный образец, который готовили из 8…10 индивидуальных проб, взятых по диагонали делянки бурами из всего корнеобитаемого слоя. Пробы тщательно перемешивали и из всей массы отбирали объединенный образец массой 400…500 г.

Отобранные образцы почвы расстилают тонким слоем для сушки в лаборатории. На почву не должны попадать прямые солнечные лучи. Когда почва достигнет воздушно-сухого состояния, из образцов тщательно отбирают пинцетом все примеси (растительные остатки, камешки, насекомых и др.), почву размалывают на специальных машинах, просеивают через сита с отверстиями диаметром 2 мм и ссыпают в бумажные пакеты, где её можно сохранять до 1 года.

Содержание фосфора и калия определяется по ГОСТу 26204 - 84 « по методу Чирикова в модификации ЦИКАО».

Содержание нитратного азота по ГОСТу 26951 - 86, ионометрическим методом.

Гумус по методу Тюрина в модификации ЦИНАО согласно ГОСТа 26213 - 84.

4. Уборку и учет урожая проводили в один день. Снопы собранные с делянок, доводились до воздушно сухого состояния и анализировались по методике Госсортсети (1966).

При разборки снопового материала учитывали количество растений 1 м², количество всех стебле, количество продуктивных стеблей, а также учитывался количественный и видовой состав сорняков и их массу.

3.3 Районированный сорт яровой пшеницы (Эритроспермум 59)

При внедрении интенсивных технологий особое значение приобретает умение правильно подобрать сорта. Для исследований использовался сорт яровой пшеницы Эритроспермум 59.

Сорт выведен Омским СХИ им. С.М. Кирова совместно с Челябинским Научно-исследовательским институтом сельского хозяйства методом индивидуального отбора из гибридной популяции от скрещивания озимой пшеницы Чайка с сортом яровой пшеницы Иртышанка 10.

Разновидность Эритроспермум.

Колос призматический, длиной 8…10 см, средней плотности. Колосковая чешуя длиной 9…10 мм, ланцетная, со слабо выраженной нервацией. Зубец короткий, острый, плечо узкое, скошенное. Киль выражен сильно. Зерно полуудлиненное со средней бороздкой и опушенным основанием.

Среднепоздний: период вегетации от полных всходов до восковой спелости 80…96 дней, созревает одновременно или на 1…2 дня позднее, чем Омская 18.

Сорт устойчив к полеганию и осыпанию: среднеустойчив к засухе.

Зерно сорта имеет хорошие хлебопекарные качества. Эритроспермум 59 отличается способностью стабильно по годам формировать высококачественное зерно. По содержанию белка в зерне он на 1…1,5% превышает стандарты. Содержание клейковины у сорта достигает 42%. Сорт включен в список «сильных пшениц».

Пыльной головней поражается в средней степени, бурой и стеблевой ржавчинами - от средней до сильной степени. Мучнистой росой и септориозом поражается в средней степени ( И.И. Гридасов, 1997).

3.4 Агротехника в опыте

Обработку почвы под яровую пшеницу проводили в зависимости от предшественника по рекомендованной для Челябинской области технологии, по рекомендациям Челябинского научно - исследовательского института сельского хозяйства. Технология возделывания яровой пшеницы представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Обработка почвы в зависимости от предшественника

№ п/п	Виды обработок почвы и сельскохозяйственные машины	Сроки исполнения
1	2	3
Обработка чистого пара
1.	Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35	20,08
2.	Ранневесеннее боронование в два следа, БЗСС-1,0	25,04…05,05
3.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	16,05…25,05
4.	Культивация на глубину, 6…8 см. КПС-4	7,06…15,06
5.	Культивация на глубину, 8…10 см. КПС-4	28,06…6,07
6.	Культивация на глубину, 10…12 см. КПС-4	18,07…27,07
7.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	9,08…18,08
8.	Вспашка на глубину, 22…25 см. ПН-4-35	28,08…10,09
Обработка занятого пара
1.	Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35	12,07
2.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	3,08…4,08
3.	Культивация на глубину, 6…8 см. КПС-4	21,08…22,08
4.	Вспашка на глубину, 22…25 см. ПН-4-35	10,09…12,09

Продолжение таблицы 3

Обработка сидерального пара
1.	Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35	20,08
2.	Ранневесеннее боронование в два следа, БЗСС-1,0	25,04…05,05
3.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	05,05…10,05
4.	Посев горохоовсяной и рапсо - овсяной смеси на запашку, СЗ-3,6	05,05…10,05
5.	Прикатывание посевов, ККШ-3А	05,05…10,05
6.	Боронование до всходов, БЗСС-1,0	09,05…14,05
7.	Прикатывание зеленой массы, ККШ-3А	05,05…10,05
8.	Дискование в два следа, БДТ-7	09,07…11,07
9.	Запашка зеленой массы на глубину 25…27 см, ПН-4-35	10,07…12,07
10.	Культивация на глубину, 6…8 см. КПС-4	30,07…04,08
11.	Культивация на глубину, 8…10 см. КПС-4	20,08…24,08
12.	Культивация на глубину, 10…12 см. КПС-4	10,09…14,09
Посев пшеницы
1.	Вспашка на глубину, 20…22 см. ПН-4-35	20,08
2.	Ранневесеннее боронование в два следа, БЗСС-1,0	25,04…05,05
3.	Культивация на глубину, 5…6 см. КПС-4	05,05…06,05
4.	Посев яровой пшеницы, СЗ-3,6	05,05…06,05
5.	Прикатывание посевов, ККШ-3А	05,05…06,05
6.	Боронование до всходов, БЗСС-1,0	09,05…14,05
7.	Уборка яровой пшеницы	23,08…27,08
8.	Вспашка на глубину 22…25 см, ПН-4-35	10,09…12,09

Из таблицы видно, что обработку чистого пара проводили механическим способом через 19…21 день в зависимости от биологии корнеотпрысковых сорняков (бодяк полевой, осот полевой и вьюнок полевой). В посевах яровой пшеницы после посева проводилось прикатывание для контакта семян с почвой и для дружного прорастания. На 3…4 день после посева сорняки достигнут фазы белой нити, в этот период проводили до всходовое боронование, уничтожалось до 85…90 % сорняков.

3.5 Влияние предшественников на водный режим почвы

Запас продуктивной влаги в пахотном слое почвы зависит от предшественников, от количества осадков, выпавших в осенне-зимне-весенний период, в течение вегетационного периода и от засоренности. Он изменяется по годам (таблица 4).

В осенне-зимне-весенний период 2000…2001 гг выпало 287,1 мм осадков, за вегетационный период выпало 241,4 мм, в июне и июле 148,0 мм.

По чистому пару в метровом слое почвы содержалось 165,0 мм продуктивной влаги, в то время как по занятым парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 133,7…140,0 мм, а по сидеральным парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 140,4…152,6 мм. В пахотном слое почвы (30 см) наибольшее количество продуктивной влаги было по чистому пару и она составила 38,6 мм, по остальным предшественникам она варьировала от 14,2 (горохоовсяная смесь на зеленый корм) до 25,4 мм (рапсо - овсяная смесь на запашку).

В осенне-зимне-весенний период 2001…2002 гг выпало 245,2 мм осадков, за вегетационный период выпало 157,6 мм, в июне и июле 106,8 мм.

По чистому пару в метровом слое содержалось 169,5 мм продуктивной влаги, в то время как по занятым парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 144,4…144,6 мм, а по сидеральным парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 155,4…152,8 мм. В пахотном слое почвы (30 см) наибольшее количество продуктивной влаги было по чистому пару и она составила 45,9 мм, по остальным предшественникам она варьировала от 31,9 (рапсо - овсяная смесь на зеленый корм) до 38,9 мм (горохоовсяная смесь на запашку).

В осенне-зимне-весенний период 2002…2003 гг выпало 482,2 мм осадков, за вегетационный период выпало 265,8 мм, в июне и июле 156,7 мм.

По чистому пару в метровом слое содержалось 166,9 мм продуктивной влаги, в то время как по занятым парам 136,5…134,4 мм, а по сидеральным парам 146,0…145,0 мм. В пахотном слое почвы (30 см) наибольшее количество продуктивной влаги также было по чистому пару 47,8 мм.

Таблица 4 - Запас продуктивной влаги в метровом и пахотном слое почвы перед посевов и после уборки яровой пшеницы, мм (2001…2003 г г)

Предшественники	Количество продуктивной влаги, мм
	2001 г	2002 г	2003 г
	до посева	после уборки	до посева	после уборки	до посева	после уборки
Чистый пар	165,0 38,6	267,4 63,3	169,5 45,9	180,3 65,4	166,9 47,8	132,9 56,8
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	133,7 14,2	201,4 62,4	144,4 37,9	157,6 42,5	136,5 23,8	124,4 48,3
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	140,0 21,4	281,0 68,5	144,6 31,9	154,9 52,3	132,4 23,6	124,9 41,0
Горохоовсяная смесь на запашку	140,4 14,8	201,4 62,4	155,4 38,9	141,4 42,1	146,0 37,6	119,7 36,5
Рапсо - овсяная смесь на запашку	152,6 25,4	212,0 53,9	152,8 32,9	158,4 50,1	145,0 36,8	127,5 42,8

Примечание: числитель в метровом слое почвы; знаменатель в пахотном слое почвы.

Таблица 5 - Расход влаги в мм на центнер продукции яровой пшеницы в метровом слое почвы (2001…2003 г г)

Предшественники	Запас продуктивной влаги перед посевом, мм	Выпало осадков с 1,05 по 28,08, мм	Всего влаги, мм	Запас влаги после уборки, мм	Израсходо-вано влаги, мм	Урожайность, т/га	Израсходовано влаги на 1 т продукции, мм
2001 г
Чистый пар	165,0	241,4	406,4	267,4	139,0	1,79	77,6
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	133,7	241,4	375,1	201,4	173,7	1,56	111,3
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	140,0	241,4	381,4	201,4	180,0	1,47	122,4
Горохоовсяная смесь на запашку	140,4	241,4	381,8	211,0	170,8	1,77	96,5
Рапсо - овсяная смесь на запашку	152,6	241,4	394,0	212,0	182,0	1,79	101,7
2002 г
Чистый пар	169,5	157,6	327,1	180,9	146,2	1,80	81,2
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	144,4	157,6	302,0	157,6	144,4	1,69	85,4
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	144,6	157,6	302,2	154,9	147,3	1,68	87,7

Продолжение таблицы 5

Горохоовсяная смесь на запашку	155,4	157,6	313,0	141,4	171,6	1,71	100,4
Рапсо - овсяная смесь на запашку	152,8	157,6	310,4	158,4	152,0	1,72	88,4
2003 г
Чистый пар	166,9	265,8	432,7	132,9	299,8	2,20	136,3
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	136,5	265,8	402,3	124,4	277,9	1,78	156,1
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	132,4	265,8	398,2	124,9	273,3	1,84	148,5
Горохоовсяная смесь на запашку	146,0	265,8	411,8	119,7	292,1	2,18	134,0
Рапсо - овсяная смесь на запашку	145,0	265,8	410,8	127,5	283,3	2,09	135,5

Расход продуктивной влаги зависит не только от предшественников, но также зависит и от засоренности посевов (таблица 5).

В 2001 году на 1 т зерна пшеницы влагопотребление составило от 77,6 до 122,4 мм. Наибольшее количество влаги было израсходовано на рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 122,4 мм, в то время как по чистому пару всего 77,6 мм.

В 2002 году на 1 т зерна пшеницы влагопотребление составило от 81,2 до 100,4 мм. Наибольшее количество влаги было израсходовано по горохоовсяной смеси на сидерат и составило 100,4 мм, а по остальным предшественникам водопотребление варьировала от81,2 до 88,4 мм, по чистому пару водопотребление составила 81,2 мм.

В 2003 году на 1 т зерна пшеницы влагопотребление варьировало от 135,5 до 156,1 мм.

3.6 Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы

Яровая пшеница сорта Эритроспермум 59 за годы исследований была посеяна в 2001 г - 5 мая, 2002 г - 10 и 2003 г - 15 мая. Во время роста и развития проводились фенологические наблюдения в течение всего вегетационного периода.

В 2001 году всходы появились на пятый день, это связано с благоприятными погодными условиями.

В 2002 году всходы появились на седьмой день, так как в момент прорастание семян наблюдался дефицит влаги.

В 2003 году было достаточное количество влаги в почве и осадков, а также благоприятная температура для прорастания и всходы появились на шестой день (таблица 6).

Фаза кущения наступила через 17…19 дней после всходов (2001 г - 19 дней, 2002 г - 17 дней, 2003 г - 18 дней). Узел кущения залегал на глубине 1,5…2,0 см. Сразу после фазы кущения наступила фаза выхода в трубку. В этот момент происходит рост основных стеблей и происходит формирование и рост колоса.

Таблица 6 - Фенологические наблюдения

Фазы роста и развития	Годы исследований
	2001	2002	2003
Посев яровой пшеницы	5,05	10,05	15,05
Всходы	10,05	17,05	21,05
Кущения	29,05	3,06	8,06
Выход в трубку	5,06	17,06	23,06
Колошения	26,06	29,06	8,07
Цветения	6,07	4,07	17,07
Молочная спелость	16,07	14,07	27,07
Восковая спелость	6,08	5,08	17,08
Полная спелость	16,08	13,08	25,08
Вегетационный период	102	93	100

Через 40…50 дней после всходов наступила фаза колошение. В наших исследованиях в 2001 году она наступила на 47 день (26 июня); в 2002 году на 44 день (29 июня) и в 2003 году на 48 день (8 июля). Через 8…10 дней после фазы колошения наступила фаза цветение.

Созревание в свою очередь делится на молочную, восковую и полную спелость, продолжительность её по литературным источникам колеблется от 36 до 40 дней. В наших исследованиях созревание длилось 33…35 дней.

Вегетационный период яровой пшеницы Эритроспермум 59 за годы исследований варьировал от 93 до 102 дней.

3.7 Учет засоренности почвы семенами сорняков в зависимости от предшественников

Перед закладкой опытов определялась потенциальная засоренность пахотного слоя почвы по слоям от 0…10 см, 10…20 и 20…30 см. на площади делянки 140 м² отбиралось три пробы. Из взятых проб составляется средняя проба, чтобы ее вес был равен 1 кг. Содержание семян в почве определяли по методике А.И. Мальцева (1909), после отмывки почвы проводили подсчет семян и определяли их видовой состав. В почве содержатся не только живые, но и мертвые семена.

Исследования показали, что в пахотном слое почвы в момент закладки опытов содержалось следующие количество семян сорняков (таблица 7).

Таблица 7 - Динамика потенциальной засоренности малолетними сорняками в зависимости от предшественников, млн. шт./га (2001…2003 г г)

Предшественники	Годы исследований	Процент снижения засоренности за годы исследований
	2001	2002	2003	2002	2003
Чистый пар (контроль)	88,1	76,5	54,0	13,2	38,7
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	216,2	194,1	161,3	10,2	25,4
Горохоовсяная смесь на сидерат	140,8	121,4	112,9	13,8	19,8
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	199,9	175,7	152,6	12,1	23,7
Рапсо - овсяная смесь на сидерат	212,2	184,3	168,6	13,1	20,5

Потенциальная засоренность за 2001 год при закладке опыта на чистых парах составила 88,1 млн. семян сорняков, а в 2002 году 76,5, процент снижения засоренности составил 13,2 - это связано с периодической обработкой чистого пара в зависимости от биологии корнеотпрысковых сорняков. За три года снижение засоренности по чистому пару составило 38,7%.

По другим предшественникам снижение засоренности за три года исследований составило: по горохоовсяной смеси на зеленый корм 25,4%, по горохоовсяной смеси на сидерат 19,8%, по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 23,7 и по рапсо - овсяной смеси на сидерат 20,5%. По литературным источникам и согласно наших исследований яровая пшеница слабо борется с сорной растительностью.

В почве преобладали следующие виды сорняков - щирица запрокинутая, конопля сорная, ежовник обыкновенный, горец шероховатый, пикульник, марь белая, горец вьюнковый и т.д.

При определении потенциальной засоренности на щирицу запрокинутую приходится 79,1%, коноплю сорную 5,7%, пикульник 3,9%, горец шероховатый 2,9%, горец вьюнковый 1,6%, вьюнок полевой 0,5%, ярутка полевая 0,8%, ежовник обыкновенный 4,5%, марь белая 0,4% на другие сорняки (просо сорное, дымянка аптечная.

3.8 Густота стояния растений в зависимости от предшественников

Густота продуктивного стеблестоя во многом зависит, от нормы посева, полноты всходов, нормального кущения растений и хорошей сохранности стеблестоя к моменту уборке урожая.

Научные исследования и производственный опыт показывают, что увеличение количества растений на единицу площади до оптимального предела ведет к повышению урожайности. Под оптимальным стеблестоем нужно понимать такое количество продуктивных стеблей на единицу площади, при котором достигается полное смыкание растений, обеспечивается наивысшая продуктивность фотосинтеза, эффективно используется площадь питания и обеспечивается максимальная урожайность.

Оптимальное количество растений обеспечивает повышенное число продуктивных стеблей, лучшее формирование зерна и более высокую озерненность колоса.

При изреженности стеблестоя растения, яровой пшеницы больше повреждаются вредителями, из-за неравномерного кущения затягивается созревание зерна, ухудшается его качество, больше испаряется влаги с поверхности почвы, посевы сильно засоряются сорняками.

Излишняя загущенность посевов, вызывает полегание, приводит к недостатку питательных веществ и влаги, в силу взаимного затенения снижается интенсивность фотосинтеза, из-за недостатка света растения сильно вытягиваются (особенно третье и четвертое междоузлие).

В наших исследованиях густота стеблестоя к моменту уборки по чистому пару составила 345,8 шт./м², по остальным предшественникам варьировала от 331,2 до 347,1 шт./м² (таблица 8).

Таблица 8 - Густота стояния и процент сохранности растений к моменту уборки, шт./м²

Предшествен-ники	Количество растений	Количество продук-тивных стеблей, шт./м2	Процент сохранности растений к моменту уборки, %	Продук-тивная кустис-тость
	во время всходов, шт./м2	на период уборки, шт./м2
Чистый пар	387,7	345,8	384,7	76,8	1,11
Горохоовсяная смесь на сидерат	381,6	340,7	392,3	75,7	1,15
Рапсо - овсяная смесь на сидерат	379,2	338,6	377,8	75,2	1,12
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	370,9	331,2	368,3	73,6	1,11
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	388,7	347,1	386,3	77,1	1,11

За время проведения опыта наибольшие выпады растений отмечались в фазы полных всходов, кущения, выхода в трубку. В фазу колошения и формирования зерна выпады растений незначительны (П.И. Кузнецов, 1980).

Так, от фазы всходов до колошения теряется примерно 35% растений и до уборки еще 6%. Таким образом, выживает только 55…73% растений.

Согласно наших исследований процент сохранности растений к моменту уборки составил по чистому пару 76,8%, по остальным предшественникам он варьировал от 73,6 до 77,1.

Количество продуктивных стеблей по чистому пару 384,7 шт./м², по горохоовсяной смеси на сидерат 392,3, по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 368,3, по рапсо 0 овсяной смеси на сидерат 377,8 и по горохоовсяной смеси на зеленый корм 386,3 шт./м², соответственно.

На формирование колоса и его частей, важное значение имеют условия внешней среды: обеспечение влагой и питательными веществами, температурные условия, режим освещения. Среди этих факторов на первое место выдвигается влага.

Недостаток влаги в фазу кущения оказывает влияние на густоту стеблестоя и величину колоса. Чем ниже температура и выше запас влаги, тем крупнее, с большим количеством зерен закладывается колос. Лучше кущение и формирование колоса протекает, когда в пахотном слое почвы в этот период содержится 25…30 мм влаги и выше, а температура воздуха составляет 16…18°С (П.И. Кузнецов, 1980).

Самым благоприятным оказался 2003 год, в момент кущения влаги было достаточно для успешного роста и развития растений, все это сказалось на урожайности.

Результаты исследований за 2001…2003 года показали, что погодные условия оказали влияние на длину колоса. По годам длина колоса в среднем варьировала от 7,1 до 7,6 см. Наиболее длинный колос наблюдался по чистому пару, и в среднем составил 7,6 см.

Крупность зерна зависит от погодных условий в период его налива, которые могут ускорить или замедлить процесс поступления из вегетативной массы в зерно пластических веществ, запасов продуктивной влаги к периоду цветения - восковой спелости.

Кроме погодных условий на крупность зерна оказывают влияние предшественники, обработка почвы, удобрения, сроки посева, засоренность, то есть факторы, которые могут изменить водный и питательный режимы.

Продуктивность колоса - один из основных компонентов урожайности зерновых культур. Он складывается из таких показателей: количество зерен в колосе, количество колосков, длина колоса, масса зерна одного колоса.

На массу 1000 зерен яровой пшеницы влияет густота стеблестоя, с увеличением густоты стеблестоя масса 1000 зерен уменьшается.

В среднем за годы исследований наибольшая масса 1000 зерен наблюдалась в варианте рапсо - овсяная смесь на запашку 37,0 г; по чистому пару 36,1 г; по остальным предшественникам варьировала от 34,6 до 35,9 г (таблица 9).

Продуктивность колоса - один из основных компонентов урожайности зерновых. Он складывается из следующих показателей: числа колосков в колосе (развитых и неразвитых), число зерен в колосе, массы зерна в колосе (И.П. Иоаниди, 1985).

Как правило, количество колосков у яровой пшеницы 13…14 по данным П.И. Кузнецова (1980), для получения полноценного урожая необходимо, чтобы в период колошения - восковой спелости выпало не менее 60 мм осадков. При меньшем их количестве налив зерна затрудняется, снижается урожай, что ведет у увеличению массы соломы. Также важное значение имеют предшественники.

Анализ таблицы показывает, что наибольшее количество колосков в колосе наблюдалось по чистому пару и составило 17,2 шт., по другим предшественникам этот показатель варьировал от 15,2 до 15,9 шт.

Наиболее низкое количество колосков наблюдалось в 2001 г., так как в период колошения и восковой спелости выпало 46,1 мм осадков и количество колосков варьировало в зависимости от предшественников от 12,5 до 14,2 шт.

Таблица 9 - Элементы структуры урожая яровой пшеницы в зависимости от предшественников (2001…2003 г г)

Предшественники	Количество растений при уборки на 1 м2, шт.	Количество колосков в колосе, шт.	Количество зерен в колосе, шт.	Масса зерна одного колоса, г	Масса 1000 зерен, г	Высота растений, см	Длина колоса, см
Чистый пар	345,8	17,2	38,9	1,39	36,0	82,2	7,6
Горохоовсяная смесь на запашку	340,7	15,3	36,2	1,34	35,9	80,5	7,5
Рапсо - овсяная смесь на запашку	338,6	15,9	36,8	1,34	37,0	77,7	7,2
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	347,1	15,2	35,3	1,25	34,9	76,2	7,4
Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	331,2	15,7	34,1	1,30	34,6	79,1	7,1

В 2002 году выпало 65,3 мм осадков и наибольшее количество колосков наблюдалось на чистому пару 19 шт., а по остальным предшественникам этот показатель варьировал от 14 (рапсо - овсяная смесь на зеленый корм) до 17,1 шт. (горохоовсяная смесь на зеленый корм).

В 2003 году выпало 72,5 мм осадков, по всем предшественникам количество колосков варьировало от 17 до 19 шт.

Также изменяется и количество зерен в колосе в зависимости от предшественников, по чистому пару количество зерен в колосе составило 38,9 шт., по другим предшественникам от 34,1 до 36,8 шт.

Масса зерна одного колоса выше также по чистому пару и составила в среднем за годы исследований 1,39 г, по горохоовсяной смеси на сидерат 1,34 г, по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 1,30, по рапсо - овсяной смеси на сидерат 1,34 и по горохоовсяной смеси на зеленый корм 1,25 г.

3.9 Урожайность в зависимости от предшественников

К проведению исследований опытное поле было тщательно подготовлено. Опыт проводился в пяти звеньях севооборота.

Яровая пшеница размещалась по следующим предшественникам: чистый пар, горохоовсяной смеси на сидерат и зеленый корм, рапсо-овсяной смеси на сидерат и зеленый корм.

В годы исследования (2001…2003 г г) в полевом опыте мы изучали влияние различных видов пара - чистого, занятого и сидерального на урожайность яровой пшеницы.

Данные урожайности представлены в таблице 10.

Без чистых паров невозможно очистить почву от сорняков. Севооборот определяет величину выхода продукции с гектара пашни. Данные исследования показывают, если запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом пшеницы в среднем 148,3 мм, а в пахотном слое в среднем 31,4 мм. При такой влажности можно получить высокие урожаи до 2,5…3,0 т/га, при норме высева 4,5 млн. всхожих зерен на гектар. Урожайность яровой пшеницы в среднем за три года составила 1,81 т/га.

Урожайность нельзя рассматривать как простой признак. Это комплекс, образованный взаимодействием частных признаков. Главными компонентами, участвующими в формировании урожая, является число колосьев на единицу площади и продуктивность одного колоса (масса зерна) в граммах, которая складывается из числа зерен и массы зерновки. Каждый из этих компонентов является результатом генетического взаимодействия многих факторов и агроэкологических условий.

Известно, что урожайность зерновых находится в прямой зависимости от озерненности колоса, числа продуктивных стеблей и массы 1000 зерен. Количество зерен в колосе является сложным биологическим фактором урожайности, которая зависит от многих условий произрастания. Недостаток влаги и питательных веществ в почве, атмосферная и почвенная засухи снижают озерненность колоса (В.А. Савицкая, 1987).

При рассмотрении данных таблицы 10 мы видим, что 2001 год характеризовался увлажненным периодом. В почве содержалось достаточное количество продуктивной влаги (в метровом слое 146,3 мм) в момент посева для получения дружных всходов и полного периода кущения. Урожайность составила при посеве по чистым парам 1,79 т/га, после горохоовсяной смеси на сидерат - 1,77, горохоовсяной смеси на зеленый корм - 1,56, рапсо-овсяной смеси на зелёный корм 1,47, рапсо-овсяной смеси на сидерат 1,79 т/га, соответственно.

2002 год был не сильно благоприятным для произрастания яровой пшеницы. В метровом слое почвы к моменту посева содержалось 153,3 мм продуктивной влаги всходы появились дружно, за вегетационный период выпало 158,3 мм осадков. Урожайность в среднем составила 1,72 т/га. По чистому пару - 1,80 т/га, по горохоовсяной смеси на сидерат - 1,71, по горохоовсяной смеси на зеленый корм - 1,69 т/га, рапсо-овсяной смеси на зелёный корм 1,68, рапсо-овсяной смеси на сидерат 1,72 т/га, соответственно.

Таблица 10 - Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы, т/га

Предшественники	Годы исследований	Среднее за 2001…2003 гг
	2001	2002	2003
Чистый пар	1,79	1,80	2,20	1,93
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	1,56	1,69	1,78	1,68
Горохоовсяная смесь на сидерат	1,77	1,71	2,18	1,89
Рапсо-овсяная смесь на зелёный корм	1,47	1,68	1,84	1,66
Рапсо-овсяная смесь на сидерат	1,79	1,72	2,09	1,87
НСР0.5	0,14	0,17	0,14

2003 год был благоприятным для произрастания яровой пшеницы. В метровом слое почвы к моменту посева содержалось 145,4 мм продуктивной влаги всходы появились дружно, за вегетационный период выпало 275,4 мм осадков. Урожайность в среднем составила 2,02 т/га. По чистому пару - 2,20 т/га, по горохоовсяной смеси на сидерат - 2,18, по горохоовсяной смеси на зеленый корм - 1,78 т/га, рапсо-овсяной смеси на зелёный корм 1,84, рапсо-овсяной смеси на сидерат 2,09 т/га, соответственно.

Урожайность яровой пшеницы в прямой зависимости от засоренности. Засоренность посевов зависит от метеорологических условий вегетационного периода. В условиях недостатка влаги конкурентная способность яровой пшеницы значительно ниже, чем сорняков, поэтому их доля в общей массе снопа возрастает. Доля сорняков в общей массе снопа зависит от предшественников (таблица 11).

Наши исследования показали, что наибольшая доля сорняков в посевах яровой пшеницы, наблюдалась по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм и сидерат и составило 14,2…12,0%. По горохоовсяной смеси на зеленый корм 13,3%, а по горохоовсяной смеси на сидерат 10%. По чистому пару доля сорняков в общей массе снопа составила 6,6%.

Таблица 11 - Засоренность посевов и доля сорняков в общей массе снопа (%) при уборке яровой пшеницы в зависимости от предшественников за 2001…2003 г г

Предшественники	Количества сорняков, шт./м2	Масса г/м2	Доля сорняков в общей массе снопа, %
	злаковые яровые	двудольные	итого	снопа	сорняков
		яровые	многолет.
Чистый пар	2,2	2,6	0,4	5,2	509,8	33,6	6,6
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	5,8	4,9	2,1	12,8	465,3	62,0	13,3
Горохоовсяная смесь на сидерат	4,3	3,7	3,0	11,0	485,3	48,6	10,0
Рапсо-овсяная смесь на зелёный корм	4,6	4,8	2,3	11,7	478,2	67,7	13,3
Рапсо-овсяная смесь на сидерат	3,4	5,1	2,7	11,2	499,3	60,0	12,0

4. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Оценивая влияние предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы, и эффективность производства продукции, рассмотрим различные варианты при возделывании яровой пшеницы:

1. чистый пар;

2. рапсо - овсяная смесь на зеленый корм;

3. горохоовсяная смесь на зеленый корм;

4. горохоовсяная смесь на сидерат;

5. рапсо - овсяная смесь на сидерат.

При этом воспользуемся методикой предложенной Булаховым В.Н. и Пеннер П.И. в «Экономическом справочнике сельского специалиста».

В основу расчета экономической эффективности положена сравнительная оценка предшественников с наименьшими затратами на произведенную продукцию (таблица 14).

Продуктивность гектара посева яровой пшеницы определялось по выходу основной продукции.

Для оценки, прежде всего, определяли при разных условиях объем производства всей продукции в натуральном и стоимостном выражении. Затраты брали из технологических карт (приложение А). Стоимость валовой продукции исчисляется исходя из средних фактических цен реализации яровой пшеницы.

Максимальный выход валовой продукции получен в варианте с чистым паром 4825,00 руб., минимальный 4200,00 руб. по горохоовсяной смеси на зеленый корм (таблица 12).

Таблица 12 - Прямые производственные затраты, в рублях

Показатели	Чистый пар	Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	Горохо-овсяная смесь на зеленый корм	Рапсо - овсяная смесь на сидерат	Горохо-овсяная смесь на сидерат
Зарплата	19208,51	15008,63	15031,41	19833,43	19812,57
Горючее	72942,66	44332,92	44372,16	71612,28	71573,04
Семена	70000,00	70000,00	70000,00	70000,00	70000,00
Амортизация	48210,78	45468,52	45488,33	49034,77	49017,10
Текущий ремонт	35837,16	32941,25	32964,76	36158,59	36137,67
Электроэнер.	1778,04	1540,07	1558,03	1831,92	1816,65
Итого	247977,15	209291,39	209414,69	248470,99	248357,03
Затраты труда чел. - ч. 1 га	8,6	6,1	6,1	8,7	8,7

По результатам подсчетов прямые производственные затраты составили (таблица 13) по чистому пару 2479,77 руб., по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 2092,91 руб., по горохоовсяной смеси на зеленый корм 2094,14 руб., по горохоовсяной смеси на сидерат 2484,71 руб. и по рапсо - овсяной смеси на сидерат 2483,57 руб. На основании полученных данных рассчитывали условный чистый доход, как разницу между стоимостью валовой продукции и прямыми производственными затратами.

Таблица 13 - Сравнительная экономическая оценка предшественников

Показатели	Чистый пар	Рапсо - овсяная смесь на зеленый корм	Горохо-овсяная смесь на зеленый корм	Рапсо - овсяная смесь на сидерат	Горохо-овсяная смесь на сидерат
Урожайность, т/га	1,93	1,66	1,68	1,87	1,89
Товарная продукция по фактическим ценам реализации, руб./га	4825,00	4150,00	4200,00	4725,00	4675,00
Прямые производственные затраты, руб./га	2479,77	2092,91	2094,14	2484,70	2483,57
Затраты труда, чел-час/га	8,6	6,1	6,1	8,7	8,7
Прирост продукции: а) в ц б) в руб.		-0,27 -675,00	-0,25 -625,00	-0,06 -100,00	-0,04 -150,00
Условный чистый доход, руб. а) на 1 т б) на 1 чел-час	2345,23 1215,14 272,70	2057,09 1239,21 337,22	2105,86 1253,49 345,22	2240,29 1198,01 257,50	2191,43 1159,48 251,89
Рентабельность, %	94,6	98,3	100,5	90,2	88,2
Годовой экономический эффект, руб.		-288,14	-239,37	-104,94	-153,80

Уровень производственной рентабельности, определяемой, как процентное соотношение условного чистого дохода к прямым производственным затратам:

(3)

Сравнивая результаты расчетов по вариантам с предшественниками, определяли, какой вариант более продуктивен в расчете на 1 чел/час, обеспечивает более высокую рентабельность производства, дает наибольший годовой экономический эффект.

Годовой экономический эффект определяли по разности варианта между предшественниками, таким образом условный чистый доход по всем вариантам был выше был по чистому пару и составил 2345,23 руб., по сидеральным парам (горохоовсяная смесь и рапсо - овсяная смесь) - 2240,29…2191,43 руб., по занятым парам (горохоовсяная смесь и рапсо - овсяная смесь) - 2057,09…2105,86 руб.

Рентабельность выше была в варианте горохоовсяная смесь на зеленый корм составила 100,5%, по чистому пару она составила 94,6%, по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 98,3%, по горохоовсяной смеси на сидерат 90,2% и по рапсо - овсяной смеси на сидерат 88,2%.

Годовой экономический эффект по всем вариантам был отрицательным, так как условный чистый доход на котроле (чистый пар) больше других вариантов (таблица ).

Таким образом, наиболее экономически эффективным вариантом при возделывании яровой пшеницы является вариант с чистым паром горохоовсяной смесью на сидерат, где условный чистый доход составил 2345,23 руб. и 2240,29 руб.

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1 Охрана труда

5.1.1 Задачи охраны труда в сельском хозяйстве

Охрана труда - система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально - экономические, организационно - технические, санитарно - гигиенические, лечебно - профилактические, реабилитационные и иные мероприятия ().

Одной из важнейших задач труда является работа по обеспечению безопасности работников в сельскохозяйственном производстве. Научно - технический прогресс на данное время заторможен. Отсутствие средств на приобретение новой техники, индивидуальных средств защиты на многих сельскохозяйственных предприятиях, приводит к повышению потенциальной опасности, ведущей к травматизму. Применение новых химических препаратов приводит к заболеваниям рабочих. В связи с этим, важно разрабатывать и внедрять в производство более надежные средства защиты человека от вредных и опасных факторов производственной среды, научно обоснованные режимы труда и отдыха, мероприятия по снижению эмоциональных нагрузок, проводить четкий профессиональный отбор работающих.

Безопасность труда - состояние условий труда, при котором исключено воздействие на работающих опасных и вредных производственных факторов.

Нанесение травм человеку в условиях производства обусловлены наличием физических и химических опасных производственных факторов. Физически опасные производственные факторы - это движущиеся машины, незащищенные подвижные элементы оборудования. Химически опасные производственные факторы характеризуются воздействием на организм человека едких ядовитых веществ.

5.1.2 Безопасность труда при выполнении механизированных полевых работ

Перед использованием механизированных агрегатов, чтобы обеспечить безопасность, нужно заблаговременно подготовить поле. Все опасные препятствия следует или устранить, или отметить вешками. Выделяют место отдыха для работающих, которое отмечают днем вешками, а ночью фонарем.

При использовании почвообрабатывающих машин необходимо соблюдать следующие меры предосторожности:

- сцепку (навеску) машин проводить при остановленном тракторе;

- рабочие органы фрез и ротационных культиваторов постоянно держать закрытыми кожухами;

- подъем и опускание навесных машин проводить только тогда, когда это никому не угрожает;

- очищать плуги, культиваторы, лущильники, бороны разрешается чистиками при остановленном агрегате;

- замену рабочих органов проводить при остановленном двигателе или отцепленном тракторе. Чтобы предотвратить самопроизвольное опускание или падение машин или рабочих органов, устанавливают козелки;

- смену лемехов, дисков, культиваторных лап нужно проводить в рукавицах;

- заточку рабочих органов следует проводить, пользуясь очками и рукавицами. Во время работы почвообрабатывающего агрегата запрещается находиться впереди него и садиться на него.

Передаточные механизмы сеялок закрывают предохранительными щитками.

Очищать сеялку разрешается чистиками, а разравнивать семена и удобрения в ящиках лопатками.

Перед посевом протравленными семенами все работающие должны пройти технический минимум по правилам безопасности. При этом не разрешается: работать без комбинезона или халата и рукавиц; работать с открытыми ящиками; разравнивать в ящиках семена руками без рукавиц. Сеялки после работы очищают от сухих протравителей, высевающий механизм смазывают солидолом.

Посевной агрегат начинает движение и останавливается по сигналу старшего сеяльщика. Повороты выполняют с поднятыми сошниками сеялок и на пониженных скоростях.

Перед работой зерноуборочных комбайнов устраняют или отмечают опасные места и делают соответствующие обкосы и прокосы.

Перед выездом в поле проверяют исправность машин, особенно защитных ограждений, лестниц, перил, подножек, и наличие необходимых чистиков и других приспособлений для ухода и так далее.

Во время работы на комбайне может находиться только комбайнер или его помощник (если он имеет удостоверение). Нахождение на комбайне посторонних лиц запрещается.

Зерноуборочный комбайн должен перемещаться по утвержденному маршруту. Запрещается работа комбайна в местах, где уклон может превысить 15°. Перед пуском комбайна в работу подают предупредительный сигнал, что это никому не угрожает. Очистку, смазку и регулировку комбайна разрешается проводить при заглушенном двигателе, а также при включенном тормозе.

Если предстоит работа под жаткой, необходимо положение жатки зафиксировать во избежание её опускания. Проталкивать зерно во время выгрузки из бункера разрешается деревянной лопатой; сильно склоняться над бункером, залезать в него, запрещается.

Безопасность механизатора при работе с твердыми органическими удобрениями зависит главным образом от соблюдения техники безопасности при эксплуатации машин.

Запрещается загружать в кузов удобрения с высоты более 1,5 м и засоренные посторонними включениями (камнями, древесными остатками от пней, кустарников и т.п.). нельзя работать со снятыми защитными кожухами цепных передач, при отсутствии стопорных цепочек или тросиков на защитных трубках карданной передачи и страховочной цепи между машиной и трактором.

При работе в зимних условиях следует убедиться, что скребки транспортера не примерзли к днищу кузова, чтобы избежать поломки привода и травмы.

При внесении минеральных удобрений нельзя находиться около разбрасывателя ближе, чем на 10…25 м. разбрасыватель под загрузку располагают так, чтобы отбрасываемые пылевидные частицы не уносились ветром в сторону погрузчика и трактора, а ковш не проходил над кабиной трактора. Тракторист должен обязательно выйти из нее.

К обслуживанию сеялок допускаются те, кто подготовлен к работе на посевных агрегатах, знаком с устройством сеялок, их регулировками и правилами техники безопасности.

Посевной агрегат оборудуют двусторонней звуковой сигнализацией. Сеяльщики должны находиться на подножных досках и держаться за поручни. Им запрещается сидеть на ящиках. Если сзади сеялок прицеплены бороны, катки, то сеялки за подножными досками должны иметь перила высотой не менее 1 м. каждый сеяльщик в агрегате обслуживает только одну сеялку.

Засыпают ящик зерном только во время стоянки агрегата. Механизированную загрузку сеялок семенами начинают по сигналу сеяльщика, который в момент подъезда автозагрузчика к сеялкам не должен находиться на подножной доске сеялки, а также впереди подъезжающего автозагрузчика. Нельзя находиться на автозагрузчике нигде, кроме кабины.

Во время работы комбайна запрещается находиться впереди режущего аппарата или подборщика, в зоне заднего клапана копнителя, вблизи не огражденных вращающихся валов, шкивов, звездочек, цепных и ременных передач.

Подготовка к работе и эксплуатации трактора в сцепке с машинами для уборки соломы требуют строгого соблюдения правил безопасности, так как при агрегатировании с ними разгружается передняя ось и ухудшается управляемость трактора, что особенно опасно при транспортировке соломы или зерна.

У волокуши ВТУ-10 перед началом работы проверяют затяжку всех болтовых соединений. Находиться впереди нее при движении трактора запрещено; можно находиться лишь с внешней стороны собираемой массы соломы.

Для обслуживающего персонала опасен обрыв тросов перемычек боковин волокуши, поэтому надо периодически проверять и подтягивать гайки скоб.

Скирдование разрешается проводить в светлое время суток, если скорость ветра не более 10 м/с. Во время грозы скирдование запрещается (С.В. Белов, А.В. Ильницкая, А.Ф. Козьяков и др., 1999).

5.1.3 Безопасность труда при применении химических средств защиты растений

Перед началом сезона работ все машины, аппаратуру для опрыскивания ремонтируют и проверяют её готовность.

Допуск к работе тракториста - машиниста, а также другого обслуживающего персонала разрешается только после изучения ими мер безопасности при работе с пестицидами и правил оказания первой помощи при отравлениях.

Тракторист - машинист перед работой должен надеть положенную спецодежду и предохранительные приспособления.

Заправку машин жидкими пестицидами выполняют только закрытым способом с помощью насосов, эжекторов и так далее. Наполнение емкостей контролируют только по уровнемеру. Запрещается открывать люк и проверять наполнение визуально, а также заполнять опрыскиватели без наличия в них фильтров. При заполнении емкостей опрыскивателя необходимо находиться с наветренной стороны.

Использовать машины, механизмы, ранцевую аппаратуру по химической защите растений для других хозяйственных нужд нельзя.

Опрыскивание ведут в безветренную погоду, как правило, в утренние часы (до 10 ч) или вечерние (с 17 до 20 ч), то есть при пониженной температуре воздуха, поскольку в жаркие часы дня усиливается испарение химикатов, затрудняется использование средств индивидуальной защиты и спецодежды, увеличивается опасность отравления.

На каждом агрегате, используемом для опрыскивания, необходимо иметь аптечку первой доврачебной помощи.

Во время работы не допускается направление пылевой волны против ветра и снос её на работающих, на соседние участки, не подлежащие химической обработке, на пастбища и населенные пункты. Работать следует только при исправной кабине, с плотно закрытыми окнами (Л.С. Филатов, 1988).

5.2 Охрана природы

Охрана природы занимается разработкой и теоретическим обоснованием практических мероприятий по разумному использованию природных ресурсов. Основной проблемой охраны природы является оптимизация воздействия общества на природу с целью наиболее эффективного и разностороннего его использования.

Охрана природы включает широкий круг проблем: загрязнение воды и воздуха вредными отбросами, предотвращения после действий применения пестицидов, эрозию почв и их рекультивацию, численность ценных животных, охрану памятников природы, дальнейшую разработку основ охраны природы, экономическую оценку природных ресурсов (А.Г. Банников, 1985).

Одним из важных природных ресурсов является почва. Это составная часть биоценоза. Человек, закладывая агробиоценозы, своими прямыми и косвенными воздействиями нарушает устойчивость всей биосферы.

Почва - наиболее податливая часть агробиоценоза. Распашка и другая механическая обработка в корне меняют её состав и структуру, микробиологические процессы, протекающие в ней, растительный покров и животный мир. В результате нарушается сложившийся в биогеоценозе нормальный цикл круговорота веществ.

Деятельность земледельца одинаково направлена как на свои интересы, так и на охрану и улучшение почвы. Подобно тому, как нельзя противопоставлять научно - технический прогресс охране природы, так нельзя противопоставлять охрану почв агроиндустриальной её эксплуатации.

Серьезной проблемой остается защита от эрозии. Своевременное осуществление всего противоэрозионного комплекса, включающая агротехнические и лесомелиоративные меры, - важнейшая часть охраны природы. Оно способствует не только прекращению эрозии, но и превращению эродированных земель в продуктивные угодья.

Актуальной проблемой остается деградация почв в результате утомления под воздействием усиливающейся техногенной нагрузки (В.И. Кирюшин, 1996).

Так, по данным А.Г. Банникова (1996), в России около 40% пашни уплотнено сильно, 50% - средне, 10% - слабо. При этом в структуре тракторного парка до 70% увеличилась доля колесных тракторов, а в их числе возросла доля тяжелых машин типа К-700, у которых удельное давление на почву вдвое больше, чем у преобладавшего ранее трактора ДТ-75, ДТ-75М.

Переуплотняют почву тяжелые комбайны, транспортно - технологические средства и другие машины. В уборочный период транспортно - технологическая техника развивает в полтора - два раза больше давление на почву, чем тракторы (В.И. Кирюшин, 1996).

Высокопродуктивное сельское хозяйство, полностью исключающее химические способы защиты растений, вполне возможно и уже успешно ведется в некоторых странах (А.Г. Банников, 1996).

Необходимо свести к минимуму отрицательные воздействия химических средств. Для этого требуется строго соблюдать правила использования удобрений и химических средств защиты растений.

Необходимо более эффективно использовать биологические средства защиты растений. При увеличении удельного веса биологической защиты растений с 18…20 до 35%, пестицидная нагрузка на биоценозы, смогла бы снизиться на 20…25%, а потери урожая от вредителей, болезней, сорняков до 15…20%. Грамотное, комплексное применение биологических препаратов позволяет увеличить урожай на 10…30%, с экономить до 60 кг минерального азота на 1 га, или 1 млн. т минеральных азотных удобрений, и получить в условиях экономически чистого земледелия дополнительно около 4 млн. тонн белка (А.С. Степановских, 2000).

За проведенные годы исследований было выявлено, что чистый пар один из наилучших предшественников, для любой культуры. В результате систематической обработки почвы и применения гербицидов за период парования уничтожается до половины семян и вегетативных органов размножения сорняков. В результате снижается засоренность не только первой культуры после пара, но и последующих. Интенсивное разложение органического вещества в почве чистого пара способствует её оздоровлению, уничтожению вредителей и возбудителей болезней в остатках растений.

Чистый пар оказывает положительное влияние и на качество продукции. Недостаток чистого пара состоит в том, что он подвержен водной и ветровой эрозии из-за того, что свободен от растений.

Нужно учитывать, что при обработке чистого пара идет распыление почвы, для избежания этого процесса необходимо обрабатывать комбинированными агрегатами или плоскорезами, с сохранением до 55…60% стерни. Механические обработки чистого пара должны сочетаться с биологией корнеотпрысковых сорняков, и при массовом появлении сорняков необходимо внесение гербицидов.

Плодородие почвы зависит от внесения минеральных и органических удобрений, в последнее время широкое распространение получило использование сидеральных культур (биологизация). При запашке сидератов на зеленое удобрение в почве накапливается до 200 кг азота, который усваивается интенсивнее, чем из навоза. Зеленое удобрение улучшает водный режим, физико-химические свойства почвы, показатели связности, водопоглотительной и водоудерживающей способности почвенного поглощающего комплекса, способствуют усилению жизнедеятельности микроорганизмов в почве. В результате повышаются урожаи на 4…7 ц/га.

Использование рапса на зеленое удобрение позволяет снизить засоренность и поражение пшеницы корневыми гнилями.

Причинами чередования сельскохозяйственных культур в посеве является засоренность, зараженность болезнями и вредителями. Главной задачей агронома является получение максимального урожая с минимальными затратами и не нанесение ущерба окружающей среде, от этого, в первую очередь и будет зависеть правильный выбор предшественника.

ВЫВОДЫ

1. Величина урожая яровой пшеницы находится в прямой зависимости от погодных условий, предшественников и приёмов агротехники.

2. В условиях лесостепной зоны Челябинской области из пяти изучаемых предшественников лучшим оказался чистый пар. Урожайность по этому предшественнику в среднем за три года составила 1,93 т/га, в то время как по занятым парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 1,68…1,66 т/га и по сидеральным парам (горохоовсяной и рапсо - овсяной смесях) 1,89…1,87 т/га.

3. Наилучшим предшественником в зоне возделывания яровой пшеницы является чистый пар, который снижает засоренность полей, накапливает влагу и питательные вещества.

За годы исследований засоренность по чистому пару снизилась на 38,7 %, в то время как по занятым парам засоренность снизилась на 23,7…25,4%, а по сидеральным парам на 19,8…20,5%.

4. С экономической точки зрения наиболее эффективными предшественниками под яровую пшеницу является чистый пар, условный чистый доход составил 2345,23 руб., по горохоовсяной смеси на зеленый корм 2105,86 руб., по рапсо - овсяной смеси на зеленый корм 2057,09 руб., по рапсо - овсяной смеси на сидерат 2191,43 руб. и по горохоовсяной смеси на сидерат 2240,29 руб.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1995. 345 с.

2. Банников А.Г. Охрана природы. - М.: Колос, 1985. - 76 с.

3. Банников А.Г. и др. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник для охраны природы / А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Густамов. М.: Колос, 1999 - 304с.

4. Бенц В.А. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в северном Казахстане - Кайнар.: 1974 - 280с.

5. Белов С.В. и др. Безопасность жизнедеятельности. / С.В.Белов, А.В. Ильницкая, А.Ф. Козьяков - М: Высшая школа, 1999.

6. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. - М.: Высшая школа, 1983 - 207с.

7. Беляков Г.Н. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1990 - 320с.

8. Болдырев М.В. Справочник бригадира - полевода. - М.: Росагропромиздат, 1988 - 220с.

9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Агроклиматические условия Южного Урала. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 200 с.

10. Воробьева С.А. Земледелие. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991 г.

11. Гридасов И. И. Зерновые культуры России. - М.: Колос, 1997.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 416 с.

13. Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. - Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1982. - 140 с.

14. Казаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. - Челябинск: 1997. - 110 с.