Анализ эффективности производства зерна в СПК "Полесская Нива"

Народнохозяйственное значение производства зерна и основные направления развития зернового хозяйства. Производственные и экономические показатели работы СПК "Полесская Нива". Современные технологии совершенствования возделывания зерновых культур.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 27.12.2011
Размер файла 88,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Овощи открытого грунта

Овощи защищенного грунта

396

-

317

-

98

-

218

-

-219

-

-120

-

Кормовые корнеплоды

2191

897

1421

-

524

-

Кукуруза на силос

14634

11478

14040

28246

2562

-14206

Анализируя данные таблицы «Валовые сборы сельскохозяйственных культур», можно сделать вывод, что в динамике за 2008-2010 гг. в СПК «Палесская Нива» наблюдается:

- уменьшение валового сбора зернобобовых, овощей открытого грунта;

- колебание валового сбора зерновых всего (в том числе озимых, яровых), рапса, кормовых корнеплодов, кукурузы на силос;

- увеличение валового сбора кукурузы на зерно, картофеля.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом валовые сборы уменьшились по: зернобобовым (на 17 т), озимым (на 1229 т), рапсу (на 92 т), овощам открытого грунта (на 219 т), а увеличился по: зерновым всего (на 317 т) (в том числе по озимым (на 230 т), яровым (на 104 т)), кукурузе на зерно (на 239 т) картофелю (на 939т), кормовым корнеплодам (на 524 т), кукурузе на силос (на 2562 т).

В СПК «Палесская Нива» по сравнению с СПК «Новая Припять» валовые сборы по всем культурам меньше, это обуславливается тем, что площадь пашни в СПК «Новая Припять» больше, чем площадь пашни СПК «Палесская Нива».

Таблица. Экономические показатели работы предприятия

Показатели:

Ед.

изм.

Предприятие

СПК «Новая припять» 2010

Отклонения

(+,-)

2010г. к

2008г

2009г

2010г

2010г

2010-2009г

СПК «Новая припять» 2010-2010

Исходные данные:

Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах, всего

в том числе растениевод-ства

животноводства

млн.

руб.

9015

3559

5456

9112

3512

5600

10525

4460

6065

13318

5842

7476

1413

948

465

-2793

-1382

-1411

Товарная продукция

-//-

7648

8554

13205

9715

4651

3490

Балансовая прибыль

-//-

2420

1986

4625

1472

2639

3153

Прибыль (убыток) от реализации

-//-

1683

1141

3655

196

2514

3459

Среднегодовая стоимость ОПФ

-//-

6062

7097

8455

13541

1358

-5086

Среднегодовая стоимость оборотных средств

-//-

31173

34798

41548

44554

6750

-3006

Затраты труда всего

в том числе растениеводства

животноводства

чел.

.час.

653000

203000

450000

687000

210000

477000

656000

209000

447000

1041000

199000

842000

-31000

-1000

-30000

-385000

10000

-395000

Площадь с/х угодий

га

2609

2609

2609

6571

0

-3962

Площадь пашни

га

1185

1185

1185

2970

0

-1785

Показатели роста производства:

Получено на 100га с/х угодий

а)валовой продукции предприятия

б) валовой продукции животноводст

Получено на 100 га пашни валовой продукции растениеводства

млн.

руб.

345,53

209,12

300,34

349,25

214,64

296,37

403,41

232,46

376,37

202,68

113,77

196,70

54,16

17,82

80

200,73

118,69

179,67

Показатели использования ресурсов:

Фондоотдача

Коэффициент оборачиваемости

Производительность труда всего

в т.ч. в растениеводстве

в животноводстве

руб

-

тыс.

руб.

1,49

0,25

13,81

17,53

12,12

1,28

0,25

13,26

16,72

11,74

1,24

0,32

16,04

21,34

13,57

0,98

0,22

12,79

29,36

8,88

-0,04

0,07

2,78

4,62

1,83

0,26

0,10

3,25

-8,02

4,69

Обобщающие показатели:

Уровень рентабельности

Норма прибыли

%

%

28,21

6,50

15,39

4,74

38,26

9,25

2,06

2,53

22,87

4,51

36,21

6,72

Показатели роста производства:

Получено на 100га с/х угодий

а)валовой продукции предприятия = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах / Площадь с/х угодий * 100

б) валовой продукции животноводства = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах животноводства / Площадь с/х угодий * 100

Получено на 100 га пашни валовой продукции растениеводства = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах растениеводства / Площадь пашни * 100

Показатели использования ресурсов:

а) Фондоотдача (Ф0) = ВП / ОПФ

б) Коэффициент оборачиваемости (): где выручено в нашем случае товарная продукция.

в) Производительность труда всего = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах/ Затраты труда всего

- в растениеводстве = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах растениеводства / Затраты труда растениеводства

- в животноводстве = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах животноводства / Затраты труда животноводства

Обобщающие показатели:

а) Уровень рентабельности = Прибыль от реализации / полная себестоимость * 100

б) Норма прибыли = Балансовая прибыль / (Среднегодовая стоимость ОПФ + Среднегодовая стоимость ОС) * 100

Прибыль/убыток от реализации = выручено - полная себестоимость (если + то прибыль,

если - то убыток).

Анализируя данные таблицы «Экономические показатели работы предприятия» можно сделать вывод, что в динамике СПК «Палесская Нива» за 2008-2010гг. по показателям роста производства, т.е.:

- «получено на 100 га с/х угодий валовой продукции предприятия» наблюдается рост эффективности использования земли, так как из года в год производство увеличивается.

Показатель в 2010 по сравнению с 2009 увеличился на 54,16 млн. руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» наше предприятие более эффективно использует землю т.к. по показателю получено продукции на 200,73 млн. руб. больше чем в СПК «Новая Припять»;

- По показателю «получено на 100га с/х угодий валовой продукции животноводства» наблюдается рост производства в динамике за 2008-2010гг., так как этот показатель увеличивался из года в год, значит, предприятие эффективно использует землю.

Показатель в 2010 по сравнению с 2009 увеличился на 17,82 млн. руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно использует землю т.к. показатель больше на 118,69 млн. руб.

- По показателю «получено на 100 га пашни валовой продукции растениеводства» наблюдается колебание эффективности использования земли, так как из года в год производство то уменьшается, то увеличивается.

Показатель в 2010 по сравнению с 2009 увеличился на 80 млн. руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» наше предприятие более эффективно использует землю т.к. показатель больше на 179,67 млн. руб.

Фондоотдача характеризует эффективность использования основных производственных фондов предприятия.

На основании годовых отчётов СПК «Палесская Нива» за 2008-2010гг. по показателю «фондоотдача» наблюдается колебание эффективности использования ОПФ. Эффективность использования ОПФ в 2010 по сравнению с 2009 уменьшился на 0,04 руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно используют ОПФ на 0,26 руб.

В динамике за 2008-2010гг. по показателю «коэффициент оборачиваемости» наблюдается колебание эффективности использования ОС, так как с каждым годом коэффициент оборачиваемости оставался неизменным, то увеличивался. Эффективности использования ОС в 2010 году по сравнению с 2009 увеличился на 0,07. По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно использует ОС на 0,10.

В динамике за 2008-2010гг. по показателю «производительность труда всего» использование трудовых ресурсов колеблется из года в год. Эффективность использования трудовых ресурсов в 2010 году по сравнении с 2009 годом увеличилась на 2,78 тыс. руб. То же самое наблюдается и по показателям «производительность труда » в животноводстве (увеличилась на 1,83 тыс. руб.) и «производительность труда » в растениеводстве (увеличилась на 4,62 тыс. руб.). По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно использует трудовые ресурсы на 3,25 тыс. руб. (в растениеводстве трудовые ресурсы используются менее эффективно - на 8,02 тыс. руб., в животноводстве более эффективно - на 4,69 тыс. руб.).

Обобщающим показателем использования земли является уровень рентабельности, достигнутый в землепользовании, который отражает уровень окупаемости текущих затрат.

В динамике за 2008-2010гг по показателю «уровень рентабельности» наше предприятие работало эффективно, т.к. от затрат возвращало в среднем 20%.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом предприятие работало более эффективно, т.к. возвратило 22,87% от понесенных затрат.

По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» работает более эффективно, т.к. получило от понесенных затрат на 36,21% прибыли больше, чем СПК «Новая Припять».

В динамике за 2008-2010гг по показателю «норма прибили» наблюдается колебание.

По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» является передовым, т.к. прибыль больше на 6,72%.

производство зерно

Приложение 2

unit Unit1;

interface

uses

Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,

Dialogs, StdCtrls, Buttons, AxCtrls, OleCtrls, VCF1, Menus, XPMan, jpeg,

ExtCtrls;

type

TForm1 = class(TForm)

F1Book1: TF1Book;

MainMenu1: TMainMenu;

N1: TMenuItem;

N2: TMenuItem;

N3: TMenuItem;

N4: TMenuItem;

N5: TMenuItem;

XPManifest1: TXPManifest;

Image1: TImage;

BitBtn4: TBitBtn;

BitBtn5: TBitBtn;

BitBtn1: TBitBtn;

procedure BitBtn1Click(Sender: TObject);

procedure N3Click(Sender: TObject);

procedure N2Click(Sender: TObject);

procedure BitBtn2Click(Sender: TObject);

procedure BitBtn3Click(Sender: TObject);

procedure N5Click(Sender: TObject);

procedure BitBtn4Click(Sender: TObject);

procedure BitBtn5Click(Sender: TObject);

private

{ Private declarations }

public

{ Public declarations }

end;

var

Form1: TForm1;

i : SmallInt;

implementation

uses Unit2;

{$R *.dfm}

procedure TForm1.BitBtn1Click(Sender: TObject);

begin

close;

end;

procedure TForm1.N3Click(Sender: TObject);

begin

close;

end;

procedure TForm1.N2Click(Sender: TObject);

begin

i:=F1FileExcel5;

f1book1.Write(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);

f1book1.Modified:=false;

end;

procedure TForm1.BitBtn2Click(Sender: TObject);

begin

close;

end;

procedure TForm1.BitBtn3Click(Sender: TObject);

begin

i:=F1FileExcel5;

f1book1.Write(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);

f1book1.Modified:=false;

end;

procedure TForm1.N5Click(Sender: TObject);

begin

Form2.Show;

end;

procedure TForm1.BitBtn4Click(Sender: TObject);

begin

i:=F1FileExcel5;

f1book1.Write(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);

f1book1.Modified:=false;

end;

procedure TForm1.BitBtn5Click(Sender: TObject);

begin

i:=F1FileExcel5;

f1book1.Read(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);

f1book1.ShowColHeading:=FALSE;

f1book1.ShowRowHeading:=false;

f1book1.ShowEditBar:=false;

f1book1.ShowGridLines:=false;

f1book1.ShowHScrollBar:=f1On;

f1book1.ShowSelections:=f1On;

f1book1.ShowTabs:=f1TabsOff;

f1book1.Modified:=false;

end;

end.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.