Совершенствование учета затрат на производство

«Суть стратегии финансирования оборотных активов в соответствии с идеальной моделью состоит в том, что долгосрочный капитал используется исключительно как источник покрытия внеоборотных активов, т.е. численно совпадает с их величиной. Эта модель довольно рискованна, поскольку не подразумевает резерва ликвидности в виде превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами».

Агрессивная модель означает, что долгосрочный капитал служит источником покрытия внеоборотных активов и системной части оборотных активов, т.е. того их минимума, который необходим для хозяйственной деятельности. Варьирующая часть оборотных активов в полном объеме покрывается краткосрочными пассивами.

Консервативная модель предполагает, что варьирующая часть оборотных активов также покрывается долгосрочными источниками финансирования. В этом случае краткосрочной кредиторской задолженности формально нет, отсутствует и риск потери ликвидности. Чистый оборотный капитал равен по величине оборотным активам. Безусловно, данная модель носит искусственный характер и на практике не применяется.

Компромиссная модель считается наиболее реальной. Внеоборотные активы, системная часть оборотных активов и определенная доля (например, половина) варьирующей части оборотных активов финансируются за счет долгосрочных источников. Чистый оборотный капитал равен сумме системной части оборотных активов и половины их варьирующей части.

Безусловно, в отдельные моменты времени организация может иметь излишние оборотные активы, что отрицательно сказывается на прибыли; однако это рассматривается как плата за поддержание риска потери ликвидности на должном уровне.

Далее, необходимо сделать несколько замечаний. Во-первых, предпочтительность той или иной модели следует считать условной потому, что для каждой из них характерен тот или иной значимый вид риска.

Во-вторых, эти модели не следует рассматривать как непосредственное руководство к действию, поскольку в реальной жизни строгое следование любой из описанных моделей попросту невозможно. Модели дают лишь общее представление о стратегии управления оборотными активами и источниками их покрытия, помогают понять суть того или иного подхода.

В-третьих, анализ ситуации и выявление модели, которая свойственна организации или представляется желательной, имеют особое значение с позиции перспективного финансового планирования.

В-четвертых, реализация модели чаще всего осуществляется не путем варьирования долгосрочными источниками финансирования, а управлением величиной оборотных активов и краткосрочных пассивов.

Безусловно, не исключается варьирование величиной как собственного капитала (путем расчета суммы прибыли, которая может быть выплачена в виде дивидендов), так и долгосрочных пассивов (привлечение или погашение долгосрочных кредитов).

В настоящее время перед сельским хозяйством стоят такие проблемы: мощнейший спад сельскохозяйственного производства и необходимость повышения его эффективности.

Для решения данных проблем требуется формирование механизма стимулирования поддержки эффективности сельскохозяйственного производства. [4]

Защита отечественного производителя и проведение структурных и социальных преобразований на селе невозможен без государственного регулирования в аграрном секторе экономики на всех стадиях воспроизведенного процесса. Причем процесс регулирования должен осуществляться преимущественно с помощью экономических рычагов, а не административных. [4]

Государство располагает большим арсеналом финансовых рычагов регулирования производства продуктов сельского хозяйства. К ним можно отнести:

Особый порядок кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и связанных с ними производственных предприятий АПК;

Государственную поддержку страхования производителей аграрной сферы;

Датирования производства;

Регулирование цен на товары и услуги;

Особый порядок налогообложения предприятий;

Регулирование внешнеэкономической деятельности;

Аграрное законодательство. [3,13]

Осуществление изложенных мер будет способствовать росту эффективности производства, преодолению кризисного состояния АПК. [4]

Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства

Выделяют три группы факторов роста эффективности производства:

Земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы (вовлечение лучших по качеству ресурсов, использование прогрессивных технологий, передовых форм организации труда, специализация производства, более высокая профессиональная подготовка кадров).

Возможности и условия реализации сельскохозяйственной продукции.

Взаимодействие предприятий с государством - совершенствование налоговой, кредитной, ценовой и финансовой политики, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепления социальной базы села. [24]

Основными внутренними условиями эффективной работы предприятия являются:

Организационно-правовая форма сельскохозяйственного предприятия;

Организация бухгалтерского учета на предприятии;

Организация материально-технического снабжения процесса производства и сбыта продукции;

Формирование оптимальной производственной структуры;

Система планирования деятельности предприятия и механизм контроля за выполнением планов;

Организация внутрихозяйственных экономических отношений;

Система управления сельскохозяйственным производством;

Организация рационального использования материально-технических ресурсов;

Организация управления основными технологическими процессами. Система стимулирования качества работ. [5,6]

финансовый прибыль рентабельность аграрный

Заключение

На основании произведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

Основное производственное направление хозяйства - зерновое. Основным показателем, наглядно подтверждающим специализацию хозяйства, является состав валовой и товарной продукции. Объем валовой продукции в неизменных ценах 2009 года возрос с 18000тыс. тенге, в 2001 году до 474,1 тыс. тенге, на период с 2009-2011 гг. на 100,2 тыс. тенге или в 3,25 раза, аналогичная тенденция наблюдается и по товарной продукции сельского хозяйства. В структуре валовой и товарной продукции сельского хозяйства в крестьянском хозяйстве «Омар» преобладает зерно, так на его долю приходится соответственно 67% и 100%.

Среднесписочная численность работников сельского хозяйства в 2009-2011гг. 21 человек и обеспечивает условия для производства сельскохозяйственной продукции с достаточной эффективностью. Общая земельная площадь в 2009-2011гг. составила 1840 гектаров, площадь пашни - 1500 гектаров, или 80,6%, уменьшились посевы зерновых культур на 10,4 га за счет увеличения доли паров в площади пашни с 13,3% в 2001гг, до 20,0% в 2011гг. Фондообеспеченность в крестьянском хозяйстве «Омар» за анализируемый период увеличилась с 5,9 тыс. тенге в расчете на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в 2005гг до 10,5 тыс. тенге в 2011гг в связи с увеличением основных производственных средств на 200 тыс. тенге или на 10,9%, Фондовооруженность труда также возросла на 100 тыс. тенге в расчете на 1 работника. В целом крестьянское хозяйство «Омар» не испытывает недостаток в рабочей силе. В напряженные периоды крестьянское хозяйство «Омар» вынуждено привлекать рабочих со стороны, что благоприятно сказывается на результатах производства сельского хозяйства.

Общая сумма прибыли от продажи продукции в крестьянском хозяйстве «Омар» в 2011гг по сравнению с 2001гг возросла на 405,26 тыс. тенге, несмотря на повышение полной себестоимости с 947,24 тыс. тенге до 1972,62 тыс. тенге в 2011гг, т.е. на 1025,41 тыс. тенге уровень рентабельности сельскохозяйственного производства изменился на 3,6 пункта в сторону увеличения.

Величина урожайности оказывает прямое влияние на валовые сборы и реализацию зерна. В крестьянском (фермерском) хозяйстве «Омар» валовой сбор пшеницы за анализируемый период увеличился на 26,8% или 450,3 центнеров. Продажа пшеницы в 2011гг по сравнению с 2009 годом возросла в 1,32 раза. Уровень товарности зерна в анализируемый период имеет тенденцию к росту , и в 2011гг составил 85,6%, то есть повысился на 3,6 пунктов.

Затраты труда в расчете на 1 гектар в 2011гг по сравнению с 2009гг увеличился на 12,7% вследствие роста урожайности яровой пшеницы, а производство зерна в расчете на одного работника возросло на 26,8% или на 225,6ц., т.е. наблюдается рост уровня производительности труда.

Урожайность зерновых и материальные денежные затраты на возделывание 1га оказали влияние на рентабельность производства пшеницы в крестьянском хозяйстве «Омар». Производство пшеницы является рентабельным в среднем за 2009-2011гг. общая сумма прибыли составила 513,23 тыс. тенге. Уровень рентабельности производства пшеницы увеличился за анализируемый период на 3,6 пункта. Себестоимость 1 центнера зерна увеличилась в 1,57 раза в период с 2009-2011гг., а реализационная цена увеличилась в 1,62 раза, т.е. темп роста себестоимости 1 центнера продукции оказались ниже темпов роста реализационной цены. Прибыль в расчете на 1ц. продукции увеличилась соответственно на 167,15 тенге.

В целях повышения экономической эффективности производства аграрной продукции в крестьянском хозяйстве «Омар» можно внести следующие предложения: Увеличение производства аграрной продукции должно осуществляться на основе двух групп факторов: формы собственности на землю и научно обоснованной системы земледелия. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур может быть обеспеченно при выполнении комплекса агротехнических и организационно - экономических мероприятий: освоение системы севооборотов, применение органических и минеральных удобрении, средств химизации, совершенствования технологии возделывания и уборки сельскохозяйственных культур. Прирост урожайности основной сельскохозяйственной культуры - зерновых за счет перечисленных элементов научно - обоснованной системы земледелия в перспективе может составить 1,93 ц/га., в том числе в результате применения минеральных удобрении в количестве 0,59ц/га на 1га - 0,22ц/га, посев по чистым парам на площади 47га - 1,21ц/га.

Повышение урожайности зерновых культур на 13% позволит при увеличении площади посева под зерновые культуры на 26,2 га или 20% увеличить валовое производство зерна на 36%, что в свою очередь вместе с некоторым повышением уровня товарности на 1,8 пункта приведет к увеличению продажи зерна на 38%.Использование мероприятий по повышению урожайности зерновых культур связанны с дополнительными затратами - 322,2 тыс. тенге и 128,95 чел - час. Однако стоимость дополнительной продукции 843,6 тыс. тенге больше стоимости дополнительных затрат на ее производство в 2,6 раза, т.е дополнительные затраты на интенсификацию зернового производства окупаются. Повышение реализационной цены на 37% при росте себестоимости 1 центнера на 25% приведет к повышению уровня окупаемости производства зерна на 13,6 пункта. При запланированных объемах производства и продажи зерна общая сумма прибыли от реализации зерна в перспективе может составить 1240,1 тыс. тенге, что на 3,2 пункта выше чем в 2011 году. В конечном счёте реализация сельскохозяйственной продукции окупает затраты на её производство. Возделывание яровой пшеницы в соответствии с требованиями культуры земледелия, с применением новейших технологий, при благоприятных природно-климатических условиях вполне может вернуть Казахстану прежние позиции по качеству зерна в мире.

Основными путями повышения эффективности производства в хозяйствах могут являться методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышение производительности труда. Следует рассматривать возможности воздействия на валовую продукцию, себестоимость и прибыль, а через эти показатели на уровень рентабельности и далее на повышение эффективности производства.

В условиях ограниченных финансовых возможностей района для увеличения результативности производства необходимо ориентироваться в первую очередь на изыскание внутренних резервов, связанных с повышением эффективности использования земли и техники, совершенствованием технологии производства широким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальным стимулированием по его результатам. Мобилизация внутрихозяйственных резервов будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Список использованной литературы

1. Закон РК «О зерне» от 19.01.2001. Свод Законов РК

2. Закон Республики Казахстан «О крестьянском (фермерском) хозяйстве.Свод Законов РК от 21 мая 1990 года.

3. Абдильдина Л.И., Бельгибаев К.М. Экономика сельского хозяйства - Алматы: Кайнар, 2001-608стр

4. Агентство Республики Казахстан по статистике, 2009 год

5. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы- М.: Агропромиздат.,2005-159стр

6. Ахметов К.Г. Основы менеджмента - Уральск: издательство Зап. Каз СХИ,1999-400стр

7. Баетов Т.М., Изимкулов К.А., Кучеров В.С. Совершенствование структуры посевов технологии возделывание зерновых культур - Алматы,// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана,2009 №6

8. Беркутова К.С. Методы оценки и формирования качества зерна - М.: Госагропромиздат.2001-206стр

9. Бергер А.В. , Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика - Челябинск: Южно - Уральское книжное издательство,. 1995-446стр.

10. Златова В.Ш. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент-М.6 Финансы и статистика,2010-496стр

11. Голиков В.А., Андрианов В.Е. Предложения к технической политики в области производства зерна //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана - 2009 №7

12. Дощанова А.И. Тенденции развития зернового производства Костанайской области //Вестник науки-2001№3

13. Зинченко И.Г., Зинченко С.И. Вопросы производства зерна яровой пшеницы в северных областях Казахстана - Алматы: НИЦ Бастау ,2005-256стр

14. Каданбаев Т.К., Петренко И.Я., Быстряков А.Я. Организация рыночной экономики- Челябинск Южно - Уральское книжное издательство,-1996-368стр

15. Калашников С.С. Как повысить рентабельность М.: Политиздат., 2010-76стр

16. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекции М.: ИНФРА-М,2010-18-29стр

17. Кулушов П.Р. Экономика предприятия Курс лекции Новосибирск: НГАЭиУ,2005-120стр

18. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекции-М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ.: Издательство ЭКМОС,1999-448стр

19. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы-М.: Агропромиздат,1999-326стр

20. Козленко Н.И. Рынок предприятия-М.:Агропромиздат-2010-646стр

21. Котлер Ф. Основы маркетинга - М.: Знание 1991-64стр

22. Кушмин В.И. Экономика и организация рыночного хозяйства - М.:Луч,2009-327стр

23. Калиев Р.А., Темиров Е.Т. Справочник по рыночной экономике - Алматы. Бастау ,1993-320стр

24. Кретов С.Л. Предпринимательство: сущность и перспективы - М.: Знание , 1992

25. Лоскутов Ф.А. анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятии. - М.: Статистика ,1999-286стр

26. Левшин А.я., Никулина Н.И. Введение в рыночную экономику -М.: Высшая школа-2001-447стр

27. Минаева И.В. Экономика предпринимательства- М.: Владос,2010-256стр

28. Назарбаев Н.А. Казахстан 2030. Послание Президента страны народу Казахстана- Алматы : Білім,1997-176стр

29. Назаров М.Г. Резервы роста производительности труда - М.: Промфиниздат,1999-160стр

30. Освоение интенсивных технологии возделывания яровой пшеницы, проса, гречихи в Костанайской области: Методические рекомендации- Костанай, 1997 -30стр

31. Петренко И.Я., Чужинов П.К. Экономика сельского производства- Алматы : Кайнар,1992-560стр

32. Петренко И.Я. Основы рыночной экономики: Микроэкономика аспект- Костанай 2009-240стр

33. Петренко И.Я. Основы маркетинга в сельском хозяйстве. Костанай1992-186стр

34. Петренко И.Я., Чужинов П.К. Производительность труда и эффективность сельского хозяйства. Учебник - М.: ЭКМОС,1999-352стр

35. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна - М.: Агропромиздат,1990-153стр

36. Савицкая Р.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - М.: Экоперспектива,2009-498стр

37. Серков А.Ф., Морехин А.И. Справочник по планированию сельского хозяйства- М.: Колос,2001-496стр

38. Турсунбаев Б.М., Петренко И.Я. , Исмуратов С.Б. Основы организации бизнеса - Челябинск: Южно - Уральское издательство, 1995-632стр

39. Хлеусов В.П. Основы маркетинга. М.: ПРЕОР,2009-160стр

40. Чаянов А.В. Прогнозирование урожайности сельского хозяйства. М.: ЮНИТИ ,1997-65 стр

41. Шмален Г.О. Основы и проблемы экономики предприятия - М.: Финансы и статистика ,1996-512стр

42. Шпар Д.Л., Постников А.С. Возделывание зерновых - М.: Аграрная наука, Родник,2009-334стр.

Размещено на Allbest.ru