Существенность в аудите: методики ее определения

Установление достоверности требует достаточного убедительного обоснования для сформированного мнения. Если аргументы, доказывающие достоверность или недостоверность, найдены, то их можно четко сформулировать. Следовательно, либо проблема установления уровня допустимой ошибки (границы достоверности) принципиально разрешима на уровне общих критериев и ее решение может быть аргументированно формализовано, либо эта проблема принципиально неразрешима и профессиональное суждение здесь не поможет.

Таким образом, при решении вопросов содержательного наполнения понятия существенности в аудите как с качественной, так и с количественной стороны возникают проблемы. При оценке влияния выявленных искажений на достоверность отчетности и выбор формы аудиторского заключения - официального документа с юридическим статусом определяемый уровень существенности, критерии ее оценки должны быть достаточно веско обоснованы и аргументированы в правовом акте конкретно-регулятивного характера.

Заключение

Мнение аудитора, представленное в аудиторском заключении, содержит важные фразы, которые непосредственно касаются существенности и риска. С одной стороны, выражение «по нашему мнению» информирует пользователей о том, что аудитор строит свои выводы на полученных в ходе аудита доказательствах, которые содержат определенную долю риска того, что бухгалтерская отчетность может быть составлена неточно. Тем самым он оказывает влияние на правильность решений пользователя этой отчетности, основанных на представленной в ней информации. Так как пользователи бухгалтерской отчетности различны, цели их весьма разнообразны и не всегда известны аудитору, уже сам факт выбора показателей, используемых для расчета уровня существенности, а тем более их ранжирование или отбрасывание крайних значений, означает принятие аудитором на себя риска того, что его критерии не совпадут с приоритетами пользователя.

С другой стороны, выражение «во всех существенных отношениях» информирует пользователей о том, что мнение, выраженное аудитором в заключении, относится исключительно к существенной финансовой информации. Следовательно, понятие «существенность» в аудиторском заключении находится в тесной взаимосвязи с понятием «аудиторский риск», так как ни один аудитор не в состоянии гарантировать точность предоставленной информации вплоть до последнего рубля.

Суждение аудитора выстраивает определенную комбинацию видов аудиторского риска по отношению к аудиторским процедурам, причем различные модели аудиторского риска и аудиторские доказательства, построенные на них, будут отражать различный уровень существенности. Применение существенности ориентирует аудитора в целях снижения аудиторского риска.

Следует заметить, что аудитор не может сделать больше, чем просто выразить мнение с определенным уровнем уверенности в его верности. Всегда существует определенный риск того, что какая-либо существенная неточность не была обнаружена. Однако, несмотря на множество объективных и субъективных факторов в своей работе, аудитор обязан оценить степень существенности и риска бухгалтерской информации, так как данные категории являются доказательством его мнения.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»

2. ФСАД № 2 «Документирование аудита»

3. ФСАД № 4 «Существенность в аудите».

4. Битюкова Т.А., Ерофеева В.А., Пискунов В.А. Аудит. Учебник и практикум. Гриф УМО МО РФ. 2-е изд., перераб. и доп. В 2 т М.: Юрайт, 2014.

5. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Практический аудит 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2009. -- 176 с

6. Герасимова Л.Н. Профессиональные ценности и этика бухгалтеров и аудиторов. Учебник/Л.Н. Герасимова. - М.: Юрайт, 2014. - 318 с

7. Данилевский, Ю.А. Аудит: Учебное пособие. / Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 544 с

8. Казакова Н. «Аудит. Теория и практика. Учебник», Изд: Юрайт, 2014 г.

9. Карагод В.С. «Аудит. Теория и практика. Учебник», Изд: Юрайт, 2014 г.

10. Кеворкова Ж., Бережной В., Мамаева Г. «Практический аудит. Таблицы, схемы, комментарии. Учебное пособие», Изд: Проспект, 2014 г.

11. Лебедева Е.М. Аудит. Учебник/Е.М. Лебедева. - М.: Академия, 2013..

12. Мартынова Р. «Аудит. Руководство для бухгалтеров», Изд: Омега-Л, 2014 г.

13. Невешкина Е. «Стандарты по аудиторской деятельности. Сборник нормативных актов», Изд: Омега-Л, 2014 г.

14. Рогуленко Т.М. Основы аудита/Т.М. Рогуленко. - М.: Флинта, 2013. - 672 с

15. Савин А.А. Аудит/А.А. Савин. - М.: Инфра-М, 2013. -512 с.

16. Авдеев В. Ю. Существенность в аудите

17. Герасимова А.Р. Риски существенного искажения отчетности: понимание и оценка Аудиторские ведомости. 2011. - № 9.

18. Калантаров Д.М. Построение аудиторской выборки. Аудит и налогообложение. 2010. - № 12

19. Кочинев Ю.Ю. Оценка рисков при применении выборочных статистических процедур

20. Лабынцев Н.Т. Стандарт «Внутрифирменный контроль качества аудита»: процедуры, методика, рабочие документы.

Размещено на Allbest.ru