Теоретические аспекты учета и анализа основных средств предприятия

При построении модели задачи принято считать, что решение о замене выносится в начале каждого промежутка эксплуатации (например, в начале года) и что в принципе оборудование можно использовать неограниченно долго. Основная характеристика оборудования - параметр состояния - его возраст t.

Таблица 10 - Исходные данные

№ п/п	Наименование	Первоначальная стоимость, тыс. р.	Срок полезного использования, лет	Затраты на содержание оборудования, тыс. р.
	А	1	2	3
1	Вычислительная техника	829	5	131

При составлении динамической модели замены процесс замены рассматривается как n - шаговый, разбивая весь период эксплуатации на n шагов.

Возможное управление на каждом шаге характеризуется качественными признаками, например Хс (сохранить оборудование), Хз (заменить) и Хр (сделать ремонт).

Оборудование эксплуатируется в течение 5 лет, после этого продается.

В начале каждого года можно принять решение сохранить оборудование или заменить его новым.

Стоимость нового оборудования р0 = 829 тыс. р.

После t лет эксплуатации () оборудование можно продать за g (t) = p02-t тыс. р. (ликвидная стоимость).

Затраты на содержание в течение года зависят от возраста t оборудования и равны r (t) = 131 (t + 1).

Определить оптимальную стратегию эксплуатации оборудования, чтобы суммарные затраты с учетом начальной покупки и заключительной продажи были минимальны.

Способ деления управления на шаги естественный, по годам, n = 5. Параметр состояния - возраст машины - sk-1 = t, s0 = 0 - машина новая в начале первого года эксплуатации.

Управление на каждом шаге зависит от двух переменных Хс (сохранить оборудование) и Хз (заменить).

Уравнения состояний зависят от управления:

Sk = t + 1, если Хk = Хс,

1,если Хk = Хз, k = 1,2,3,4. (25)

В самом деле, если к k-му шагу sk-1 = t, то при сохранении машины (Хк = Хс) через год возраст машины увеличится на 1.

Если машина заменяется новой (Хк = Хз), то это означает, что к началу k-го шага ее возраст t = 0, а после года эксплуатации t = 1, то есть sk = 1.

Показатель эффективности k-го шага:

fk = (Хk,t) = 131 (t + 1), если Хk = Xс,

960 - 829 x 2-t, если Хk = Xз, k = 1,2,3,4. (26)

(При Хс затраты только на эксплуатацию машины возраста t, при Хз машина продается (-829 х 2-t), покупается новая (829) и эксплуатируется в течение первого года (131), общие затраты равны (-829 х 2-t + 829 + 131)).

Пусть Zk (t) - условные оптимальные затраты на эксплуатацию машины, начиная с k-го шага до конца, при условии, что к началу k-го шага машина имеет возраст t лет. Запишем для функций Zk (t) уравнения Беллмана, заменив задачу максимизации на задачу минимизации:

Z5 = min 131 (t + 1) - 829 x2-(t+1), если Х5 = Хс,

960 - 829 x2-t - 829 x2-(t+1) , Х5 = Хз (27)

Величина 829 х 2-(t+1) - стоимость машины возраста t лет (по условию машина после 5 лет эксплуатации продается).

Zk = min 131 (t + 1) + Zk+ 1(t+1), если Хk = Хс,

960 - 829 x2-t + Zk+ 1(t+1), если Хk = Хз, k = 4,3,2,1. (28)

Из определения функций Zk (t) следует:

Zmin = Z1 (0).

Решение задачи имеет геометрический вид. На оси абсцисс откладывается номер шага k, на оси ординат - возраст t машины.

Точка (k - 1, t) на плоскости соответствует началу k-го года эксплуатации машины возраста t лет. Перемещение на графике в зависимости от принятого управления на k-м шаге показано на рисунке 1.

Состояние начала эксплуатации машины соответствует точке s*0 (0; 0), конец точкам s (6; t). Любая траектория, переводящая точку s (k - 1; t) из s*0 в s, состоит из отрезков - шагов, соответствующих годам эксплуатации.

Надо выбрать такую траекторию, при которой затраты на эксплуатацию машины окажутся минимальными.



Хс

131(t+1)

960-829x2- t

Xз

Рисунок 1 - Перемещение на графике в зависимости от принятого управления на k-м шаге

Над каждым отрезком, соединяющим точки (k - 1; t) и (k; 1 + t), запишем соответствующие управлению Хс затраты, найденные из (14): 131(t+1), а над отрезком, соединяющим точки (k-1; t) и (k; t), запишем затраты, соответствующие управлению Хз, то есть 960 - 829 x 2 -t.

Таким образом, мы разметим все отрезки, соединяющие точки на графике, соответствующие переходам из любого состояния sk-1 в состояние sk на рисунке 2.



Рисунок 2 - Экономико-математическая модель оптимизации процесса управления основными средствами

Например, над отрезками, соединяющими точки (k; 2) и (k + 1; 3), стоит число 393, что соответствует затратам на эксплуатацию в течение каждого года машины возраста t = 2 лет, а над отрезками, соединяющими (k; 2) и (k + 1; 1), стоит число 752 - это сумма затрат на покупку машины и эксплуатацию новой машины в течение года без «затрат» (выручки) за проданную машину возраста t лет. Следует учесть, что .

Проведем на размеченном графе состояний (Рисунок 2) условную оптимизацию. Начальные состояния - точки (4; t), конечные (5; t).

В состоянии (5; t) машина продается, условный оптимальный доход от продажи равен 829 x 2-t, но поскольку целевая функция связана с затратами, то в кружках точек (5; t) поставим величину дохода со знаком минус.

Состояние (4; 1). Из него можно попасть в состояние (5; 2), затратив на эксплуатацию машины 262 и выручив затем от продажи 207,25, то есть суммарные затраты равны 54, 75, и в состояние (5; 1) с затратами 545,5 - 414,5 = 131. Значит, если к последнему шагу система находилась в точке (4; 1), то следует идти в точку (5; 2) (укажем это направление выделенной стрелкой), а неизбежные минимальные затраты, соответствующие этому переходу, равны 54,75 (поместим эту величину Z*5 (1) = 54,75 в кружке точки (4; 1).

Состояние (4; 2). Из него можно попасть в точку (5; 3) с затратами 393 - 103,63 = 289,57 и в точку (5; 1) с затратами 752,75 - 414,5 =338,25. Выбираем первое управление, отмечаем его выделенной стрелкой, а Z*5 (2) = 289,57 проставляем в кружке точки (4; 2).

Рассуждая таким же образом для каждой точки предпоследнего шага, мы найдем для любого исхода IV шага оптимальное управление на V шаге, отметим его на рисунке 2 выделенной стрелкой.

Далее планируется IV шаг, анализируя каждое состояние, в котором может оказаться система в конце III шага с учетом оптимального продолжения до конца процесса, то есть, решается для всех при k = 4 уравнения. Например, если начало IV шага соответствует состоянию (3; 1), то при управлении Хс система переходит в точку (4; 2), затраты на этом шаге 262, а суммарные затраты за два последних шага равны 262 + 289,57 = 551,57. При управлении Хз затраты за два шага равны 545,5 + 54,75 = 600,25.

Выбираем минимальные затраты 551,57, ставим их в кружок точки (3; 1), а соответствующие управления на этом шаге помечаем выделенной стрелкой, ведущей из состояния (3; 1), в состояние (4; 2). Так поступаем для каждого состояния (3; t).

Продолжая условную оптимизацию III, II и I шагов, получаем на рисунке 2 следующую ситуацию: из каждой точки (состояния) выходит стрелка, указывающая, куда следует перемещаться в данном шаге, если система оказалась в этой точке, а в кружках записаны минимальные затраты на переход из этой точки в конечное состояние.

На каждом шаге графически решалось уравнение. После проведения условной оптимизации получим в точке (0; 0) минимальные затраты на эксплуатацию машины в течение 5 лет с последующей продажей: Zmin = 2526,32.

Далее строится оптимальная траектория, перемещением из точки s0 (0; 0) по двойным стрелкам в s. Получается набор точек:

который соответствует оптимальному управлению Х* (Хс, Хс, Хз, Хс, Хс). Оптимальный режим эксплуатации состоит в том, чтобы заменить машину новой в начале третьего года.

Таким образом, размеченный график (сеть) позволяет наглядно интерпретировать расчетную схему и решить задачу методом динамического программирования.

Модели и вычислительная схема динамического программирования очень гибки в смысле возможностей включения в модель различных модификаций задачи.

Можно рассматривать замену оборудования новым с учетом технического прогресса, можно учесть изменения в затратах на эксплуатацию оборудования после его ремонта, в зависимости от года эксплуатации (дороже, дешевле).

Все эти факторы можно учитывать вычислительной схемой динамического программирования.

3.4 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий

Сущность оценки эффективности по динамическим нормативам заключается в следующем, для определения нормативных темпов роста используют показатели, рассчитанные на основании сравнения задания и базового уровня значения показателя, достигнутого к началу прогнозируемого периода.

На основании этих показателей определяется уровень эффективности деятельности.

Оценка эффективности управления отражает тенденцию изменения показателей, насколько замедлился или увеличился рост показателей, либо сократилось снижение их уровней.

Эффективность же управления определяется не по приросту частных показателей, а по изменению этого прироста от периода к периоду.

Уровни эффективности производства и управления определяются по формулам коэффициентов ранговой корреляции Кэнделла, Спирмена и по результирующему коэффициенту.

Коэффициент ранговой корреляции Кэнделла:

(29)

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена:

(30)

где - число нарушенных нормативных отношений темпов роста i-ых показателей;

n - число показателей в нормативной системе;

yi - разность рангов i-того показателя в фактическом и нормативном упорядочении темпов роста.

Результирующий коэффициент:

(31)

где Кэ - коэффициент ранговой корреляции Кэнделла;

Кк - коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

Значение Кэ и Кк изменяются от -1 до +1. оценка «+1» соответствует деятельности с наивысшей эффективностью при, «-1» происходит ухудшение абсолютно всех соотношений показателей. Нулевую оценку эффективности получает деятельность предприятия, приведшая к улучшению (ухудшению) половины показателей. Значение Кр изменяются от 0 до 1. Значение Кр = 0,5 соответствует середине шкалы оценок Кэ и Кк.

Расчеты величин и выполняется в форме таблицы.

Таблица 11 - Расчет уровня эффективности деятельности

№ п/п	Наименование показателя	Базовый период	Прогнозируемый период	Темп роста, %	Ранги (приоритеты) темпов роста	Число перестановок показателей (mi)	Разность рангов (yi)	Квадрат разности рангов (y2i)
					факти ческие	норма тивные
	А	1	2	3	4	5	6	7	8
1	Выручка, тыс. р.	273076	300000	109,86	2	1	1	1	1
2	Себестоимость, тыс. р.	258125	210000	81,36	3	2	1	1	1
3	Прибыль от продаж, тыс. р.	-152333	125000	-82,06	4	3	1	1	1
4	Рентабельность продаж, тыс. р.	-0,59	0,59	-100,00	5	4	1	1	1
5	Коэффициент обновления основных средств, ед.	0,004	0,008	200,00	1	5	-	-4	16
Итого	x	x	x	x	x	4	0	20

Подставив в формулы (30), (31), (32) данные из таблицы получим следующее:

;

;

Таким образом, результирующий коэффициент принимает значение 0,55, что соответствует положительному уровню эффективности деятельности.

Все показатели оказывают положительное влияние на эффективность деятельность предприятия. В связи с уменьшением себестоимости, увеличилась соответственно, прибыль.

Заключение

В дипломной работе на примере ООО «ЗКМ» был рассмотрен учет и анализ эффективности использования основных средств. Выбор данной работы был предопределен необходимостью ее комплексного освещения на основе тщательно проведенного анализа.

Были выявлены конкретные пути использования имеющихся возможностей и резервы, с целью улучшения результативных показателей хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Объектом исследования дипломной работы является ООО «Завод керамических материалов».

Период исследования составляет - 2004-2005гг.

Источниками исследования послужила бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу.

Основными видами деятельности предприятия ООО «ЗКМ» являются:

- производство керамических изделий;

- производство строительных материалов;

- посредническая деятельность, коммерческая деятельность;

- информационные услуги, маркетинг, реклама;

- оказание услуг населению;

- другие виды деятельности.

В данной дипломной работе выполнен анализ основных направлений улучшения использования основных фондов. Улучшение использования действующих основных фондов и производственных мощностей промышленных предприятий, в том числе вновь введенных в эксплуатацию, может быть достигнуто благодаря повышению интенсивности использования производственных мощностей и основных фондов, а также повышению экстенсивности их нагрузки.

Интенсивность использования основных фондов повышается путем совершенствования технологических процессов; организации непрерывно-поточного производства на базе оптимальной концентрации производства однородной продукции; выбора сырья, его подготовки к производству в соответствии с требованиями заданной технологии и качества выпускаемой продукции; обеспечения равномерной, ритмичной работы предприятий, цехов и производственных участков, проведения ряда других мероприятий.

Все вышеперечисленные мероприятия позволят повысить производительность труда, приведут к эффективному использованию основных средств и правильности их учета.

Замена оборудования - важная экономическая проблема. Задача состоит в определении оптимальных сроков замены старого оборудования (станков, производственных зданий и т.п.).

Старение оборудования включает его физический и моральный износ, в результате чего растут производственные затраты, затраты на ремонт и обслуживание, снижаются производительность труда. Решив экономико-математическую модель оптимизации процесса управления основными средствами, можно найти оптимальный режим эксплуатации. В нашем случае заменить машину новой в начале третьего года.

Аналитические регистры налогового учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, аналитических данных налогового учета для отражения в расчете налоговой базы.

Они ведутся в виде специальных форм на бумажных носителях, в электронном виде и (или) любых машинных носителях. При этом аналитические регистры должны содержать перечень основных показателей, необходимых для исчисления налоговой базы в соответствии с правилами, предусмотренными главой 25 НК РФ.

Недостатком в системе учета на предприятии является то, что не всегда хозяйственные операции вовремя отражаются на счетах бухгалтерского учета. А так же предприятие не своевременно сдает бухгалтерские отчеты в налоговые органы, что влечет штрафные санкции и, следовательно, дополнительные расходы предприятия.

Для совершенствования учета основных средств предлагается разработанный регистр для сбора более полной и достоверной информации об основных средствах.

Предложенный регистр предназначен для сбора информации о наличии и движении имущества организации, признаваемого в целях налогообложения основными средствами в составе амортизируемого имущества.

Разработанный график документооборота может способствовать улучшению всей учетной работы на предприятии, усилению контрольных функций бухгалтерского учета, повышению уровня механизации и автоматизации учетных работ.

Для снижения расходов предприятию необходимо выходить на новые рынки сбыта, заключение договоров с покупателями минуя многочисленных посредников. А так же необходимо организовать централизованную поставку сырья и материалов для производства продукции, что позволит снизить затраты на производство единицы продукции и снизить себестоимость.

Техническое состояние технологического оборудования завода находится в удовлетворительном состоянии. Отдельные виды специального оборудования очень изношены и требуют замены.

Процент изношенного оборудования, требующего замены к общему станочному парку составляет 43%, в основном это относится к группе универсального и специального оборудования.

В настоящее время на заводе находится в эксплуатации 2649 ед. технологического оборудования со сроком службы свыше 20 лет.

Капитальный ремонт в ООО «ЗКМ» проводится для зданий, сооружений, оборудования по электросетям и тепловым сетям

В ООО «ЗКМ» финансирование ремонтных работ осуществляется путём включения расходов на все виды ремонта и технического обслуживания основных производственных фондов энергопредприятий в состав затрат на производство и реализацию электрической и тепловой энергии с последующим выделением из выручки от реализации продукции средств на обеспечение ремонтов.

Учет на предприятии ведется хорошо, без нарушения каких - либо требований. Это подтверждается и результатами аудиторской проверки, которая прошла на предприятии в 2006 г.

У предприятия имеются резервы повышения выпуска продукции. Дополнительное поступление денежных средств можно осуществить путем сдачи в аренду не задействованных заводских площадей.

Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:

- ввод в действие не установленного оборудования;

- более интенсивное использование оборудование;

- восстановление устаревшего оборудования;

- использование налогового регистра информации об объекте основных средств;

- внедрение мероприятий НТП;

- повышение квалификации рабочего персонала и др.

Для оценки уровня эффективности производства и управления предприятия был использован метод динамических нормативов эффективности (Кенделла, Спирмена).

Так как показатели уровня эффективности положительные, то и результирующий коэффициент имеет положительное значение выше среднего уровня.

Эффективность управления на предприятии достаточно высокая, виден рост уровней показателей. В прогнозируемом периоде работникам управления удается сохранить достигнутые положительные тенденции по всем рассматриваемым показателям развитии производства.

Таким образом, благодаря эффективному управлению уровень эффективности производства предприятия можно назвать достаточно хорошей, приближающейся к наивысшей.

Таким образом можно заключить, что предложенные в работе мероприятия направлены на повышение эффективности производства, что является одной из основных задач всех экономических субъектов, связанных с выпуском продукции.

Список использованных источников

I Нормативные правовые документы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. - №32, ст.3340.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - №5, ст.410.

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - №48, ст.5369.

4. Федеральный закон от 25 февраля 1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. - №9, ст.1096.

5. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. - №1(ч.2), ст.52.

6. Постановление Госкомстата РФ от 21 января 2003г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» // Финансовая газета, 2003. - №11.

7. Приказ Министерства финансов РФ от 13 октября 2003г. №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2004. - №4.

8. Приказ Министерства финансов РФ от 9 декабря 1998г. №60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 1999. - №2.

9. Приказ Министерства финансов РФ от 30 марта 2001г. №26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2001. - №20.

10. Приказ Министерства финансов РФ от 19 ноября 2002г. №115н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003. - №3.

11. Приказ Министерства финансов РФ от 29 июля 1998г. №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 1998. - №23.

II Научно-методическая литература

12. Баев И.А., Варламова З.И., Васильева О.Е. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов 4-е изд./Под ред. Академика В.Н. Семенова - С -Пб: Питер, 2005. - 384 с.

13. Бакаев А.С. Комментарий к новому плану счетов бухгалтерского учета.-М.: ИПБ-бинфа, 2004. - 112 с.

14. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2004. - 416с.

15. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2005 - 386 с.

16. Безруких П.С. Бухгалтерский учет.- М.: Книжный мир, 2004 - 528 с.

17. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М. 2007. - 717 с.

18. Бухгалтерский учет: Финансовый учет. Управленческий учет. Финансовая отчетность: учебное пособие/ Н.К. Муравицкая, Г.И. Лукяненко.-М.: КНОРУС, 2005. - 528 с.

19. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов/Под. ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 276 с.6.Бухгалтерский учет: Учебник / А.С. Бакаев, П.С.Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; Под редакцией П.С. Безруких. - М.: Бухгалтерский учет, 2005. - 719 с.

20. Грузинов В.Б., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие.-2-е изд. Доп.-М.: Финансы и статистика, 2005.-208с.

21. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. идоп.- М.: Изд-во “БУ”, 2005.-356с.

22. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 560с.

23. Ковалев В.В, Ковалев Вит.В. Финансы предприятий. Учебное пособие. -М.: ООО «ВИТРЭМ», 2004.

24. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.- М.: ИНФРА - М., 2004. - 584 с.

25. И.Ю. Жирнова И.Ю. Изменения в учете основных средств:практика показала…//Главный бухгалтер.-2006.-№8.-с.42-47

26. Ладутько Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности. - М.: ИНФРА-М., 2005 - 149с.

27. Лукаш Ю.А. Бухгалтерский и налоговый учет различных хозяйственных операций: Практические примеры. Схемы проводок. - М.: Книжный мир, 2004. - 293с.

28. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / под ред. Проф. Н.П.Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471с.

29. Негашев Е.В., Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 156 с.

30. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.- М.: Финансы и статистика, 2004.-264с.

31. Управленческий учет: учебное пособие / под ред. А.Д. Шеремета.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.- 371.

32. Олефиров В.В. Модернизация основных средств: учет и налогообложение.-РНК,2005.-№20.-с.51-56.

33. Полякова М.С. Учет основных средств в 2006г:горячая линия//РНК.-2006.-№13.-с.124-129.

34. Принятие решений с помощью управленческого учета./ Лучшие рефераты по управленческому учету / под ред. Н.Н. Хохоновой.-Ростов н/Д.: Феникс.-2004.-с.295.

35. Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия. - М.:Юнити-Дана, 2005. - 360 с.

36. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей.- М.: Академический проект, 2005.-573с.

37. Савицкая Г.В. Анализ хзяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие / Г.В. Савицкая - 7-е изд. - Мн.: Новое знание , 2004. -704 с. - (Экономическое образование).

38. Соколова И.Н. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет // Налоговый вестник.-2006.-№7.-с.159-171.

39. Слиумов С.А. Новое в учете основных средств.-М.,2006.-с.66-85.

40. Финансы: Учебное пособие. / Под ред. профессора A.M. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2004. 369 с.

41. Финансы: Учебник- /Под ред. В.В.Ковалева-2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2005.-634с.

42.Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие /Под ред. М.И.Баканова, А.Д. Шеремета - М.: Финансы и статистика, 2005 - 656 с.

43. Экономическая статистика: Учебник/ Под редакцией Ю.Н. Иванова. 3 -е изд.- М.: ИНФРА-М,2004.

44. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа, 3 - е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.