Увеличение эффективности управления затратами на производство продукции

Анализ затрат на 1 руб. выпущенной продукции, ее себестоимости, прибыли от реализации и рентабельности в организации ООО "Оптима". Разработка мероприятий по увеличению эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью предприятия.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.10.2011
Размер файла 275,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Сверхплановое снижение себестоимости выпущенной продукции за счет структурных сдвигов образовалось в результате неравномерного перевыполнения плана по номенклатуре и ассортименту при неодинаковой рентабельности выпускаемой продукции. Снижение себестоимости выпущенной продукции за счет структурных сдвигов получено главным образом за счет значительного перевыполнения плана производства по наиболее рентабельной фракции 5-20, что было видно из расчета влияния изменения структуры продукции на себестоимость выпущенной продукции. Увеличение выпуска продукции за счет изменения ее плановой структуры на 10343,16 тыс. руб. привело к снижению себестоимости выпущенной продукции на 827,45 тыс. руб. Положительным моментом является еще и то, что данная продукция пользуется наибольшим спросом и была сразу реализована.

По низко рентабельной фракции 25-60 имело место невыполнение плана выпуска на 3984,6 тыс. руб. (28788тыс. руб. - 24803,4 тыс. руб.). В результате нарушения планового ассортимента получена дополнительная экономия в размере 144,14 тыс. руб. По фракции 20-25 получена дополнительная экономия за счет уменьшения выпуска в размере 333,33 тыс. руб.

3.2 Анализ себестоимости выпущенной продукции на ООО "ОПТИМА"
Величина себестоимости выпускаемой продукции в организации планируется по калькуляционным статьям затрат. При анализе себестоимости выпускаемой продукции проверяется выполнение плана по затратам в целом, выявляются причины полученной экономии или допущенного перерасхода по каждой статье произведенных расходов в целях установления резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции.
Такими резервами могут быть:
- снижение норм расхода сырья и материалов;
- экономия, образующаяся от замены одних видов материалов, топлива другими, более прогрессивными;
- сокращение потерь от брака и отходов производства;
- более полное использование в производстве вторичных ресурсов и попутных продуктов;
- повышение производительности труда и экономное расходование заработной платы;
- улучшение качества продукции.
На основании данных о плановой и фактической себестоимости выпущенной продукции, то есть по объему фактически произведенной продукции, представленному в ценах плана и факта, выявим отклонения и раскроем уровень изменения самих затрат независимо от имеющихся структурных сдвигов в выпуске продукции.
Проанализируем себестоимость фактически выпущенной продукции организации на основании представленной в таблице 3.5.

Таблица 3.5.

Себестоимость всей выпущенной продукции по статьям затрат

(тыс. руб.)

Статьи затрат

№ строки

Себестоимость выпущенной продукции по плану

Фактический выпуск продукции

Отклонение от плана (гр. 3 - гр. 2)

по плановой себестоимости

по фактической себестоимости

Материалы производственные

1

33 087,6

34 491,6

32 947,2

-1544,4

Возвратные отходы

2

-772,2

-819

-959,4

-140,4

Покупные изделия и услуги сторонних организаций производственного характера

3

153 246,6

159 228,72

159 732,72

504

Топливо и энергия на технологические цели

4

1778,4

1872

1872

0

Заработна плата производственных рабочих

5

18 860,4

19 656

19 890

234

Дополнительная заработная плата производственных рабочих

6

1872

1965,6

1708,2

-257,4

Единый социальный налог

7

4001,4

4165,2

4141,8

-23,4

Расходы на подготовку и освоение производства

8

4492,8

4703,4

4680

-23,4

Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования

9

14 648,4

15 373,8

15 561

187,2

Общепроизводственные расходы

10

9711

10 179

10 015,2

-163,8

Общехозяйственные расходы

11

10 576,8

11 091,6

10 647

-444,6

Потери от брака

12

0

0

228

228

Прочие производственные расходы

13

1263,6

1333,8

1099,8

-234

Производственная себестоимость выпущенной продукции

14

252 766,8

263 241,72

261 563,52

-1678,2

Внепроизводственые расходы

15

2012,4

2106

1989

-117

Полная себестоимость выпущенной продукции

16

254 779,2

265 347,72

263 552,52

-1795,2

в том числе: прямые затраты (стр. 16 - стр. 9, 10, 11, 13)

17

218 579,4

227 369,52

226 229,52

-1140

из них прямые материальные затраты (стр. 1 + стр. 2 + стр. 3)

18

185 562

192 901,32

191 720,52

-1180,8

Прямые затраты на 1 рубль выпущенной продукции (коп.)

19

77,48

76,8

76,42

-0,38

из них прямые материальные затраты

20

65,78

65,16

64,76

-0,4

Данные, приведенные в таблице, показывают, что в целом себестоимость выпускаемой продукции снизилась против плановых данных на 1795,2 тыс. руб., или на 0,68% (1795,2 тыс. руб. х 100 : 265347,72 тыс. руб.), в том числе по прямым затратам - на 1140 тыс. руб., а по расходам в комплексных статьях затрат - на 655,2 тыс. руб. (1795,2 тыс. руб. - 1140 тыс. руб.).

Прямые затраты на 1 руб. произведенной продукции уменьшились на 1,06 коп. (76,42 коп. - 77,48 коп.), в том числе за счет:

а) снижения себестоимости отдельных изделий на 0,38 коп. (76,42 коп. - 76,8 коп.);

б) изменения плановой номенклатуры и ассортимента продукции на 0,68 коп. (76,8 коп. - 77,48 коп.).

Наиболее ощутимо на сверхплановую экономию повлияло сокращение затрат на производственные материалы (1544,4 тыс. руб.). Это положительно характеризует работу организации, так как экономия достигнута не за счет ценовых факторов. По покупным изделиям, полуфабрикатам и услугам сторонних организаций допущен перерасход в размере 504 тыс. руб. Из них на 203 тыс. перерасход явился результатом внеплановой замены деталей и узлов собственного производства покупными комплектующими изделиями, поэтому он оправдан и свидетельствует о расширении кооперированных связей организации с другими организациями. Перерасход на сумму 301 тыс. возник за счет нерационального использования покупных изделий и полуфабрикатов и является резервом уменьшения производственных затрат.

По основной заработной плате производственных рабочих допущен сверхплановый перерасход в сумме 234 тыс. руб., а по дополнительной - экономия 257,4 тыс. руб. Перерасход по основной заработной плате производственных рабочих возник из-за невыполнения плана организационного и технического развития производства, нарушения установленной технологии осуществления доплат за работу в сверхурочное время.

Важное значение имеет анализ расходов по обслуживанию производства и управлению, которые составляют в себестоимости продукции сравнительно большой удельный вес. В эту группу расходов включаются расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, общепроизводственные и общехозяйственные расходы. Плановый размер этих расходов определяется сметами.

В общей сумме вышеуказанных расходов наибольший удельный вес занимают расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, так как в условиях ускоренного технического прогресса эти расходы постоянно увеличиваются. Поэтому рациональное использование средств на содержание и эксплуатацию оборудования имеет важное значение для снижения себестоимости выпускаемой продукции.

В таблице "Себестоимость всей выпущенной продукции по статьям затрат" расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, включенные в себестоимость произведенной продукции, выше планового показателя на 187,2 тыс. руб. Как было установлено в ходе проведенного анализа, по статье "Эксплуатация оборудования" фактически израсходовано средств на 163,8 тыс. руб. больше, чем предусмотрено было сметой за счет числа станко-часов работы оборудования, а также за счет превышения установленных норм расхода энергии и смазочных материалов. Превышение расходов по статье "Текущий ремонт оборудования и транспортных средств" на сумму 46,8 тыс. руб. вызвано изготовлением запасных частей вследствие их несвоевременной поставки от специализированных организаций.

По общепроизводственным и общехозяйственным расходам устанавливается общая сумма экономии (перерасхода). По данным, приведенным в таблице "Себестоимость всей выпущенной продукции по статьям затрат", сверхплановая экономия составила соответственно 163,8 и 444,6 тыс. руб. Отклонения по отдельным статьям общепроизводственных и общехозяйственных расходов анализируются с привлечением показателей утвержденных организацией смет. В этом случае каждая статья требует тщательного и более детального рассмотрения для того, чтобы установить, насколько экономически оправдан тот или иной перерасход и заслужена достигнутая экономия.

В данном случае сверхплановая экономия достигнута за счет уменьшения затрат на содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря и расхода на содержание общезаводского персонала и аппарата управления. При анализе общепроизводственных и общехозяйственных расходов особое внимание обращается на допущенные непроизводительные расходы и потери от простоев, порчи материальных ценностей при хранении, недостачи материальных ценностей и др. Сокращение общехозяйственных и общепроизводственных расходов в части непроизводительных расходов и потерь - прямой резерв уменьшения себестоимости продукции. Общепроизводственные расходы на 1 рубль выпущенной продукции сократились по сравнению с планом на 0,06 коп., а общехозяйственные - на 0,15 коп.

Потери от брака составили в организации 228 тыс. руб., которые складываются из стоимости материалов, испорченных при наладке оборудования сверх установленных норм. Проведение мероприятий по сокращению непланового брака способствовало бы недопущению перерасхода.

Внепроизводственные расходы организаций состоят из расходов по реализации произведенной продукции и обязательных отчислений (расходы по транспортировке, сбыту продукции). В текущем месяце имела место небольшая экономия за счет сокращения расходов коммерческого отдела.

Организацией устанавливается задание по уменьшению себестоимости сравнимой выпускаемой продукции в процентах к предыдущему месяцу. Для оценки выполнения этого задания выполняются следующие расчеты (см. таблицу 3.6.).

Таблица 3.6.

Выполнение задания по уменьшению себестоимости сравнимой выпускаемой продукции

(тыс. руб.)

Показатели

№ строки

Сумма

А. Показатели плана

Себестоимость сравнимой выпускаемой продукции:

1

254 779,2

- по плановой себестоимости

2

256 605,48

- по себестоимости предыдущего года

Б. Показатели выполнения плана

Себестоимость сравнимой товарной продукции по плану (за вычетом экономии, не учитываемой при оценке выполнения плана (21231,6 - 136,81)

3

253 137,48

Уменьшение себестоимости сравнимой выпускаемой продукции по плану, увеличенной на сумму экономии, не учитываемой при оценке выполнения плана, в % к предыдущему году ((стр. 3 - стр. 2) : стр. 2)

4

-1,35

Себестоимость фактически выпущенной сравнимой продукци:

- по себестоимости предыдущего года

5

269 101,56

по фактической себестоимости

6

263 928,6

- по фактической себестоимости в ценах, принятых в плане

7

264 003,48

Уменьшение себестоимости сравнимой выпущенной продукции в % к предыдущему году:

- фактически (стр. 6 - стр. 5) : стр. 5

8

-1,92

- фактически в ценах, принятых в плане (стр. 7 - стр. 5) :стр. 5

9

-1,89

Из таблицы следует, что заданием было предусмотрено уменьшить себестоимость сравнимой товарной продукции против предыдущего месяца на 1826,28 тыс. руб. (254779,2 тыс. руб. - 256605,48 тыс. руб.). В выполнение плана не засчитывается экономия в сумме 1641,72 тыс. руб. Уменьшение себестоимости продукции по плану, увеличенное на сумму экономии, не учитываемой при оценке выполнения плана, равно 3468 тыс. руб. (253137,48 тыс. руб. - 256605,48 тыс. руб.), или 1,35% к предыдущему году (3468 тыс. руб. : 256605,48 тыс. руб. х 100). Себестоимость фактически выпущенной сравнимой продукции в действующих ценах на материальные ресурсы ниже себестоимости предыдущего года на 5172,96 тыс. руб. (263928,6 тыс. руб. - 269101,56 тыс. руб.), или на 1,92% (5172,96 тыс. руб. : 269101,56 тыс. руб. х 100), а в ценах, принятых в плане, - на 5098,08 тыс. руб. (264003,48 тыс. руб. - 269101,56 тыс. руб.), или на 1,89% (5098,08 тыс. руб. : 269101,56 тыс. руб. х 100). Сверхплановая экономия, засчитываемая в выполнение плана, составила 1630,08 тыс. руб. (5098,08 тыс. руб. - 3468 тыс. руб.), или 47% (1630,08 тыс. руб. : 3468 тыс. руб. х 100) от общей суммы сверхплановой экономии (3346,68 тыс. руб. = 5172,96 тыс. руб. - 1826,28 тыс. руб.).

Наиболее важным фактором уменьшения себестоимости сравнимой продукции является внедрение новой, прогрессивной техники и технологии, механизации и автоматизации производственных процессов.

3.3 Анализ прибыли от реализации произведенной продукции на ООО "ОПТИМА"
Анализ прибыли от реализации произведенной продукции начинается с проверки баланса произведенной продукции и общей оценки влияния на выполнение плана прибыли изменения прибыли в остатках готовой продукции на начало и конец отчетного года. Для этого составляется "Баланс произведенной готовой продукции" по плановым и фактическим показателям (см. приложение 5).

Примечание: 1) прибыль от выпуска продукции в ценах плана составила 32104,8 тыс. руб. (296033,4 тыс. руб. - 263928,6 тыс. руб.);

2) плановые показатели определяются как разность между объемом реализации, суммой остатков продукции на начало года и плановым ее выпуском.

Анализ приведенных данных в балансе произведенной готовой продукции позволяет сделать заключение о том, что план прибыли от выпуска продукции перевыполнен на 5288,4 тыс. руб., или на 19,35 % (5288,4 тыс. руб. х 100 : 27331,2 тыс. руб.), а от реализации - на 4305,6 тыс. руб., или на 15,24 % (4305,6 тыс. руб. х 100 : 28243,8 тыс. руб.). Однако увеличение прибыли в остатках готовой продукции на конец месяца привело к уменьшению прибыли от реализации на 982,8 тыс. руб.

Причиной такого положения стало не соблюдение одним из контрагентов предприятия договорных обязательств по оказанию услуг по транспортировке готовой продукции. Выполнение плана прибыли от реализации продукции анализируется также исходя из следующих данных. Данные таблицы "Прибыль от реализации выпущенной продукции" свидетельствуют о том, что фактическая прибыль от реализации произведенной продукции больше запланированной на 5241,6 тыс. руб. (34257,6 тыс. руб. - 29016 тыс. руб.). Влияние изменения отпускных цен на прибыль от реализации продукции определяется путем сопоставления фактической выручки от реализации выпущенной продукции с выручкой от реализации продукции при плановых ценах на фактически реализованную продукцию. За счет этого фактора прибыль организацией была увеличена на 514,8 тыс. руб. (296899,2 тыс. руб. - 296384,4 тыс. руб.). Затем анализируется влияние на прибыль результатов выполнения плана по реализации продукции, которое рассчитывается следующим образом:

а) план реализации продукции в отпускных ценах выполнен на 104,81 % (296384,4 тыс. руб. х 100 : 282789 тыс. руб.);

б) за счет перевыполнения плана реализации продукции получено дополнительно прибыли (сверх плана) 1392,77 тыс. руб. (29016 тыс. руб. х 4,8 % ).

На размер прибыли оказывает влияние уменьшение себестоимости реализованной продукции.

Влияние на прибыль уменьшения себестоимости реализованной продукции определяется путем сопоставления фактической себестоимости продукции с плановой себестоимостью того же (фактического) объема продукции:

а) по плану в пересчете на фактически реализованную продукцию производственная себестоимость составила 262594,8 тыс. руб., а фактически - 260652,6 тыс. руб., то есть меньше плана на 1942,2 тыс. руб.;

б) от снижения расходов на продажу прибыль увеличилась на 23,4 тыс. руб. (2012,4 тыс. руб. - 1989 тыс. руб.).

Всего за счет уменьшения себестоимости реализованной продукции получено сверхплановой прибыли 1965,6 тыс. руб. (1942,2 тыс. руб. + 23,4 тыс. руб.).

На размер прибыли оказывает влияние изменение ассортимента и качества фактически реализованной продукции в сравнении с планом. Вследствие изменения ассортимента реализованной продукции и качества получено дополнительно прибыли согласно следующему расчету:

а) прибыль по плану в условиях фактической номенклатуры и фактического объема реализации (по плану на фактически реализованную продукцию) составила 31777,2 тыс. руб. (296384,4 тыс. руб. - 264607,2 тыс. руб.);

б) прибыль в отчетном месяце в условиях плановой структуры с учетом выполнения плана реализации равна 30408,77 тыс. руб. (29016 тыс. руб. х 104,8 % ).

Следовательно, дополнительная прибыль составила 1368,43 тыс. руб. (31777,2 тыс. руб. - 30408,77 тыс. руб.).

Общая сумма сверхплановой прибыли образовалась на общую сумму 5241,6 тыс. руб., в том числе увеличилась:

- от завышения цен на выпускаемую продукцию - на 514,8 тыс. руб.;

- от роста объема реализации - на 1392,77 тыс. руб.;

- от уменьшения себестоимости реализованной продукции - на 1965,6 тыс. руб.;

- от изменения ассортимента и качества - на 1368,43 тыс. руб.

3.4 Анализ прибыли от выпуска продукции на ООО "ОПТИМА"

При анализе прибыли от выпуска продукции рассматриваются отклонения фактической прибыли от плановой по отдельным изделиям или группам изделий. Особенно это важно при невыполнении плана по прибыли.

Такой анализ дает возможность выявить конкретную продукцию, от фактического выпуска которой организацией получено меньше прибыли, чем это предусматривалось планом.

Для анализа составим следующую таблицу (см. приложение 7).

Из рассмотрения представленных в таблице "Прибыль от выпуска продукции по изделиям" данных можно сделать вывод, что фактическая прибыль по фракции 25-60 на 532,68 тыс. руб. ниже плана. Это имеет место в результате увеличения затрат на 1 руб. выпущенной продукции и сокращения объема производства. По прочим видам продукции и услугам также вышло не выполнение плана по прибыли в связи с увеличением себестоимости услуг. Более глубокий анализ в части получения дополнительной прибыли можно получить в результате анализа выполнения мероприятий по новой технике, который позволит выявить влияние уменьшения себестоимости продукции и роста прибыли за счет мероприятий по техническому совершенствованию производства.

3.5 Анализ рентабельности продукции на ООО "ОПТИМА"

Повышение рентабельности продукции является одним из важнейших условий увеличения прибыли организации.

Основная задача анализа рентабельности продукции состоит в выявлении причин увеличения объема выпуска малорентабельной и убыточной продукции и снижения рентабельности изделий по сравнению с планом. Сопоставление фактической рентабельности отдельных изделий с плановой проводится следующим образом (см. таблицу 3.6.).

Таблица 3.6.

Рентабельность отдельных изделий

Наименование продукции

Рентабельность (прибыль в % к себестоимости

Удельный вес в общем объеме товарной продукции, %

по плану

факт

по плану

факт

Щебень фракция 5-20

18,7

19,8

44,4

47,9

Щебень фракция 20-25

4,8

6,8

39,1

37,3

Щебень фракция 25-60

6,3

5,0

10,2

8,4

Блоки

2,0

2,8

4,5

4,4

Прочие

13,8

1,8

1,8

2,0

Итого:

10,7

12,2

100

100

Из рассмотрения данных, приведенных в таблице "Рентабельность отдельных изделий", можно сделать вывод, что наиболее рентабельна фракция 5-20 (19,8 %), по остальным позициям рентабельность ниже средней по организации. Причем по фракции 25-60 и прочей продукции (работам, услугам) по сравнению с планом она уменьшается. Особенно значительные резервы увеличения прибыли имеются в отношении фракции 20-25, так как ее удельный вес в общем объеме выпуска продукции в отчетном месяце высок и составляет 37,3 %.

Резкое снижение рентабельности прочей продукции (услуг) обусловлено занижением цены на предоставленные услуги. Так как ошибка была выявлена в процессе оперативного анализа, в калькуляцию на стоимость услуг были внесены изменения и со следующего периода уровень рентабельности будет на уровне планового.

Выпуск фракции 26-60 составляет в общем объеме всей товарной продукции 8,4 %, поэтому низкий процент рентабельности не оказывает сильного воздействия по получение прибыли предприятием. Данный вид продукции отгружается в основном физическим лицам с предоставлением услуг по погрузке (т.е. предоставлением техники). А так как в принципе данные услуги высокорентабельные, то в итоге рентабельность продаж остается на уровне средней по предприятию.

Низкий уровень рентабельности блоков объясняется тем, что за последнее время были сделаны большие капиталовложения в данное производство. За счет увеличения амортизационных отчислений себестоимость продукции резко возросла. Резкое увеличение цен может нарушить договорные обязательства перед покупателями продукции, поэтому в плане заложено постепенное повышение уровня рентабельности с доведением его до 7-8 %.

3.6 Разработка мероприятий по увеличению эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью на ООО "ОПТИМА"

На основе проведенного анализа, следует выработать тактическую и стратегическую политику в области управления дебиторской задолженностью ООО "ОПТИМА", направленную на повышение эффективности использования оборотных активов.

Сегодня от просроченных и безнадежных долгов не застрахована ни одна организация. Тем не менее, можно значительно снизить риск их возникновения, если предварительно смоделировать динамику дебиторской задолженности и на ее основе рассчитать допустимый уровень дебиторской задолженности, кредитные лимиты, выделяемые покупателям. Установление с покупателями таких отношений, которые обеспечат своевременное поступление средств от реализации продукции - главная задача управления дебиторской задолженностью. Поэтому в качестве мероприятий по совершенствованию управления дебиторской задолженностью в исследуемой организации, предлагаются:

1. Клиентский скоринг.

2. По возможности заключить новые договора с покупателями, где условиями оплаты будет 50% предоплата. Максимизировать поток денежных средств и снизить риск возникновения просроченной задолженности поможет система скидок и штрафов. Система начисления пеней и штрафов за нарушение сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, должна быть предусмотрена в договоре. Скидки предоставляются в зависимости от срока оплаты товара. К примеру, при полной предоплате предоставляется скидка в размере 3% от стоимости товара, при частичной предоплате (более 50% от стоимости отгруженной партии) - скидка 2%, при оплате по факту отгрузки - скидка 1%. Также необходимо предусматривать такие условия договора, чтобы они побуждали контрагентов избегать нарушения сроков оплаты.

3. Произвести частичное сокращение штата сотрудников.

Для компаний, имеющих множество различных клиентов, очень важно правильно и своевременно определить перспективность работы с определенными покупателями, разработать шаги по стимулированию продаж в отношении клиента и установить оптимальные финансовые условия работы с ним. Решить эту задачу возможно путем внедрения системы ранжирования покупателей.

Клиентский скоринг -- ранжирование покупателей по критерию финансового результата (маржинальный доход, валовая или чистая прибыль) в зависимости от уровня дохода, который они приносят.

В основе системы клиентского скоринга лежит универсальный рейтинг клиента - агрегированный показатель, характеризующий экономическую эффективность работы с покупателями. Он базируется на величине маржи по клиенту, определяемой следующим образом

М = Вр - С - Зпр, (3.4)

где М - маржа, тыс.руб.; Вр - оборот (выручка от реализации продукции, товаров, работ или услуг), тыс.руб.; С - себестоимость товара для организации, тыс.руб.; Зпр - прямые затраты, тыс.руб.

При этом прибыль предприятия рассчитывается как разница между маржей и косвенными расходами. В качестве оборота используется месячная величина отгрузки данному клиенту. Рейтинг клиента определяется за период, кратный одному месяцу, и пересматривается с такой же периодичностью.

Себестоимость товара состоит из фактических расходов предприятия на закупку товара у поставщиков и его продажу конечному покупателю, включая покупную стоимость товара. Себестоимость можно вычислить по следующей формуле

С = Вр/(1 + i/100) + Вр * (Ск/100) (3.5)

где Вр - выручка от реализации продукции, товаров, работ или услуг, тыс.руб.; i - наценка, %; Ск - индивидуальная скидка, %.

К прямым относятся затраты на отвлечение капитала из оборота и прочие переменные затраты (на закупку, рекламу). Расходы на отвлечение капитала из оборота обусловлены возможным кредитованием клиентов путем предоставления им отсрочки платежа (товарного кредита). Величина таких затрат определяется следующим образом

Зк = (ДЗср * Цк)/12, (3.6)

где Зк - затраты на капитал, тыс.руб.; ДЗср - среднемесячная дебиторская задолженность, тыс.руб.; Цк - цена капитала, %.

При этом формула среднемесячной дебиторской задолженности (ДЗср) выглядит так

ДЗср = (Вр * ДЗи)/30, (3.7)

где Вр - выручка от реализации продукции, товаров, работ или услуг, тыс.руб.; ДЗи - период инкассации дебиторской задолженности, дней.

В качестве ориентира для определения цены капитала используются процентные ставки по краткосрочным банковским кредитам, по которым ООО "ОПТИМА" реально может привлечь денежные средства, либо ожидаемая собственниками доходность на капитал, если фирма самостоятельно финансирует свои оборотные активы.

Цена капитала может варьироваться в зависимости от того, ставит ли организация своей целью расширение коммерческого кредитования покупателей (в этом случае ставка может снижаться вплоть до нуля) либо, наоборот, стимулирует клиентов к предоплате или оплате по факту (ставка растет вплоть до уровня, при котором организация откажется от кредита).

За основу расчета цены капитала может быть принята ставка WACC (weighted average cost of capital - стоимость всех задействованных ресурсов организации: собственного и заемного капитала, с учетом их доли в общем объеме источников), которая рассчитывается ежеквартально или ежегодно.

Период инкассации дебиторской задолженности - это период оборачиваемости дебиторской задолженности.

Показатели "Торговая наценка", "Период инкассации дебиторской задолженности" и "Процент переменных затрат" рассчитываются как средневзвешенные величины соответственных показателей всех клиентов из рассматриваемого региона, осуществлявших отгрузки в отчетном периоде.

Исходя из вышесказанного, расчет маржи по клиенту для целей клиентского скоринга можно представить следующим образом

М = Вр * [1 -1 / (1 + i/100) - Ск - (ДЗи / 30) * (Цк /12) - d*V], (3.8)

где Вр - выручка от реализации продукции, товаров, работ или услуг, тыс.руб.; i - наценка, %; Ск - индивидуальная скидка, %; ДЗи - период инкассации дебиторской задолженности, дней; Цк - цена капитала, %; d*V - доля переменных затрат в обороте.

Приведенная формула увязывает все условия работы с клиентом в единый показатель и позволяет составить рейтинг клиентов в зависимости от его величины. Единица шкалы должна соответствовать существенному увеличению финансового результата. Один из возможных вариантов шкалы универсального рейтинга приведен в табл. 3.16. Используя приведенную формулу, можно рассчитать рейтинг для всех клиентов, после чего ранжировать их в зависимости от величины рейтинга на группы, для каждой из которых применять индивидуальные механизмы кредитной политики.

Таблица 3.16 Шкала рейтинга покупателей и заказчиков

Рейтинг

Маржа по клиенту, руб.

0

0-499,0

1

500,0-999,99

2

1000,0-2999,99

3

3000,0-3999,99

4

4000,0-4999,99

5

5000,0-5999,99

6

6000,0-6999,99

7

7000,0-7999,99

8

8000,0-8999,99

9

9000,0-9999,99

10

10000,0-11999,99

11

12000,0-13999,99

12

14000,0-15999,99

13

16000,0-17999,99

14

18000,0-19999,99

15

20000,0-22499,99

16

22500,0-24999,99

17

25000,0-27999,99

18

27500,0-29999,99

19

30000,0-49999,99

20

50000,0-99999,99

21

100000-149999,99

VIP

Свыше 150000

ООО "ОПТИМА" отгрузило товар на сумму 1087081 тыс.руб. за 2009 год с наценкой 35%. Клиент может получать скидку от цены в размере 2%.

Стандартная формула для вычисления стоимости капитала (WACC) следующая

Цср =((Уi/100) * Ц i ), (3.9)

где Уi - доля заемного капитала i-го вида; Цi - цена капитала i-го вида, тыс.руб.

Для определения стоимости капитала ООО "ОПТИМА" рассчитаем удельный вес кредиторской задолженности (Укр.), собственного капитала (Уск.), долгосрочных обязательств (Удо) в общей величине валюты баланса.

Укр. = 273625/284294=0,96.

Уск= 10363/284294=0,039.

Удо= 306/284294=0,001.

Соответственно средняя цена стоимости капитала (Цср) будет равна

Цср = (Уi * Цi ) = Уск * Цск + Укр. * Цкр + Укр.з. * Цкр.з = (273625*0,96+10363*0,039+306*0,001)284294=0,925

Цена капитала фирмы составляет 92,5% , переменные расходы (Сп) находятся на уровне 70% от оборота.

Определим средний рейтинг маржи клиентов по шкале, приведенной в табл. 3.10

М = 126914 * [1 - 1 / (1 + 0,35) - 0,02 - 24 / 30 х 0,925 / 12 - 0,7] = 66198 тыс. руб.

Подобным образом рассчитывается маржа индивидуального клиента и определяется его рейтинг.

Если маржа по клиенту отрицательная, берется значение универсального рейтинга при таком же положительном значении маржи, только со знаком "минус".

Рассчитаем возможность снижения наценки с целью снижения срока инкассации дебиторской задолженности и увеличения оборачиваемости оборотных средств ООО "ОПТИМА" (табл.3.17).

Использование шкалы рейтинга вместо непосредственного анализа маржинального дохода целесообразно в силу следующих причин:

- компактная шкала рейтинга удобнее для работы, когда большое количество значений маржинальной прибыли по каждому клиенту;

- зачастую нежелательно давать менеджерам по продажам информацию о том, какую прибыль получает организация от работы с клиентами. Работа с рейтингом (особенно когда порядок его расчета встроен в корпоративную информационную систему) позволяет менеджерам проводить качественный анализ прибыльности клиентов без предоставления им лишней информации.

Таблица 3.17 Расчет рейтинга покупателей ООО "ОПТИМА"

Наименование фирмы

Оборот, тыс.руб.

Наценка %

Скидка %

Срок инкасации ДЗ, дн.

Маржа, тыс. руб.

Рейтинг

ООО "Технические системы охраны"

17700,0

35

2

30

9504

9

ООО "Русичи групп"

20436,0

35

2

25

10808

10

ООО "Компания Резонанс"

19382,0

35

2

30

10508

10

ЗАО ЧОП "Легис"

7997,8

35

0

25

4031

4

ООО "Авто Континент С"

5001,2

35

0

20

2621

2

ЗАО "Скайрос-Трейдинг"

13704,5

35

2

30

7459

7

ООО "Безопасность СПб"

9168,0

35

0

20

4577

4

ООО "Меджик Системс"

12904,4

35

2

20

6694

6

ООО "Нева электроникс"

9108,2

35

0

20

4572

4

ООО "Амиком"

11511,9

35

2

20

5982

5

Итого

126914

35

24

66198

Принципы ранжирования зависят от услуг или товаров, предлагаемых предприятием (однородные или нет), рынка, на который ориентировано предложение, размера компании, вида бизнеса, уровня дохода, который может быть получен от того или иного клиента, и перспективности клиентов в плане потребления предлагаемых услуг. Исходя из совокупности этих факторов формируются различные тарифные планы, возможные условия оплаты и т. д.

Исходя из формулы маржи можно выделить две группы параметров, влияющих на ее размер: индивидуальные и общие. Индивидуальные параметры у каждого клиента свои:

- оборот;

- процент наценки;

- процент индивидуальной скидки;

- период инкассации дебиторской задолженности.

Общие параметры совпадают для всех клиентов -- цена капитала и процент переменных затрат, но их значения с течением времени могут меняться.

Управление этими параметрами позволяет изменять величину маржи по клиенту и, как следствие, его рейтинг. Наиболее интересные возможности клиентский скоринг предоставляет в ситуациях, когда клиент намерен изменить какие-либо параметры работы (оборот, уровень наценки, срок кредитования и т.д.), а также при организации различных мероприятий по стимулированию сбыта.

Проведем ранжирование покупателей по уровню дохода, который они приносят организации в табл. 3.19.

Сразу можно сказать, что определить коэффициент невозврата средств иначе, кроме как экспертным методом, нельзя. На практике чаще всего он устанавливается следующим образом. К примеру, по данным бухгалтерской отчетности ООО "ОПТИМА", процент безнадежной дебиторской задолженности составляет 10 %. Именно от этого значения можно исходить, определяя коэффициент невозврата средств. Например, если риск того, что дебитор не погасит свои обязательства чуть выше, чем у других, средний коэффициент риска может быть увеличен. И наоборот, если речь идет о проверенном надежном покупателе, средний коэффициент риска будет уменьшен.

Пример расчета доходности покупателей с учетом риска невозврата денежных средств показал, что при заданных условиях (скидка, прямые затраты, оборачиваемость, индивидуальная скидка и т.д.), работа с ООО "Авто Континент С", доходность которой составила - 573 тыс.руб. в месяц, невыгодна ООО "ОПТИМА".

Поэтому данный покупатель может быть лишен права воспользоваться отсрочкой платежа. И если с точки зрения доходности рассматривать каждого покупателя, то можно уложиться в заданное значение дебиторской задолженности на 2012 год - 64101 тыс. руб.

Таблица 3.18 Расчет доходности покупателей ООО "ОПТИМА" в 2010 году

Наименование фирмы

Переменные затраты, тыс.руб.

Наценка, %

Индивидуальная скидка %

Выручка, тыс. руб.

Маржа, тыс. руб. (гр.5-гр.2)

Срок инкассации ДЗ, дни

Цена капитала,%

Риск

Доходность покупателя, тыс.руб. ((гр.5-гр.6)*((7:30)* (гр.8:12))-гр.5)*гр.9

ООО "Авто Континент С"

4200

35

2

6000

1800

25

92

0,10

-573

ЗАО ЧОП "Легис"

5600

35

2

8000

2400

30

92

0,10

3493

ООО "Безопасность СПб"

6300

35

2

9000

2700

20

92

0,12

2784

ООО "Нева электроникс"

7000

35

0

10000

3000

20

92

0,10

2578

ООО "Амиком"

8400

35

0

12000

3600

25

92

0,10

4167

ООО "Меджик Системс"

9800

35

2

14000

4200

20

92

0,12

4331

ЗАО "Скайрос-Трейдинг"

10500

35

0

15000

4500

20

92

0,10

3867

ООО "Технические системы охраны"

12600

35

2

18000

5400

30

92

0,10

7860

ООО "Компания Резонанс"

14000

35

0

20000

6000

20

92

0,08

4124

ООО "Русичи групп"

14700

35

2

21000

6300

30

92

0,10

9170

Итого

93100

133000

39900

24

41800

Различные клиенты имеют разную ценность для компании, поэтому, чтобы выработать оптимальные способы работы с каждым из них, клиентов нужно ранжировать.

Среди критериев для ранжирования покупателей в ООО "ОПТИМА" можно выделить следующие из наиболее часто встречающихся:

1. По статусу: потенциальные, действующие, неохваченные, нереализованные, бывшие клиенты. Анализ группы бывших клиентов может дать информацию о частоте и причинах их ухода. Информация о нереализованных или неохваченных клиентах (например, тех, с кем еще не успели связаться после участия в выставке) также хороший материал для анализа: в первом случае важно определить причины отказа, а во втором -- спланировать дальнейшие действия в отношении таких клиентов.

2. По значимости. Критерии группировки действующих клиентов по степени значимости для компании могут быть различными. Например, в рассматриваемой организации можно группировать покупателей от объема продаж.

3. По прибыльности. Чаще всего прибыльность клиента рассчитывается телекоммуникационными и финансовыми компаниями.

Удобнее всего проводить ранжирование клиентов с помощью автоматизированных систем класса CRM (Client Relationship Management - Управление взаимоотношениями с клиентами). В CRM-системах хранятся как финансовая, так и нефинансовая информация о клиентах, а также данные о действующих и потенциальных клиентах, с которыми у компании еще не было никаких финансовых отношений.

Важным свойством клиентского рейтинга является присущая ему аддитивность: рейтинги отдельных клиентов можно складывать (так как они привязаны к вполне конкретному экономическому показателю - маржинальному доходу). Это позволяет рассчитывать рейтинги не только для отдельных клиентов, но и для групп взаимосвязанных (аффилированных) клиентов, регионов, отделов продаж фирмы, направлений, продуктовых линеек и т. д.

Рейтинговый подход также можно распространить на сбытовые подразделения ООО "ОПТИМА", рассчитывая маржинальный доход по каждому менеджеру и увязывая размер оплаты труда со значением рейтинга. К примеру, каждый пункт рейтинга клиента, обслуживаемого менеджером, можно приравнять к некой фиксированной сумме месячной оплаты труда. Тогда менеджер будет заинтересован в том, чтобы рейтинги его клиентов (и, соответственно, прибыль фирмы) были максимальными.

Как уже говорилось, предлагается на 20 % сократить персонал. Соответственно, экономия составит определённую часть расходов на ФЗП (фонд заработной платы), включая налоги. Плюс, конечно, ОФР (общефирменные расходы - техника, канцтовары, содержание офиса и прочее). В организации ООО "ОПТИМА" есть коммерческий отдел из 40 человек, сотрудники которого имеют фиксированные оклады по 15 000 тыс. руб.

Оценка экономического эффекта, связанного с оптимизацией численности персонала вычислим по формуле:

Sоч = N * Cзпо, (3.10)

где N - количество сокращенных штатных единиц; Сзпо - средняя величина заработной платы, выплат социального характера и пр. на одного человека в месяц (руб/чел).

15 000 * 20 = 300 000 тыс. руб. - 13% (НДФЛ) = 261 000 тыс. руб.

300 000 * 39,2% (налоги с ФОТ) = 117 600 тыс. руб.

261 000 + 117 600 = 378 600 тыс. руб. - экономический эффект в месяц.

Заключение

В условиях системного экономического кризиса, сопровождающегося усилением рыночной конкуренции, отечественные предприятия вынуждены для своего выживания уделять повышенное внимание построению эффективной системы внутреннего контроля, в том числе и контроля за затратами.

Целью нормально функционирующего предприятия является получение максимальной прибыли с наименьшими затратами для формирования источников последующего экономического развития предприятия, которое позволит вести инвестиционную политику, политику реконструкции и расширения производства; социальную политику развития коллектива, дающую базу для формирования кадровой политики, и т. д. Финансовый результат деятельности предприятия в свою очередь во многом зависит от правильно выбранной стратегии управления себестоимостью. Модели, основанные на изучении взаимоотношения затрат, объема производства и прибыли, дают возможность руководителям предприятия планировать и прогнозировать деятельность фирмы.

Одна из серьезных проблем руководителя предприятия сегодня - невозможность принятия управленческих решений на основании бухгалтерской информации, так как предложенные Минфином РФ методы классификации учета затрат, в рамках которых формируется информационная база для менеджеров российских фирм, не позволяют правильно и полноценно ее использовать для анализа и прогнозирования. Поэтому для финансово-экономического управления предприятием необходима разработка системы методов и рекомендаций по формированию более точной информации в российских условиях.

Одним из проверенных мировой практикой эффективных способов управления себестоимостью в рыночных условиях является управление через центры затрат. Эта форма управления стоимостью в различных вариантах применяется практически всеми крупными и средними компаниями.

Причем себестоимость может включать затраты как прямые, так и косвенные. Она может калькулироваться на основе только произведенных расходов, связанных с изготовлением данного вида продукции. Все же другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляют часть текущих издержек, либо включаются в калькуляцию, либо нет, то есть возмещаются единой суммой из выручки (или валовой прибыли).

Таким образом, для реализации задач оптимального финансового управления предприятием целесообразно выделять центры формирования затрат с делением затрат на условно-постоянные (косвенные) и переменные (прямые).

Данный механизм формирования центров затрат для управления себестоимостью на предприятии позволит решить следующие задачи управления:

1. Получение оперативной информации по затратам каждого центра и его структурных единиц.

2. Анализ затрат в разрезе каждого центра.

3. Составление бюджета расходов на предприятии и прогнозирование затрат по центрам.

4. Получение оперативной информации для управления стоимостью, расчета объема продаж с заданной прибылью.

5. Согласование и увязка задач производства, управления и маркетинга на долгосрочной и краткосрочной основе.

6. Создание информационной базы для принятия управленческих решений по стратегии и тактике работы предприятия в условиях рынка.

Учитывая изложенное, можно сказать, что в дополнение к бухгалтерскому учету, который главным образом удовлетворяет нужды внешних органов и органов общегосударственной статистики и данные которого используются на уровне управления народным хозяйством в целом, на предприятиях должна быть создана эффективная система интегрированного внутризаводского учета, всесторонне и комплексно характеризующего протекание и результаты производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях, вплоть до отдельных рабочих мест. В результате появится качественно новый вид учета - производственный учет, который в основном на базе бухгалтерского учета должен синтезировать элементы всех видов хозяйственного учета, а также элементы экономического анализа, что обеспечит возможность активного наблюдения за величиной, направлением, целесообразностью и эффективностью расходования производственных ресурсов.

Особое внимание следует уделить четкому определению бизнес-процессов, утвержденных на предприятии. Необходимо понимать, какой центр затрат является первоисточником соответствующей первоначальной информации. Зачастую может возникнуть ситуация, при которой одна и та же информация формируется в разных отделах. Тщательный анализ деятельности каждой службы позволяет четко определить регламент представления информации о затратах всех подразделений.

Руководители подразделений несут ответственность за конкретные участки работ и решение поставленных руководством задач по формированию затрат, калькуляции себестоимости в рамках выделенного бюджета затрат. В каждом информационном блоке определяются показатели, которые наиболее эффективно характеризуют его работу.

На предприятии должным образом организована локальная компьютерная сеть, единая система документооборота, четкая организационно-функциональная структура. Данные по объектам учета в отдел управленческого учета представляют соответствующие подразделения исходя из сроков, установленных на предприятии. Сроки, а также характер информации, за представление которой отвечают конкретные сотрудники, регламентируются должностными инструкциями и внутренним графиком документооборота. Однако нежелание отдельных сотрудников перестраивать свою деятельность, заполнять различные управленческие отчеты из-за непонимания роли управленческого учета снижает уровень внутреннего контроля. В связи с этим необходимы квалифицированные специалисты, обладающие знаниями, как в управленческом, так и в бухгалтерском и налоговом учете.

Целесообразно проводить разъяснительную и консультационную работу с персоналом, а затем оформлять приказ по предприятию, подписанный руководителем, который обяжет сотрудников и начальников всех подразделений выполнять мероприятия, необходимые как для постановки учета, так и для его дальнейшего функционирования. Конечно, жесткий регламент не избавляет от неточностей, но позволяет лучше ориентироваться в новых правилах учета и допускать меньше ошибок. Помимо этого для снижения количества ошибок на первичных документах необходимо делать дополнительные пометки об их принадлежности к тому или иному аналитическому признаку. Например, при передаче счета-фактуры в бухгалтерию ставится пометка о том, что он относится к отделу информационного обслуживания. Бухгалтер, делая проводки на основании полученного счета-фактуры, выберет в качестве аналитического признака именно этот отдел.

Суть управления затратами состоит в согласовании подразделениями всех платежей у определенного круга специалистов, которые проверяют основание платежа, экономическую обоснованность применяемых цен, расценок или тарифов, корректность условий договора, подтверждают предстоящие расходы подразделения соответствующей статьей утвержденного бюджета и непревышение ее абсолютной величины. Кроме того, важным элементом текущего управления затратами являются оперативные отчеты по подразделениям, местам формирования затрат и процессам.

Наделение менеджеров всей полнотой власти по вопросам, находящимся в компетенции соответствующего центра финансовой ответственности, и установление адекватной адресной ответственности за нежелательные результаты деятельности подразделения повышает стремление руководителей всех уровней управления в эффективном использовании предоставленных в их распоряжение ресурсов и активов, в соблюдении установленных лимитов затрат и запасов.

Список используемой литературы
Нормативная литература.
1. Гражданский Кодекс РФ части I и II, приняты Государственной Думой 21/10/94 и 22/12/95.
2. Налоговый Кодекс РФ, Глава 25, часть 2, включена с 01.01.2002 г. Федеральным Законом от 06.08.2001 г. №110-ФЗ.
3. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 5/08/92 № 552.-стр.5.
4. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации ПБУ 4/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н.
5. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99. Утверждено приказом Минфина России от 06.05.99 № 33н.(в редакции приказов Минфина РФ от 30.12.1999г., №107н, от 30.03.2001г., №27н).
6. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 09.12.1998 г. №60н.
7. Приказ Минфина РФ от 28.12.01 № 119н (ред. от 26.03.2007) "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.02 №3245).
8. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 27.11.2006) "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.1999 № 1790).
9. Приказ Минфина РФ от 26.12.2002 № 135н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 № 4174).
10. Федеральный Закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 № 129-ФЗ.
11. Федеральный Закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 21.07.2007) "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (принят ГД ФС РФ 02.07.1998).
Периодическая печать :

12. "Бухгалтерский учет ", 2009, № 3

13. "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2009, № 5.

14. "Экономический анализ: теория и практика", 2009, № 7.

Основная литература:

15. Бабаев Ю.А., Комисарова И.П., Крашенникова М.С. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2003.-476с.

16. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет:Учебное пособие / ВЗФЭИ.-М.: ЗАО "Финстатинформ",2002.-359с.

17. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф.Бухгалтерский учет: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 2003.-256с.

18. Волков Н.Г. Практическое пособие по бухгалтерскому учету.- М.: Бухгалтерский учет, 2002.

19. Ивашкевич В.Б., Безруких П.С. Бухгалтерский учет.- М.: Бухгалтерский учет, 1999.-168с.

20. Ивашкевич В.Б., Л.И. Куликова. Бухгалтерское дело: учеб. пособие - Москва: Экономистъ, 2007.

21. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для Вузов.- М.: Аудит ЮНИТИ, 1998.-350с.

22. Касьянова Г.Ю., Верещагин С.А, Котко Е.А. Учет - 2000: бухгалтерский и налоговый Издательско-консультационная компания ООО "Статус-Кво" - М.: 2000.

23. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник.-М.: " Дашков и К",2003.-359с.

24. Керимов В.Э., Адумукас С.И., Иванова Е.В. Управленческий учет и проблемы классификации затрат // Менеджмент в России и за Рубежом.-2002.-с. 134.

Дополнительная литература:

25. Бирюлин Д.П. Постановка бюджетирования на промышленном предприятии // Финансовый менеджмент. - 2004.

26. Войголовский И.В., Калинина А.Ф., Магурова И.И. (ред.) Учебник/ Экономический анализ: основы теории, комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: - М.: Высшее образование, 2005.

27. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

28. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: издательство "Экономиста", 2006. - 618 с.

29. Ильенкова С.Д., Бандурин А.В., Горбовцов Г.Я. и др.; под ред. Ильенковой С.Д. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 583 с.

30. Костромина Д.В. Управление затратами и прибылью предприятия на основе организации центров финансовой ответственности // Финансовый менеджмент. - 2004.

31. Красова О.С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии: практ. пособие. 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2007. - 169 с.

32. Любушин Н.П. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 423 с.

33. Николаева О.Е., Алексеева О.В. Стратегический управленческий учет. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 2004 с.

Приложение 1

Приложение 2

Структура бухгалтерской службы

Главный бухгалтер 1 ед.

Зам. главного бухгалтера 1 ед.

Производственная группа

Ведущий бухгалтер 1 ед.

Бухгалтер 1 ед.

Материальная группа

Старший бухгалтер 1 ед.

Бухгалтер 2 ед.

Бухгалтер по учету ГСМ 1 ед.

Группа учета оплаты труда

Старший бухгалтер 1 ед.

Бухгалтер 2 ед.

Финансовая группа

Старший бухгалтер 1 ед.

Бухгалтер 1 ед.

Налоговая группа

Ведущий бухгалтер 1 ед.

Бухгалтер 1 ед.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сущность затрат на производство продукции и их классификация, типы и формы, методы и подходы к организации учета на предприятии. Исследование эффективности учета, управления данными затратами и мероприятия по их повышению в конкретной организации.

    курсовая работа [37,1 K], добавлен 05.01.2014

  • Характеристика ключевых подходов и методов управления дебиторской и кредиторской задолженностью. Описание деятельности приедприятия ООО "Мир сантехники". Коэффициенты финансового состояния предприятия. Анализ структуры оборотных средств организации.

    дипломная работа [526,0 K], добавлен 15.06.2015

  • Организация учета прямых затрат в составе себестоимости продукции. Анализ прямых и косвенных затрат на производство продукции, факторный анализ прибыли от продаж, показатели доходности и рентабельности. Программа аудита себестоимости продукции фирмы.

    дипломная работа [136,9 K], добавлен 24.09.2010

  • Теоретические основы управления дебиторской задолженностью: сущность и виды, анализ управления. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Коммунальной системы", анализ финансового состояния. Мероприятия по повышению эффективности управления.

    курсовая работа [102,3 K], добавлен 11.01.2016

  • Экономическая сущность взаимосвязи производства, затрат и прибыли. Организация бухгалтерского учета затрат на примере ОАО "Нептун". Методы дифференциации затрат. Анализ критических показателей. Рекомендации по повышению эффективности управления затратами.

    дипломная работа [357,3 K], добавлен 18.05.2011

  • Способы определения фактической себестоимости выпущенной продукции. Группировка затрат по экономическим элементам и по статьям калькуляции. Расчет полной себестоимости и расходов на упаковку готовой продукции. Бюджет себестоимости и выручки от реализации.

    контрольная работа [24,0 K], добавлен 22.02.2011

  • Порядок выявления и списания кредиторской задолженности. Технико–экономическая характеристика предприятия Горновский завод – филиал ОАО "Бэт", механизм управления кредиторской задолженностью и оценка эффективности плана финансового его оздоровления.

    дипломная работа [537,3 K], добавлен 07.08.2012

  • Понятие и состав издержек производства и обращения. Классификация затрат на производство. Управление затратами на производство и реализацию продукции. Содержание методики управления затратами на основе маржинального анализа. Группировка затрат.

    лабораторная работа [133,3 K], добавлен 28.04.2008

  • Нормативное регулирование учёта и классификация затрат на производство продукции. Характеристика ООО "МеридианМагТранс": виды деятельности, структура управления. Оценка метода калькулирования себестоимости продукции и учета затрат на ее производство.

    курсовая работа [919,5 K], добавлен 09.09.2015

  • Сущность категорий "затраты на производство" и "себестоимость продукции". Состав, классификация готовой продукции, основные задачи, принципы учета и анализа, основные источники информационного обеспечения анализа затрат на производство готовой продукции.

    дипломная работа [192,9 K], добавлен 02.07.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.